Boligeiere i Norge kan bli ruinert pga nytt EU-direktiv.

[kat-e]

https://www.nettavisen.no/okonomi/nye-eu-krav-til-huseiere-vil-betale-seg-i-lopet-av-50-ar/s/5-95-1413830
 

Dessverre er Ap og Høyre ivrige EU / Eøs tilhengere. Fortsatt noen som synes det er flott at Brussel bestemmer over Norge?

Vi har jo stemt nei til EU ved flere anledninger, men eliten i Norges to største partier har over mange år gitt fra seg selvråderetten og Norge er skrudd sammen slik at de fleste stemmer på en av disse partiene. EØS debatter har mediene vært flinke til å unngå.

[Skravlekaspar]

Skulle dette bli iverksatt så kan de som klager over dyre norske boliger bare ha fått en forsmak på hva som skjer med prisnivået i fremtiden. TEK17 feks, som ble innført i 2017, gjorde med et pennestrøk det 20% dyrere å føre opp nyboliger. 

[Example]

Her håper jeg at norske politikere er på ballen og ser konsekvensene før de kommer. Her nytter det ikke å være lydig og føye seg, men å si i fra at dette ikke går i Norge. Vi blir neppe kastet ut av EØS av den grunn.

Konsekvensene vil være massive for utkant-Norge, og det er der problemet er størst. Steder hvor det ikke økonomisk lønner seg å fikse opp boliger, da det gjerne både er dyrere, men også vanskelig å få igjen gevinst på salg, om i det hele tatt får solgt.

Jeg skulle ønske at denne debatten løftes litt met før står i en situasjon man har tatt til seg et direktiv man ikke vet konsekvensene av. Det eneste man vet er at det vil bli dyrt for de fleste.

[Concert]

Fremtiden er gal, jeg vil snart av.

[iliah]

Regjeringen må av. Nå ønsker de at vi skal blakke oss på vann- og avløpskostnader, også bestemt av EU: 

«Huseierne har lenge stilt seg kritiske til direktivet. De frykter vann- og avløpsregninger på 40.000 kroner for en vanlig husholdning.»

«– Det virker som regjeringen legger seg flate for hva noen politikere og byråkrater i Brussel har bestemt istedenfor å stå på norske interesser, sier Lund.»

https://www.nettavisen.no/okonomi/rodt-frykter-ny-utgiftssmell-ber-norge-bruke-vetoretten-mot-eu/s/5-95-1415654

[Tiuren]

La oss gjør som vanlig. Sitte helt stille i båten og trøste oss mad at forslaget ikke er vedtatt, helt til det er vedtatt.... 

[cppdude]

Det er snakk om de verste boligene. 

Men, ja, jeg har full forståelse. Der jeg kommer fra, så koster boliger under 1 million, og selv om man bruker 1-1.5 millioner på disse oppussingen, så får du aldri de pengene tilbake. 

La oss si at dette er ting som må innføres innen et par ti-år, da vil jo de eldste boligene være 60-70-80 år gamle, med originale vinduer. Hvem er det som bor med slik standard?

[Miss Shady]

Det er nettopp meldt om en enorm mangel på håndverkere, hvem skal utføre alle disse jobbene?

SSB skriver i rapporten «Arbeidsmarkedet for helsepersonell fram mot 2035» fra mai 2019 at Norge ville nemlig mangle nesten 90 000 fagarbeidere i 2035.

https://www.worldskills.no/aktuelt/2021/naringslivet-skriker-etter-faglarte-handverkere/

 

[Alivamale]

Miss Shady skrev (3 minutter siden):

Det er nettopp meldt om en enorm mangel på håndverkere, hvem skal utføre alle disse jobbene?

SSB skriver i rapporten «Arbeidsmarkedet for helsepersonell fram mot 2035» fra mai 2019 at Norge ville nemlig mangle nesten 90 000 fagarbeidere i 2035.

https://www.worldskills.no/aktuelt/2021/naringslivet-skriker-etter-faglarte-handverkere/

 

Ja, man må vel hente håndverkere fra land utenfor EU, siden alle blir travelt opptatte med å oppgradere alle boliger i Europa.

[Traktor]

Alivamale skrev (4 minutter siden):

Ja, man må vel hente håndverkere fra land utenfor EU, siden alle blir travelt opptatte med å oppgradere alle boliger i Europa.

Men med en krone som snart er verdiløs er det ikke sikkert det blir så lett.

[Tiuren]

7 minutter siden, Alivamale said:

Ja, man må vel hente håndverkere fra land utenfor EU, siden alle blir travelt opptatte med å oppgradere alle boliger i Europa.

Ser egentlig ikke for meg at alle EU-land eller EU-borgere føler at de trenger å følge slike direktiv.... 

[Spissrotte]

Om dette direktivet skulle bli innført i Norge er det ikke slik at alle boligeiere må følge det opp. Det er ved omsetning av bolig det vil få en betydning. 

Nå havner nok dette direktivet uansett mest sannsynlig sammen med de få andre Norge ikke har innført.

[Alivamale]

Tiuren skrev (På 29.10.2023 den 13.57):

Ser egentlig ikke for meg at alle EU-land eller EU-borgere føler at de trenger å følge slike direktiv.... 

Kravet er at huset må ha den angitte energigraden ved salg/utleie. Har man lyst til å gamble på at man ikke må gjøre noen av delene i overskuelig fremtid, kan man utsette prosessen.

Ganske tullete opplegg på mange måter. Målet er vel også at alle eksisterende boliger skal være nullutslippsboliger i 2050, er dette i det hele tatt mulig å oppnå med et hus som er bygget i 1890, f.eks?

Spissrotte skrev (På 29.10.2023 den 14.01):

Om dette direktivet skulle bli innført i Norge er det ikke slik at alle boligeiere må følge det opp. Det er ved omsetning av bolig det vil få en betydning. 

Nå havner nok dette direktivet uansett mest sannsynlig sammen med de få andre Norge ikke har innført.

Omsetning og utleie, så vidt jeg har forstått.

[Tiuren]

Spissrotte skrev (På 29.10.2023 den 14.01):

Om dette direktivet skulle bli innført i Norge er det ikke slik at alle boligeiere må følge det opp. Det er ved omsetning av bolig det vil få en betydning. 

Nå havner nok dette direktivet uansett mest sannsynlig sammen med de få andre Norge ikke har innført.

I praksis betyr det at alle "billige hus" i utkantstrøk blir verdiløse i det øyeblikket eier dør. Om diner foreldre eier et hus til 1.5mill som man arver, vil man ha prosentvis enorme kostnader før huset kan selges. 

Alivamale skrev (På 29.10.2023 den 14.03):

Kravet er at huset må ha den angitte energigraden ved salg/utleie. Har man lyst til å gamble på at man ikke må gjøre noen av delene i overskuelig fremtid, kan man utsette prosessen.

Ganske tullete opplegg på mange måter. Målet er vel også at alle eksisterende boliger skal være nullutslippsboliger i 2050, er dette i det hele tatt mulig å oppnå med et hus som er bygget i 1890, f.eks?

Tidligere hadde man 100års perspektiv på eiendommer, men med dette vedtaket må en stor del av boligmassen som er bare noen 10år trolig rives eller bygges om for enorme summer. 

Dette er noe som ikke kommer til å gå upåaktet i de mer folketette, og kapitalsvake, delene av EU. 

[TheOneLinePuncher]

Tiuren skrev (6 minutter siden):

I praksis betyr det at alle "billige hus" i utkantstrøk blir verdiløse i det øyeblikket eier dør. Om diner foreldre eier et hus til 1.5mill som man arver, vil man ha prosentvis enorme kostnader før huset kan selges. 

Men gjelder dette når man arver også? Eller bare om en som arving skal selge?

[kat-e]

Alivamale skrev (På 29.10.2023 den 14.03):

Kravet er at huset må ha den angitte energigraden ved salg/utleie. Har man lyst til å gamble på at man ikke må gjøre noen av delene i overskuelig fremtid, kan man utsette prosessen.

Ganske tullete opplegg på mange måter. Målet er vel også at alle eksisterende boliger skal være nullutslippsboliger i 2050, er dette i det hele tatt mulig å oppnå med et hus som er bygget i 1890, f.eks?

En annen problemstilling, er at det ikke er bra for miljøet å rive og bygge nye hus. Litt slik som gamle biler og holde de i orden lenge er bedre en å kjøpe ny, men tallene for klimamålene oppnår kanskje en bedring.

[Gjest Acer]

EU  og Brussel satte  3 vilkår for at Norge skulle får EØS -medlemskap-

1 . EU skulle få tilgang til vannkrafta.

2.  EU skulle få tilgang til fiskeriressursene.

3.  EU  Skulle få tilgang til gass-og oljeforekomstene 

[GP950mAh]

Acer skrev (På 31.10.2023 den 17.20):

EU  og Brussel satte  3 vilkår for at Norge skulle får EØS -medlemskap-

1 . EU skulle få tilgang til vannkrafta.

2.  EU skulle få tilgang til fiskeriressursene.

3.  EU  Skulle få tilgang til gass-og oljeforekomstene 

Ingen av disse påstandene stemte og er heller ikke tilfelle idag. Olje og gassen, fisken og kraftverkene er eid og forvaltes av den norske staten eller norske private selskaper, ikke av EU.

kat-e skrev (På 29.10.2023 den 9.16):

https://www.nettavisen.no/okonomi/nye-eu-krav-til-huseiere-vil-betale-seg-i-lopet-av-50-ar/s/5-95-1413830
 

Dessverre er Ap og Høyre ivrige EU / Eøs tilhengere. Fortsatt noen som synes det er flott at Brussel bestemmer over Norge?

Vi har jo stemt nei til EU ved flere anledninger, men eliten i Norges to største partier har over mange år gitt fra seg selvråderetten og Norge er skrudd sammen slik at de fleste stemmer på en av disse partiene. EØS debatter har mediene vært flinke til å unngå.

Påstanden om kostnaden for direktivet er sterkt overdrevet, for verken dette eller Finansavisens anslag stemmer med hva som faktisk står i direktivet. https://www.faktisk.no/artikler/z827x/feil-om-prissjokk-for-boligeiere-fra-finansavisen

Det ville vært bedre om Norge var medlemmer av EU slik at vi kunne hatt stemmerett og innflytelse over lovene og direktivene vi uansett må forholde oss til og ikke overlot det til resten av europa slik nasjonalistene ønsker.

Dette direktivet vil spare norske husstander for store, unødige strømregninger, men møtes enda med ramaskrik fra de samme nasjonalistene og eu-motstanderne som også klager over strømprisen og skylder på EU for det også.

EU bestemmer ikke alt i Norge, det er det våre folkevalgte på Stortinget som gjør. Ingen EU-lover eller direktiver blir norsk lov før våre folkevalgte har debattert og vedtatt det.

[Tunique]

Velkommen til det grønne skiftet.

 

 

[kat-e]

Dessverre gikk saken igjennom :

https://www.nettavisen.no/okonomi/eu-direktiv-vedtatt-dette-blir-dyrt/s/5-95-1507528

 

tragisk at Norge legger seg paddeflate.