Israel og Gazastripen

[Topsi]

Apis skrev (1 minutt siden):

Rødt har kontroll på sine svin på skogen (Steigan),  

Så ekstreme at de ikke støtter Israels pågående folkemord.  

Ingen støtter folkemord, bortsett fra Hamas kanskje

[Apis]

Topsi skrev (2 minutter siden):

Ingen støtter folkemord, bortsett fra Hamas kanskje

Kan ikke lukke øynene for at Israel nå har begynt å bruke sult som våpen,  

[Topsi]

Apis skrev (1 minutt siden):

Kan ikke lukke øynene for at Israel nå har begynt å bruke sult som våpen,  

Det er vel delte meninger om det og hvor mye som kommer inn og hvem som tar det, men at sivile palestinere sulter og at det er uakseptabelt er det vel liten tvil om

[TomKrus]

Apis skrev (22 minutter siden):

Rødt har kontroll på sine svin på skogen (Steigan),  

Så ekstreme at de ikke støtter Israels pågående folkemord.  

Israel driver ikke noe folkemord overhodet, det har også domstolen i Haag slått fast. Så slutt med den demoniseringen av den jødiske staten. At man er i krig, og sivile blir drept betyr ikke at det foregår noe folkemord. Ville Israel bedrevet folkemord hadde alle i Gaza i dag vært døde.

[Madame Butterfly]

12 minutter siden, Apis said:

Kan ikke lukke øynene for at Israel nå har begynt å bruke sult som våpen,  

Kanskje på tide å åpne øynene for hvem det er som bruker sult som våpen?

Er det det korrupte terrorregimet som stjeler bistand og har gjort det i mange tiår, graver opp vann ledninger for å lage raketter, eller er det Israel som organiserer lastebiler etter lastebiler til å komme inn med mat og drikkevann, mens de selv blir beskutt fra Gaza? 

🇮🇱

[TomKrus]

Topsi skrev (15 minutter siden):

Det er vel delte meninger om det og hvor mye som kommer inn og hvem som tar det, men at sivile palestinere sulter og at det er uakseptabelt er det vel liten tvil om

Nei de kontrollerer at Hamas ikke får forsyninger og kan bli sterkere en de er i dag, og all nødhjelp må kontrolleres nøye før det slipper inn i Gaza, og selvsagt sørge for at det som kommer inn ikke ender hos Hamas. Så kan dette ta slutt i morgen! Sett fri gislene og legg ned våpnene så er dette over i morgen.

Forhindre en fiende å få forsyninger og svekke de maksimalt er noe som skjer i alle kriger.

[Madame Butterfly]

5 minutter siden, TomKrus said:

Israel driver ikke noe folkemord overhodet, det har også domstolen i Haag slått fast. Så slutt med den demoniseringen av den jødiske staten. At man er i krig, og sivile blir drept betyr ikke at det foregår noe folkemord. Ville Israel bedrevet folkemord hadde alle i Gaza i dag vært døde.

Om man ser tilbake så var de uten ikke bare mat, men også vann, allerede i oktober i fjor. Mennesker lever ikke i 160 dager uten mat og vann.

Jeg sier ikke at det ikke er grusomt for folk i Gaza. Det pågår en svært intens krig der. 

Gissler må selvsagt dettes fri pronto, og terroristene må overgi seg straks. 

Endret 13. mars av Madame Butterfly

[Apis]

Topsi skrev (15 minutter siden):

Det er vel delte meninger om det og hvor mye som kommer inn og hvem som tar det, men at sivile palestinere sulter og at det er uakseptabelt er det vel liten tvil om

Konflikten har endtopp i en uakseptabel situasjon, som må ta slutt. Hamas må bort , Israelske gisler må frigis, lidelsene for sivilbefolkningen må ta slutt,  okkupasjonen på Vestbredden må opphøre og Palestinerne må godta Israels rett til å eksistere.  

[Topsi]

Apis skrev (2 minutter siden):

Konflikten har endtopp i en uakseptabel situasjon, som må ta slutt. Hamas må bort , Israelske gisler må frigis, lidelsene for sivilbefolkningen må ta slutt,  okkupasjonen på Vestbredden må opphøre og Palestinerne må godta Israels rett til å eksistere.  

Ja, jeg er vel helt enig i alt det du sier her...

[Apis]

TomKrus skrev (5 minutter siden):

Nei de kontrollerer at Hamas ikke får forsyninger og kan bli sterkere en de er i dag, og all nødhjelp må kontrolleres nøye før det slipper inn i Gaza, og selvsagt sørge for at det som kommer inn ikke ender hos Hamas. Så kan dette ta slutt i morgen! Sett fri gislene og legg ned våpnene så er dette over i morgen.

Forhindre en fiende å få forsyninger og svekke de maksimalt er noe som skjer i alle kriger.

Til og med Israel må forholde seg til Humanitærretten.

[Madame Butterfly]

1 minutt siden, Apis said:

Konflikten har endtopp i en uakseptabel situasjon, som må ta slutt. Hamas må bort , Israelske gisler må frigis, lidelsene for sivilbefolkningen må ta slutt,  okkupasjonen på Vestbredden må opphøre og Palestinerne må godta Israels rett til å eksistere.  

Enig i alt dette.
Skal jeg pirke vil jeg si at det også var uakseptabelt lenge før 7. oktober, og da ikke bare i Gaza. Så vil jeg igjen understreke at de juridisk lærde strides om det faktisk dreier seg om en okkupasjon i Vestbredden.

Okkupasjon eller ikke, noe må skje for å bedre forholdene for millioner av mennesker. 

[Apis]

Madame Butterfly skrev (7 minutter siden):

Enig i alt dette.
Skal jeg pirke vil jeg si at det også var uakseptabelt lenge før 7. oktober, og da ikke bare i Gaza. Så vil jeg igjen understreke at de juridisk lærde strides om det faktisk dreier seg om en okkupasjon i Vestbredden.

Okkupasjon eller ikke, noe må skje for å bedre forholdene for millioner av mennesker. 

Palestinerne må vekk fra offerrollen,  få på plass en offentlig administrasjon,  og en økonomi som ikke gjør de avhengige av Humanitær hjelp. Når jeg ser bilder fra kystlinjen så tenker jeg kanskje turisme? 

[Topsi]

Apis skrev (2 minutter siden):

Palestinerne må vekk fra offerrollen,  få på plass en offentlig administrasjon,  og en økonomi som ikke gjør de avhengige av Humanitær hjelp. Når jeg ser bilder fra kystlinjen så tenker jeg kanskje turisme? 

Hvis israel og Palestina kan samarbeide så kan det bli en turistattraksjon av de sjeldne, de hellige stedene i Israel og på Vestbredden som et slags omreisende turtilbud, og strendene i begge land burde gi et massivt potensiale. F eks et visum som inkluderer begge land for turister og enkel grensepassering vil tjene begge parter stort

[Madame Butterfly]

22 minutter siden, Apis said:

Til og med Israel må forholde seg til Humanitærretten.

Gjør de ikke det da? 

[Apis]

Topsi skrev (19 minutter siden):

Hvis israel og Palestina kan samarbeide så kan det bli en turistattraksjon av de sjeldne, de hellige stedene i Israel og på Vestbredden som et slags omreisende turtilbud, og strendene i begge land burde gi et massivt potensiale. F eks et visum som inkluderer begge land for turister og enkel grensepassering vil tjene begge parter stort

Liker👍

[Rhodiola]

Tråden er ryddet for brudd på underforumets retningslinjer, avsporing, innlegg kun bestående av lenker og svar til slettede innlegg.

Rhodiola, adm.

[TomKrus]

Apis skrev (19 timer siden):

Til og med Israel må forholde seg til Humanitærretten.

Det gjør de så til de grader innenfor krigens regler, på en måte som få andre krigførende parter har gjort opp gjennom historien. De kjemper mot en part som gir blanke faen i egne sivile, og bruker de som skjold i stedet. En historie fra en soldat som selv observerte en Hamas terrorist som ble skutt, og så var det en annen Hamas terrorist som var snikskytter og beskjøt IDF fra en annen bygning. Denne snikskytteren hadde plassert barn foran vinduet han opererte fra for at IDF ikke skulle sprenge hele kåken i luften. Noe de heller ikke gjorde og snikskytteren kom seg vekk.

Så at Hamas bruker alle midler i krigen mot IDF vet vi, og det koster vanvittig mange sivile livet. Hadde de satt fri gislene hadde ekstremt mye løst seg, og nødhjelpen hadde flommet inn i Gaza. Men det betyr ikke at de dermed får fred, da må de i tillegg legge ned våpnene.

Hamas vil aldri bli en del av løsningen videre, det er en umulighet etter det som skjedde 7.oktober. Dette vet Biden, dette vet FN, dette vet alle ! Men later som det motsatte er tilfellet. Da går det som det går.

[Apis]

TomKrus skrev (3 timer siden):

Det gjør de så til de grader innenfor krigens regler, på en måte som få andre krigførende parter har gjort opp gjennom historien. De kjemper mot en part som gir blanke faen i egne sivile, og bruker de som skjold i stedet. En historie fra en soldat som selv observerte en Hamas terrorist som ble skutt, og så var det en annen Hamas terrorist som var snikskytter og beskjøt IDF fra en annen bygning. Denne snikskytteren hadde plassert barn foran vinduet han opererte fra for at IDF ikke skulle sprenge hele kåken i luften. Noe de heller ikke gjorde og snikskytteren kom seg vekk.

Så at Hamas bruker alle midler i krigen mot IDF vet vi, og det koster vanvittig mange sivile livet. Hadde de satt fri gislene hadde ekstremt mye løst seg, og nødhjelpen hadde flommet inn i Gaza. Men det betyr ikke at de dermed får fred, da må de i tillegg legge ned våpnene.

Hamas vil aldri bli en del av løsningen videre, det er en umulighet etter det som skjedde 7.oktober. Dette vet Biden, dette vet FN, dette vet alle ! Men later som det motsatte er tilfellet. Da går det som det går.

I følge Israel så følger de Humanitærretten. Er det noen som har brutt Humanitærretten. som selv har sagt de har brutt den? 

[TomKrus]

Apis skrev (7 minutter siden):

I følge Israel så følger de Humanitærretten. Er det noen som har brutt Humanitærretten. som selv har sagt de har brutt den? 

Egentlig ikke, derfor må man gå inn å se hva som faktisk skjer i hver enkelt krig ! Og da kommer IDF veldig godt ut med alle sammenligninger som er relevante !  Det jeg observerer skjer er at det stikk motsatte skjer ! Man stiller krav til Israel i en krig som pågår som ikke stilles i alle andre kriger som foregår eller som har foregått.  Det er da dette blir så galt som det kan få blitt.  Man stiller krav til Israel i en konflikt, som man aldri har stilt til andre krigførende parter i andre konflikter. Ta 2 verdenskrig som ikke er så veldig lenge siden !  Da ble det tatt valg som overskrider det Israel har gjort noen gang i brutalitet og bekjempelse av fienden. Vi trenger ikke gå så langt tilbake en gang. 

[Apis]

TomKrus skrev (3 minutter siden):

Egentlig ikke, derfor må man gå inn å se hva som faktisk skjer i hver enkelt krig ! Og da kommer IDF veldig godt ut med alle sammenligninger som er relevante !  Det jeg observerer skjer er at det stikk motsatte skjer ! Man stiller krav til Israel i en krig som pågår som ikke stilles i alle andre kriger som foregår eller som har foregått.  Det er da dette blir så galt som det kan få blitt.  Man stiller krav til Israel i en konflikt, som man aldri har stilt til andre krigførende parter i andre konflikter. Ta 2 verdenskrig som ikke er så veldig lenge siden !  Da ble det tatt valg som overskrider det Israel har gjort noen gang i brutalitet og bekjempelse av fienden. Vi trenger ikke gå så langt tilbake en gang. 

Det er jo ille å stille krav,  kunne jo hende de ikke fikk lov til å utførte folkemord.