Israel og Gazastripen

[Madame Butterfly]

Det skytes fremdeles raketter mot Israel fra Gaza. Hamas har fremdeles militær angrepskapasitet. Det er dog sterkt avtagende. Det har vært en pause i langdistanse angrepene mot Tel Aviv og Jerusalem, men det startet oppigjeb i dag. Byene nærmere Gaza er fremdeles under daglige angrep, men der er innbyggerne evakuerte.

IDF har meldt de nå har full kontroll over Jaballya. 

Kvinner deltar i krigen på begge sider i ulike funksjoner. Rapport i dag om kvinne med selvmordsbombe.

[Madame Butterfly]

29 minutter siden, A new man said:

Det skjer ikke nå. USA vil påpeke, med rette, at Houthi-opprørerne angrep et norsk skip. Man kødder bare ikke med norsk skipsfart. Hvis noe, så må vi bombe sør vest Jemen sammen med «storebror»

Det er hel utrolig at norsk regjering skal krysse halve kloden for å skyte med skarpt på Houthier i Jemen, for å beskytte norsk skipsfart, samtidig som de mener Israel må legge ned sine våpen. De har jo bare daglige rakettangrep og lovnader om flere infiltreringer fra sadistiske terrorister et par km unna å stri med. 

Dobbelt moralen….. Skipene kan da bare gå rundt Afrika, null stress det. Akkurat som Israelerne kan ta jobbene sine med seg i bomberom, for det er jo der de må springe flere ganger om dagen. Null stress det. 

[Gjest Sirisiri10]

A new man skrev (42 minutter siden):

Ingen er trygge, jeg så er bilde med 10-12 rakettnedslag i Tel Aviv? Det er uroligheter på Vestbredden og nord i Israel har Hizbollah begynt også. Det føles neppe trygt å bli angrepet fra alle kanter? Det er vel uansett ingen konkurranse?

Du unngår å svare på spørsmålet mitt. 

Hvor mange er drept i Israel fra 7. Oktober til nå? Hvor mange bygninger er bombet i stykker? Hvor mange sulter? Hvor mange sykehus er ute av drift? Hvor mange er fordrevet? Hvor mange er skadde? Hvor mange får ikke nødvendig helsehjelp? Hvor mange bomber treffer bygninger, bakken og mennesker? Hvor mange har mistet hjemmet sitt, hele familien sin, hele byen sin.....??? 

Det er ikke en konkurranse. Det er realiteten. Enkelte her inne har stor sympati med israelere, men ikke palestinere - tross palestinere nå lever i et helvete de færreste kan forestille seg.

De aller fleste av oss har sympati med både sivile israelere og Palestinere. Men hos enkelte pro israelere er det kun sympati med israelere. Det sier så ekstremt mye, det er skremmende, kaldt og ondskapsfullt. 

[jordy]

Sirisiri10 skrev (3 minutter siden):

Du unngår å svare på spørsmålet mitt. 

Hvor mange er drept i Israel fra 7. Oktober til nå? Hvor mange bygninger er bombet i stykker? Hvor mange sulter? Hvor mange sykehus er ute av drift? Hvor mange er fordrevet? Hvor mange er skadde? Hvor mange får ikke nødvendig helsehjelp? Hvor mange bomber treffer bygninger, bakken og mennesker? Hvor mange har mistet hjemmet sitt, hele familien sin, hele byen sin.....??? 

Det er ikke en konkurranse. Det er realiteten. Enkelte her inne har stor sympati med israelere, men ikke palestinere - tross palestinere nå lever i et helvete de færreste kan forestille seg.

De aller fleste av oss har sympati med både sivile israelere og Palestinere. Men hos enkelte pro israelere er det kun sympati med israelere. Det sier så ekstremt mye, det er skremmende, kaldt og ondskapsfullt. 

Det er så irriterende når man ikke får svar altså, kjenner til følelsen... Man blir oppgitt og spesielt når samme påstander kommer igjen og igjen, man spør igjen og igjen - Men, nix svar så her har du min sympati.

Det var ikke Israel som utførte et terrorangrep og som gjemmer seg bak sin egen befolkning. Denne kritikken bør du plassere der den hører hjemme, hos Hamas som ba om krig og det fikk de.

Hvorfor sulter de, HVOR forsvinner maten?

De får inn nødhjelp, f.eks. i dag.

Sykehus, bra du nevnte det. Hvem har gjort sykehus til militære mål? 

Her har vi en direktør som i dag kan fortelle hva som forgår på sykehusene:

Hvor er sympatien din for Israel?

Helt siden jeg begynte å skrive her så har du kommet med "jeg støtter begge sider", men Israel-støtten din har vært helt usynlig. 

[A new man]

Sirisiri10 skrev (1 time siden):

Du unngår å svare på spørsmålet mitt. 

Hvor mange er drept i Israel fra 7. Oktober til nå? Hvor mange bygninger er bombet i stykker? Hvor mange sulter? Hvor mange sykehus er ute av drift? Hvor mange er fordrevet? Hvor mange er skadde? Hvor mange får ikke nødvendig helsehjelp? Hvor mange bomber treffer bygninger, bakken og mennesker? Hvor mange har mistet hjemmet sitt, hele familien sin, hele byen sin.....??? 

Det er ikke en konkurranse. Det er realiteten. Enkelte her inne har stor sympati med israelere, men ikke palestinere - tross palestinere nå lever i et helvete de færreste kan forestille seg.

De aller fleste av oss har sympati med både sivile israelere og Palestinere. Men hos enkelte pro israelere er det kun sympati med israelere. Det sier så ekstremt mye, det er skremmende, kaldt og ondskapsfullt. 

Sorry, jeg har ikke fått med meg at du har spurt meg om det.

Spørsmål 1 ) drepte i Israel etter 7.10?

Det vet jeg ikke. Det har landet noen raketter i Tel Aviv. Minst tre gisler er drept. Den ni måneder gamle babyen som er kidnappet av Hamas er nå 11 måneder håper jeg. Alt i alt, jeg vet ikke og jeg er usikker på betydningen av det? I motsetning til mange Propalfolk, så vet jeg heller ikke hvor mange sivile palestinere som er drept. Jeg vet heller ikke hvor mange Hamassoldater som er drept eller hvor mange fra IDF som er drept. Mitt poeng har hele tiden vært at tallene antakligvis ligger et sted mellom hva partene hevder. Det blir alltid feil når man bygger på en parts tall fordi de "er de beste vi har". 

2) Hvor mange bygninger som er ødelagt (på Gaza)? Antakeligvis mange, og de har svært liten betydning i forhold til menneskeliv. De har bøtter og lass av penger, bare de bruker de fornuftig, altså ikke på korrupsjon, våpen og tuneller.

3) Hvor mange som sulter? Det vet ikke du heller. Utfra bildene av mennene som ble tatt til fange, så sulter ikke de... De så ut som meg i bar overkropp.... Israel har nå åpnet en grenseovergang slik at nødhjelp skal komme inn. Hva som skjer på grensen til Egypt? Ingen aning. Ikke så arabisk-kollegialt tror jeg.

4) Sykehus midlertidig ute av drift? Mellom 4- 7 i nord? Det er mange sykehus på Gaza, selv om det er et lite geografisk område. Tenk om vi hadde hatt slik dekning i Finnmark?

5) Hvor mange er fordrevet? Mange håper jeg. Da har de dratt dit det er trygt. Problemet er at Hamasledelsen også dro dit det var trygt. Da blir jo trygt farlig? Det er pt to brigader med Hamassoldater sør i Gaza, de skal nedkjempes. Jeg tror at når IDF får kontroll i nord, får sivilbefolkningen beskjed om å dra dit. Sør-Gaza vil bli den sorte gryte for Hamas. 

6) Når det gjelder tall på skadde, så vet vi ikke det heller. Det forskjell på et brudd i en tå og et skudd i magen. Hva er skadd? Papercut i Yemen? Det er sikkert mange alvorlig skadde på begge sider og nå sikkert mest palestinere. 

EDIT: HAMASVG ( ja de bruker tallene ukritisk) sier det er 52 586 skadde....  

7) Hvor mange får tilstrekkelig helsehjelp? Igjen umulig for meg å si noe om? Deg også. Tipper vi kan enes om at det er folk som ikke får tilstrekkelig helsehjelp.

Åttte) (hva faen! Det ble solbrille emoji)  Bomber er ment å treffe folk og bygninger. Vi får håpe de treffer bygninger i noenlunde riktig sektor og at sivile har fått beskjed på forhånd av IDF og mulighet til å dra derfra fra Hamas. Jeg håper og Israel tror vel at bombene dreper deres fiender og at de er viktigere mål enn de ev sivile som blir skadet/drept.

9) Hvor mange som har mistet hjemmet, byen osv. Først og fremst en ulykke Hamas påførte dem, Men sikkert mange. Det ! finnes vel en rik arabisk oljeonkel et sted? Det lar seg bygge opp igjen, se svar til 2). 

 

 

Endret 19. desember 2023 av A new man
VG

[Gjest Sirisiri10]

A new man skrev (5 minutter siden):

Sorry, jeg har ikke fått med meg at du har spurt meg om det.

Ikke rart du ikke fikk med deg det da jeg blandet deg og en annen, så det beklager jeg. Min feil 😊

[A new man]

Sirisiri10 skrev (1 minutt siden):

Ikke rart du ikke fikk med deg det da jeg blandet deg og en annen, så det beklager jeg. Min feil 😊

Ok, har uansett svart etter beste evne.. Noe jeg oppfordrer alle til, uansett side.

[Julebrunost]

Sirisiri10 skrev (4 timer siden):

Mens enkelte synes kun synd på israelere, har andre empati for begge parter. Poenget var ikke at det ikke er synd på sivile Israelere som er redde for Hamas. Poenget var enkeltes mangler på empati for begge, kun empati for den ene parten som står relativt sterkt og trygt iforhold. Og ja, tross angrepet som skjedde 7. Okt er israelere ganske trygge i forhold. De endret forsvaret ved grensen til Gaza som gjorde at angrepet kunne skje, sånn før man busser ut om det. 

Jeg har kritisert både BN og Hamas, jeg har kritisert Hamas gang på gang. Jeg har tom langt lavere forventninger til dem enn de fleste pro israel. 

Flere av de du sier ikke kritiserer Hamas, har også kritisert Hamas flere ganger. 

 

Så de eneste angrepene på Israel du vet om er det som ble utført ved å passere gjennom grensen fra Gaza 7. oktober?
 

Hamas har sendt mer enn 9500 raketter siden 7. oktober. I tillegg kommer det angrep fra Libanon, Syria og Yemen. Å si at de er trygge i forhold til Gaza, men å kun nevne grensen som mulig sted å bli angrepet fra viser hvor lite du vet om Israel og folket der sin situasjon. 

[Gjest Sirisiri10]

Julebrunost skrev (5 minutter siden):

Så de eneste angrepene på Israel du vet om er det som ble utført ved å passere gjennom grensen fra Gaza 7. oktober?
 

Hamas har sendt mer enn 9500 raketter siden 7. oktober. I tillegg kommer det angrep fra Libanon, Syria og Yemen. Å si at de er trygge i forhold til Gaza, men å kun nevne grensen som mulig sted å bli angrepet fra viser hvor lite du vet om Israel og folket der sin situasjon. 

Synes det begynner å bli litt slitsomt å heletiden måtte gjenta hva jeg faktisk skriver. 

Jeg skrev aldri at grensen er det eneste mulig stedet å bli angrepet fra. Jeg skrev: 

Julebrunost skrev (9 minutter siden):

Og ja, tross angrepet som skjedde 7. Okt er israelere ganske trygge i forhold. De endret forsvaret ved grensen til Gaza som gjorde at angrepet kunne skje, sånn før man busser ut om det. 

Fordi angrepet blir tatt opp som et argument. Derfor var jeg føre var. 

Israel er tryggere i forhold til Gaza pga Israels forsvar og teknologi. Domen deres tar 96% av rakettene. De har flysirener og bomberom. Sterkt og godt forsvar ved grensene (før de valgte å trappe opp forsvaret til ulovlige bosettere, og trappe ned ved grensen til Gaza). 

Gaza blir angrepet av et militær som er overlegne på alle mulige måter. Og ingen til å forsvare dem. 

Uansett, poenget er at enkelte har enorm empati med Israelere, men ikke med palestinere. Et drap på en israeler er helt horribelt og grusomt. Et drap på en palestiner er en nødvendighet, sånn er det bare, sånn er krig, de har valgt det selv etc etc. 

[Julebrunost]

Sirisiri10 skrev (1 minutt siden):

Synes det begynner å bli litt slitsomt å heletiden måtte gjenta hva jeg faktisk skriver. 

Jeg skrev aldri at grensen er det eneste mulig stedet å bli angrepet fra. Jeg skrev: 

Fordi angrepet blir tatt opp som et argument. Derfor var jeg føre var. 

Israel er tryggere i forhold til Gaza pga Israels forsvar og teknologi. Domen deres tar 96% av rakettene. De har flysirener og bomberom. Sterkt og godt forsvar ved grensene (før de valgte å trappe opp forsvaret til ulovlige bosettere, og trappe ned ved grensen til Gaza). 

Gaza blir angrepet av et militær som er overlegne på alle mulige måter. Og ingen til å forsvare dem. 

Uansett, poenget er at enkelte har enorm empati med Israelere, men ikke med palestinere. Et drap på en israeler er helt horribelt og grusomt. Et drap på en palestiner er en nødvendighet, sånn er det bare, sånn er krig, de har valgt det selv etc etc. 

Dere mener Israel skal stoppe krigen mot Hamas. Som Hamas initierte. Det er der logikken brister. For Hamas har ikke tenkt å gi seg med dette. De har sagt at de skal utrydde Israel. Da kan ikke Israel avslutte kampen mot terror. Å påpeke dette er ikke ensbetydende med å synes drap er en nødvendighet. Det er en konsekvens av Hamas sine handlinger og lovnader om hva som skal komme. Hamas må overgi seg, eller kjempe til siste mann. Det siste er en tragedie for alle sivile som såres og dør, og for alle som mister sine. Empati har jeg i rikt monn, så å beskylde meg for å være kald må du bare gjøre. 

Hva gjelder Iron dome så sliter den litt mer enn du skisserer når angrepene kommer fra så mange kanter. 
 

[A new man]

Sirisiri10 skrev (4 minutter siden):

Gaza blir angrepet av et militær som er overlegne på alle mulige måter. Og ingen til å forsvare dem. 

Det er ikke helt riktig. 18.12 sendte Hamas raketter inn i Israel. Det var et militært angrep? Eller nok en terroraksjon? 
I selve Gaza tyder tung på at IDF begynner å få kontroll på det meste, men det forgår fortsatt harde kamper i en bydel i Gaza by. 
 

To brigader med Hamas-soldater / terrorister, brigade sør og midt Gaza er har ennå ikke blitt engasjert i kamper. De skal visst, som vi alle fryktet, ha gjemt seg blant de sivile i sør. Legitime mål blant stakkars collateral damage sivilians. Dette blir ille hvis Hamas ikke overgir seg? 

[jordy]

Sirisiri10 skrev (5 timer siden):

Ikke rart du ikke fikk med deg det da jeg blandet deg og en annen, så det beklager jeg. Min feil 😊

Hvem blandet du med?

Han skrev: "..Det er vel uansett ingen konkurranse?"

I ditt svar skrev du bl.a.: "Det er ikke en konkurranse. Det er realiteten".

Rart at du svarte på hans uttalelse siden du ikke skrev til han..

Sirisiri10 skrev (4 timer siden):

Synes det begynner å bli litt slitsomt å heletiden måtte gjenta hva jeg faktisk skriver. 

Jeg skrev aldri at grensen er det eneste mulig stedet å bli angrepet fra. Jeg skrev: 

Fordi angrepet blir tatt opp som et argument. Derfor var jeg føre var. 

Israel er tryggere i forhold til Gaza pga Israels forsvar og teknologi. Domen deres tar 96% av rakettene. De har flysirener og bomberom. Sterkt og godt forsvar ved grensene (før de valgte å trappe opp forsvaret til ulovlige bosettere, og trappe ned ved grensen til Gaza). 

Gaza blir angrepet av et militær som er overlegne på alle mulige måter. Og ingen til å forsvare dem. 

Uansett, poenget er at enkelte har enorm empati med Israelere, men ikke med palestinere. Et drap på en israeler er helt horribelt og grusomt. Et drap på en palestiner er en nødvendighet, sånn er det bare, sånn er krig, de har valgt det selv etc etc. 

Hvorfor har Israel vært nødt til å sikre seg med alt du ramser opp, og hvorfor har ikke styresmaktene i Gaza gjort det samme?

Israel ble angrepet av blodtørstige terrorister, noe som resulterte i en krig. Israel er ikke interesserte i at terroristene skal ha mulighet til å kunne brenne flere barn levende, er det vanskelig å forstå?

Nå glemte du IGJEN at du har empati med og støtter begge parter, det skjer gang på gang...

[jordy]

A new man skrev (5 timer siden):

Det er ikke helt riktig. 18.12 sendte Hamas raketter inn i Israel.

De har en merkelig måte å be om våpenhvile på.. 

Her ser man noe fra i går (19.12):

Regner med at du bruker denne også, men poster likevel siden den gir en grei oversikt:

Palestine and Israel news today on map - Jerusalem today - Israel News today - Palestine News today - israelpalestine.liveuamap.com

[Julebrunost]

jordy skrev (1 time siden):

Hvem blandet du med?

Han skrev: "..Det er vel uansett ingen konkurranse?"

I ditt svar skrev du bl.a.: "Det er ikke en konkurranse. Det er realiteten".

Rart at du svarte på hans uttalelse siden du ikke skrev til han..

Hvorfor har Israel vært nødt til å sikre seg med alt du ramser opp, og hvorfor har ikke styresmaktene i Gaza gjort det samme?

Israel ble angrepet av blodtørstige terrorister, noe som resulterte i en krig. Israel er ikke interesserte i at terroristene skal ha mulighet til å kunne brenne flere barn levende, er det vanskelig å forstå?

Nå glemte du IGJEN at du har empati med og støtter begge parter, det skjer gang på gang...

Jødene hadde intet forsvar under 2. verdenskrig, de var helt uten beskyttelse, og vi vet alle hvordan den historien endte. Israel har sett seg nødt til å bygge opp et godt forsvar for å overleve. Og nå brukes det at de har et godt forsvar mot dem. Det hadde vel vært bedre om de bare lot Palestina, Libanon og Yemen bl.a knuse dem. 

[Gjest Sirisiri10]

jordy skrev (1 time siden):

Hvorfor har Israel vært nødt til å sikre seg med alt du ramser opp, og hvorfor har ikke styresmaktene i Gaza gjort det samme?

Israel ble angrepet av blodtørstige terrorister, noe som resulterte i en krig. Israel er ikke interesserte i at terroristene skal ha mulighet til å kunne brenne flere barn levende, er det vanskelig å forstå?

Nå glemte du IGJEN at du har empati med og støtter begge parter, det skjer gang på gang...

Og IGJEN vrir du på det jeg skriver og legger ord i munnen på meg. Det skjer hver bidig gang. Det minner meg på hvorfor jeg i grunn ikke gidder å diskutere her inne. 

Jeg har full forståelse for at Israel må beskytte seg selv. Det har jeg sagt gang på gang. Jeg støtter de i å ta ut hamas. Men ikke på denne måten, og med en plan videre for Gaza annet enn å sende dem videre til Europa. Samtidig må BN og gjengen erstattes.

Jeg støtter det som kan bidra til fred for begge parter, noe hverken Hamas eller BN bidrar til. 

 

 

[jordy]

Sirisiri10 skrev (43 minutter siden):

Og IGJEN vrir du på det jeg skriver og legger ord i munnen på meg. Det skjer hver bidig gang. Det minner meg på hvorfor jeg i grunn ikke gidder å diskutere her inne. 

Jeg har full forståelse for at Israel må beskytte seg selv. Det har jeg sagt gang på gang. Jeg støtter de i å ta ut hamas. Men ikke på denne måten, og med en plan videre for Gaza annet enn å sende dem videre til Europa. Samtidig må BN og gjengen erstattes.

Jeg støtter det som kan bidra til fred for begge parter, noe hverken Hamas eller BN bidrar til. 

Vridde ingenting  og har ikke puttet ord i munnen din, alt jeg skrev og som du siterer var mine ord som en kommentar til ditt innlegg.

Har du en alternativ måte og hva mener du kan bidra til fred, siden å ta ut Hamas tydeligvis ikke funker ifølge deg? 

Koalisjonen vs Houthi:

 

[Gjest Sirisiri10]

jordy skrev (Akkurat nå):

Vridde ingenting  og har ikke puttet ord i munnen din, alt jeg skrev og som du siterer var mine ord som en kommentar til ditt innlegg.

Har du en alternativ måte og hva mener du kan bidra til fred, siden å ta ut Hamas tydeligvis ikke funker ifølge deg? 

Koalisjonen vs Houthi:

 

Nok engang, slutt å putt ord i munnen på meg. Jeg har aldri sagt at de ikke skal ta Hamas, tvert imot har jeg sagt det motsatte hele veien. Jeg siterer meg igjen: 

jordy skrev (2 minutter siden):

Jeg støtter de i å ta ut hamas.

 

[Apis]

Julebrunost skrev (7 timer siden):

Dere mener Israel skal stoppe krigen mot Hamas. Som Hamas initierte. Det er der logikken brister. For Hamas har ikke tenkt å gi seg med dette. De har sagt at de skal utrydde Israel. Da kan ikke Israel avslutte kampen mot terror. Å påpeke dette er ikke ensbetydende med å synes drap er en nødvendighet. Det er en konsekvens av Hamas sine handlinger og lovnader om hva som skal komme. Hamas må overgi seg, eller kjempe til siste mann. Det siste er en tragedie for alle sivile som såres og dør, og for alle som mister sine. Empati har jeg i rikt monn, så å beskylde meg for å være kald må du bare gjøre. 

Hva gjelder Iron dome så sliter den litt mer enn du skisserer når angrepene kommer fra så mange kanter. 
 

Ingen som snakker om å slutte å krige, og Hamas må bort, men det finnes flere måter å krige på, ikke bare den måten som er mest mulig destruktiv. Til og med USA tar til orde for en mer lav intens og målrettet fremgangsmåte. 

 

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/4oPmyV/usa-legger-press-paa-israel-vil-ha-endring-i-krigfoeringen

Endret 20. desember 2023 av Apis

[Madame Butterfly]

20 hours ago, Apis said:

Egentlig samme argumentasjon brukt for å forsvare utryddelsen av jøder under andre verdenskrig. Altså en form for tilsynelatende rasjonell og akseptabel forklaring på en uakseptabel handling. 

Nei, dette er ikke samme forklaring som nazi Tyskland hadde for å utrydde jøder i utryddningsleirene. De hadde intensjon om å utrydde et folk.

20% dvs ca 2 millioner av Israels befolkning har helt like rettigheter som øvrige innbyggere, de tilhører folkegruppen Israel påstått driver folkemord mot. Det er ikke folkemord. 
Om noe er folkemord eller ikke er en juridisk vurdering. Intensjonen står sentralt.

I 2. verdenskrig begikk ikke de allierte folkemord på tyskere, tyskere døde i en forsvarshandling mot tyskernes aggresjon. Folk i Gaza dør pga at Israel forsvarer seg mot Gazas militære aggresjon mot Israel. Ikke fordi folket søkes utryddet pga sin etnisitet.

Tyskere var ute etter å utrydde ALLE jøder, uavhengig av om de bodde i Nederland, Polen, Frankrike eller Tyskland. Du kaller nazistenes forklaring på denne handlingen rasjonell? Det er ondskap.

Du roter sammen ting som er fundamentalt ulike, bare for å sette en meningsmotstander (dvs i dette tilfelle meg) i et forkastelig lys, på linje ned SS, uten at det er grunnlag for det.

Argumenter for at det er en forkastelig handling de bedriver, men ikke kall det folkemord. Skal du sammenligne det med nazi Tydkland, trekk for all del frem det som er likt, men også det som er ulikt. Det er nemlig helt forskjellig.

[Apis]

Madame Butterfly skrev (6 minutter siden):

Nei, dette er ikke samme forklaring som nazi Tyskland hadde for å utrydde jøder i utryddningsleirene. De hadde intensjon om å utrydde et folk.

20% dvs ca 2 millioner av Israels befolkning har helt like rettigheter som øvrige innbyggere, de tilhører folkegruppen Israel påstått driver folkemord mot. Det er ikke folkemord. 
Om noe er folkemord eller ikke er en juridisk vurdering. Intensjonen står sentralt.

I 2. verdenskrig begikk ikke de allierte folkemord på tyskere, tyskere døde i en forsvarshandling mot tyskernes aggresjon. Folk i Gaza dør pga at Israel forsvarer seg mot Gazas militære aggresjon mot Israel. Ikke fordi folket søkes utryddet pga sin etnisitet.

Tyskere var ute etter å utrydde ALLE jøder, uavhengig av om de bodde i Nederland, Polen, Frankrike eller Tyskland. Du kaller nazistenes forklaring på denne handlingen rasjonell? Det er ondskap.

Du roter sammen ting som er fundamentalt ulike, bare for å sette en meningsmotstander (dvs i dette tilfelle meg) i et forkastelig lys, på linje ned SS, uten at det er grunnlag for det.

Argumenter for at det er en forkastelig handling de bedriver, men ikke kall det folkemord. Skal du sammenligne det med nazi Tydkland, trekk for all del frem det som er likt, men også det som er ulikt. Det er nemlig helt forskjellig.

Njet, det jeg snakker om er rasjonalisering, altså det å lage en tilsynelatende rasjonell og akseptabel forklaring på en uakseptabel handling.

Det å sende jøder i gasskammer, uakseptabel handling. Det å drepe 6000 barn, uakseptabel handling. Ingen av handlingene kan forsvares, men allikevel klarer folk å lage en tilsynelatende rasjonell og akseptabel forklaring.