Israel og Gazastripen

[LadeJarl]

Atheena skrev (11 minutter siden):

Ja du er klar for 3. verdenskrig. Grøss. 
 

Klart man ønsker et annet styresett i Iran, men det kan ikke komme fra vesten.

3dje verdenskrig kan bare utkjempes mellom parter med militær makt og teknologi, finnes 2 av de på jorda og hverken Kina eller USA har noe å tjene på en storkrig så den kommer ikke..

Prestetyranniet i Teheran er en haug idioter som lever på 1400-tallet så å snakke om 3dje verdenskrig der blir for dumt bare ...

[Callista]

tvertimot skrev (17 timer siden):

Absolutt, Israel bør så avgjort slå ned Hamas helt og fullstendig en gang for alle, så det bør ikke være et alternativ med avtale om fred nå, de må først knuse Hamas fullstendig.

En så inhuman terrorgruppe som det, som bruker sivile og barn som skjold, de kan ikke få eksistere mer. Så eneste alternativ er å fullføre og knuse dem fullstendig.

Alternativet er langt verre enn at noen sivilister og deriblandt barn dør, man må se dette i et større perspektiv. 

Jeg tror dessverre ikke det er mulig å slå Hamas ned. Israel kan ødelegge Hamas sin militære infrastruktur, men Hamas vil fremdeles eksistere, og nye medlemmer til terrororganisasjonen vil bli vervet.

[Madame Butterfly]

3 hours ago, Atheena said:

 

Du kan ikke bekjempe ekstremisme på den måten. Ved å drive frem en humanitær krise som vil føre til folkemord. Det er også mye ekstremisme på Israelsk side.

Det vil heller øke ekstremisme og hatet mot vesten. 

 

…. if you say so…. 🤔

Nå har de jo forsøkt med bistand. Gaza er de som har mottatt mest bistand av alle bistandsmottakere i hele verden.

De pengene har de brukt til å ruste opp en helt vanvittig militær kapabilitet, til bruk i angrep, og hatskoler i FN regi. Bistand er virkelig ikke veien å gå.

Først av alt må deres tilgang på våpen fjernes, slik at deres angrep vil ta slutt.

[LadeJarl]

Callista skrev (27 minutter siden):

Jeg tror dessverre ikke det er mulig å slå Hamas ned. Israel kan ødelegge Hamas sin militære infrastruktur, men Hamas vil fremdeles eksistere, og nye medlemmer til terrororganisasjonen vil bli vervet.

Trolig ikke helt usant, så lenge Iran finansierer terror vil midtøsten farges i blod..Det som virker er å kappe hodet av slangen i Teheran...

Tenker deres egen befolkning tar den oppgaven med glede hvis USA destabiliserer regimet litt..

[Gjest Atheena]

Madame Butterfly skrev (18 minutter siden):

…. if you say so…. 🤔

Nå har de jo forsøkt med bistand. Gaza er de som har mottatt mest bistand av alle bistandsmottakere i hele verden.

De pengene har de brukt til å ruste opp en helt vanvittig militær kapabilitet, til bruk i angrep, og hatskoler i FN regi. Bistand er virkelig ikke veien å gå.

Først av alt må deres tilgang på våpen fjernes, slik at deres angrep vil ta slutt.

Vanvittig militær kapasitet har de vell ikke? 
 

Har du sett Hamas med tanks, helikoptre, uniformer osv? 
 

Ja de har vært fullstendig avhengig av humanitær bistand. Bistand med fagfolk, utstyr og det mest elementære har de vært avhengig av. Hver palestiner hadde tilgang på 3 liter vann i døgnet FØR 7. oktober. Det er derfor det blir så kritisk når man ikke slipper noe inn og sulter og dehydrerer befolkningen. samtidig som man bomber de. 
 

Det var ulevelig der før krigen. Det skaper ekstremisme. Befolkningen på Gaza er allerede traumatisert, mange barn har vokst opp med angst og depresjon. Det er mange foreldreløse. Hvis du selv er traumatisert så kan du jo se hvor god omsorgsperson du blir. Så kan du slenge med uvitenhet og lav utdanningsbakgrunn. Det har vært god grobunn for å rekruttere til ekstremisme. Når man mister alt håp har vi mennesker ofte et behov for å tro på noe større. 
 

 

 

[Gjest Atheena]

LadeJarl skrev (1 time siden):

3dje verdenskrig kan bare utkjempes mellom parter med militær makt og teknologi, finnes 2 av de på jorda og hverken Kina eller USA har noe å tjene på en storkrig så den kommer ikke..

Prestetyranniet i Teheran er en haug idioter som lever på 1400-tallet så å snakke om 3dje verdenskrig der blir for dumt bare ...

Nå er militær kapasitet og atommakt også en faktor. Man trenger ikke mer krig. Det har vist seg at vestlig innblanding gjerne gjør vondt verre. Se på Afghanistan. Slike opprør må komme fra egen befolkning. 

 

[Anonio]

 

[Kattedama]

Callista skrev (1 time siden):

Jeg tror dessverre ikke det er mulig å slå Hamas ned. Israel kan ødelegge Hamas sin militære infrastruktur, men Hamas vil fremdeles eksistere, og nye medlemmer til terrororganisasjonen vil bli vervet.

Der er vi enige. Hvordan anser Israel at massedrap på sivile skal føre til at terror skal opphøre? Og i tillegg når de skal overta Gaza, hva nøyaktig er det de ser for seg? Kan man se for seg at det vil bli en oppblomstring av  dette? «Hebron-massakren 1994 var et terroranslag mot palestinske muslimer samlet til bønn i Ibrahim-moskeen (Abraham-moskeen) i Hebron på den israelsk-okkuperte Vestbredden. Den skjedde 25. februar 1994 og ble utført av den jødiske ekstremisten Baruch Goldstein. 29 palestinere ble drept i angrepet. Massakren hadde en sterkt negativ påvirkning på den pågående fredsprossesen.» 

https://snl.no/Hebron-massakren_1994

Endret 13. november 2023 av caremore

[Kattedama]

Atheena skrev (39 minutter siden):

Vanvittig militær kapasitet har de vell ikke? 
 

Har du sett Hamas med tanks, helikoptre, uniformer osv? 
 

Ja de har vært fullstendig avhengig av humanitær bistand. Bistand med fagfolk, utstyr og det mest elementære har de vært avhengig av. Hver palestiner hadde tilgang på 3 liter vann i døgnet FØR 7. oktober. Det er derfor det blir så kritisk når man ikke slipper noe inn og sulter og dehydrerer befolkningen. samtidig som man bomber de. 
 

Det var ulevelig der før krigen. Det skaper ekstremisme. Befolkningen på Gaza er allerede traumatisert, mange barn har vokst opp med angst og depresjon. Det er mange foreldreløse. Hvis du selv er traumatisert så kan du jo se hvor god omsorgsperson du blir. Så kan du slenge med uvitenhet og lav utdanningsbakgrunn. Det har vært god grobunn for å rekruttere til ekstremisme. Når man mister alt håp har vi mennesker ofte et behov for å tro på noe større. 
 

 

 

Vanvittig militærkapasitet er ikke det man forbinder med Hamas. 

[Topsi]

Atheena skrev (45 minutter siden):

anvittig militær kapasitet har de vell ikke? 
 

Har du sett Hamas med tanks, helikoptre, uniformer osv? 

Det med uniformer er interessant. For det er de faktisk forpliktet til, og har ingenting med kapasitet å gjøre, men at de ønsker å gå i ett med sivilbefolkningen 

[LadeJarl]

Atheena skrev (37 minutter siden):

Nå er militær kapasitet og atommakt også en faktor. Man trenger ikke mer krig. Det har vist seg at vestlig innblanding gjerne gjør vondt verre. Se på Afghanistan. Slike opprør må komme fra egen befolkning. 

 

Du mener at det Iranske folket ikke allerede gjør opprør?..

Og det er mer enn tvilsomt om Iran har atomvåpen ennå....som om det hadde gjort noen som helst forskjell om de hadde et...

Enhver nasjon  som bruker atomvåpen mot USA eller amerikanske styrker noe sted på jorda opphører å eksistere innen 30 minutter..Det der er bare for dumt, atomvåpen er et politisk våpen.

[LadeJarl]

caremore skrev (10 minutter siden):

Vanvittig militærkapasitet er ikke det man forbinder med Hamas. 

Vanvittig ideologi er nok vanligere.

[jordy]

rebella81 skrev (5 timer siden):

Synd han ikke kunne latt seg intervjue av BBC eller noe i stedet for det der Tousi TV igjen. Det kan godt være at alt stemmer på en prikk, det er bare noe med den kilden som gjør meg litt skeptisk. 

Intervjuet ble gjort av hovedkanalen i Saudi Arabia og de er kilden, ikke Tousi.

BBC har gjort forsøk på å intervjue terrorister, men de vet at det blir publisert i vesten til naive fjols som sitter på pengene så de er ikke like snakkesalige som til arabiske medier. Terroristene vet også at de har stor støtte å ivareta i vesten. Da er det bedre å kakle i vei til medier som ikke er like ansett som BBC, der målgruppen er andre muslimer og formålet er å fyre opp stemningen. Prøv å tenk på det neste gang du ikke er helt fornøyd med kilden, dette er terrorister som vet hvordan de skal håndtere PR-maskineriet.

Her har vi et eksempel, Hamasleder Ghazi Hamad. Han omtales som Hamas talsmann, er en av beslutningstakerne og tidligere viseutenriksminister i Hamas-regjeringen. Se bort fra hvem som har publisert dette, legg merke til forskjellen mellom BBC og Lebanon's LBC. Det er enkelt å be om BBC som kilde, men det er IKKE like enkelt å få disse til å snakke til BBC. Hør gjerne på hva han sier også, Hvem var det som nevnte våpenhvile?

 

[Madame Butterfly]

1 hour ago, Atheena said:

Vanvittig militær kapasitet har de vell ikke? 

I forhold til forutsetningene så kunne de ikke hatt stort bedre. Alle ressurser på opprustning. 

[jordy]

LadeJarl skrev (2 timer siden):

Prestetyranniet i Teheran er en haug idioter som lever på 1400-tallet så å snakke om 3dje verdenskrig der blir for dumt bare ...

Ja, det har de ikke kapasitet til og det fikk vi bevis på nå med at de sitter på sidelinjen. Jeg fryktet mye større involvering for å dra USA inn, men heldigvis så var det bare store ord.

Hamas hadde nok regnet med mye mer støtte fra både Iran og Hizbollah, men Hizbollah's situasjon i Libanon er svekket etter det siste valget og landet er i konkurs. Iran på sin side er mer avhengige av Hizbollah enn Hamas, om Hizbollah skal blande seg for mye nå så forsvinner de også. Tiden er heller ikke riktig for Iran. De fikk "nei" til forslaget om våpenstøtte til Hamas på møtet i SA, og jeg tror de vil vente til de har skaffet seg atomvåpen før de tør å gå "all in" mot Israel. Men, at det er deres våte drøm: Ja, absolutt.

[jordy]

Madame Butterfly skrev (12 minutter siden):

Hørte en sånn forståsegpåer si at antallet sivile som ønsker IDF velkommen er høyere enn først antatt. 🇮🇱

Dette er den beste nyheten som har kommet fra Gaza og disse sivile støtter jeg med hele mitt hjerte ❤️

[LadeJarl]

jordy skrev (10 minutter siden):

Ja, det har de ikke kapasitet til og det fikk vi bevis på nå med at de sitter på sidelinjen. Jeg fryktet mye større involvering for å dra USA inn, men heldigvis så var det bare store ord.

Hamas hadde nok regnet med mye mer støtte fra både Iran og Hizbollah, men Hizbollah's situasjon i Libanon er svekket etter det siste valget og landet er i konkurs. Iran på sin side er mer avhengige av Hizbollah enn Hamas, om Hizbollah skal blande seg for mye nå så forsvinner de også. Tiden er heller ikke riktig for Iran. De fikk "nei" til forslaget om våpenstøtte til Hamas på møtet i SA, og jeg tror de vil vente til de har skaffet seg atomvåpen før de tør å gå "all in" mot Israel. Men, at det er deres våte drøm: Ja, absolutt.

Iran og deres proxies kommer selvsagt ikke til å angripe Israel, Iran har alt å tape på det og særlig presteregimet.

Det som avgjør varigheten på konflikten på Gaza er opinionen i USA og Israel..og ingen andre.

[Kattedama]

Og når det nevnes at bistand til Palestina går til Hamas og krigføring, stemmer ikke det. Bistand til Palestina går hovedsakelig til Vestbredden, og gjennom FN, ikke til Hamas eller PLO. 

» Frp og Israel-venner har i en årrekke vært skeptisk til mye av bistanden til Palestina. Skepsisen har økt ytterligere etter Hamas-angrepet på Israel, der hundrevis av uskyldige sivile også ble henrettet. KrF og Frp ber nå regjeringen om å stanse bistand til palestinske områder. For Frp gjelder det på permanent basis. For KrF gjelder det midlertidig og kun den langsiktige bistanden. «

[LadeJarl]

caremore skrev (9 minutter siden):

Og når det nevnes at bistand til Palestina går til Hamas og krigføring, stemmer ikke det. Bistand til Palestina går hovedsakelig til Vestbredden, og gjennom FN, ikke til Hamas eller PLO. 

» Frp og Israel-venner har i en årrekke vært skeptisk til mye av bistanden til Palestina. Skepsisen har økt ytterligere etter Hamas-angrepet på Israel, der hundrevis av uskyldige sivile også ble henrettet. KrF og Frp ber nå regjeringen om å stanse bistand til palestinske områder. For Frp gjelder det på permanent basis. For KrF gjelder det midlertidig og kun den langsiktige bistanden. «

Så Gaza mottar ikke bistand..? De lever av tunnelgraving da eller?

[Kattedama]

LadeJarl skrev (15 minutter siden):

Så Gaza mottar ikke bistand..? De lever av tunnelgraving da eller?

Hvor står det at Gasa ikke mottar bistand? Eller at Hamas mottar bistanden direkte?