Israel og Gazastripen

[Gugglo]

MissHannigan skrev (10 minutter siden):

Så bomber de der de ber dem flykte til. Rimelig pykopatisk. 

Kilde?

[MissHannigan]

...

Endret 11. august av MissHannigan

[Gugglo]

MissHannigan skrev (5 minutter siden):

Før du kommer med en lang rant om at CNN er nazister og jødehatere 👇

CNN, eid av Warner.bros, CEO David Zaslav, som er jøde.

https://www.google.com/amp/s/amp.cnn.com/cnn/2023/10/16/middleeast/israel-palestinian-evacuation-orders-invs/index.html

https://www.google.com/amp/s/www.nbcnews.com/news/amp/live-blog/rcna120252

Her har du limt inn artikler du ikke har lest.

Ingen av artiklene sier noe om hvor de skulle dra til, bare hvor de skulle dra fra. "Dra sørover" sier ikke, "dra til mmmplass, det er trygt der". Jeg er fortsatt spent på kildene dine for at de fikk beskjed om å dra til et sted som så ble bombet?

Hva menes med de to første setningene dine? Kan du sette de opp som premiss?

[Kattedama]

MissHannigan skrev (11 minutter siden):

Før du kommer med en lang rant om at CNN er nazister og jødehatere 👇

CNN, eid av Warner.bros, CEO David Zaslav, som er jøde.

https://www.google.com/amp/s/amp.cnn.com/cnn/2023/10/16/middleeast/israel-palestinian-evacuation-orders-invs/index.html

https://www.google.com/amp/s/www.nbcnews.com/news/amp/live-blog/rcna120252

Gode kilder, og ikke bry deg med den flisespikkingen enkelte kommer med. Det gripes etter halmstrå. 

[rebella81]

Gugglo skrev (20 minutter siden):

Her har du limt inn artikler du ikke har lest.

Ingen av artiklene sier noe om hvor de skulle dra til, bare hvor de skulle dra fra. "Dra sørover" sier ikke, "dra til mmmplass, det er trygt der". Jeg er fortsatt spent på kildene dine for at de fikk beskjed om å dra til et sted som så ble bombet?

Hva menes med de to første setningene dine? Kan du sette de opp som premiss?

Du tenker ikke at det er en anelse tanke hjerteskjærende uansett da? Littegrann? I praksis er det nowhere safe to go for de stakkarene, som det sies i artikkelen. 

[Gugglo]

rebella81 skrev (1 minutt siden):

Du tenker ikke at det er en anelse tanke hjerteskjærende uansett da? Littegrann? I praksis er det nowhere safe to go for de stakkarene, som det sies i artikkelen. 

Ikke det vi diskuterer. Vi diskuterer:

Familie fikk beskjed til å dra til mmmplass, for der ville det trygt fra bomber.

Familien dro til mmmplass og ble bombet.

Jeg vil bare se kilden til denne påstanden.

[rebella81]

Gugglo skrev (4 minutter siden):

Ikke det vi diskuterer. Vi diskuterer:

Familie fikk beskjed til å dra til mmmplass, for der ville det trygt fra bomber.

Familien dro til mmmplass og ble bombet.

Jeg vil bare se kilden til denne påstanden.

?

Familie får beskjed om å dra *sørover*. Familie drar *sørover*

Familie blir ihjelbombet.

[MissHannigan]

...

Endret 11. august av MissHannigan

[Gugglo]

rebella81 skrev (1 minutt siden):

?

Familie får beskjed om å dra *sørover*. Familie drar *sørover*

Familie blir ihjelbombet.

Ja, familie fikk beskjed om å forlate et utrygt sted.

Men jeg vil se kilde på at familie fikk beskjed om at det å dra til mmmplass var trygt og så ble det bombet der de fikk beskjed om at det var trygt. Finnes det ingen slik kilde kan det ha noe å gjøre med at det er en feilaktig påstand.

[Apis]

Gugglo skrev (5 minutter siden):

Ja, familie fikk beskjed om å forlate et utrygt sted.

Men jeg vil se kilde på at familie fikk beskjed om at det å dra til mmmplass var trygt og så ble det bombet der de fikk beskjed om at det var trygt. Finnes det ingen slik kilde kan det ha noe å gjøre med at det er en feilaktig påstand.

Det er vel en grunn til at Israel driver med utstrakt bruk av sensur på informasjon, både fra bakke og satellitter.

[Kattedama]

Apis skrev (2 minutter siden):

Det er vel en grunn til at Israel driver med utstrakt bruk av sensur på informasjon, både fra bakke og satellitter.

I tillegg så nekter de å få inn uavhengige observatører og journalister fra utsiden. 

[Madame Butterfly]

4 minutter siden, Gugglo said:

Ja, familie fikk beskjed om å forlate et utrygt sted.

Men jeg vil se kilde på at familie fikk beskjed om at det å dra til mmmplass var trygt og så ble det bombet der de fikk beskjed om at det var trygt. Finnes det ingen slik kilde kan det ha noe å gjøre med at det er en feilaktig påstand.

Det er blitt bombet i sør, men det er nesten ikke bombing i sør. Det meste er knyttet til grensene. Det finnes også Hamas og terrornettverk i sør også. 
Det ble skutt på en bil som kjørte sørover, den inneholdt våpen. 

Selvsagt kan det skje feil, og det kan være feil i etterretning, men har dere ikke sett presisjonsbombingen til Israel? At de bommer har jeg vanskelig for å tro.

Det er derimot mange av de primitive rakettene til Hamas som har kommer ned i Gaza. Det er flere av dem som har gått forbi domen, og truffet sivile mål i Israel også. 

🇮🇱 🇮🇱🇮🇱🇮🇱

[rebella81]

Gugglo skrev (10 minutter siden):

Ja, familie fikk beskjed om å forlate et utrygt sted.

Men jeg vil se kilde på at familie fikk beskjed om at det å dra til mmmplass var trygt og så ble det bombet der de fikk beskjed om at det var trygt. Finnes det ingen slik kilde kan det ha noe å gjøre med at det er en feilaktig påstand.

De fikk beskjed om å dra sørover fordi det var der det var trygt. 
Og tenk litt på det, «dra sørover». Ja, hvor da? Hvor skal de dra, hvor skal de bo? 
Du må gjerne kverulere på mye altså, men dette her blir bare usmakelig. 

[Madame Butterfly]

5 minutter siden, Apis said:

Det er vel en grunn til at Israel driver med utstrakt bruk av sensur på informasjon, både fra bakke og satellitter.

Gjør de?
Jeg har sett flere videoer som kommer ut fra Gaza. 
Jeg har vanskelig for å se for meg hvordan de kan sensurere andre sine satellittbilder. 
Kanskje du kan forklare litt? 

[Kattedama]

Madame Butterfly skrev (36 minutter siden):

Gjør de?
Jeg har sett flere videoer som kommer ut fra Gaza. 
Jeg har vanskelig for å se for meg hvordan de kan sensurere andre sine satellittbilder. 
Kanskje du kan forklare litt? 

«Ingen utenlandske journalister har mulighet til å reise inn i Gaza nå. Derfor har satellittbilder vært uvurderlige. De har gjort det mulig for mediene å vise frem noe av det Israel gjør inne på det avstengte området.

Men nå er tilgangen til disse bildene blitt begrenset. 

– Vi kan bekrefte at vi opplever restriksjoner fra satellittselskaper på høyoppløselige satellittbilder over Israel og Gaza. Det sier kommunikasjonsrådgiver Mali A. Arnstad i Kongsberg Satellite Services (KSAT). 

Selskapet er en verdensledende leverandør av bakketjenester for satellittindustrien.

De amerikanske satellittselskapene Maxar og Planet er blant dem som i all stillhet har innført nye, strenge regler for hvilke høyoppløselige bilder de kan selge eller levere ut fra krigsområdet. Det får Aftenposten bekreftet fra kilder i og rundt selskapene. Også flere andre selskaper gjør det samme.

Årsaken skal være press fra myndighetene i Israel. Og endrede retningslinjer fra amerikanske myndigheter». 

«Vold forteller at selskapet svarte at det på ubestemt tid ville bli svært vanskelig å få satellittbilder fra Gazastripen. Planet og Airbus er blant selskapene som leverer bilder til Skywatch.

– Satellittbilder fra Gaza er svært avgjørende for at vi skal kunne verifisere hva som egentlig skjer der. Det gjør meg betenkt at vi skal bli utsatt for denne type sensur, sier Vold.

Han er likevel ikke så overrasket over at det skjer.

– Israel er svært oppmerksomme på alle digitale plattformer som gjør det mulig for folk utenfra å se dem i kortene, påpeker han.»

https://www.aftenposten.no/verden/i/eJrveM/israelsk-press-foerer-til-sensur-av-satellittbilder-fra-israel-og-gaza

 

 

Endret 6. november 2023 av caremore

[Elaine Marley]

Tråden er ryddet for brudd på retningslinjene på Aktuelle saker og politikk, nedsettende innlegg, spekulasjoner og svar til dette. Elaine Marley, mod.

[Thanos]

rebella81 skrev (37 minutter siden):

De fikk beskjed om å dra sørover fordi det var der det var trygt. 
Og tenk litt på det, «dra sørover». Ja, hvor da? Hvor skal de dra, hvor skal de bo? 
Du må gjerne kverulere på mye altså, men dette her blir bare usmakelig. 

Men kjære all verden! Det handler jo om å dra for å slippe å bli bombet! Artiklene det blir linket til fra CNN sier jo også at Hamas ber sivilbefolkningen om å ignorere  bombevarslene. Da blir man selvsagt bombet ihjel!!! Det er også grunnen til at så mange palestinske barn er drept sålangt. Nettopp fordi Israels klare advarsler blir ignorert på ordre fra jihad dyrene!

At en rakett eller to har truffet en sivil konvoy er jeg helt overbevist om har skjedd, men det kan jeg så godt som garantere er uhell eller at etteretning har gitt Israelerne beskjed om at enkelte kjøretøy inneholder Hamas offiseere eller raketter. Det er ikke slik at Israelerne våkner en morgen og ler høyt før de bestemmer seg for å teppebombe sivile! Dette vet de vil reflektere svært dårlig tilbake på dem og støtten de er avhengige av fra sine allierte. Og DER ligger den enorme forskjellen på disse to partene. Og alle jævler med et noenlunde justert moralsk kompass, vet hvilke av disse partene man bør støtte i konflikten. Men samtidig er ikke det å støtte Israel det samme som å ønske palestinske sivile døde. Tvert imot!

[yamask]

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/wAB9jd/flyktet-for-trygghet-massedrapene-langs-kystveien

Sånn apropos at iDF "ikke dreper sivile". Men dette blir vel avskrevet som en dårlig kilde? 

[Gugglo]

yamask skrev (1 minutt siden):

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/wAB9jd/flyktet-for-trygghet-massedrapene-langs-kystveien

Sånn apropos at iDF "ikke dreper sivile". Men dette blir vel avskrevet som en dårlig kilde? 

Åh, kilde på at noen har påstått at "Israel dreper ikke sivile"?

[Gjest Sirisiri10]

Madame Butterfly skrev (58 minutter siden):

Selvsagt kan det skje feil, og det kan være feil i etterretning, men har dere ikke sett presisjonsbombingen til Israel? At de bommer har jeg vanskelig for å tro.

Vis oss gjerne. 

Jeg har etterspurt mange ganger kilde på at de kun angriper Hamas når de bomber, altså med en oversikt. Enda ikke sett noen og likevel er enkekte folk skråsikre på at de kun bomber Hamas. 

De har også andre våpen enn bomber.