Israel og Gazastripen

[MAGEROST]

GrønnNellik68 skrev (6 minutter siden):

Folkemord er tragisk uansett hvem som står bak det. 

Forundret over at Norge var eneste landet i Norden som stemte for våpenhvile i FN resolusjonen denne uken slik at nødphjelp kan komme inn. 

Og hva er poenget med en "ikke bindende resolusjon" som de sa dette var? 

 

Grunnen til at flere av landene avsto var fordi det ikke kom godt nok frem at Hamas var en terrororganisasjon og at angrepet mot Israel var ett terrorangrep, som vanlig som prøvde FN å uskyldigjøre stakkars Hamas og Palestina.

 

Atheena skrev (Akkurat nå):

Deg om det. Dette blir bare vås og avsporing. Helt uinteressant og en avsporing og pynting for å forsvare Israel sin okkupasjon. 

Så det er irrelevant at en organisasjon som består av nasjoner som selv utfører noen av de verste handlingene vi har sett siden ww2 sitter på sin politisk ubrukelige ræv å gir moralpreken ovenfor Israel som nå har prøvd deres løsning utallige ganger og blitt angrepet på nytt hver gang?


Israel er den gode parten her, det er de som har godtatt løsninger, godtatt våpenhviler, godtatt fordelinger. Den andre parten har sagt nei, de gir seg ikke før Israel og jødene er utryddet. Det er akkurat den samme grunnen til at store deler av den muslimske verden var allierte med Nazi-Tyskland.

[LadeJarl]

Det store problemet med midtøsten løses ikke med denne krigen heller. Midtøsten er befolket av religiøse tullinger, det er problemet.

[Gjest Acer]

Det var som forventet at Israel kom til å svare på terroråtaken i begynnelsen av oktober, men burde  ikkje  bli en kollektivt avstraffelse der mange uskyldige nå blir drept.  

Under 2 verdenskrig blei over 2 millioner jøder  gasset i hjel i fangeleirene,og det største folkemord som har funnet sted. Mange nordmenn har "blod på hendene" etter de brutale angrepet på jødene. Til tross for at det har gått omlag 80 år sidan denne hendelsen sitter den friskt i minne hos mange av jødene, og de kjenner historien.  Hva Støre og Co mener om denne krigen har selvsagt ingen innflytelse på krigshandlingene på Gaza. Hamas nytter sykehusene, og sivile som eit skjold for sine forsvarstillinger for at de skal få sympati med omverden. Gaza kan samanlignes med en sveitserost og har 50 mil m/  underganger hvor terrornettverket holdes skjult. 

Norge, og mange andre land har aldri anerkjent Gaza som en egen stat, og kanskje hadde konflikten i Midtøsten roet seg betarkteleg ned om Gaza hadde blitt egen stat. 

Det pågår no  2 brutale kriger i verden, og ingen vet forløbi utfallet av desse. I 20 år kjempet de i Afganistan for en bedre verden for beboerne der, og USA førte ei misslykket brutal krig i Irak til ingen nytte. Det pågår nå en økonomisk krigføring mellom øst / vest, og 3 verdenskrig er forlengst ein realitet. 

Endret 29. oktober 2023 av Acer

[Gjest Atheena]

Hank Amarillo skrev (25 minutter siden):

Ja, men du fremstiller det som om det er FN du linker til. I det hele tatt uheldig at de har 'FN.no' som en del av adressen sin.

De formidler FN sitt synspunkt. Du får rette din kritikk direkte til UD og FN-sambandet hvis du mener at det ikke er riktig at FN har dette synspunktet. 

[GrønnNellik68]

LadeJarl skrev (16 minutter siden):

Det store problemet med midtøsten løses ikke med denne krigen heller. Midtøsten er befolket av religiøse tullinger, det er problemet.

Du har ett lite poeng der. Jeg tror ikke at to stats løsning er noe løsning heller.. da vil Hamas fortsette å bruke terror. Og Israel klarer vel ikke å la være og okkuperer litt til. 

Jeg tror det som skjer nå er at de vil drepe det meste på Gaza stripen og så vil det bli innlemmet i Israel. Hvor mange som overlever der skal bli spennende å se. Men alt dette her Israel gjør nå med velsignelse fra vesten vil gjøre at vi antagelig kan forvente oss masse terror angrep i årene fremover som hevn for det som skjer i Gaza. Bare vent å se. 

[Hank Amarillo]

Atheena skrev (Akkurat nå):

De formidler FN sitt synspunkt. Du får rette din kritikk direkte til UD og FN-sambandet hvis du mener at det ikke er riktig at FN har dette synspunktet. 

Jeg retter ingen kritikk. Jeg bare informerer om at den siden ikke er drevet av FN.

[Gugglo]

GrønnNellik68 skrev (1 minutt siden):

Du har ett lite poeng der. Jeg tror ikke at to stats løsning er noe løsning heller.. da vil Hamas fortsette å bruke terror. Og Israel klarer vel ikke å la være og okkuperer litt til. 

Jeg tror det som skjer nå er at de vil drepe det meste på Gaza stripen og så vil det bli innlemmet i Israel. Hvor mange som overlever der skal bli spennende å se. Men alt dette her Israel gjør nå med velsignelse fra vesten vil gjøre at vi antagelig kan forvente oss masse terror angrep i årene fremover som hevn for det som skjer i Gaza. Bare vent å se. 

Det kompliserte her er at Palestina som sådan ikke er et land. Det er områder som før lå under Egypt og Jordan, som ingen av disse ønsket å ta ansvar for og derfor overlot til Israel å ta ansvar for. Men de er ikke del av Israel. Gjør Israel disse til del av Israel så blir det tredje verdenskrig.

https://en.wikipedia.org/wiki/Occupation_of_the_Gaza_Strip_by_the_United_Arab_Republic

https://en.wikipedia.org/wiki/Jordanian_annexation_of_the_West_Bank

Men ansvarlige for områdene skal Israel være?! Forsyne dem med gratis strøm, vann og annet skal Israel pålegges?

Merkelige premiss.

[Gjest Atheena]

Gugglo skrev (5 minutter siden):

Det kompliserte her er at Palestina som sådan ikke er et land. Det er områder som før lå under Egypt og Jordan, som ingen av disse ønsket å ta ansvar for og derfor overlot til Israel å ta ansvar for. Men de er ikke del av Israel. Gjør Israel disse til del av Israel så blir det tredje verdenskrig.

https://en.wikipedia.org/wiki/Occupation_of_the_Gaza_Strip_by_the_United_Arab_Republic

https://en.wikipedia.org/wiki/Jordanian_annexation_of_the_West_Bank

Men ansvarlige for områdene skal Israel være?! Forsyne dem med gratis strøm, vann og annet skal Israel pålegges?

Merkelige premiss.

Dette stemmer ikke. Palestina var en del av det osmanske riket. Etter det osmanske riket ble oppløst var historiske Palestina overlatt til britisk mandat. 
 

Etter delingsforslaget til FN i 1947 ble det et maktvakuum etter at britene trakk seg ut. Israel erklærte seg for egen stat og sionistbevegelsen gikk deretter til angrep på palestinerne. Landsbyene til palestinerne ble jevnet med jorden og 750 000 ble fordrevet og er beskrevet som etnisk rensing. De hadde ingen våpen eller forsvar eller hjelp fra nabolandene.

I andre del av 1948 krigen gikk Egypt, Libanon, Irak og Syria til angrep på Israel, men dette var motivert av egne interesser.

Etter krigen satt Israel igjen med 77% av historiske Palestina. Egypt og Jordan tok resten. I 6-dagers krigen i 1967 tok Israel tilbake Gaza fra Egypt og Vestbredden fra Jordan. Begge disse områdene var begge deler en del historiske Palestina. 
 

 

[Gugglo]

Atheena skrev (1 minutt siden):

Dette stemmer ikke.

Vel, i følge fn.no, så var det slik.

https://www.fn.no/konflikter/palestina

Atheena skrev (3 minutter siden):

Dette stemmer ikke.

Så fn.no lyver altså? Kjekt å vite.

[Gjest Atheena]

Gugglo skrev (2 minutter siden):

Vel, i følge fn.no, så var det slik.

https://www.fn.no/konflikter/palestina

Så fn.no lyver altså? Kjekt å vite.

Gaza lå under Egypt fra 1948 til 1967, men før dette var Gaza en del av det historiske Palestina. Dermed er både Gaza og Vestbredden en del av historiske Palestina. Du leser ikke hva jeg skriver. 

[Gugglo]

Atheena skrev (Akkurat nå):

Gaza lå under Egypt fra 1948 til 1967, men før dette var Gaza en del av det historiske Palestina. Dermed er både Gaza og Vestbredden en del av historiske Palestina. Du leser ikke hva jeg skriver. 

Men det stemte ikke skrev du? Så du tok feil? Eller tar du feil nå?

Du leste ikke det jeg skrev. Men du krever at jeg skal lese det du skriver? Tenk seg til.

[Gjest Atheena]

Gugglo skrev (7 minutter siden):

Men det stemte ikke skrev du? Så du tok feil? Eller tar du feil nå?

Du leste ikke det jeg skrev. Men du krever at jeg skal lese det du skriver? Tenk seg til.

 

Gugglo skrev (49 minutter siden):

Det kompliserte her er at Palestina som sådan ikke er et land. Det er områder som før lå under Egypt og Jordan, som ingen av disse ønsket å ta ansvar for og derfor overlot til Israel å ta ansvar for. Men de er ikke del av Israel. Gjør Israel disse til del av Israel så blir det tredje verdenskrig.

https://en.wikipedia.org/wiki/Occupation_of_the_Gaza_Strip_by_the_United_Arab_Republic

https://en.wikipedia.org/wiki/Jordanian_annexation_of_the_West_Bank

Men ansvarlige for områdene skal Israel være?! Forsyne dem med gratis strøm, vann og annet skal Israel pålegges?

Merkelige premiss.

De overlot ikke området til Israel, men tapte de i 6-dagers krigen. Palestinerne har blitt frarøvet områder til både Israel og naboland i 1948. 
 

Israel tok områdene tilbake så de er absolutt ansvarlige. De har fordrevet det palestinske folk og kriget til seg landeområdene. I etterpåklokskap så skulle nok det palestinske folk godtatt den første delingsplanen, men den var svært urettferdig. Nå har de måtte lide istedenfor. 

[Gjest Lurven]

LadeJarl skrev (1 time siden):

Det store problemet med midtøsten løses ikke med denne krigen heller. Midtøsten er befolket av religiøse tullinger, det er problemet.

Israel er vel blitt ganske sekulært, men finnes jo noe ekstreme jøder der

[Trubadur]

Lurven skrev (8 minutter siden):

Israel er vel blitt ganske sekulært, men finnes jo noe ekstreme jøder der

Jepp. De fleste er sekulære 

[Apis]

Hank Amarillo skrev (1 time siden):

Hvem er det som bruker vold som problemløser?

Jeg oppfatter det som både Israel og Hamas bruker vold, 

[Topsi]

GrønnNellik68 skrev (1 time siden):

Folkemord er tragisk uansett hvem som står bak det. 

Forundret over at Norge var eneste landet i Norden som stemte for våpenhvile i FN resolusjonen denne uken slik at nødphjelp kan komme inn. 

Og hva er poenget med en "ikke bindende resolusjon" som de sa dette var? 

 

Ingen andre nordiske land stemte for fordi Hamas ikke ble fordømt. Canada forsøkte å få det med, men det ble nedstemt. 

Atheena skrev (50 minutter siden):

Dette stemmer ikke. Palestina var en del av det osmanske riket. Etter det osmanske riket ble oppløst var historiske Palestina overlatt til britisk mandat. 
 

Etter delingsforslaget til FN i 1947 ble det et maktvakuum etter at britene trakk seg ut. Israel erklærte seg for egen stat og sionistbevegelsen gikk deretter til angrep på palestinerne. Landsbyene til palestinerne ble jevnet med jorden og 750 000 ble fordrevet og er beskrevet som etnisk rensing. De hadde ingen våpen eller forsvar eller hjelp fra nabolandene.

I andre del av 1948 krigen gikk Egypt, Libanon, Irak og Syria til angrep på Israel, men dette var motivert av egne interesser.

Etter krigen satt Israel igjen med 77% av historiske Palestina. Egypt og Jordan tok resten. I 6-dagers krigen i 1967 tok Israel tilbake Gaza fra Egypt og Vestbredden fra Jordan. Begge disse områdene var begge deler en del historiske Palestina. 
 

 

Du glemte at arabiske land gikk til angrep på Israel, og at mange. Ikke alle, av palestinerne som flyktet, gjorde det fordi arabiske ledere bad om det, de skulle nemlig utslette jødene

[LadeJarl]

GrønnNellik68 skrev (1 time siden):

Du har ett lite poeng der. Jeg tror ikke at to stats løsning er noe løsning heller.. da vil Hamas fortsette å bruke terror. Og Israel klarer vel ikke å la være og okkuperer litt til. 

Jeg tror det som skjer nå er at de vil drepe det meste på Gaza stripen og så vil det bli innlemmet i Israel. Hvor mange som overlever der skal bli spennende å se. Men alt dette her Israel gjør nå med velsignelse fra vesten vil gjøre at vi antagelig kan forvente oss masse terror angrep i årene fremover som hevn for det som skjer i Gaza. Bare vent å se. 

Enig med mye av det du sier, men når det gjelder blodbadet i midtøsten er det meste regissert fra Iran..og der er målet en total utslettelse av den Israelske nasjonen uansett..

Det som kan bedre situasjonen der noe er om det Iranske folket trekker ut på gata og  bytter ut presteregimet fra helvette.

[LadeJarl]

GrønnNellik68 skrev (2 timer siden):

Folkemord er tragisk uansett hvem som står bak det. 

Forundret over at Norge var eneste landet i Norden som stemte for våpenhvile i FN resolusjonen denne uken slik at nødphjelp kan komme inn. 

Og hva er poenget med en "ikke bindende resolusjon" som de sa dette var? 

 

Jeg er forundret over at norge stemte for en resolusjon som ikke fordømte de bestialske drapene av Israelske sivile..? Ja t.o.m. bitte små babyer ble halshogd eller brent levende...

Elendig politisk håndverk og korttenkt.

[Trubadur]

LadeJarl skrev (2 minutter siden):

Jeg er forundret over at norge stemte for en resolusjon som ikke fordømte de bestialske drapene av Israelske sivile..? Ja t.o.m. bitte små babyer ble halshogd eller brent levende...

Elendig politisk håndverk og korttenkt.

Ja, det skulle vært med. Det var vel derfor Sverige og Danmark stemte i mot?

[Gugglo]

Trubadur skrev (Akkurat nå):

Ja, det skulle vært med. Det var vel derfor Sverige og Danmark stemte i mot?

Ja. Både Sverige og Danmark fordømmer Israels handlinger i Gaza, men ingen av de ønsker å gjøre det uten kontekst.

Hamas har eskalert konflikten.