Hva hadde du valgt? Dyrere strøm, eller vindmøller?

[AnonymBruker]

Effektivisering av eksisterende vannkraft.

Anonymkode: ab6de...13c

[Commander]

AnonymBruker skrev (På 23.10.2023 den 1.08):

Er så innmari lei av disse vindmølle-debattene, derfor spørsmålet! 

Hilsen Lars 

Anonymkode: cd60f...3cc

Hadde vindmøller hatt betydning hadde jeg svart vindmøller.

Men det viser seg nå i praksis at kapasiteten i utenlands kablene er så stor at selv med lavt forbruk, fulle magasiner høye temperaturer forblir prisen høy i sør. Vindmøller er ikke i stand til å mette behovet i England, Tyskland og Danmark.

Så ja takk til vindmøller betyr ikke lavere pris, bare flere vindmøller.

[Enda en tulling]

AnonymBruker skrev (På 23.10.2023 den 1.08):

Er så innmari lei av disse vindmølle-debattene, derfor spørsmålet! 

Hilsen Lars 

Anonymkode: cd60f...3cc

Mener du disse hypotetiske vindmøllene som er effektive, pålitelige og produserer nok kraft når det trengs og som er billige å sette opp og har lave vedlikeholdskostnader?
Hvis ikke blir vel dette en veldig kunstig problemstilling.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 timer siden):

Hvorfor skulle dette skje på grunn av infrastruktur i vindnølleparkene, når det ikke skjer på grunn av infrastruktur ellers?

Anonymkode: c9168...fa9

Hvor ellers bygges det massivt veinett på snaufjellet? 

Anonymkode: 51f3d...144

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 23.10.2023 den 1.24):

Selvforsynt med vannkraft, gjerne med solceller og annet. Rasjonerer gjerne om det er lav stand i magasiner, så kapp de kablene. Vårt land, vår natur, vår strøm... 

Ikke interresert i å skulle forsyne resten av verden med strøm så lenge vi har priser over 20 øre. 

Anonymkode: c50b8...c81

Hvordan tenkte du denne strømrasjoneringen skulle foregå? En dag i uka uten strøm på alle?

Anonymkode: 8bee1...c5a

[-jk-]

AnonymBruker skrev (21 timer siden):

Atomkraft. Vindmøller og solceller et en dead end. 

Anonymkode: 6dc69...e32

Det blir ikke billigere strøm av kjernekraft i hvert fall, det er helt sikkert. Den strømmen koster mange ganger så mye som fra vindkraft på land. 

[-jk-]

AnonymBruker skrev (21 timer siden):

Ja, de har vel vind i Oslo også? Men da hadde pipa fått en annen lyd.

Anonymkode: cd6d1...807

Nei, det er lite vind i Oslo og på ingen måte nok til at det er lønnsomt å bygge vindkraftverk der. 

[-jk-]

AnonymBruker skrev (På 23.10.2023 den 1.13):

Ingen av delene.

Vindmøller produserer minst strøm når det er mest behov, altså om vinteren og på kalde dager så jeg ser ikke helt hvordan vindmøller er løsningen på problemene.

Hva med å heller ha noe som kan produsere strøm etter behov, som vannmagasiner og atomkraftverk.

Anonymkode: c75e4...8b3

Produksjonstidspunkt spiller ingen rolle da vi har mer enn nok vannkraft til å balansere ganske så mye mer sol- og vindkraft. 
Kjernekraftverk produserer heller ikke etter behov, det er bunnlast som produserer jevnt hele tiden. Selv om behovet ikke er der. Skal du ha produksjon etter behov så er det magasinvannkraft og gasskraft som gjelder. 

[AnonymBruker]

-jk- skrev (3 timer siden):

Det blir ikke billigere strøm av kjernekraft i hvert fall, det er helt sikkert. Den strømmen koster mange ganger så mye som fra vindkraft på land. 

Atomkraft er nok dyrere enn vindmøller på land, men MYE billigere enn havvind.

Anonymkode: 8bee1...c5a

[AnonymBruker]

-jk- skrev (3 timer siden):

Nei, det er lite vind i Oslo og på ingen måte nok til at det er lønnsomt å bygge vindkraftverk der. 

I Oslo er det mer fornuftig å bygge atomkraftverk, da kan vi bruke kjølevannet til fjernvarme også.

Anonymkode: 8bee1...c5a

[AnonymBruker]

Nei til vindmøller! Nei til høye strømpriser!

Nå må Norge koble seg av EU's energimarked. Det hjelper fælt lite å bygge ut mer kraft her til lands, så lenge vi har eksportkablene til Europa. Vi får fremdeles høye strømpriser, men mer eksport. 

 

Anonymkode: c5f3d...372