Er den ukrainske våroffensiven over nå?

[GP950mAh]

AdonisFFM skrev (6 minutter siden):

"Sammen med resten av verden"??

   Med unntak av Afrika, Asia, Sør&mellom-Amerika og med økende fragmentering i Europa.

 USA fortsatt "økonomisk makt" 😂😂😂😂

Ja, USA har den største økonomien i verden og EU pluss Norge tredje størst. Vi står samlet i støtten til Ukraina mot russisk krigshissing og okkupasjon. Anbefaler å lese noe annet enn russisk propaganda, slik at du også får med deg hvordan det faktisk er for innlegget ditt er bare tøv.

[Melkebarten]

20 hours ago, AdonisFFM said:

      Igjen, de endringene en kan se etter NATO-offenven i sommer er så liten at du ser det ike på store kart, en må ha liten målestokk loklt.

       Hvis en tar i betraktning totaliteten av Status Ukraina i dag er landet totalt avhengig av EU og NATO; store hull i mannskapsmassen er umulig å erstatte om en ikke henter inn flere utenlandske "frivillige" og Russland har en stor styrke de ikke har satt inn på nesten en halv million..

    Hvordan vil dette ende? Hvor mange Leo 2A6 er igjen? 

      Til slutt: Russland vil neppe gi seg og er (per nå) tilfreds med å fortsete press over bred front.

    Feige EU og diabolske USA er tilfreds med å la ukrainere og russere drepe hverandre.

   Tl slutt: Kina har ikke begynt å delta mye enda, men vi kan forvente våpen, og spesielt økonomisk støtte i form av utvidete handelsmarkeder.

      Denne krigen kan IKKE Ukraina vinne med mindre Russland stopper. Det er ingen bevis på at det siste vil skje.

Jo de kan vinne denne krigen, men det vil ta tid. Russland har lidd nederlag før, for noen tiår siden ble de beseiret av noen folk med AK-47 og Stinger missiler.

Hvorfor blander du inn NATO i dette her? Vi er ikke en part i denne konflikten. Men vi har hjulpet de med utstyr slik at de skal kunne forsvare seg.

[Lonehill]

Melkebarten skrev (5 minutter siden):

Russland har lidd nederlag før, for noen tiår siden ble de beseiret av noen folk med AK-47 og Stinger missiler

Ja, var ikke det samme gjengen som kriget mot Nato i 20 år og til slutt jaget hjem alliansen hals over hode, med halen mellom beina? Veldig godt argument for at Russland er looser. 

[Melkebarten]

1 minutt siden, Lonehill said:

Ja, var ikke det samme gjengen som kriget mot Nato i 20 år og til slutt jaget hjem alliansen hals over hode, med halen mellom beina? Veldig godt argument for at Russland er looser. 

Nei nei, ikke samme gjengen. Dette var barna deres, levealder tatt i betraktning.

Poenget mitt er, Russland tapte der, de tapte første krigen i tsjetsjenia, og de kommer også til og tape denne. Jeg greier ikke og forstå hvordan man ikke greier og skjønne at det er Russland som er og har vært den agressive parten her.

[Lonehill]

Melkebarten skrev (32 minutter siden):

Jeg greier ikke og forstå hvordan man ikke greier og skjønne at det er Russland som er og har vært den agressive parten her.

Hvem var det som bombet og drepte 15.000 sivile i Øst-ukraina mellom 2014 og russlands invasjon i Ukraina? Var det Russland? Eller det lå kanskje ikke noen aggressive hensikter bak den bombingen? 

Det er to aggressive parter i denne krigen, som startet i 2014.

[AdonisFFM]

Melkebarten skrev (15 timer siden):

Jo de kan vinne denne krigen, men det vil ta tid. Russland har lidd nederlag før, for noen tiår siden ble de beseiret av noen folk med AK-47 og Stinger missiler.

Hvorfor blander du inn NATO i dette her? Vi er ikke en part i denne konflikten. Men vi har hjulpet de med utstyr slik at de skal kunne forsvare seg.

NATO er ikke part i denne konflikten?

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

  Omtrent som en narkolanger ikke har skyld i overdosedødsfall, mener du? 

[AdonisFFM]

Melkebarten skrev (15 timer siden):

Nei nei, ikke samme gjengen. Dette var barna deres, levealder tatt i betraktning.

Poenget mitt er, Russland tapte der, de tapte første krigen i tsjetsjenia, og de kommer også til og tape denne. Jeg greier ikke og forstå hvordan man ikke greier og skjønne at det er Russland som er og har vært den agressive parten her.

      Hva ble resultatet av konflikt i Tsjetsjenia da?

 

   Huff, så kunnskapløs du er....

  Retorikk og fakta er ikke samme ting.

Endret 5. november 2023 av AdonisFFM

[AdonisFFM]

GP950mAh skrev (På 4.11.2023 den 12.38):

Ja, USA har den største økonomien i verden og EU pluss Norge tredje størst. Vi står samlet i støtten til Ukraina mot russisk krigshissing og okkupasjon. Anbefaler å lese noe annet enn russisk propaganda, slik at du også får med deg hvordan det faktisk er for innlegget ditt er bare tøv.

Hva var "propaganda" av det jeg sa? Nå må du slutte å regelrett lyve, med mindre du ikke lyver og rett og slett er uvitende.

[AdonisFFM]

Lonehill skrev (14 timer siden):

Hvem var det som bombet og drepte 15.000 sivile i Øst-ukraina mellom 2014 og russlands invasjon i Ukraina? Var det Russland? Eller det lå kanskje ikke noen aggressive hensikter bak den bombingen? 

Det er to aggressive parter i denne krigen, som startet i 2014.

  Er det noen NATO-slikkere eller USA-fans som vil innrømme at dette skjedde? Eller var det fordi Ukraina ikke hadde nok ungdomsklubber som i Sverige.

[Melkebarten]

5 hours ago, AdonisFFM said:

NATO er ikke part i denne konflikten?

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

  Omtrent som en narkolanger ikke har skyld i overdosedødsfall, mener du? 

NATO land har gitt penger og militært utstyr slik at de kan forvare seg.

Hvis ikke Russland hadde invadert så hadde man heller ikke donert utstyr.

Så kan man jo dra det lenger. Ja narkolangere har skyld i overdosedødsfall. Bilprodusentene er skyld i 100 % av dødsfall på veiene med bruk av bil. Og Norge er skyld i at havet stiger.

Med en slik argumentasjon så blir en debatt relativt fånyttes mener nå jeg.

[Melkebarten]

7 hours ago, AdonisFFM said:

      Hva ble resultatet av konflikt i Tsjetsjenia da?

 

   Huff, så kunnskapløs du er....

  Retorikk og fakta er ikke samme ting.

Resultatet av konflikten? Russland ble eid første gang de prøvde seg. Så kom Vladi på banen og ryddet all motstand til side, innsatte en pro-russisk leder, som da han ble knertet ble erstatett av sønnen.

Summa summarum er at man har en psycho som styrer der nede på nåde fra Putin, så lenge han holder regionen i sjakk så får han holde på som hans elv vil, noe han også gjør ved og forfremme div familie medlemmer til viktige stillinger innen det offentlige.

I korte trekk.

Innimellom alt dette her så har man noen bombeangrep, der terror angrepene mot 4 boligblokker skiller seg spesielt ut.

[Enda]

On 11/4/2023 at 11:43 PM, Lonehill said:

Hvem var det som bombet og drepte 15.000 sivile i Øst-ukraina mellom 2014 og russlands invasjon i Ukraina? Var det Russland? Eller det lå kanskje ikke noen aggressive hensikter bak den bombingen? 

Det er to aggressive parter i denne krigen, som startet i 2014.

Hva er kilden din for det tallet? Russisk propaganda?

Russere har vært med i krigen fra første stund, men i begynnelsen begrenset de seg til å sende russiske leiesoldater og våpen for å late som at det var et folkelig opprør. Det var ca 84% i både Donetsk og Luhansk som stemte for uavhengighet fra Russland da de hadde avstemming etter Sovjetunionens fall, så det er ikke troverdig at opprørerene har så stor støtte som russisk propaganda prøver å gi inntrykk av.

[Melkebarten]

On 11/4/2023 at 11:43 PM, Lonehill said:

Hvem var det som bombet og drepte 15.000 sivile i Øst-ukraina mellom 2014 og russlands invasjon i Ukraina? Var det Russland? Eller det lå kanskje ikke noen aggressive hensikter bak den bombingen? 

Det er to aggressive parter i denne krigen, som startet i 2014.

Hvorfor bombet de i første omgang? Kan det kanskje være at separatist regjeringene i disse områdene næret opp om det?

Kanskje separatist regjeringene fikk hjelp fra Russland både i mannskal og materiell?

[AdonisFFM]

Melkebarten skrev (På 5.11.2023 den 19.57):

NATO land har gitt penger og militært utstyr slik at de kan forvare seg.

Hvis ikke Russland hadde invadert så hadde man heller ikke donert utstyr.

Så kan man jo dra det lenger. Ja narkolangere har skyld i overdosedødsfall. Bilprodusentene er skyld i 100 % av dødsfall på veiene med bruk av bil. Og Norge er skyld i at havet stiger.

Med en slik argumentasjon så blir en debatt relativt fånyttes mener nå jeg.

       Nå virker det jo tydelig at det ikke kommer mer penger fra USA. Og nå begynner jo snart presidentvalget i USA. Det er neppe noen Kongressleder i USA som vil sette i gang flere pengepakker til Ukraina. Da får vel USA be sine nyttige idioter i EU til å pkukke opp regninga. 

    Så får vi se hvor lenge elensky klarer å krige uten våpen da. Dette blir nok enda en konflikt som USA&NATO har startet og løper ifra straks det dukker opp noe annet som betyr mer for velgerne😂😂😂😂.

    Vietnam

    Afghanistan

    Syria

    Libya

    

  .....Ukraina....

 

  ....Taiwan......

 

    Ja, det ER fsktisk USA som har holdt dette i gang. Det finnes alternativer til krig, noe alle makter vet om, når en tar realitetene i betraktning. 

   

[AdonisFFM]

Melkebarten skrev (På 7.11.2023 den 21.52):

Hvorfor bombet de i første omgang? Kan det kanskje være at separatist regjeringene i disse områdene næret opp om det?

Kanskje separatist regjeringene fikk hjelp fra Russland både i mannskal og materiell?

          Ja, det er helt sikkert forklaringen.

    Er det ikke godt å ha så ensidig verdensbilde? 

     

[AdonisFFM]

Ville legge til at snart kommer elensky's "juleoffensiv". Og slik gjennomsnittsalderen på Ukrainsk kanonføde øker, tror jeg vi vil få skyttergraver fyllt med folk som ligner mer på julenissen enn Rambo. 

     

[Melkebarten]

7 hours ago, AdonisFFM said:

       Nå virker det jo tydelig at det ikke kommer mer penger fra USA. Og nå begynner jo snart presidentvalget i USA. Det er neppe noen Kongressleder i USA som vil sette i gang flere pengepakker til Ukraina. Da får vel USA be sine nyttige idioter i EU til å pkukke opp regninga. 

    Så får vi se hvor lenge elensky klarer å krige uten våpen da. Dette blir nok enda en konflikt som USA&NATO har startet og løper ifra straks det dukker opp noe annet som betyr mer for velgerne😂😂😂😂.

    Vietnam

    Afghanistan

    Syria

    Libya

    

  .....Ukraina....

 

  ....Taiwan......

 

    Ja, det ER fsktisk USA som har holdt dette i gang. Det finnes alternativer til krig, noe alle makter vet om, når en tar realitetene i betraktning. 

   

Startet? Opplys meg om hvordan du mener at NATO/USA har startet dette her.

Og ikke trekk med den falske lovnaden om ikke og ekspandere østover.

[AdonisFFM]

https://dailynewshungary.com/hungary-says-no-to-e500-million-support-for-arms-transfers-to-ukraine-no-to-12th-sanctions-package/

 

De 11 tidligere sanksjonene virket jo så bra. 😂😂😂

    https://www.zerohedge.com/geopolitical/thousands-ukrainian-soldiers-training-europe-aware-grim-future-awaits-them

 

    Endel av de nye Ukrainske rekruttene er trent i Frankrike, så de vil iallfall klare å overgi seg 😂😂

Endret 19. november 2023 av AdonisFFM

[Melkebarten]

46 minutter siden, sofiefashionstle11 said:

Ukraina innrømmer at russland vinner....de har kun tatt tilbake 1 prosent i denne super legendary mega ninja offensiv som de har snakket om i evigheter nå og mistet 100 000 mann. fra 500 000 til 400 000.

russland bruker kun en "partial mobilised military force"   dvs en liten del av deres totalle styrke og har mest brukt leiesoldater og fanger i flere områder. ikevell knuser de europas største land og befolkning ukraine + eu + nato

ukraina har ikke sjangs og hadde aldri sjangs fra starten av heller, alle oppegående og ikke-lesere av propaganda avisene dagbladet, vg og nettavisne vet dette

Hindustan Times? Hva er det India er medlem av igjen sammen med Russland? Kan det hende at India har en egen agenda her? De får iallefall veldig billig olje om dagen

Ukraina innrømmer ingenting, utsagnet man har stammer fra en minister.

Ukraina har en sjanse jo, det spiller ingen rolle om hvor mye militært materiell man har om man ikke evner og bruke det riktig.

Ja det går trått med offensiven, men nå er det 3 forsvarslinjer de skal igjennom, ikke en tur i parken.

Kanskje du heller burde skaffe deg litt mere informasjon fra andre kilder en propagandaen du her kommer med.

[Melkebarten]

26 minutter siden, sofiefashionstle11 said:

er du hjernedød? hvordan kan ukraina ha en sjangse når de snart ikke har flere menn igjen ?

følger du med i det hele tatt ? ukrainea har kun 400 000 soldater igjen, ned fra 800 000 på  12 mnd. de har så og si null profesjonelle soldater igjen

hvem skal krige for ukraine når nato og eui kke tørr å gjøre en dritt ? spøkelser ?

skal de døde i ukraina gå opp fra graven sin å kjempe ? russland har 1.5 mill soldater nå og dette er en partial mobilised military force. hva i den lille hjernene din er det du ikke forstår her ? russland er så stor og sterk at kun den liten del av hæren knuser europas største land og befolkning med eu og nato bak seg

russland har 25 million menn i rett alder og ta i bruk om de noensinne skulle hatt bruk for dem, men de kan vinne med å bruke kriminelle fra fengseler, wagner og litt av egne soldater

ukraina hadde aldri sjangs helt fra starten av

Jeg hadde satt pris på om du ikke gikk til personangrep på meg mens vi diskuterer!!! Det er fullstendig uakseptabelt.

Såklart har Ukraina en sjanse, Afghanistan levnet man ikke store sjansene på 80 tallet heller, men de vant.

Igjen. Hva har NATO med dette her og gjøre? Vi har donert materiell slik at de skal kunne forsvare seg, vi er ikke en del av krigen.

Ukraina har kun tatt tilbake 1 % men Vladi mislykkes jo med og *renske Ukraina for nazister* løgnen sin som han påstår, de greide ikke engang og ta Kyiv.

Jada India er nøytrale, de får kjøpe billig olje og er medlem av samme øko allianse som Russland.

Hvis Russland er så stort og sterkt, hvorfor ruller de ikke over alt av motstand? Hvorfor setter de ikke alt inn på og knuse de engang for alle? Istedenfor og leve med sanksjonene som de nå gjør?

Har du vært i Russland og sett hvordan de har det? Det er som og skru klokken tilbake til 50 tallet.