"Kvinner kontrollerer sex"

[AnonymBruker]

Jeg er mann, har aldri avvist en kvinne som ønsket sex. Jeg elsker sex, og de som har tilbudt seg så langt, har alle fått det de ønsket. Jeg tror ikke jeg er en enhjørning.

For meg stemmer det fint at kvinner kontrollerer min tilgang til sex. Det er helt greit. Da slipper jeg mas. 

Anonymkode: 65e4c...b84

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Jeg er mann, har aldri avvist en kvinne som ønsket sex. Jeg elsker sex, og de som har tilbudt seg så langt, har alle fått det de ønsket. Jeg tror ikke jeg er en enhjørning.

For meg stemmer det fint at kvinner kontrollerer min tilgang til sex. Det er helt greit. Da slipper jeg mas. 

Anonymkode: 65e4c...b84

Stemmer bra for meg og.

Har aldri sagt nei til sex , noen gang. Hadde 6-7 Ons i tenårene+ noen kortere forhold . Ble etter hvert sammen med kona og har vært gift i 25år.

Hun har eller aldri fått nei til sex. Har ikke avvist kona en eneste gang på 25 år. Sex er bra, bruker det aldri som manipulering eller hersketeknikk eller markere et poeng. Mistenker derimot at kona "kan" bruke sex som et belønningssystem eller straffe uønsket adferd. Med det er vel normalt. Komme i stemning for damer betyr jo at man har behandlet dem bra, som igjen betyr å skjemme bort eller gjøre "som dem vil"😊.

Anonymkode: 06fe5...7d3

[AnonymBruker]

Jeg vet ikke hvem som kontrollerer hva. Da jeg datet, så følte tok jeg vel sjelden kontakt med noen...det rant inn på meldinger fra menn. Det var sykt! Av de få jeg gikk på date med, så følte jeg vel at jeg var den som holdt igjen, og de tok initiativet for å både kysse, be meg hjem, be på ny date osv. Det var alltid jeg som holdt igjen på alt. Hvis ikke kunne jeg hatt veeeeldig mye sex, for å si det slik.

Men det er kanskje en unik historie?

I forhold så tror jeg at i begynnelsen var vi lik i tilnærming, og så har det vel variert litt. Jeg tror ikke jeg er den som vokter sexen i forholdet.

Anonymkode: 44ff3...494

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (13 minutter siden):

Stemmer bra for meg og.

Har aldri sagt nei til sex , noen gang. Hadde 6-7 Ons i tenårene+ noen kortere forhold . Ble etter hvert sammen med kona og har vært gift i 25år.

Hun har eller aldri fått nei til sex. Har ikke avvist kona en eneste gang på 25 år. Sex er bra, bruker det aldri som manipulering eller hersketeknikk eller markere et poeng. Mistenker derimot at kona "kan" bruke sex som et belønningssystem eller straffe uønsket adferd. Med det er vel normalt. Komme i stemning for damer betyr jo at man har behandlet dem bra, som igjen betyr å skjemme bort eller gjøre "som dem vil"😊.

Anonymkode: 06fe5...7d3

Du tror ikke kanskje at om du gjør noe skikkelig teit, så går det utover hvor tent hun er på deg?

Kanskje er kona di kontinuerlig kåt og bruker dette som belønningsysten, straff hva enn du ser for deg. Men det er helt normalt å ikke ønske å være nær noen man er sinnt på, lei av, osv osv osv osv osv

Hvorfor må det nevnes??

Anonymkode: 50548...0d2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Jeg vet ikke hvem som kontrollerer hva. Da jeg datet, så følte tok jeg vel sjelden kontakt med noen...det rant inn på meldinger fra menn. Det var sykt! Av de få jeg gikk på date med, så følte jeg vel at jeg var den som holdt igjen, og de tok initiativet for å både kysse, be meg hjem, be på ny date osv. Det var alltid jeg som holdt igjen på alt. Hvis ikke kunne jeg hatt veeeeldig mye sex, for å si det slik.

Men det er kanskje en unik historie?

 

Anonymkode: 44ff3...494

Dette er nok ganske normalt. Hvor mange menn tror du har slike opplevelser??

menn som har en enkeltstående tilfelle hvert 5 år dømmes på KG etter samme mal som kvinner som lever popstjernelivet ute på byen flere 10år.

Anonymkode: 06fe5...7d3

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Du tror ikke kanskje at om du gjør noe skikkelig teit, så går det utover hvor tent hun er på deg?

Kanskje er kona di kontinuerlig kåt og bruker dette som belønningsysten, straff hva enn du ser for deg. Men det er helt normalt å ikke ønske å være nær noen man er sinnt på, lei av, osv osv osv osv osv

Hvorfor må det nevnes??

Anonymkode: 50548...0d2

I frykt for å virke innbilsk her så har jeg etter flere 10år ganske god kontroll på hva kona blir "sur" for. Hvilke oppførsel hun reagerer negativt på og gjør derfor meget sjelden "teite" ting. Jeg veit hva hun responderer negativt på.

Man å kun unngå misnøye holder ikke lengden, det må litt mere til 😊

 

Anonymkode: 06fe5...7d3

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

I frykt for å virke innbilsk her så har jeg etter flere 10år ganske god kontroll på hva kona blir "sur" for. Hvilke oppførsel hun reagerer negativt på og gjør derfor meget sjelden "teite" ting. Jeg veit hva hun responderer negativt på.

Man å kun unngå misnøye holder ikke lengden, det må litt mere til 😊

 

Anonymkode: 06fe5...7d3

Folk må få ha sex når de føler for det, har ingen tålmodighet for tull om at alle nei er en straff. 

Slutt.

Anonymkode: 50548...0d2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (13 minutter siden):

Du tror ikke kanskje at om du gjør noe skikkelig teit, så går det utover hvor tent hun er på deg?

Kanskje er kona di kontinuerlig kåt og bruker dette som belønningsysten, straff hva enn du ser for deg. Men det er helt normalt å ikke ønske å være nær noen man er sinnt på, lei av, osv osv osv osv osv

Hvorfor må det nevnes??

Anonymkode: 50548...0d2

Hvis jeg gjerne vil på tur og tenåringsdatteren vil bare sånn passe på tur så bruker hun samtykke som straff/belønning. Hun kan bli med på tur hvis jeg har vært raus med skjermtid, hvis jeg tar med noe ekstra godt, og hvis jeg ikke kritiserer henne for å bruke 1 time på badet sånn at vi går glipp av dagslys.

Dette er grunnleggende manipulasjon for å få ting «sånn som vi vil». Hvis det er en aktivitet hun gjerne vil (og begge vet det) så kan hun ikke manipulere meg på samme måte for da kan jeg bare ferske henne.

Sånn er det nok også med mange voksne kvinner og sex. De har mindre lyst enn mannen og de bruker den makten til å få viljen sin på helt andre områder. Gjerne under påskudd (selvillusjon) om at kvinnen er en magisk innretning med 150 variable som alle må stilles rett eller så får enhjørningen ptsd.

Anonymkode: a17b5...f53

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Hvis jeg gjerne vil på tur og tenåringsdatteren vil bare sånn passe på tur så bruker hun samtykke som straff/belønning. Hun kan bli med på tur hvis jeg har vært raus med skjermtid, hvis jeg tar med noe ekstra godt, og hvis jeg ikke kritiserer henne for å bruke 1 time på badet sånn at vi går glipp av dagslys.

Dette er grunnleggende manipulasjon for å få ting «sånn som vi vil». Hvis det er en aktivitet hun gjerne vil (og begge vet det) så kan hun ikke manipulere meg på samme måte for da kan jeg bare ferske henne.

Sånn er det nok også med mange voksne kvinner og sex. De har mindre lyst enn mannen og de bruker den makten til å få viljen sin på helt andre områder. Gjerne under påskudd (selvillusjon) om at kvinnen er en magisk innretning med 150 variable som alle må stilles rett eller så får enhjørningen ptsd.

Anonymkode: a17b5...f53

Har aldri straffet noen med sex. Oi, du har møtt et unntak, håper du tar det til ettertanke.

Hver gang jeg ikke har lyst, er det fordi jeg ikke har lyst.

Anonymkode: 50548...0d2

[AnonymBruker]

Meget forenklet framstilling men det er noe i det. Det sies at kvinner kontrollerer sex, mens menn kontrollerer forhold. Kvinner vil ha forhold og menn vil ha sex. Menn futurefaker forhold for å få sex, og kvinner frister med sex for å få forhold. Begge prøver å sikre seg ved å spille på de kortene man har. 

Anonymkode: e6962...a01

[Gjest ufiltrert]

Disse trådene går rundt i ring år etter år. Kvinner bestemmer sexen menn bestemmer forholdet.

De fleste menn kan ikke velge å vrake som de fleste kvinner kan så da gjør man sånne her tråder for å sutre.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

Meget forenklet framstilling men det er noe i det. Det sies at kvinner kontrollerer sex, mens menn kontrollerer forhold. Kvinner vil ha forhold og menn vil ha sex. Menn futurefaker forhold for å få sex, og kvinner frister med sex for å få forhold. Begge prøver å sikre seg ved å spille på de kortene man har. 

Anonymkode: e6962...a01

Er du klar over at kvinner har seksuelle behov? 

Anonymkode: 50548...0d2

[Flintis]

AnonymBruker skrev (På 15.10.2023 den 7.32):

Hvorfor sier folk det pisset om at "kvinner kontrollerer adgang til sex".
Begge parter skal være enige i sex, og det er heller ikke alle menn som ønsker sex før man har blitt et par.
Tror dette er ganske individuelt siden vi alle har autonomi. Jeg er mann og har selv erfart å avvise damer.
Så det går jo begge veier 🤷‍♂️

Tanker?
 

Anonymkode: 50c97...d74

Dette har å gjøre med hvor attraktiv en er. 

En middels mann er attraktiv nok for forhold og dermed sex, en middels kvinne er attraktiv nok for sex og dermed forhold. 

Kvinner har altså tilbud om sex uten forhold, mens mennene som har sex har tilbud om forhold.

Begge kan selvfølgelig velge å være uten sex eller alene.

Svært attraktive menn vil også ha stort tilbud om sex.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Har aldri straffet noen med sex. Oi, du har møtt et unntak, håper du tar det til ettertanke.

Hver gang jeg ikke har lyst, er det fordi jeg ikke har lyst.

Anonymkode: 50548...0d2

Jeg skal ikke sette meg til doms over din situasjon, men generelt så tror jeg at mange kvinner faktisk ikke har lyst. Fordi mannen vasket klærne på feil måte, fordi han går med hvite tennis-sokker eller fordi han gjerne vil se på fotball på søndag. Altså at sex-lysten er knyttet til offer fra mannens side. Ikke som en bevisst straff, men fordi kvinnen tar for gitt at om det skal bli noe så må mannen endre seg.

Det interessante er (hvis jeg har rett, altså) om ting er sånn fordi:

1. Vi har en kultur hvor kvinner indoktrineres til å være i utakt med egen seksualitet. Hvor det å være kvinne og kåt er skammelig så kvinner er hjernevasket til å kreve noe tilbake for sex

2. Om biologien vår styrer oss her. Er det (i større grad) naturlig (for en større andel) kvinner å kreve av hannen at han legger igjen pene blå steiner rundt redet før de får lyst til å kopulere.

Anonymkode: a17b5...f53

[AnonymBruker]

Den er veldig lett å stoppe. Blir ingen sex brukt som et makt middel er det så enkelt som å si. "Takk og pris" 😆

Anonymkode: 4efdd...874

[Druid]

AnonymBruker skrev (På 15.10.2023 den 7.32):

Hvorfor sier folk det pisset om at "kvinner kontrollerer adgang til sex".
Begge parter skal være enige i sex, og det er heller ikke alle menn som ønsker sex før man har blitt et par.
Tror dette er ganske individuelt siden vi alle har autonomi. Jeg er mann og har selv erfart å avvise damer.
Så det går jo begge veier 🤷‍♂️

Tanker?
 

Anonymkode: 50c97...d74

Fordi de snakker om statistiske tall. 

I utgangspunktet skulle vi løpt rundt å knullet som kaniner: den grunnleggende mekanismen som skulle styre dette, ville være seksualdriften.  Og dette er en av de tre viktigste oppgavene som dyret mennesket har . De to andre er mat og søvn.

Utenpå dette har vi mennesker en samfunnstrukturelle holdninger og hemninger som legger lokk på seksualitet, og denne er tradisjonelt forskjellig mellom menn og kvinner.

Det at du velger å ta på deg en hette av kvinnelig seksuelle hemninger, har kanskje betydning for DEG, men har ingen statistisk relevans.

OG når vi snakker om mellommenneskelige  problemer , snakker vi om statistiske mengder, ikke individuelle konflikter. Vi er nødt til å komme opp på en problemforståelse som kan utfordre det vi som ligger i bunn for holdninger og hemninger i samfunnet som helthet. At du synes kona de er et ludder etter å ha funnet ut at hun hadde seg med fotball laget på videregående, betyr ingenting for noen andre enn dere to og deres relasjon.

Vi snakker aldri om DINE holdninger og hemninger som problemer, selv hvis du plasserer deg i et veldig lite miljø, som Jehovas Vitner eller Amish, vi snakker om det som samfunnsstrukturelle utfordringer, når samfunnet som helhet ikke har plass til noe annet enn Jehovas Vitner eller Amish, eller at Jehovas Vitner eller Amish ikke har fått en plass i det helhetlige samfunnet. 

Den store utfordringen med diskusjonen om kvinner som gatekeepere for sex, er at det er grunn til å tro at dette har en ren fysiologisk komponent i tillegg til de samfunnsstrukturelle; en fysisk forskjell mellom det å være mann og det å være kvinne. OG det har utfordringer i relasjon til hvor fleksibel mennesket kan manipulere holdninger og hemninger.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 15.10.2023 den 7.32):

Hvorfor sier folk det pisset om at "kvinner kontrollerer adgang til sex".
Begge parter skal være enige i sex, og det er heller ikke alle menn som ønsker sex før man har blitt et par.
Tror dette er ganske individuelt siden vi alle har autonomi. Jeg er mann og har selv erfart å avvise damer.
Så det går jo begge veier 🤷‍♂️

Tanker?
 

Anonymkode: 50c97...d74

Du har misforstått premisset.

Kvinner kontrollerer markedet. Den enkelte transaksjon på individnivå kan variere.

Suadi Arabia kontrollerer oljemarkedet. Men de kontrollerer ikke hver enkelt handel som skjer i verden. Men det er utvilsomt de som sitter med makten likevel.

Anonymkode: 538d0...f79

[AnonymBruker]

Hvis noen snakker sånn, så løper jeg. Tegn på at han er emosjonelt umoden og ikke helt god, dersom han sier at menn kontrollerer forhold og kvinner kontrollerer sex. Bla bla. Styrer unna fort. Jeg er en av de 4 kvinnene som har høyere sexlyst enn den gjennomsnittlige mannen. Allikevel ville ikke jeg sagt om menn jeg ligger med eller er sammen med at de KONTROLLERER min tilgang til sex. Så patetisk jeg ville ha vært da.

Anonymkode: f6aa9...031

[AnonymBruker]

Druid skrev (15 minutter siden):

Fordi de snakker om statistiske tall. 

I utgangspunktet skulle vi løpt rundt å knullet som kaniner: den grunnleggende mekanismen som skulle styre dette, ville være seksualdriften.  Og dette er en av de tre viktigste oppgavene som dyret mennesket har . De to andre er mat og søvn.

Utenpå dette har vi mennesker en samfunnstrukturelle holdninger og hemninger som legger lokk på seksualitet, og denne er tradisjonelt forskjellig mellom menn og kvinner.

Det at du velger å ta på deg en hette av kvinnelig seksuelle hemninger, har kanskje betydning for DEG, men har ingen statistisk relevans.

OG når vi snakker om mellommenneskelige  problemer , snakker vi om statistiske mengder, ikke individuelle konflikter. Vi er nødt til å komme opp på en problemforståelse som kan utfordre det vi som ligger i bunn for holdninger og hemninger i samfunnet som helthet. At du synes kona de er et ludder etter å ha funnet ut at hun hadde seg med fotball laget på videregående, betyr ingenting for noen andre enn dere to og deres relasjon.

Vi snakker aldri om DINE holdninger og hemninger som problemer, selv hvis du plasserer deg i et veldig lite miljø, som Jehovas Vitner eller Amish, vi snakker om det som samfunnsstrukturelle utfordringer, når samfunnet som helhet ikke har plass til noe annet enn Jehovas Vitner eller Amish, eller at Jehovas Vitner eller Amish ikke har fått en plass i det helhetlige samfunnet. 

Den store utfordringen med diskusjonen om kvinner som gatekeepere for sex, er at det er grunn til å tro at dette har en ren fysiologisk komponent i tillegg til de samfunnsstrukturelle; en fysisk forskjell mellom det å være mann og det å være kvinne. OG det har utfordringer i relasjon til hvor fleksibel mennesket kan manipulere holdninger og hemninger.

Det er totalt uinteressant. Og språket er elendig. Hva er vitsen med å snakke om noe man ikke kan gjøre noe med? Seksualitet er ikke politikk, og ved å lære unge menn å snakke om forhold og sex på den måten, forhindrer man dem også i å utvikle seg. Kvinner synes som oftest menn som snakker sånn er patetiske. Det pleier ikke å være særlig god på samfunnsanalyse for øvrig heller - de bare maser rundt om kjønn og hermer hverandres språk som papegøyer.

Anonymkode: f6aa9...031

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 15.10.2023 den 9.09):

Ja jeg har lest det at det er menn som kontrollerer og tilbyr forholdene,
mens damene kontrollerer sexen. Synes ikke det er noe hyggelig at vi reklamerer det slik,
for da kan det rask bli et verbalt våpen. "Haha jeg har makt over deg" liksom.
Mann eller dame, den tankegangen er lite pent ass

TS

Anonymkode: 50c97...d74

Enig. De aller fleste vet at menn er forskjellige og at kvinner er forskjellige. Disse diskusjonene (eller barnslige kranglene rettere sagt) her inne er håpløse med all generaliseringen. Fint at noen av og til sier i fra om hvor tåpelig det er.

Anonymkode: 278c0...e3f