EU's grønne skiftet vil bli dyrt for mange huseiere i Norge

[iliah]

Anbefaler dette podcast-intervjuet med nylig avdøde og uerstattelige Jon Hustad. Anbefaler podcasten også, forsåvidt. Hvil i fred, Jon ♥️

Endret 14. oktober 2023 av iliah

[Tunique]

iliah skrev (8 timer siden):

Anbefaler dette podcast-intervjuet med nylig avdøde og uerstattelige Jon Hustad. Anbefaler podcasten også, forsåvidt. Hvil i fred, Jon ♥️

R.I.P 

En av de få gode journalistene igjen i Norge

[2002_Kristian]

Tunique skrev (På 10.10.2023 den 22.54):

EU ønsker at alle boliger – nye som gamle – skal være nullutslippsboliger innen 2050.

Reglene vil gjelde både for eksisterende boliger og for nybygg. Det vil gjelde alle bygninger, både boliger og næringsbygg.

Reglene vil få betydning for Norge fordi vi er bundet av disse etter EØS-avtalen. Det vil være forhandlinger i EØS og med EU, men reglene vil innføres samtidig med resten av EU.

 

https://www.boligmappa.no/nye-energikrav-fra-eu-hva-betyr-det-for-meg/

 

https://www.minenergi.no/linda-og-emil-kan-fa-gigantregning-pa-grunn-av-nye-eu-krav-til-bolig-ganske-inngripende/s/5-147-4276

 

https://www.fokus.se/aktuellt/tvangsrenoveringar-vantar-sveriges-husagare/

 

Det er en av mange grunner til hvorfor Gro Harlem Brundtland,  og alle andre som skrev under EØS avtalen uten folks samtykke burde bures inne. Det burde nesten vært henrettelse grunnlag for det sviket som ble begått...

[Gjest Paramount]

Drizzt skrev (På 12.10.2023 den 20.11):

Hvis EU betaler alt det vil koste, vil jeg mer enn gjerne oppgradere huset

Ellers kan de bare mind their own business. 

Slik tenker jeg og. Eu ledes av en gjeng byråkratiske drømmere. De har vi allerede nok av i Norge. Samfunnet har ikke råd til slikt drømmeri. Det stopper av seg selv.

[Agnesjenta]

Kokeplate skrev (På 11.10.2023 den 17.28):

Nå er det for de fleste ikke de store endringene de store endringene som skal til for å oppnå energiklasse D. Men det er selvsagt unødvendig tullepolitikk.

Men så må man ha klasse C tre år etter, så klasse B 3 år etter det osv osv. 

Men er dette vedtatt?? Hvor er den offentlige debatten og hvilke parti er for dette? 
 

Enda et steg mot WEF og Claus Schwab’s drømmesamfunn, ‘You will own nothing and be happy about it’. Den rike eliten eier alt og vi andre får leie hvis vi oppfører oss og ikke har for lav social credit score…

 

[Agnesjenta]

Brunello skrev (På 12.10.2023 den 20.14):

Mange av tiltakene som øker energiklassen vil være lønnsomme på sikt. I tillegg vil de være nødvendige i mange tilfeller.

Lønnsomt? Tjen inn igjen 1,5 millioner på strømregningen?

[Agnesjenta]

GP950mAh skrev (På 12.10.2023 den 20.30):

https://www.faktisk.no/artikler/z827x/feil-om-prissjokk-for-boligeiere-fra-finansavisen

 

Påstandene og sjokkoverskriftene fra mediene om hvor dyrt dette skal bli for norske boligeiere stemmer ikke, men det er helt nødvendig å innføre for å få opp standarden på norske boliger og redusere strømforbruket som er høyere i Norge enn i våre naboland, også de oppe i nord.

Du glemmer å ta med HVORFOR vi bruker mer strøm her i Norge. Vi har basert hele samfunnet på vannkraften VÅR, vi bruker ikke gass feks, slik som mange andre land gjør. Og det er KALDT her!

[katties]

Vi byttet ca 1/4 av vinduene i boligen vår i fjor (mer hadde vi ikke råd til pga annen overflateoppussing, ny bil). Det kostet oss 25 000 (3-lags vundu + arbeid), et sted det arbeidet er dyrt.

Vi har brukt like mye (spartr litt ift. før) strøm som året før vi byttet, utenom at elbilen hadde vi ikke da. Altså sparte vi en elbil i året med strøm bare ved å bytte 4 vinduer. 

Moren min hadde kjempedårlige vegger i huset sitt - de var delvis råtne, og kulda kom rett gjennom veggen. På vinteren sov vi med uteklær og dyne (slik er det å være fattig i Norge). Når moren min fikk spart opp til isolasjon av hus så slapp hun MASSE styr med kjøp av ved hvert år (tror vi kjøpte ca 50 store sekker av gangen, og hendte det ikke holdt), stabling av de i skur, henting av ved hver morgen, konstant fyring og dårlig inneklima (selv om det var god lufting gjennom veggene). Nå fyrer hun LITT i én etasje på morgenen, og temperaturen er grei resten av dagen. Jeg gleder meg til vi kan isolere hjemme også!

Eneste jeg lurer på er jo at huset blir veldig tett, så ting som avgasser, fuktighet, dårlig luft etc - man kommer til å trenge en plan for hvordan skape godt inneklima. Har hørt allerede at dette er problematisk med noen nybygg.

Endret 16. oktober 2023 av katties

[GP950mAh]

Agnesjenta skrev (14 minutter siden):

Du glemmer å ta med HVORFOR vi bruker mer strøm her i Norge. Vi har basert hele samfunnet på vannkraften VÅR, vi bruker ikke gass feks, slik som mange andre land gjør. Og det er KALDT her!

Det er kaldt i nabolandene våre også, likevel bruker de betydelig mindre strøm enn oss. De har ikke strømkabler på hytta og lys som står på hele sommeren og er flinkere til å skru av det de ikke trenger, 

[Brunello]

Agnesjenta skrev (47 minutter siden):

Lønnsomt? Tjen inn igjen 1,5 millioner på strømregningen?

Det er nødvendig vis ikke kostnader på 1,5 millioner ekstra. Om man skal bytte kledning på huset, blir det litt dyrere og etterisolere. Nye vinduer må man ha på et tidspunkt uansett. Og borer man etter bergvarme, kan man fint spare inn investeringen.

[Drizzt]

Paramount skrev (1 time siden):

Slik tenker jeg og. Eu ledes av en gjeng byråkratiske drømmere. De har vi allerede nok av i Norge. Samfunnet har ikke råd til slikt drømmeri. Det stopper av seg selv.

EU er blitt dessverre mer og mer skadelig med årene. Tanken var god i starten, men det muterte til noe de færreste vil ha i dag.

[Gjest Paramount]

Drizzt skrev (2 minutter siden):

EU er blitt dessverre mer og mer skadelig med årene. Tanken var god i starten, men det muterte til noe de færreste vil ha i dag.

Det skjer noe med mennesker som sitter og forvalter andres skjebne mens pengemengden vokser seg større og større. De forvitrer i et stort byråkratisk fantasifoster, hvor de tror de har ubegrenset makt og ubegrenset med penger. Det er bønder og døgenikter som ikke har et normalt forhold til mange nuller. Vi ser det over alt. EU er bare et stort og stygt monster av det samme som skjer i idrettsforbund og organisasjoner av alle slag. Pengene strømmer inn, og organisasjonen og dens fantasifulle mål blir plutselig det aller viktigste, uten særlig hensyn til de som betaler inn, og som skal tjenes. De som betaler blir ubetydelig slaver av systemet. Til slutt sitter det en mengde "høvdinger" med pengemakt og fagre drømmer de ønsker å realisere. Nei takk til alt dette. Bygg ned alle disse byråkratiske overbygningene som ledes av middelmådigheter som styrer mennesker som vet bedre enn de som leder.

[GP950mAh]

Paramount skrev (21 minutter siden):

Det skjer noe med mennesker som sitter og forvalter andres skjebne mens pengemengden vokser seg større og større. De forvitrer i et stort byråkratisk fantasifoster, hvor de tror de har ubegrenset makt og ubegrenset med penger. Det er bønder og døgenikter som ikke har et normalt forhold til mange nuller. Vi ser det over alt. EU er bare et stort og stygt monster av det samme som skjer i idrettsforbund og organisasjoner av alle slag. Pengene strømmer inn, og organisasjonen og dens fantasifulle mål blir plutselig det aller viktigste, uten særlig hensyn til de som betaler inn, og som skal tjenes. De som betaler blir ubetydelig slaver av systemet. Til slutt sitter det en mengde "høvdinger" med pengemakt og fagre drømmer de ønsker å realisere. Nei takk til alt dette. Bygg ned alle disse byråkratiske overbygningene som ledes av middelmådigheter som styrer mennesker som vet bedre enn de som leder.

EU har færre byråkrater for sine 500 millioner innbyggere enn lille Norge har med våre 5, så det er ikke EU som er byråkratiske. EU består av folkevalgte politikere som gjennomfører den politikken befolkningen ønsker, og det befolkningen ønsker er mer EU, tettere integrering og mer soldiritet.

Nasjonalismen, egoismen og svake samarbeidene mellom land man hadde tidligere er det ikke noe rop etter. Folk ser at tett samarbeid om politi, justis, utdanning, forskning og åpne grenser for folk og handel er noe de nyter godt av.

Endret 14. oktober 2023 av GP950mAh

[Drizzt]

Paramount skrev (27 minutter siden):

Det skjer noe med mennesker som sitter og forvalter andres skjebne mens pengemengden vokser seg større og større. De forvitrer i et stort byråkratisk fantasifoster, hvor de tror de har ubegrenset makt og ubegrenset med penger. Det er bønder og døgenikter som ikke har et normalt forhold til mange nuller. Vi ser det over alt. EU er bare et stort og stygt monster av det samme som skjer i idrettsforbund og organisasjoner av alle slag. Pengene strømmer inn, og organisasjonen og dens fantasifulle mål blir plutselig det aller viktigste, uten særlig hensyn til de som betaler inn, og som skal tjenes. De som betaler blir ubetydelig slaver av systemet. Til slutt sitter det en mengde "høvdinger" med pengemakt og fagre drømmer de ønsker å realisere. Nei takk til alt dette. Bygg ned alle disse byråkratiske overbygningene som ledes av middelmådigheter som styrer mennesker som vet bedre enn de som leder.

Ja, noe har skjedd med EU de siste årene og det i en negativ retning.

For min del har det største problemet med EU ha vært ''fri flyt av mennesker''. Dette burde aldri skjedd. Fri flyt av varer og tjenester - ja. Handel er bra, naturlig, man importerer det man trenger og eksporterer det andre trenger. Men fri flyt av mennesker ødela alt. Det ble raskt til fri flyt av kriminalitet, fri flyt av sosiale problemer, fri flyt av regning i minus for vertslandet samtidig som landene med størst eksport av arbeidskraft opplevde de negative konsekvensene av det.

Grensekontrollen burde aldri blitt fjernet. Visumkravet likeså. Det begynte å gå nedover med det. 

[Gjest Paramount]

GP950mAh skrev (9 minutter siden):

EU består av folkevalgte politikere som gjennomfører den politikken befolkningen ønsker, og det befolkningen ønsker er mer EU, tettere integrering og mer soldiritet.

Nei. De eneste som ønsker mer EU er de som ikke er konkurransedyktige, og har angst for alt som er utenfor Europa. I dag jubler de fattige,  bønder spesielt, som får store overføringer. De er det mange av. EU er et konkursprosjekt som alle andre byråkratier. I dag profiterer de på besparelser som er knyttet til grenseløs handel og ens valuta. Men konsekvensene av et byråkrati som er gjennomsyret av sosialistisk kåtskap etter mer byråkrati og innblanding, vil gradvis underminere Europa som en stormakt. Hadde EU stoppet ved grenseløs handel og ens valuta ville det vært genialt. Nå er det utallige byråkrater som ikke har fornuftige oppgaver i dette systemet. Da florere det med meningsløse pålegg, i kjent norsk stil. Lange direktiver hvor innblanding og lokalstyring er essensen. Slik det alltid er når byråkrater blir overflødige. De setter seg ned å skriver ut sine fantasiforestillinger. Da får vi direktiver, som når helt til Norge. Hvor vi allerede har nok av disse problemene. 

[Example]

GP950mAh skrev (19 minutter siden):

EU har færre byråkrater for sine 500 millioner innbyggere enn lille Norge har med våre 5, så det er ikke EU som er byråkratiske. EU består av folkevalgte politikere som gjennomfører den politikken befolkningen ønsker, og det befolkningen ønsker er mer EU, tettere integrering og mer soldiritet.

Nasjonalismen, egoismen og svake samarbeidene mellom land man hadde tidligere er det ikke noe rop etter. Folk ser at tett samarbeid om politi, justis, utdanning, forskning og åpne grenser for folk og handel er noe de nyter godt av.

Det er vel nettopp det de ikke er. EU-kommisjonen består i stor grad av administrative byråkrater lange kontrakter som ikke er demokratisk valgt inn. Og det er kommisjonen som i stor grad styrer disse direktivene. Parlamentet er i så måte bare veiledende.

EU har et demokratisk problem. 

[-jk-]

Agnesjenta skrev (1 time siden):

Men så må man ha klasse C tre år etter, så klasse B 3 år etter det osv osv. 

Men er dette vedtatt?? Hvor er den offentlige debatten og hvilke parti er for dette? 

Nei, intet av dette er vedtatt eller endog på den politiske agendaen i Norge ennå.

[Xstrella]

Så pensjonister som eier huset sitt etter mange år nedbetaling skal måtte ta opp lån på 1,5 mill for å belage EU??? Vi er ikke med i EU og en pensjonist har knappe 20 000 utbetalt pr mnd. 

Skal de gjøre dette i Kina, Russland og USA også?

[-jk-]

Xstrella skrev (2 minutter siden):

Så pensjonister som eier huset sitt etter mange år nedbetaling skal måtte ta opp lån på 1,5 mill for å belage EU??? Vi er ikke med i EU og en pensjonist har knappe 20 000 utbetalt pr mnd. 

Skal de gjøre dette i Kina, Russland og USA også?

Nei, slik det ser ut blir det unntak for eksisterende eier. Dvs. at det må ikke oppgraderes før nestemann tar over. Og huset skal nok være en riveklar rønne for at det skal koste såpass....

[Maskinfører]

GP950mAh skrev (På 12.10.2023 den 20.30):

https://www.faktisk.no/artikler/z827x/feil-om-prissjokk-for-boligeiere-fra-finansavisen

 

Påstandene og sjokkoverskriftene fra mediene om hvor dyrt dette skal bli for norske boligeiere stemmer ikke, men det er helt nødvendig å innføre for å få opp standarden på norske boliger og redusere strømforbruket som er høyere i Norge enn i våre naboland, også de oppe i nord.

Vi bruker mye strøm der andre bruker gass