Norge er det landet som gir mest til Ukraina

[Justlooking]

https://www.nettavisen.no/nyheter/norge-regnes-na-som-ukrainas-storste-bidragsyter-malt-mot-bnp/s/5-95-1331516
 

Vi er alltid flinke til å være best i klassen når det gjelder å gi penger ….

[Gjest Jaha1112]

Mens folk står i matkø.

[NakenPanda]

Jaha1112 skrev (1 minutt siden):

Mens folk står i matkø.

Ironisk at du sier det siden det faktisk stort sett er Ukrainere som står i den matkøa.

Lav trygd er ingenting i forhold til full skala krig, så hva var poenget ditt?

[Gjest Jaha1112]

Poenget er at vi tydeligvis ikke mangler penger, men at internasjonal prestisje er viktigere for politikerne enn at folk sliter med ha råd til mat 

[Gjest Jaha1112]

Og vi sender penger til et land som tvinger sine innbyggere til å krige. 

 

[Bringebærsyltetøy]

NakenPanda skrev (7 minutter siden):

Ironisk at du sier det siden det faktisk stort sett er Ukrainere som står i den matkøa.

Lav trygd er ingenting i forhold til full skala krig, så hva var poenget ditt?

Det at de står i kø betyr ikke at de har behov for det. De får veldig god støtte fra NAV. 

[Bringebærsyltetøy]

…samtidig som de eldre på sykehjemmene ikke får kake på fredager lenger fordi staten mener det er «unødvendig luksus». 

[NakenPanda]

Jaha1112 skrev (2 minutter siden):

Poenget er at vi tydeligvis ikke mangler penger, men at internasjonal prestisje er viktigere for politikerne enn at folk sliter med ha råd til mat 

Du mener at vår hjelp til Ukraina er kun for å få prestisje? Ok...

Det som stort sett er gitt er gammelt militær utstyr som Norge ikke bruker aktivt, men ligger på lager og krever penger å vedlikehold. Gamle M109 paladin og MLRS rakett ramper som ikke har vært i bruk på lenge, NASAMS airtoair raketter som jeg brukte på 90 tallet. 

De store summene som gis (75 milliarder over 5 år) skal brukes mye til  sivile og humanitære prosjekter, med en del ammunisjon på lasset.

Kan leses i sin detalj her:

https://www.regjeringen.no/no/tema/utenrikssaker/humanitart-arbeid/naboland_hjelp/id2908141/

Prøver du virkelig å si at det finnes viktigere ting å bruke det på i Norge enn å berge 40 millioner mennesker fra krig og okkupasjon av vår tids verste diktatur?

Dett er nesten det eneste som dagens regjering gjør rett, og det vil gjøre Norges forhold til Øst Europa (minus Russland) betydelig bedre i etterkant, da det er i dårlige tider man finner ut hvem de virkelige vennene man har. (Ref USA hjelp til Europa etter krigen)

[NakenPanda]

Bringebærsyltetøy skrev (8 minutter siden):

Det at de står i kø betyr ikke at de har behov for det. De får veldig god støtte fra NAV. 

Du har tydligvis lite peilling på hva Ukrainere får på NAV som flyktning på Norge, jeg har snakket med en del av dem og de står i matkø fordi støtten er betydelig lavere en det en del lokale NAVere får.

[GP950mAh]

Jaha1112 skrev (9 timer siden):

Poenget er at vi tydeligvis ikke mangler penger, men at internasjonal prestisje er viktigere for politikerne enn at folk sliter med ha råd til mat 

Folk i Ukraina blir drept, får husene sine ødelagt av en fasciststat som ønsker å fjerne Ukraina fra kartet, da er det en selvfølge at Norge og andre demokratiske land stiller og for å hjelpe dem.

Utstyret vi sender er gammelt og utdatert utstyr vi ikke benytter oss av selv lenger. Den direkte økonomiske støtten vi sender er begrenset og er ikke inflasjonsdrivende slik det ville vært om vi brukte disse pengene her hjemme.

[Enda]

On 9/15/2023 at 11:33 AM, Jaha1112 said:

Og vi sender penger til et land som tvinger sine innbyggere til å krige.

Det er verneplikt i Norge også. En plikt er ikke frivillig. Det er visst blitt så lenge siden 2. verdenskrig at mange nordmenn ikke lenger forstår konsekvensene av å være i krig.

Beløpene vi gir er en knøttliten brøkdel av det vi har tjent på høye olje- og gasspriser. Vi er krigsprofitører med god margin, og det ville vi fortsatt vært om vi ga 10 ganger så mye.

[Melkebarten]

On 9/15/2023 at 11:33 AM, Jaha1112 said:

Og vi sender penger til et land som tvinger sine innbyggere til å krige. 

 

Og hva skulle alternativet vært? Gitt opp hele landet?

Selvfølgelig skal vi støtte Ukraina.

[jabx]

Jaha1112 skrev (På 15.9.2023 den 11.27):

Mens folk står i matkø.

Hva har det med Ukraina å gjøre? Er det staten som gir folk jobber og betaler folks lønninger?

[jabx]

Jaha1112 skrev (På 15.9.2023 den 11.33):

Og vi sender penger til et land som tvinger sine innbyggere til å krige. 

Vi sender penger til et land som forsvarer seg mot en nazistisk invasjon.

[Gjest Refreng]

On 9/15/2023 at 9:10 PM, GP950mAh said:

Folk i Ukraina blir drept, får husene sine ødelagt av en fasciststat som ønsker å fjerne Ukraina fra kartet, da er det en selvfølge at Norge og andre demokratiske land stiller og for å hjelpe dem.

Utstyret vi sender er gammelt og utdatert utstyr vi ikke benytter oss av selv lenger. Den direkte økonomiske støtten vi sender er begrenset og er ikke inflasjonsdrivende slik det ville vært om vi brukte disse pengene her hjemme.

Så vi skal hjelpe dem, men vi sender gammelt drittutstyr?

Og dette syntes du ikke er rart i det hele tatt? Du stiller ingen kritiske spørsmål?

[GP950mAh]

Refreng skrev (1 time siden):

Så vi skal hjelpe dem, men vi sender gammelt drittutstyr?

Og dette syntes du ikke er rart i det hele tatt? Du stiller ingen kritiske spørsmål?

Det er ikke det nyeste og mest moderne utstyret vi sender, men det er mer moderne våpen enn russerne har med sine våpen fra sovjet-eraen. F-16 fly vestlige land ikke bruker selv lenger er et eksempel, det gir Ukraina en stor og viktig fordel i krigen.

[jabx]

Refreng skrev (På 23.9.2023 den 17.34):

Så vi skal hjelpe dem, men vi sender gammelt drittutstyr?

Og dette syntes du ikke er rart i det hele tatt? Du stiller ingen kritiske spørsmål?

Før du snakker om andre og kritiske spørsmål bør du lære deg et minimum av kildekritikk selv.