Erna Solberg gift med daytrader

[Anonio]

Det to eneste partiene som tar lobbyregister på alvor er INP og Rødt. Det er jo godt at Jonas og Erna skremmer folk over til partier som vil sette Åslaug Hagas "fornybar" Norge og laksemilliardærenes enorme lobbynettverk i sjakk. Norge, og spesielt de to styringspartiene vi har, er pill råtne.

[Baktus2024]

En ting er sikkert...hvis Erna klarer å sitte rolig nok i båten nå så må hun inn mot valgkampen 25 finne tilbake til gamle Erna sin stødige selvsikkerhet og rollemodell..hvis hun har tenkt å gå inn i valget som den skamfulle ydmyka spake rollefiguren hun hadde i media sist uke så kan hun like gjerne kaste inn håndkle.

[Vera]

Bombasi skrev (12 timer siden):

Jeg er egentlig møkklei hele Finnes-gate nå, og jeg kan ikke fatte og begripe at Erna enda sitter i partilederstolen. Og trygt, til og med! 

Hva er det som skjer i Norge?! Hva er det som må til for å kaste Erna på hodet og ræva ut av partilederstolen?! For tidenes største politikerskandale var visst ikke nok.

Jeg klarer ikke å ta innover meg at høyrevelgerne og ikke minst partiet Høyre oppriktig mener at Erna skal stille som statsministerkandidat i 2025. Og da få ta med seg Finnes (med barnevakt!) inn i hjertet av Norge igjen, hvor de koser og mesker seg i Norges o'flotte statsministerbolig på Norges regning. 

For meg høres dette ut som fullstendig galskap. Det er en illustrasjon av tidenes norske dystopi. 

En praksis i offentlig arbeidsliv innenfor HR og personal er at det skal ikke være forskjellsbehandling der det skal statueres et eksempel utover minimumskrav. Denne praksisen er det noe ansatte på gulvet kjenner smertelig godt til, mens administrasjonen går helt fri for dette. Hele denne særpraksisen i det offentlige Norge om at de svakeste skal legges under press og bli hardt straffet, mens de maktfulle og sterke skal bli dikket med og belønnet, er en stygg ukultur som har grodd fast i systemene. 

Erna og Høyre er et prakteksempel på dette.

Så her sitter vi som velgere og er sanntidsvitner til en slik utilgivelig ukultur. Likevel skjer ingenting. Et par dager med avanserte PR-strategier, bortforklaringer og personlige historier så ble likegreit det meste glemt. Det norske folket er så naive, tillitsfulle og lettlurte at vi knapt vet attfram på oss selv. Så hun har ingen grunner for å stoppe nå. For både folk og media vil gå trette og tause av saken bare tiden dras nok lang ut.

Erna latteliggjør både folket, demokratiet og politikken hver dag med å sitte i partilederstolen. Hun holder Norge for narr. Og det verste av alt, jeg tror hun er fullstendig klar over det. Hun må jo le av dette hver kveld. 

Jeg er snart revet av meg håret i frustrasjon av saken.

Dette.

Man ser det jo bare her i denne tråden - hvordan Høyre-velgerne verner og beskytter Erna..som om de helt oppriktig ikke forstår at de pisser på demokratiet når de gjør det. 
 

Jeg har problemer med å skjønne hvordan man kan forsvare noe så grovt rett og slett. Jeg har ingen problemer med å si at Huitfeldt burde gå av, eller alle andre som gjør så grove feil burde gå av - uavhengig av om de tilhører et parti jeg støtter eller ikke. 
 

På den andre siden er det litt morsomt å se at de støttende Høyre-velgerne ikke forstår at de er med på å undergrave sitt partis troverdighet - og med det er med på å skape Høyres undergang. Så sånn sett, for min del,  må de jo bare fortsette å sende hjerter til Erna. 

[Bombasi]

Noe er råttent i maktbasene. Skikkelig pill råttent. Etter 2013 så har skandalene kommet som perler på en snor, og i alle partier. 

Her er en knippe kortversjon-saker som oppsummerer dette:

Anders Anundsen (FRP) måtte trekke seg som justisminister som følge av "Asylbarn-saken"
Per Willy Amundsen (FRP) måtte trekke seg som justisminister som følge av rasisme.
Sylvi Listhaug (FRP) fikk mistillitforslag mot seg som justisminister pga en post på Facebook om terroristenes rettigheter, og måtte gå av.
Tor Mikkel Wara (FRP) havnet i Bertheussen-saken, og trakk seg som justisminister.
Jøran Kallmyr (FRP) fikk au pair-saken over seg som justisminister, men ble sittende til FRP trakk seg ut av regjering.

FRP måtte trekke seg ut av regjering fordi Høyre og Erna bedrev med statskupp under pandemien.

Hadia Tajik (AP), Jette Christiansen (AP), Tina Bru (H), Emilie Mehl (SP), Trond Giske (AP), Torgeir Fylkesnes (SV), Olemic Thommessen (H), Tellef Mørland (AP), Kristian Riise (H), Himanshu Gulati (FRP), Kjell Ingolf Ropstad (KRF), Eva Kristin Hansen (AP) m.flere havnet i pendlerboligskandaler.

Per Sandberg (FRP) som måtte gå av som Fiskeriminister etter at han brøt varslingsrutiner og tok med seg jobbmobil til Iran og Kina.

Bjørnar Moxnes (Rødt) med brilletyveri.

Anniken Hauglie (H) trakk seg som arbeids- og sosialminister etter mistillitsforslag rundt NAV-skandalen.

Vidar Helgesen (H) måtte trekke seg som klima- og miljøminister som følge av brudd på opplysningsplikten rundt ulve-saken.

Erna Solberg (H) med Finnes-gate.
Erna Solberg (H) med sushi-fest under koronanedstenging. 

Anette Trettebergstuen (AP) måtte trekke seg som kultur- og likestillingsminister pga flere habilitetsbrudd.
Tonje Brenna (AP) fikk fortsette tross sitt habilitetsbrudd.

Odd Roger Enoksen (SP) ble presset ut som forsvarsminister som følge av en oppkonstruert me-too-sak.

Ola Borten Moe (SP) måtte trekke seg som forsknings- og utdanningsminister som følge av alvorlig habilitetsbrudd og aksjehandel. 

Anniken Huitfeldt (AP) sitter enda tross habilitetsbrudd og Flem-gate.

 

Dette var noen jeg kom på og google hjalp meg med i farta, men jeg har garantert utelatt flere. 

Altså for en suppe! 

Vi må ha nulltoleranse for slike ting. Og her må PARTIENE selv ta ansvar. Saker skal ikke treneres og ses an. Partiene må, på vegne av demokrati og velgere, statuere et eksempel fra første sekund i en sak. Blir en politiker rammet av en skandale så bør det være på hodet rett ut. Verv tilhører offentligheten. Det er ingen enkeltpersoner som eier vervene. Vervene må man gjøre seg fortjent til, og i det sekundet du har vist eller viser det motsatte så bør det være rett ut. Sånn sett så er saken til Odd Roger Enoksen et eksempel for etterfølgelse, selv om jeg mener han ble ufortjent behandlet. Men hvis det å kaste Odd Roger Enoksen på dør som følge av å statuere et eksempel rundt tillit, så mener jeg linjen er god. Med forbehold om at dette gjelder ALLE som havner i mistillithetsskapende saker. Uansett om du heter Enoksen, Huitfeldt, Sandberg, Støre eller Solberg.
INGEN er viktige og/eller uerstattelig, så vi må slutte å late som det. 

Vi må statuere et eksempel slik at arrogansen og maktsykheten ikke gror. For å gjøre politikerne skjerpet og ansvarsfulle. For å hindre at politikere utnytter systemet, makt og folk. For å skape tillit. For å la oppriktige og gode mennesker lede Norge. Dette burde være enkelt å få til! Og dette bør legges som moderpartiansvar.

Listen ovenfor er et eksempel for hvordan kameraderiet fungerer. Noen blir kastet ut, noen blir presset ut, noen blir politisk tvunget ut og noen blir vernet uansett hva. Her finner man særbehandlingen. For skal man følge prinisippet om å statuere eksempler utover minimumskrav slik vanlige folk på gulvet blir møtt, så burde strengt tatt ALLE i listen ovenfor vært ferdig i rikspolitikken for godt. Uten unntak.

Endret 26. september 2023 av Bombasi

[Gugglo]

Helt absurd...

Sitat:

Det er ikke mulig å få en fullstendig oversikt over alle forhold som kan ha påvirket Solbergs habilitet.

Det skriver Statsministerens kontor (SMK) i et notat E24 har fått innsyn i. Dokumentet er utarbeidet etter at en rekke medier har stilt spørsmål til SMK om deres vurderinger av Sindre Finnes’ aksjekjøp.
https://e24.no/boers-og-finans/i/APVj95/dette-sier-statsministerens-kontor-om-hemmeligholdte-aksjedokumenter

Endret 26. september 2023 av Gugglo

[Gjest Arne_Toholt]

Merker at saken allerede begynner å blåse over. Erna står støtt...

[Anonio]

8 minutter siden, Arne_Toholt said:

Merker at saken allerede begynner å blåse over. Erna står støtt...

Du mener det ja?

Nesten halvparten sier nei

Quote

Etter skandalen om mannen aksjehandel mener 44,8 prosent av de spurte i en ny undersøkelse at Høyre-leder Erna Solberg ikke kan bli statsminister igjen.

Det kommer fram av en måling som InFact har gjort for P4 dagen etter at Erna Solberg stilte til 17 intervjuer hvor hun forklarte seg om mannens aksjesalg og sin egen opplevelse av skandalen som ble kjent uken etter valget.

Selv dagen etter århundrets dekkopperasjon og pr-sjarmoffensiv, med selveste Frederik Solvang på lag, synes halvparten av landet at hun ikke kan bli statsminister igjen.

Det var før SMK nå idag legger ut dokumenter om at hun ble advart om og om igjen.

[Bombasi]

Anonio skrev (12 minutter siden):

Du mener det ja?

Nesten halvparten sier nei

Selv dagen etter århundrets dekkopperasjon og pr-sjarmoffensiv, med selveste Frederik Solvang på lag, synes halvparten av landet at hun ikke kan bli statsminister igjen.

Det var før SMK nå idag legger ut dokumenter om at hun ble advart om og om igjen.

Denne skandalen ser ut til å splitte landet. Folk ser ut til å mene at hun enten må gå av eller at hun kan bli sittende. "Vet ikke" i dette tilfelle betyr indirekte at hun kan bli sittende, men under tvil. 

Og når da nesten alle av høyrevelgerne mener at hun kan bli sittende, så faller heller ikke Høyre på målingene. Hva andre velgere mener om Erna og Høyre bryr ikke Erna og Høyre seg om. Heller ikke at nesten halvparten av landets velgere ønsker henne bort. Det er sine velgere som betyr noe. Det handler om å prøve å holde seg oppe, og det har dem hittil klart.

Hadde Høyre fått et fall på 50% på meningsmålingene blant høyrevelgere så hadde Erna måtte gått på "dagen". Men denne reaksjonen fra velgerne har utrolig nok uteblitt. 

Så da kan vi gå inn mot et stortingsvalg med et splittet Norge. Noen som "forrakter" henne og noen som "liker" henne. Og skulle til formodning blå-blå side vinne valget, som de ligger an til fordi Ap/Sp leverer tidenes dårligste regjeringsjobb, så kan ting utvikle seg stygt rundt norsk politikk. Og enda verre blir det hvis utlandske nasjoner og organer skal miste tillit til Norge fordi Erna representerer landet. 

Men hva risikerer ikke både Høyre, Erna og høyrevelgere bare fordi Erna skal ha MAKTEN sin, som hun er så utrolig opphengt i. Tydeligvis alt så lenge de selv blir tilfredsstilt.

Endret 26. september 2023 av Bombasi

[Gjest SVK]

1 hour ago, Arne_Toholt said:

Merker at saken allerede begynner å blåse over. Erna står støtt...

Ser sånn ut . Med mindre partitoppene i Høyre kun støtter Erna utad og tar mistilliten internt frem til Erna eventuelt går av. 

Endret 26. september 2023 av SVK

[Lawyam]

https://www.dagbladet.no/meninger/la-oss-snakke-om-hydro/80247811

[Frisk Frosk]

Gugglo skrev (1 time siden):

Helt absurd...

Sitat:

Det er ikke mulig å få en fullstendig oversikt over alle forhold som kan ha påvirket Solbergs habilitet.

Det skriver Statsministerens kontor (SMK) i et notat E24 har fått innsyn i. Dokumentet er utarbeidet etter at en rekke medier har stilt spørsmål til SMK om deres vurderinger av Sindre Finnes’ aksjekjøp.
https://e24.no/boers-og-finans/i/APVj95/dette-sier-statsministerens-kontor-om-hemmeligholdte-aksjedokumenter

Det er virkelig helt absurd!

Våre folkevalgte har ikke kontroll over hva de selv gjør og ikke gjør, de har ingen kontroll på faktorer privat som påvirker deres egen habilitet.

Ikke en gang Statsministerens kontor har oversikt over landets øverste leder, statsministerens, habilitet/inhabilitet i ulike saker.

Dermed er det jo helt fritt frem å være inhabil.

Vi ser i dag at Anniken Huitfeldt ikke ønsker å gi ut en fullstendig liste over de sakene hvor hun var inhabil heller.

 

Vårt Storting er rett og slett uten kontroll!

Av Presidentskapets seks medlemmer er det fem som ikke ser problemet med å la tidligere stortingsrepresentanter og lobbyister ha fri adgang til Stortingets bygninger resten av livet!  250 slike har fri tilgang til Stortinget, 150 av dem er blitt lobbyister i nye jobber. Og alle 250 har hatt og har mulighet til å ta med fem gjester inn i Stortingets bygninger når som helst. Dvs. 1250 personer som kan gå ut og inn av Stortingets bygninger - det har ikke en gang vært et krav om at de 250 skulle gjennom sikkerhetskontroll. Dette skal endres til at de bare kan ta med en gjest hver pr. besøk, men selv det er uforståelig. De 250 tidligere representantene skulle aldri hatt en slik livslang fri tilgang til Stortinget!

Samme Presidentskaps fem av seks medlemmer ser heller ingen grunn til å lage et lobbyistregister.

 

Og partiene selv, de er ofte uforsvarlige i hvem de lar få representere seg.

Representanter begår lovbrudd både på og utenfor Stortinget, men tas inn i varmen igjen av partiene.

 

Regjeringsmedlemmer har ingen kontroll på egen habilitet, har et forhold til lobbyister og PR-hus som knapt tåler dagens lys. Samme lobbyister/pr-ansatte har fri tilgang på livstid til Stortinget.

Der de fleste andre land det er naturlig for oss å sammenligne oss med har lobbyistregister nettopp som et ledd i å forsøke å hindre korrupsjon. Men norske politikere, de vil ikke ha et slikt register...

Det i seg selv viser hvor ille det er fatt med de som har glemt at de egentlig skal tjene folket og landet - ikke egen lommebok. Kom til Norge, betal tidligere stortingsrepresentanter med fri adgang til Stortinget resten av livet som kan drive massiv lobbyisme for deg. Dette er å be om korrupsjon, både innenlands og fra utlandet!

 

Dette er vanvittig skremmende!

Verden er siste årene blitt mer ustabil og står foran store kriser som kan destabilisere verdenssamfunnet langt mer enn vi i dag ser. Er det én ting vi da virkelig trenger, det er et sterkt demokrati med politikere vi kan stole på - og det har vi ikke i dag!

 

 

 

 

[Syngemann]

"Vi kan ikke vite om opplysninger ble bevisst holdt tilbake"

 

"Vi kan ikke vite hva valgresultatet hadde blitt om opplysningene hadde kommet ut før valget."

 

I de neste 4 årene vil Høyre få gjennom saker med knappest mulig flertall i mange byer og kommuner.

Det er sannsynlig at saker blir vedtatt på feil velger-grunnlag.

 

Da leker vi demokrati.
 

Endret 26. september 2023 av Syngemann

[Frisk Frosk]

Klar tale fra politisk redaktør Hanne Skartveit i VG:

"Vi må få vite alt som er verdt å vite. Dersom Erna Solberg selv ikke bidrar til dette, kan ikke det leses som noe annet enn at hun og Høyre ikke ønsker at alt skal frem."

https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/4o8yxe/dette-holder-ikke-erna

 

[Lawyam]

https://e24.no/boers-og-finans/i/pQjwpG/solberg-hyllet-rederi-i-video-ektefellen-eide-aksjer-for-en-halv-million?referer=https%3A%2F%2Fwww.vg.no

[Bombasi]

Lawyam skrev (9 minutter siden):

https://e24.no/boers-og-finans/i/pQjwpG/solberg-hyllet-rederi-i-video-ektefellen-eide-aksjer-for-en-halv-million?referer=https%3A%2F%2Fwww.vg.no

Skipet om at Erna var uviten, helt uskyldig og at hun har blitt rundlurt i 10 år har seilt avgårde. Jeg nekter å kjøpe den bortforklaringen mer.

Noe må Erna ha visst og/eller vært med på. Ting kan da ikke være så tilfeldig uheldig i utallige saker gjennom 10 år.

Det å legge ansvar og skyld på Sindre, aka kaste han under bussen, kan ha vært en planlagt forsvarsstrategi i tilfelle de ble avslørt. Derfor har ikke Erna ett eneste problem med å gjøre det, for det er avtalt spill på forhånd.

Endret 26. september 2023 av Bombasi

[Gugglo]

...

Endret 26. september 2023 av Gugglo
Jeg reagerte men det er kanskje litt spekulativt av meg - slettet

[Gjest Gjærbakst]

 

[Justlooking]

Har sagt det hele tiden - vekk med Brenna, Huitfeldt og Erna. Erna må gå. Om hun kommer tilbake siden vil tiden vise for hun er veldig populær også pga hun er stort sett klar i talen. Men pr nå må alle tre gå! Hvorfor tviholder de på plassene sine? De ødelegger for de respektive partiene.

[Gjest paprikaskrue]

On 9/25/2023 at 3:29 PM, Frisk Frosk said:

Takk, den hadde jeg ikke fått med meg!

Oj, snakk om å punktere sin egen troverdighet!

Kristin Clemet kan med dette ikke lenger være daglig leder av Civita, om Civita skal ha et ønske om å bli sett på som upolitisk. Civita brukes nå av daglig leder som aktiv forsvarer av Høyre. Er det virkelig noe Civita kan stå inne for?

Erna Solberg har ikke vært "uvitende inhabil", ikke egentlig.

Erna Solberg ble advart om mannens aksjehandel i alle åtte årene hun satt som Statsminister. Hun ble advart av SMK, landets ledende ekspert innen korrupsjonssaker i Norge og media var på saken et utall ganger.

Erna Solberg valgte helt bevisst å ignorere dette - og da var inhabiliteten også et helt bevisst valg fra Erna Solberg - valgt inhabilitet i åtte år...!

 

Men måten Kristin Clemet går ut på her skader Civitas mange dyktige medarbeidere. Hun fremstår som først og fremst Høyre-politiker, og har ikke lenger noen troverdighet som daglig leder av tankesmien.

"Civita er en liberal tankesmie som gjennom sitt arbeid skal bidra til økt kunnskap og oppslutning om liberale verdier, institusjoner og løsninger, og fremme en samfunnsutvikling basert på respekt for individets frihet og personlige ansvar. Civita er uavhengig av politiske partier, interesse-organisasjoner og offentlige myndigheter." https://civita.no/notat/hva-truer-det-liberale-demokratiet/

De er jo i utgangspunktet en borgerlig tankesmie, selv om de påstår å være partipolitisk uavhengige. Ser vi imidlertid på Kristin Clemets blogger på Civita siste månedene, og måten hun nå er helt taus på så fremstår Civita leder i praksis en del av Høyres indre politiske apparat.

Clemet har i lang tid blogget på en måte som ikke har vært nådig med Høyres politiske motstandere.

Når Høyre og Erna Solberg (og Clemets egen datter!) nå står i det som trolig er den største politiske skadalen siden andre verdenskrig, en skandale hvor Erna Solberg og Høyre nå skader landets demokrati innenfra... så velger Klemet å være tilnærmet taus, bortsett fra en uttalelse hvor hun retter skylden mot Finnes heller enn det ansvaret Erna Solberg hadde som landets tidligere Statsminister. Clemet kommer hellet ikke med ett ord om det at hverken Solberg eller Høyre gir korrekt informasjon, eller hvordan Høyres apparat og Solberg har trenert saken slik at den ikke skulle komme ut i media før valget.

At øverste leder i Civita ikke med ett ord refererer til Erna Solbergs ansvar i denne krisen viser at Kristin Clemet først og fremst er Høyre-politiker. Da kan hun ikke sitte som leder i en tankesmie som påberoper seg å ikke ha partipolitisk tilknytning.

Er helt enig med deg i at Clemet aldri blir noe annet enn en høyre-politiker og at det er vanskelig for Civita å fremstå som nøytrale.

Uten å forsvare Clemet på noen måte så er hun i en relativt kinkig situasjon med tanke på familieforholdene i høyre og at det ville være et karrieremessig selvmord om hun tok Erna på samme måte som Moxnes.

Finnes-saken skaper ikke bare problemer for Erna, men også for partiet og de som har jobbet for henne og som kommer i en lojalitetsskvis. 

[Gugglo]

Justlooking skrev (1 minutt siden):

Har sagt det hele tiden - vekk med Brenna, Huitfeldt og Erna. Erna må gå. Om hun kommer tilbake siden vil tiden vise for hun er veldig populær også pga hun er stort sett klar i talen. Men pr nå må alle tre gå! Hvorfor tviholder de på plassene sine? De ødelegger for de respektive partiene.

Hvis de ikke er alene om å ikke ha rent mel i posen så føles det urettferdig å måtte trekke seg for noe de vet de ikke er alene om.