Erna Solberg gift med daytrader

[Gjest Adobyen]

Lawyam skrev (15 minutter siden):

Hvem snakker om ektemannen sin på den måten? Gikk det ikke an å formulere sseg på en annen måte. Han trenger beskyttelse fra kona - ingen andre! Respektløst. 

Det er bare krampetrekninger før det er over og ut. Rene komedien hele greia.

[*blueberry*]

Bombasi skrev (2 timer siden):

Glem ektefelleproblemer, personlig svik, turer i skog og mark, hvordan mentaltilstanden er, hvor vanskelig ting er og hvor søt man kan bli.

DETTE er det vi, folket, bør lese. Mer og mer.
Bare synd at det er vi, folket, som må skrive det selv gjennom kronikker.

Om Ernas politikerliv. Om Erna i kontekst skandalen. Og om skandalen. Slik at man forstår omfanget og ser alvorlighetsgraden. At man kan forstå at det er null grunnlag for å vie henne tillit etter å ha prestert en av tidenes største politikerskandaler i nyere tid: 

https://www.dagsavisen.no/debatt/kommentar/2023/09/24/mistilliten-til-statsminister-solberg/

Det er på tide å slutte å se på Erna Solberg som Norges "mor". Men heller se på henne som den irriterende naboen du har lyst til å flytte fra.

Dette var skremmende lesning. Jeg var ikke så politisk engasjert i mye av Solberg-regjeringen så her var det mye jeg ikke fikk med meg den gangen. Erna Solberg og Høyre virker å tro at de kan ta all makt de ønsker seg, og det virker som vi er nær en slutt på demokratiet slik vi kjenner det om hun får fortsette. 

Nei huff, jeg håper det ender med at hun må gå av, men foreløpig ser det ut som folket lar seg sjarmere av glittertårene hennes. 

[Samfunnsdebatt]

Apis skrev (1 time siden):

 

Jobb for Nikolai Astrup?

 https://borsen.dagbladet.no/nyheter/vurderer-barnevakt-pa-partiets-regning/80236480

Det der var flaut.

Ektemannen til statsministeren har handlet aksjer for mange mange millioner mens han bodde i statsministerboligen, hvor statsministeren vår fortrolig diskuterte næringslivspolitikk med han fra morgen til kveld. Partiet nekter å gi ut en fullstendig liste over handlene hans. Og dette her er løsningen de gir folket?

[Lawyam]

Samfunnsdebatt skrev (5 minutter siden):

Det der var flaut.

Ektemannen til statsministeren har handlet aksjer for mange mange millioner mens han bodde i statsministerboligen, hvor statsministeren vår fortrolig diskuterte næringslivspolitikk med han fra morgen til kveld. Partiet nekter å gi ut en fullstendig liste over handlene hans. Og dette her er løsningen de gir folket?

Det sto at han da han viste statsministerboligen til noen så kjente han på døren der og da den da var låst sa han; at det var merkelig.... Underforstått pleier ikke døren være låst og underforstått han har kommet til ulåst dør der før. Erna har ikke passet på og kanskje de heller bør få noen som passer på at Erna ikke husker å låse dører heller...

[Frisk Frosk]

Gugglo skrev (5 timer siden):

Kristin Clemets blogg-innlegg fra 5 juli:

Og selv om vi nå alle bør ta medmenneskelige hensyn til Bjørnar Moxnes, er det ingen grunn til å la Rødt-folket få anledning til å snu historien og gjøre seg selv til offer. 

Bjørnar Moxnes og partiet har selv ansvaret for sine problemer.
https://civita.no/blogg/noe-bor-sies-for-det-settes-punktum/

Merkelig nok har hun ikke skrevet noen blogg-innlegg siden den 10de september. Pussig!

 

Samfunnsdebatt skrev (2 timer siden):

Kanskje tegn på at noen burde sjekke aksjekjøpene der i gården og..

Det er åpenbart hvorfor Kristin Clement er helt tyst nå...

14. november 2022 ble Kristin Clements datter, Jenny Clemet von Tetzshner stabssjef for partileder i Høyre, Erna Solberg.

https://www.nrk.no/nyheter/erna-solberg-far-ny-stabssjef--1.16179437

 

Fra Høyres egen tidslinje: https://hoyre.no/2023/09/19/tidslinje-for-erna-solberg-og-hoyres-handtering-av-saken-om-sindre-finnes-aksjehandler/

• Onsdag 13. september om morgenen møter Sindre Finnes på Høyres Hus med en rekke dokumenter i ulike formater (digitalt og fysisk) og fra ulike kilder. I møtet deltar Erna Solberg, Sindre Finnes, Lars Øy, Cato Husabø Fossen og Jenny Clemet von Tetzschner.
• På ettermiddagen onsdag blir Høyres generalsekretær Tom Erlend Skaug kontaktet av Jenny Clemet von Tetzschner og Cato Husabø Fossen. De varsler ham om saken som vil komme.

 

 

Og enda en feil i Høyres tidslinje, som viser at også Fossen før valget synes å ha trenert at media skulle få riktig informasjon om saken: https://www.nrk.no/nyheter/aftenposten-utelatt-fra-hoyres-tidslinje-om-sindre-finnes-1.16564279

Dette er utelatt fra Høyres tidslinje:

Aftenposten kontaktet Høyres pressesjef Cato Husabø Fossen på formiddagen den 4. september og ba om liste over Finnes' aksjehandler i hele Erna Solbergs statsministerperider.

Fossen skulle da å ta saken videre.

8. september purret Aftenposten på pressesjef Fossen. Da sa Fossen at han ikke hadde tatt saken videre til Solberg og Finnes, og at Finnes selv måtte svare på dette.

 

 

Tilbake til Kristin Clemet. Hun sitter som daglig leder av Civita, en såkalt tankesmie. Hun har vært Høyre-politiker i en årrekke, inkl. minister. Civita skal være en partipolitisk uavhengig organisasjon.

Gjennom Civita gikk Kristin Clemet altså ut 5. juli og sa at selv om man bør ta medmenneskelige hensyn til Rødts avgående partileder, så:

"...er det ingen grunn til å la Rødt-folket få anledning til å snu historien og gjøre seg selv til offer. 

Bjørnar Moxnes og partiet har selv ansvaret for sine problemer."

https://civita.no/blogg/noe-bor-sies-for-det-settes-punktum/

 

Men når Kristin Clemets eget parti Høyre, og hennes egen datter og stabssjef i Høyre får en skandale som er mange ganger større og langt mer alvorlig og skadelig for demokratiet... da er daglig leder i den såkalt partipolitiske uavhengige tankesmien Civita helt taus.

Jeg minner daglig leder i Civita, Kristin Clemet, om hva Civita skriver om seg selv på egne hjemmesider:

* "Civita skal opptre uavhengig av politiske partier, interesseorganisasjoner og offentlige myndigheter." https://civita.no/om-civita/

* "Som Bård Larsen har skrevet: Det er paradoksalt at det liberale demokratiets største styrke også er dets største svakhet: Toleransen for de som ønsker å ødelegge det." https://civita.no/politisk-ordbok/liberalt-demokrati/

 

Samme Bård Larsen, som er tilknyttet Civita, har skrevet en bok ("Pass på!") om det liberale demokratiet og dets fiender, og han skriver bl.a.:

"Demokratier kan fremdeles bryte sammen. Når et demokrati går i stykker, skjer det imidlertid ikke med et brak. Det skjer fordi maktmennesker «i det stille» legger beslag på de institusjonene som i utgangspunktet skal sikre oss mot overgrep fra stat eller majoritet. Da gjelder det å passe på!" https://civita.no/produkt/pass-pa-om-liberalt-demokrati-og-dets-fiender/

 

Det er kanskje på tide at Civita tar en veldig grundig kikk på sin egen leder og hvilket maktmenneske hun er, hvordan hun uttaler seg sterkt mot politiske partier hun ikke holder med, men verner både eget parti hvor hun også har en datter i en høy stilling. Noen vil kanskje si at Kristin Clemet faktisk er en av disse maktmenneskene som "i det stille" legger beslag på en av de institusjonene som man før trodde var partipolitisk uavhengig, og derfor hadde tillit i befolkningen. Når Kristin Clemet velger å ikke uttale seg like tøft om saken rundt Erna Solberg og Høyre som hun har gjort i de andre sakene om habilitet og aksjehandel siste månedene, så viser Kristin Clemet at hun ikke er så uavhengig som det hun som daglig leder av Civita bør være.

Hvorfor er det ingen medier som tar opp dette? Jenny Clemet von Tetzschner står jo oppført på Høyres egen tidslinje i saken om Erna Solberg, og hun var til og med helt sentralt med den 13. september, da Høyre gikk gjennom listene til Finnes og gjorde hva enn Høyre gjorde med dem og i den videre håndteringen av saken/listene. At tidligere Høyre-statråd og nå daglig leder av Civita, Kristin Clemet er helt tyst i denne saken, det viser bare hvor altfor tette bånd det er på toppen, og hvordan partipolitikk flettes inn også i institusjoner som Civita, som har sitt gode rykte i stor grad også fordi de hevder å være uten politisk tilknytning. Vi ser nå at i daglig leders tilfelle er dette åpenbart ikke tilfelle.

 

Endret 24. september 2023 av Frisk Frosk
Rettelser, Civita hadde blitt til Civitas, fjernet s'er

[Frisk Frosk]

Apis skrev (1 time siden):

 

Jobb for Nikolai Astrup?

 https://borsen.dagbladet.no/nyheter/vurderer-barnevakt-pa-partiets-regning/80236480

Den linken din viser arrogansen til Erna Solberg og Høyre.

Som om det ville vært troverdig at Erna Solberg selv eller Høyre skulle betale noen til å passe på Sindre Finnes. Det ville vært nesten som bukken og havresekken.

Erna Solberg ville uansett ikke blitt mer troverdig og tillitsvekkende om de hadde gjort noe slikt.

 

Nederst i den linken fant jeg denne: https://civita.no/produkt/pass-pa-om-liberalt-demokrati-og-dets-fiender/

Finnes' arbeidsgiver Norsk Industris leder, Stein Lier-Hansen garanterte at Finnes aldri hadde handlet aksjer før informasjon var offentlig kjent. Så ble det avslørt at, joda, det har Sindre Finnes gjort. Og Lier-Hansens reaksjon er at han tok visst feil der, men det endrer unsett ingenting...

 

[jordy]

Samfunnsdebatt skrev (49 minutter siden):

Det der var flaut.

Ektemannen til statsministeren har handlet aksjer for mange mange millioner mens han bodde i statsministerboligen, hvor statsministeren vår fortrolig diskuterte næringslivspolitikk med han fra morgen til kveld. Partiet nekter å gi ut en fullstendig liste over handlene hans. Og dette her er løsningen de gir folket?

Helt enig, det der er det dummeste jeg har lest vedr. denne saken. Nesten så man lurer på om de har begynt å gå tomme for ideer når de kommer med en type barnevaktordning til en på snart 60 år.

Dette intervjuet viser også at hun tar null selvkritikk, men tar det som en selvfølge at hun kan bli statsminister igjen. Fy f** 🤮 Og, hvordan kan en "barnevakt" garantere at hennes uansvarlige mann ikke bruker de 1,8 mill. som han grafset til seg på tvilsomt vis til å betale noen for å spekulere for han? Mannen er erklært som spillegal av flere, han kan enkelt videreformidle info til noen som kjøper og selger på hans vegne. Kona hans følger jo uansett ikke med på penger ut og inn av konto så en slik ordning er helt risikofritt.

[Lawyam]

Men når konen kjøper bil til en mann som tjener nok til å kjøpe bil selv må hun vel ha lurt litt på hva han bruker penger på...? Jeg forstår at Erna brukte argumentet fordi hun ville ha frem at Sindre ikke kjøpte seg noe dyrt og derfor ikke kunne vite det på den måten heller, men samtidig stusser jeg på hvorfor hun da ikke lurer på hvorfor hun 'må' punge ut for bil og hva han brukte penger til. Det ville vært mitt spørsmål til mannen min. Forbehold om at jeg ikke kjenner til deres bilsamtale selvfølgelig. Jeg synes bare ikke det er noe 'bevis' for at hun ikke kunne ha hatt mistanke. Jeg tenker motsatt.

Endret 25. september 2023 av Lawyam

[jordy]

Den bil historien synes jeg bare ble "støy" og et dårlig forsøk på å snakke seg bort. Hun sa at alt var forklarbart og bablet noe om arv o. lign. også, i tillegg sa hun at hun ikke hadde tid eller grunn til å sjekke nøyere. I mine øyne har hun et forhold til økonomien deres som kan minne litt om en "full sjømann", han synes jeg fremstår som en skikkelig luring. En som har latt være å bruke for mye penger på ting som kunne vekke oppmerksomhet, slik at spekuleringen kunne ta seg opp i januar igjen...hvert eneste år i mange år... For en himla suppe altså og slike folk har vi til å styre dette landet, skulle ønske Eva Joly kunne stille som statsministerkandidat.

Tror aldri denne tegningen har passet bedre, den sier alt som disse sakene:
 

[Gjest paprikaskrue]

4 hours ago, Frisk Frosk said:

 

Det er åpenbart hvorfor Kristin Clement er helt tyst nå...

14. november 2022 ble Kristin Clements datter, Jenny Clemet von Tetzshner stabssjef for partileder i Høyre, Erna Solberg.

https://www.nrk.no/nyheter/erna-solberg-far-ny-stabssjef--1.16179437

 

Fra Høyres egen tidslinje: https://hoyre.no/2023/09/19/tidslinje-for-erna-solberg-og-hoyres-handtering-av-saken-om-sindre-finnes-aksjehandler/

• Onsdag 13. september om morgenen møter Sindre Finnes på Høyres Hus med en rekke dokumenter i ulike formater (digitalt og fysisk) og fra ulike kilder. I møtet deltar Erna Solberg, Sindre Finnes, Lars Øy, Cato Husabø Fossen og Jenny Clemet von Tetzschner.
• På ettermiddagen onsdag blir Høyres generalsekretær Tom Erlend Skaug kontaktet av Jenny Clemet von Tetzschner og Cato Husabø Fossen. De varsler ham om saken som vil komme.

 

 

Og enda en feil i Høyres tidslinje, som viser at også Fossen før valget synes å ha trenert at media skulle få riktig informasjon om saken: https://www.nrk.no/nyheter/aftenposten-utelatt-fra-hoyres-tidslinje-om-sindre-finnes-1.16564279

Dette er utelatt fra Høyres tidslinje:

Aftenposten kontaktet Høyres pressesjef Cato Husabø Fossen på formiddagen den 4. september og ba om liste over Finnes' aksjehandler i hele Erna Solbergs statsministerperider.

Fossen skulle da å ta saken videre.

8. september purret Aftenposten på pressesjef Fossen. Da sa Fossen at han ikke hadde tatt saken videre til Solberg og Finnes, og at Finnes selv måtte svare på dette.

 

 

Tilbake til Kristin Clemet. Hun sitter som daglig leder av Civita, en såkalt tankesmie. Hun har vært Høyre-politiker i en årrekke, inkl. minister. Civita skal være en partipolitisk uavhengig organisasjon.

Gjennom Civita gikk Kristin Clemet altså ut 5. juli og sa at selv om man bør ta medmenneskelige hensyn til Rødts avgående partileder, så:

"...er det ingen grunn til å la Rødt-folket få anledning til å snu historien og gjøre seg selv til offer. 

Bjørnar Moxnes og partiet har selv ansvaret for sine problemer."

https://civita.no/blogg/noe-bor-sies-for-det-settes-punktum/

 

Men når Kristin Clemets eget parti Høyre, og hennes egen datter og stabssjef i Høyre får en skandale som er mange ganger større og langt mer alvorlig og skadelig for demokratiet... da er daglig leder i den såkalt partipolitiske uavhengige tankesmien Civita helt taus.

Jeg minner daglig leder i Civita, Kristin Clemet, om hva Civita skriver om seg selv på egne hjemmesider:

* "Civita skal opptre uavhengig av politiske partier, interesseorganisasjoner og offentlige myndigheter." https://civita.no/om-civita/

* "Som Bård Larsen har skrevet: Det er paradoksalt at det liberale demokratiets største styrke også er dets største svakhet: Toleransen for de som ønsker å ødelegge det." https://civita.no/politisk-ordbok/liberalt-demokrati/

 

Samme Bård Larsen, som er tilknyttet Civita, har skrevet en bok ("Pass på!") om det liberale demokratiet og dets fiender, og han skriver bl.a.:

"Demokratier kan fremdeles bryte sammen. Når et demokrati går i stykker, skjer det imidlertid ikke med et brak. Det skjer fordi maktmennesker «i det stille» legger beslag på de institusjonene som i utgangspunktet skal sikre oss mot overgrep fra stat eller majoritet. Da gjelder det å passe på!" https://civita.no/produkt/pass-pa-om-liberalt-demokrati-og-dets-fiender/

 

Det er kanskje på tide at Civita tar en veldig grundig kikk på sin egen leder og hvilket maktmenneske hun er, hvordan hun uttaler seg sterkt mot politiske partier hun ikke holder med, men verner både eget parti hvor hun også har en datter i en høy stilling. Noen vil kanskje si at Kristin Clemet faktisk er en av disse maktmenneskene som "i det stille" legger beslag på en av de institusjonene som man før trodde var partipolitisk uavhengig, og derfor hadde tillit i befolkningen. Når Kristin Clemet velger å ikke uttale seg like tøft om saken rundt Erna Solberg og Høyre som hun har gjort i de andre sakene om habilitet og aksjehandel siste månedene, så viser Kristin Clemet at hun ikke er så uavhengig som det hun som daglig leder av Civita bør være.

Hvorfor er det ingen medier som tar opp dette? Jenny Clemet von Tetzschner står jo oppført på Høyres egen tidslinje i saken om Erna Solberg, og hun var til og med helt sentralt med den 13. september, da Høyre gikk gjennom listene til Finnes og gjorde hva enn Høyre gjorde med dem og i den videre håndteringen av saken/listene. At tidligere Høyre-statråd og nå daglig leder av Civita, Kristin Clemet er helt tyst i denne saken, det viser bare hvor altfor tette bånd det er på toppen, og hvordan partipolitikk flettes inn også i institusjoner som Civita, som har sitt gode rykte i stor grad også fordi de hevder å være uten politisk tilknytning. Vi ser nå at i daglig leders tilfelle er dette åpenbart ikke tilfelle.

 

Hun er ute og uttaler seg her https://borsen.dagbladet.no/nyheter/kristin-clemet-om-aksjeskandalen-ekstra-trist/80207957

hvor hun ansvaret legges på FInnes og Erna fritas fullstendig fordi hun liksom ikke visste noe.

[Gjest goldlion]

Hvorfor slipper hun ikke dokumentene, men fortsetter å skjule ting?

 

"Jussprofessor Christoffer C. Eriksen ved Universitetet i Oslo ber nå Solberg om å samtykke til at alle dokumenter i saken blir lagt fram, skriver Klassekampen.

Både Klassekampen og flere andre medier har bedt om innsyn i alle dokumenter om saken fra Statsministerens kontor (SMK), men Solberg har foreløpig ikke gitt sitt ja, skriver avisen."

https://www.dagsavisen.no/nyheter/innenriks/2023/09/25/jussprofessor-ber-erna-solberg-frigi-dokumenter/

[Gugglo]

goldlion skrev (8 minutter siden):

Hvorfor slipper hun ikke dokumentene, men fortsetter å skjule ting?

 

"Jussprofessor Christoffer C. Eriksen ved Universitetet i Oslo ber nå Solberg om å samtykke til at alle dokumenter i saken blir lagt fram, skriver Klassekampen.

Både Klassekampen og flere andre medier har bedt om innsyn i alle dokumenter om saken fra Statsministerens kontor (SMK), men Solberg har foreløpig ikke gitt sitt ja, skriver avisen."

https://www.dagsavisen.no/nyheter/innenriks/2023/09/25/jussprofessor-ber-erna-solberg-frigi-dokumenter/

Jeg så også den. Jeg reagerte mer på de neste setningene i artikkelen.

Sitat:

I en epost opplyser SMK at de hemmelige dokumentene inneholder møtereferater, interne notat og korrespondanse knyttet til habilitetsvurderinger av Solberg. SMK mener at dokumentene er interne og at hensynet til å ivareta en åpen og fri dialog i den interne saksbehandlingen veier tyngre enn hensynet til offentlighet.

Professor Eriksen mener det er problematisk at offentligheten ikke får tilgang til disse dokumentene.

[Frisk Frosk]

paprikaskrue skrev (9 timer siden):

Hun er ute og uttaler seg her https://borsen.dagbladet.no/nyheter/kristin-clemet-om-aksjeskandalen-ekstra-trist/80207957

hvor hun ansvaret legges på FInnes og Erna fritas fullstendig fordi hun liksom ikke visste noe.

Takk, den hadde jeg ikke fått med meg!

Oj, snakk om å punktere sin egen troverdighet!

Kristin Clemet kan med dette ikke lenger være daglig leder av Civita, om Civita skal ha et ønske om å bli sett på som upolitisk. Civita brukes nå av daglig leder som aktiv forsvarer av Høyre. Er det virkelig noe Civita kan stå inne for?

Erna Solberg har ikke vært "uvitende inhabil", ikke egentlig.

Erna Solberg ble advart om mannens aksjehandel i alle åtte årene hun satt som Statsminister. Hun ble advart av SMK, landets ledende ekspert innen korrupsjonssaker i Norge og media var på saken et utall ganger.

Erna Solberg valgte helt bevisst å ignorere dette - og da var inhabiliteten også et helt bevisst valg fra Erna Solberg - valgt inhabilitet i åtte år...!

 

Men måten Kristin Clemet går ut på her skader Civitas mange dyktige medarbeidere. Hun fremstår som først og fremst Høyre-politiker, og har ikke lenger noen troverdighet som daglig leder av tankesmien.

"Civita er en liberal tankesmie som gjennom sitt arbeid skal bidra til økt kunnskap og oppslutning om liberale verdier, institusjoner og løsninger, og fremme en samfunnsutvikling basert på respekt for individets frihet og personlige ansvar. Civita er uavhengig av politiske partier, interesse-organisasjoner og offentlige myndigheter." https://civita.no/notat/hva-truer-det-liberale-demokratiet/

De er jo i utgangspunktet en borgerlig tankesmie, selv om de påstår å være partipolitisk uavhengige. Ser vi imidlertid på Kristin Clemets blogger på Civita siste månedene, og måten hun nå er helt taus på så fremstår Civita leder i praksis en del av Høyres indre politiske apparat.

Clemet har i lang tid blogget på en måte som ikke har vært nådig med Høyres politiske motstandere.

Når Høyre og Erna Solberg (og Clemets egen datter!) nå står i det som trolig er den største politiske skadalen siden andre verdenskrig, en skandale hvor Erna Solberg og Høyre nå skader landets demokrati innenfra... så velger Klemet å være tilnærmet taus, bortsett fra en uttalelse hvor hun retter skylden mot Finnes heller enn det ansvaret Erna Solberg hadde som landets tidligere Statsminister. Clemet kommer hellet ikke med ett ord om det at hverken Solberg eller Høyre gir korrekt informasjon, eller hvordan Høyres apparat og Solberg har trenert saken slik at den ikke skulle komme ut i media før valget.

At øverste leder i Civita ikke med ett ord refererer til Erna Solbergs ansvar i denne krisen viser at Kristin Clemet først og fremst er Høyre-politiker. Da kan hun ikke sitte som leder i en tankesmie som påberoper seg å ikke ha partipolitisk tilknytning.

[Frisk Frosk]

goldlion skrev (5 timer siden):

Hvorfor slipper hun ikke dokumentene, men fortsetter å skjule ting?

 

"Jussprofessor Christoffer C. Eriksen ved Universitetet i Oslo ber nå Solberg om å samtykke til at alle dokumenter i saken blir lagt fram, skriver Klassekampen.

Både Klassekampen og flere andre medier har bedt om innsyn i alle dokumenter om saken fra Statsministerens kontor (SMK), men Solberg har foreløpig ikke gitt sitt ja, skriver avisen."

https://www.dagsavisen.no/nyheter/innenriks/2023/09/25/jussprofessor-ber-erna-solberg-frigi-dokumenter/

Om Erna Solberg ønsket å "renvaske" seg, og visste hun kunne gjøre det med sannheten - da hadde hun ikke gått med på at Høyre rotet med tidslinjene, at de fjernet innhold fra listene de leverte fra seg om Finnes' aksjehandel, eller at saken ble trenert før valget. Hun ville også ha samtykket til at offentligheten fikk nok informasjon både om disse dokumentene og fått den informasjonen som Finnes og hans og Solbergs apparat i Høyre har endret på.

Erna Solberg og Høyre holder tilbake informasjon som er avgjørende for å få sannheten frem... og som også er viktig for om Økokrim skal starte etterforskning.

Dette er igjen bevisst strategi fra Solbergs side. Nå er det bare 11 dager igjen til regjeringen skal legge frem sitt statsbudsjett for 2024. Da vil Høyre komme sterkt på banen og kritisere dette og regjeringen. Og de håper nok også at deres argument da skal være nok til at Erna Solberg skal få fortsette som deres statsministerkandidat.

Slik Høyre og Erna Solberg turer frem nå har lite med et ønske om å opprettholde et godt demokrati. Dette har med personlig makt og partimakt å gjøre for Erna Solberg og Høyre, lite annet. Det er tross alt hun som ville sette Grunnloven til side for å gi seg selv ubegrenset makt i landet under pandemien... Ingen grunn til å ikke tro at hun og Høyre har endret holdning siden den gang, når vi ser hvordan de holder på nå.

 

[Paneera]

Arne_Toholt skrev (På 15.9.2023 den 11.08):

Er det ikke utrolig å tenke på at en statsminister/partileder har overlevd både klare brudd på egne koronaregler (tilsvarende som Boris Johnson måtte gå av for) og habilitetssaker så det ljomer etter? Folket glemmer fort, og regelbrudd er ferskvare...

For å ikke snakke om at Erna selv har håvet inn penger som politiker og i skjul med aksjer, for så å ha strategisk bygget ned helsevesenet for de mest sårbare over nesten ett tiår 🤮

[Anonio]

Nå sier justisdepartementet at det ikke er en lavere grense for hvor mange aksjer som kvalifiserer om man er inhabil eller ikke. Derved var Erna også inhabil i samtlige Hydro-avgjørelser, selv om hun fortsetter å si at hun ikke var det.

At høyre tør å fortsette med dette.

Nå skal hun visst også ha hatt mye mer data på Sindres liste enn det som var delt i første omgang. Det vitner om trenering, og nå nærmer vi oss noe straffbart ovenfor valg-rettferdighet i ganske kjapp hastighet.

Innrømmer: Visste mer

Quote

Mandag kveld svarer Høyre-lederen flere medier om aksjeskandalen. Hun innrømmer også overfor NRK og VG at det finnes mer informasjon om Finnes' handler enn det som er delt.

- Noen av mine medarbeidere har hatt tilgang til mer informasjon om deler av transaksjonene, for å kunne bistå med å sammenstille lista, men har ikke lenger tilgang på denne informasjonen. Det relevante for meg har vært å få frem de opplysningene som er nødvendige for å belyse min habilitet, sier hun.

Er dette virkelig en person man vil ha som statsminister? Hun lyver så det renner, bortforklarer og er helt allergisk mot å ta ansvar ovenfor alt hun har gjort feil.

Det holder nå, Høyre og Erna.

Endret 25. september 2023 av Anonio

[Paneera]

Concert skrev (På 15.9.2023 den 12.00):

Bøker å lese:

https://bokelskere.no/bok/korrupsjon-i-norge/48520/

https://www.akademika.no/jus/kriminologi/var-korrupte-hovedstad/9788243007383

https://www.bokkilden.no/politisk-korrupsjon/det-var-ikkje-berre-eirik-jensen-erling-folkvord/produkt.do?produktId=25485874

Det snakkes så mye om korrupsjon i andre (u)land og kontinenter, som f.eks i Latin-Amerika, men norsk korrupsjon snakkes lite om som er reellt problem.

Det man kan si som sikkert er at det ikke bare er Latin-Amerika som er korrupt. I Norge er en rekke etater og offentlige personer korrupte. Politikere som beskytter hverandres lovbrudd. Spesialenheten for politisaker som beskytter politiet når de begår lovbrudd. Tilsynsmyndigheter som beskytter sine helsearbeidere. Skoler som beskytter sine ansatte.

Alt på tross av sårbare grupper.

Dette er realiteten selv i Norge. 

Endret 15. juni 2024 av Paneera

[jordy]

Frisk Frosk skrev (1 time siden):

Erna Solberg har ikke vært "uvitende inhabil", ikke egentlig.

Uvitende inhabil, hva er det slags uttrykk. Enten er du inhabil eller ikke.

Er du uvitende, eller som Huitfeldt kalte det ubevisst inhabil, er du enten så forstyrret eller har så dårlig oversikt at du har ingenting i politikken å gjøre.

Det jeg stusser på er at disse to damene påstår at er såååå fjerne, de har ikke sett eller hørt noe om at mennene deres har holdt på med dette i mange, mange, mange år. Skiller de seg er de drømmedamene til samtlige spioner i denne verden, for makan til fjerne kjerringer skal du lete lenge etter og tenk all info en spion-ektemann kan få ut av disse to. 

Eva Joly sa dette om "ubevisst inhabilitet" den 7. sept., altså før denne saken kom frem:

[Frisk Frosk]

jordy skrev (7 minutter siden):

Uvitende inhabil, hva er det slags uttrykk. Enten er du inhabil eller ikke.

Er du uvitende, eller som Huitfeldt kalte det ubevisst inhabil, er du enten så forstyrret eller har så dårlig oversikt at du har ingenting i politikken å gjøre.

Det jeg stusser på er at disse to damene påstår at er såååå fjerne, de har ikke sett eller hørt noe om at mennene deres har holdt på med dette i mange, mange, mange år. Skiller de seg er de drømmedamene til samtlige spioner i denne verden, for makan til fjerne kjerringer skal du lete lenge etter og tenk all info en spion-ektemann kan få ut av disse to. 

Eva Joly sa dette om "ubevisst inhabilitet" den 7. sept., altså før denne saken kom frem:

"Uvitende inhabil" var uttrykket Kristin Clemet brukte. Antar hun forsøkte å si "ubevisst inhabil".

Men enten det er "uvitende" eller "ubevisst", så er det like enkelt og greit - inhabilt!

Det merkelige er at Eva Joly fikk mye oppmerksomhet i Norge da hun var korrupsjonsjeger der. Det er ikke få meter avisspalter som den gangen omtale henne og den jobben hun gjorde for å avsløre korrupsjon i Frankrike. Merkelig nok ble det da skrevet minimalt om ev. korrupsjon i Norge. Jeg sa allerede den gangen at vi burde få henne hjem til Norge for å være korrupsjonsjeger her.

Tross den erfaringen og kunnskapen hun sitter på velger norske politikere mer eller mindre å overse den viktige kunnskapen og erfaringen hun sitter med. Og vi så jo at da daværende Statsminister Erna Solberg selv i 2014 ble advart av landets ledende ekspert på korrupsjonssaker om mannens aksjehandel - så valgte Erna Solberg bevisst å ignorere dette, som alle andre advarslene hun har fått.

Vi kan ikke ha politikere som har et så ubevisst og slepphendt forhold til korrupsjon og landets sikkerhet og omdømme!

[Frisk Frosk]

Anonio skrev (23 minutter siden):

Nå sier justisdepartementet at det ikke er en lavere grense for hvor mange aksjer som kvalifiserer om man er inhabil eller ikke. Derved var Erna også inhabil i samtlige Hydro-avgjørelser, selv om hun fortsetter å si at hun ikke var det.

At høyre tør å fortsette med dette.

Nå skal hun visst også ha hatt mye mer data på Sindres liste enn det som var delt i første omgang. Det vitner om trenering, og nå nærmer vi oss noe straffbart ovenfor valg-rettferdighet i ganske kjapp hastighet.

Innrømmer: Visste mer

Er dette virkelig en person man vil ha som statsminister? Hun lyver så det renner, bortforklarer og er helt allergisk mot å ta ansvar ovenfor alt hun har gjort feil.

Det holder nå, Høyre og Erna.

Jeg mener det må opprettes sak både mot Erna Solberg og de i Høyres toppledelse som har vært med på å bearbeide disse listene, samt trenert det å gi opplysninger før valget. F.eks. Cato H. Fossen som unnlot å videreformidle til Erna Solberg og Finnes Aftenpostens forespørsel 4. september om fullstendige lister over Finnes's aksjehandel.

Det vi ser fremstår mer og mer som en massiv dekkoperasjon, både for å redde Erna Solberg, Høyre og ikke minst seier i årets valg. Det fremstår meg og mer som bevisst påvirkning av valget.

Påvirkning av valgresultater er ulovlig når de skulle gitt informasjon som ville påvirke velgernes stemming.

Og her innrømmer hun på et ørlite utpust at hun kjente til både verdier og klokkeslett - mens hun fraskriver seg ansvar for å ikke gi SMK muligheten til å offentliggjøre informasjon. Så nå skylder hun til og med på SMK.

Solberg og apparatet i Høyre synes å bli mer og mer desperate. Og i mellomtiden bruker Finnes Ernas strategi - sitter rolig i båten og håper bølgene vil legge seg og at Økokrim skal være så trege at flere mulige tiltalemuligheter forsvinner pga. foreldelsesfrist.

Landets nåværende største parti har undergravd det norske demokratiet i ti år, og historien vil dømme Erna Solberg og hennes regjeringer hardt, som også med Høyre, for å ødelegge det norske demokratiet innenfra.

Det haster virkelig å få på plass en lov som sier at stortingspolitikere ikke kan komme på Stortinget uten at de har hatt minst 10 år med yrkeserfaring utenfor politikk og organisasjonsliv. Erna Solberg har i praksis ingen annen yrkeserfaring enn det hun har fra Stortinget, hun stiller seg selv over norske lover.