Erna Solberg gift med daytrader

[Baktus2024]

Anonio skrev (På 4.10.2023 den 11.05):

Hva er det du mener egentlig?

Erna Solberg, i likhet med AT, AH og et drøss andre politikere har brutt loven. At Høyres velgere nå sier at det er media sin skyld blir bare hyperbole påstander som er i ligaen med det Erna driver med om dagen. Tåkelegging og propaganda.

Jeg vet ikke om du husker medie-trykket rundt AP når Giske ble tatt, eller når Tadjik ble tatt, eller Trettebergstuen som ble plastret utover mediene til hun trakk seg, men det gjør jeg. Vi oppfatter helt klart tingene forskjellig, men det er nok fordi Høyre virker mer og mer som et anti-demokratisk parti som spiller på populisme og tilsløring av demokratiet, og at Ernas velgere er tilbøyelige til å tilbe "Stjerna" Erna enn hele partiet høyre. Derfor har Høyre et stort problem, de har malt seg inn i et propagandahjørne som det er vanskelig å komme ut av.

Ingen andre saker står i stil til det Erna har gjort, og fortsetter å gjøre, hun har vært inhabil det meste av sin regjeringstid, det er grovt og helt uakseptabelt, selv om flere høyre-broilere mener at det ikke er det.

Erna har gjort ? hun har da vel vært åpen hele tiden for at hun kan ha vært uvitende inhabi i saker som følge av at hun ikke har etterforsket sin ektemann og kun har festet lit til mannen hun er gift med..vedr Støre så fredet Støre sin utenriksminister , en minister som tok sitt politiske ansvar ved å bli sittende...men så raslet sablene om mistillit fra stortinget og Støre kastet henne under bussen for at ikke hele regjeringen måtte gå.

[Lawyam]

Baktus skrev (58 minutter siden):

Erna har gjort ? hun har da vel vært åpen hele tiden for at hun kan ha vært uvitende inhabi i saker som følge av at hun ikke har etterforsket sin ektemann og kun har festet lit til mannen hun er gift med..vedr Støre så fredet Støre sin utenriksminister , en minister som tok sitt politiske ansvar ved å bli sittende...men så raslet sablene om mistillit fra stortinget og Støre kastet henne under bussen for at ikke hele regjeringen måtte gå.

Så det tror du; at Støre var redd han måtte gå fordi den forrige regjeringen hadde en statsminister som ikke klarte å skille sine ekteskapelige plikter fra plikten tll å gjøre jobben som statsminister, men tvertimot egentlig sørget for at vi i forrige periode hadde en statsminister og en undercover (Finnes) som sammen styrte landet vårt ut fra deres egne interesser. Det er tydelig at Ernas mann hadde og fikk betydelig påvirkning på politikken som ble ført de årene og det er ingen grunn til å tro at det er aksjene som er hovedproblemet her og at det holder å få barnevakt til han for å slutte å handle aksjer. Med Erna på roret har dumme folk valgt å ha en statsminister som foretar sine politiske beslutninger etter samtaler med sin mann mer enn beslutninger som hun burde tatt i samråd med sitt eget parti. Det går utover Høyre og velgerene. 

[Baktus2024]

Lawyam skrev (22 minutter siden):

Så det tror du; at Støre var redd han måtte gå fordi den forrige regjeringen hadde en statsminister som ikke klarte å skille sine ekteskapelige plikter fra plikten tll å gjøre jobben som statsminister, men tvertimot egentlig sørget for at vi i forrige periode hadde en statsminister og en undercover (Finnes) som sammen styrte landet vårt ut fra deres egne interesser. Det er tydelig at Ernas mann hadde og fikk betydelig påvirkning på politikken som ble ført de årene og det er ingen grunn til å tro at det er aksjene som er hovedproblemet her og at det holder å få barnevakt til han for å slutte å handle aksjer. Med Erna på roret har dumme folk valgt å ha en statsminister som foretar sine politiske beslutninger etter samtaler med sin mann mer enn beslutninger som hun burde tatt i samråd med sitt eget parti. Det går utover Høyre og velgerene. 

Har Erna gjort noe galt og ulovlig ?

[Lawyam]

Baktus skrev (1 minutt siden):

Har Erna gjort noe galt og ulovlig ?

Neida, det var jo Sindre som kjørte bussen sier hun...

[Anonio]

14 hours ago, Baktus said:

Har Erna gjort noe galt og ulovlig ?

Ja, hun har som kjent brutt arkiveringsloven, habilitetsregelverk og statsansatteloven. Det er nevnt 100 ganger i denne tråden.

Det nye spørsmålet fra Høyres velgere er tydeligvis ‘har Erna brutt loven?’

De håper man ikke kan vise til noe lovverk, men det har jo omtrent alle gjort, både smk, jurister osv.

At Sindre har ansatt Elden sier jo sitt. Man ansetter kun Elden om man har gjort noe alvorlig galt og prøver å tåkelegge med diverse innspill som ikke henger på greip.

Endret 21. oktober 2023 av Anonio

[Lawyam]

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/kEV4jk/roedt-lederen-langer-ut-mot-hoeyre-om-habilitet-stoerste-hinderet-mot-opprydding

[Gjest Gjærbakst]

Lawyam skrev (54 minutter siden):

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/kEV4jk/roedt-lederen-langer-ut-mot-hoeyre-om-habilitet-stoerste-hinderet-mot-opprydding

Si hva du vil om Rødt, men her var Sneve Martinussen skikkelig treffende! Både det overordnede problemet med at Høyre synes uvillige til å bidra til å bidra i (gjenopp)byggingen av tillit mot politikere, og med konkrete eksempler hvor Høyre har motarbeidet/ikke bidratt på forslag til tiltak som kunne gitt bedre transparens. 

[jordy]

Ja, det har i lang tid sett ut som at Rødt har de beste politikerne. Er langt fra enige med de, men det er klar tale og de fremstår i alle fall som om de har "rent mel i posen" (solbrille-saken ser jeg bort fra, synes den var latterlig). 

Egentlig spiller det ingen rolle om Høyre klamrer seg til Erna som statsministerkandidat. Vil ikke ha verken de eller AP til å styre landet, med Erna som Høyres kandidat så slipper vi Høyre og da gjenstår det bare at AP fortsetter med å rote det til for seg selv. Kanskje vi kan få inn nye, noen ferske uten tvilsomme nettverk og uvitende om hvordan de skal sno seg for å maksimere sin egen konto.

[Lawyam]

https://borsen.dagbladet.no/nyheter/arbeidsgiveren-innrommer-ernas-mann-deltok/80353023

[Gjest Adobyen]

Denne historien blir bare verre og verre for hvert vers som kommer. Er det slik de rike blir stadig rikere? Trist.

[enda1anonymbruker]

Eg tror nå at Erna alltid har visst mer enn hun antyder. Eg stoler ikke noe særlig på politikere høyt oppe i systemet fra før vel og merke. Spiller ingen rolle hvilket parti.

Eg tror oppriktig på at Erna er veldig lei seg da. (for at dette kom ut i media.)

La merke til det stod om hun da ble statsminister igjen. Så skulle Finnes få flytte inn i statsminister boligen. Da ville hun eller Høyre betale av egen lomme. For å ha en person som holdt kontroll på Finnes.

Om du ikke kan ha kontroll på mannen din Hvordan kan du forvente å ha kontroll på landet da!

Endret 23. oktober 2023 av enda1anonymbruker

[Kokeplate]

Adobyen skrev (5 timer siden):

Denne historien blir bare verre og verre for hvert vers som kommer. Er det slik de rike blir stadig rikere? Trist.

Ved å være ekstremt dårlige på trading? 

[Bombasi]

Nå er jeg ikke akkurat et medieorakel som sitter på TV2 Nyhetskanalen 24/7, akkurat. Men vi har sett og hørt lite til Erna i egen person i det siste. Hun ligger nok i buskene og avventer på at mediene og folket skal glemme, slik at hun rir av stormen. Hun virker dessverre ikke til å ha selvinnsikt nok til å forstå at hun har ripet opp seg selv, Høyre, medpolitikere og demokratiet ved å utføre denne arrogante og maktsyke holdningen. 

Virker ikke som om at hverken hun eller Høyre reagerer eller responderer på uansett nyheter som kommer opp. 

For hun og Høyre har satt seg foran folk og fe, og bryr seg lite. Hele saken er vel folks feil.

[Kokeplate]

Bombasi skrev (2 timer siden):

Nå er jeg ikke akkurat et medieorakel som sitter på TV2 Nyhetskanalen 24/7, akkurat. Men vi har sett og hørt lite til Erna i egen person i det siste. Hun ligger nok i buskene og avventer på at mediene og folket skal glemme, slik at hun rir av stormen. Hun virker dessverre ikke til å ha selvinnsikt nok til å forstå at hun har ripet opp seg selv, Høyre, medpolitikere og demokratiet ved å utføre denne arrogante og maktsyke holdningen. 

Virker ikke som om at hverken hun eller Høyre reagerer eller responderer på uansett nyheter som kommer opp. 

For hun og Høyre har satt seg foran folk og fe, og bryr seg lite. Hele saken er vel folks feil.

Hvorfor skal Høyre og Erna respondere på det velgere som aldri har vurdert å stemme Høyre nasjonalt ønsker?

[Bombasi]

Kokeplate skrev (16 minutter siden):

Hvorfor skal Høyre og Erna respondere på det velgere som aldri har vurdert å stemme Høyre nasjonalt ønsker?

Fordi dette er en svært grov sak som svekker tilliten til medpolitikere og demokratiet, og som angår alle velgerne og alle medpolitikerne. Klart hun og Høyre må svare for seg, de er skyldig alle det så lenge hun enda sitter, istedenfor bare å gjemme seg unna den ene etter den andre avsløringen. Det er så arrogant og kynisk som du kan få det.

Å gjemme seg kan hun gjøre når hun trekker seg, for da er hun ikke skyldig noen noe lenger.

[Kokeplate]

Bombasi skrev (Akkurat nå):

Fordi dette er en svært grov sak som svekker tilliten til medpolitikere og demokratiet, og som angår alle velgerne og alle medpolitikerne. Klart hun og Høyre må svare for seg, de er skyldig alle det så lenge hun enda sitter, istedenfor bare å gjemme seg unna den ene etter den andre avsløringen. Det er så arrogant og kynisk som du kan få det.

Å gjemme seg kan hun gjøre når hun trekker seg, for da er hun ikke skyldig noen noe lenger.

Dette er det utelukkende Høyres medlemmer og Erna Solberg selv som skal bestemme. Ikke andre partiers politikere, og ikke media.

[Bombasi]

Kokeplate skrev (7 minutter siden):

Dette er det utelukkende Høyres medlemmer og Erna Solberg selv som skal bestemme. Ikke andre partiers politikere, og ikke media.

Dette er en stor nasjonal sak, og ikke en sak kun internt i Høyre eller på familienivå hos Erna, selv om det er det Høyre later som.

Endret 23. oktober 2023 av Bombasi

[FruR]

Tenker det er viktig at media og velgerne ikke glemmer dette . 

[Kokeplate]

Bombasi skrev (5 minutter siden):

Dette er en stor nasjonal sak, og ikke en sak kun internt i Høyre eller på familienivå hos Erna, selv om det er det Høyre later som.

Nei, det er en liten nasjonal sak blåst it av proporsjoner. 

Selv om det hadde vært en stor nasjonal sak hadde det fortsatt vært Høyre og Ernas sak, all den tid hun ikke sitter i posisjon.

[Kokeplate]

FruR skrev (1 minutt siden):

Tenker det er viktig at media og velgerne ikke glemmer dette . 

Hvilken betydning har dette når disse ikke ville stemt Høyre uansett, egentlig?

Jeg synes tvert imot det er viktog at Høyre og Erna nedtemmer hvordan Høyre og Erna skal håndtere dette, ikke noen andre. Kanskje det bidrar til et media som fremover er villig til å fokusere på politikk.