Erna Solberg gift med daytrader

[Enda en tulling]

Isambard skrev (3 timer siden):

 Når noen skriver:

Er det lov å påpeke at AP velgere er i nøyaktig samme situasjon. Huitfeldt har ikke trukket seg, og pressen bryr seg ikke. Det er dobbeltmoral. 

 

Men AP har ikke vunnet velgere på Huitfeldt-saken, om noe så har de tapt.

AP har heller ikke skrytt Huitfeldt opp i skyene fordi hun er så lur og har klart å bli sittende.

Det betyr ikke at jeg ikke mener at Huitfeldt bør trekke seg, det bør hun. Og jeg skjønner heller ikke hvorfor AP beholder henne i regjering - tapet ville vært så mye mindre for dem enn for Høyre om hun gikk, og i tillegg ville de fått et moralsk overtak.

Men det må da gå an å diskutere den nyeste, mest aktuelle og mest graverende saken uten å også måtte peke på Huifteldt i hvert bidige innlegg.

[Enda en tulling]

Isambard skrev (1 time siden):

---

For min del bryr jeg med uendelig mye mer om hvilken politikk partiene står for. Det er tydelig at folk også bryr seg mest om politikken når de stemmer.

 

Men hva hjelper det om man er aldri så enig med partiprogrammet, hvis de som skal sette dette ut i livet bare er opptatt av å bruke posisjonen til å karre til seg penger og andre fordeler? Da får man jo ikke den politikken man stemte på likevel.

[Nooni]

Erna Solberg har høy tillit i befolkningen og spesielt hos Høyrevelgere som mener at hun er en av de beste til å lede landet. De som verken liker eller stemmer Høyre vil selvsagt ikke være enig i dette, men nå har Høyre gått frem på de siste målingene. 

Erna Solberg har ikke gjort noe galt. Ektemannen har handlet med aksjer og det er lovlig. Ingenting som har fremkommet per nå beviser at han har handlet på bakgrunn av informasjon han har fått fra henne.  Ja, hun har kanskje vært inhabil, det innrømmer hun også selv, men det er jo altfor tidlig å konkludere med hvilke konsekvenser dette har hatt. 

[Anonio]

54 minutter siden, Isambard said:

Huitfeldt nektet plent lage en oversikt over saker hun var inhabil i.

Der var ikke bare pressen, men selve Stortingets kontrollkommité som krevde denne oversikten:

https://e24.no/norsk-oekonomi/i/9zA5d5/huitfeldt-nekter-aa-lage-oversikt-over-egen-inhabilitet

Det er ikke dobbeltmoral å forvente mer informajon, nei. Dobbeltmoral er å dømme Solberg etter en annen standard enn Huitfeldt.

"Utenriksminister Anniken Huitfeldt (Ap) sier nei til Stortingets ønske om en detaljert oversikt over sakene hun har vært inhabil i."

Dømmer man Solberg etter en annen standard?

La oss se på realitetene:

AH er utenriksminister - Norges kanskje 3. viktigste minister

ES var statsminister - Norges viktigste minister

AHs ektefelle handlet for ca 2.7 millioner kroner, og ca 100.000kr i aksjer direkte relatert til AHs stilling (Kongsberg), hvor mange av kjøpene ble gjort i perioden AP ikke var i posisjon. Hun har inrømmet at det var hennes ansvar og gjort nær sagt alt bortsett fra å trekke seg (som jeg synes hun bør).

ES ektefelle har handlet for nær sagt 100 millioner kroner over 8 år mens Solberg var statsminister og er involvert i samtlige avgjørelser regjeringen tar (altså ikke kun Kongsberg), hun har løyet om at hun bare 'kanskje var inhabil mtp Hydro', og at det var snakk om så 'små beløper at det ikke betydde noe'. Når hun fikk listen før valget så hun klart at Sindre hadde eid poster over 100.000kr i over 45 Norske bedrifter direkte påvirket av hennes avgjørelser. Hun ble varslet om diverse aksjekjøp av SMK i 2013, av NRK i 2014, og av Børsen i 2016, like vel har hun valgt å ignorere dette selv om hun kan se familiens formue stige (selv om høyre innførte sterk økning rabatt på rapportering av askjer som formue).

Du mener altså man skal dømme disse sakene likt, det mener ikke jeg. Begge er grove, men Erna sin sak slår luften ut av AHs sak. Hvor AHs sak når en skadelig måling på Richters skala er Ernas sak et katastrofalt jordskjelv. 

Så kan man begynne å snakke om håndteringen. Ja AH var sent til festen, men Erna har drevet med skyggelegging i snart 1 måned, løyet konsekvent, blir stadig tatt i diverse tåkelegging av media og hun kles av daglig i diverse medier som finner hull i listen som hun selv sa skulle være 'fullstendig og nøyaktig'. Skjønner du ikke forskjellen?

Etter min mening prøver en av partene her fortsatt å kaste en privatperson under bussen, mens den andre for lengst i hvert fall har gitt verbalt uttrykk for at de har begått grove feil.

Endret 29. september 2023 av Anonio

[Gjest Adobyen]

Det dukker stadig opp nye avsløringer i media. Denne f.eks. https://www.abcnyheter.no/nyheter/norge/2023/09/29/195951534/norsk-industri-direktor-innrommer-at-finnes-fikk-jobbe-politisk-mens-solberg-var-statsminister

https://www.abcnyheter.no/nyheter/politikk/2023/09/26/195950929/solberg-skrot-av-rederi-i-video-finnes-eide-aksjer-for-en-halv-million

Rike maktmennesker tenker mest på å grave til seg mer makt og penger, man kan bare lure på hvorfor vanlige folk fortsetter å la seg lure til å stemme på slikt.  Vi har hatt en del skandaler rundt politikere i det siste og det er skremmende å se hvor strengt Moxnes fikk kjørt seg, motsatt av Solberg, som opplever beskyttelse og støtte og fortsatt får være statsministerkandidat 

Endret 29. september 2023 av Adobyen

[Lawyam]

Jeg får 'house of card' vibber. 

[Gugglo]

Folk mister mer og mer respekt for politikerne. Dette er farlig for demokratiet.

Sitat:

– Politikerforakten øker. Skandalene forsterker det, men det er mer. Folk her kjenner oss ikke igjen i folkene som velges inn på Stortinget, sier Sagvold, og fortsetter:

– Politikerne oppleves som en polert adel. Du må ha hatt et liv med skolering, kontakter og snakke det riktige språket for å få innpass. Det snakkes det mye om. Det er ikke plass til de mange kloke hodene vi har her på gølvet, sier Sagvold.
https://klassekampen.no/artikkel/2023-09-29/merker-at-gutta-er-sinte/Bpy7

Endret 29. september 2023 av Gugglo

[Gjest Adobyen]

Gugglo skrev (1 time siden):

Folk mister mer og mer respekt for politikerne. Dette er farlig for demokratiet.

Sitat:

– Politikerforakten øker. Skandalene forsterker det, men det er mer. Folk her kjenner oss ikke igjen i folkene som velges inn på Stortinget, sier Sagvold, og fortsetter:

– Politikerne oppleves som en polert adel. Du må ha hatt et liv med skolering, kontakter og snakke det riktige språket for å få innpass. Det snakkes det mye om. Det er ikke plass til de mange kloke hodene vi har her på gølvet, sier Sagvold.
https://klassekampen.no/artikkel/2023-09-29/merker-at-gutta-er-sinte/Bpy7

Det var en veldig god artikkel 👍

[*blueberry*]

Isambard skrev (6 timer siden):

 Når noen skriver:

Er det lov å påpeke at AP velgere er i nøyaktig samme situasjon. Huitfeldt har ikke trukket seg, og pressen bryr seg ikke. Det er dobbeltmoral. 

 

Men AP og SP velgerne har også rømt til andre partier. Meningsmålingene viser det godt. De aller fleste jeg kjenner mener også at Huitfeldt bør gå av også, og pressen har begynt å pushe mer på denne saken etter  Solberg/ Finnes skandalen. 

Det er også selvfølgelig en større skandale med Erna fordi hun var statsminister på tidspunktet, ønsker å bli det igjen om to år og har vært partileder i Høyre i 19 år.

Ser ikke helt dobbeltmoralen her. 

[Gjest Refreng]

On 9/26/2023 at 1:39 PM, Bombasi said:

Denne skandalen ser ut til å splitte landet. Folk ser ut til å mene at hun enten må gå av eller at hun kan bli sittende. "Vet ikke" i dette tilfelle betyr indirekte at hun kan bli sittende, men under tvil. 

 

Jeg vet ikke, jeg. Om nordmenn løfter henne videre, så kan vi kanskje ikke klage når Norge går nedenom og hjem. Da har jo majoriteten av oss akseptert elendig oppførsel, korrupsjon og den slags.

[Gjest Adobyen]

Refreng skrev (4 minutter siden):

Jeg vet ikke, jeg. Om nordmenn løfter henne videre, så kan vi kanskje ikke klage når Norge går nedenom og hjem. Da har jo majoriteten av oss akseptert elendig oppførsel, korrupsjon og den slags.

Erna har antakelig også bedre støtte hos maktmenneskene som etterforsker sakene. De har vanligvis mer til felles enn vi liker å tro.

[Gjest Refreng]

6 minutter siden, Adobyen said:

Erna har antakelig også bedre støtte hos maktmenneskene som etterforsker sakene. De har vanligvis mer til felles enn vi liker å tro.

Enig der

Dette er også en vinkel; At nordmenn flest har dårlig sjanse på å forstå hvor ille det står til. Fordi de som betaler og støtter media er de som er rike og har makt. Og de dikterer da hvordan ulike saker blir vinklet i media som nordmenn hører på. Om en journalist vil skrive kritisk om for eks Støre, så kan redaktøren si at det ikke er interessant og at det virker som en dårlig sak. Redaktøren kan lage normer for hva som er greit og ikke greit. Og dersom du skriver ikke-greie saker, så risikerer du jo å ikke få jobb i store medier. Så du tier. Du tenker kanskje redaktøren har rett i at folk blir negativt påvirket og misforstår om du skriver sak x eller y.

Hvor mange nordmenn vil stille spørsmål om NRK sier at kongen av Sverige ble innlagt på sinnsykehus? Veldig få. De aller fleste stoler på at media forteller dem sannheten og har journalister som sjekker fakta.

Jeg har sympati med at nordmenn stoler på media og lever sine daglige liv, når alt kommer til alt

[Isambard]

*blueberry* skrev (1 time siden):

Men AP og SP velgerne har også rømt til andre partier. Meningsmålingene viser det godt. De aller fleste jeg kjenner mener også at Huitfeldt bør gå av også, og pressen har begynt å pushe mer på denne saken etter  Solberg/ Finnes skandalen. 

Det er også selvfølgelig en større skandale med Erna fordi hun var statsminister på tidspunktet, ønsker å bli det igjen om to år og har vært partileder i Høyre i 19 år.

Ser ikke helt dobbeltmoralen her. 

Forskjellen er at Huitfeldt forstatt er utenriksminister mens Erna har gått av som statsminister. Hun kan hypotetisk sett bli valgt.

Anonio skrev (5 timer siden):

Dømmer man Solberg etter en annen standard?

La oss se på realitetene:

AH er utenriksminister - Norges kanskje 3. viktigste minister

ES var statsminister - Norges viktigste minister

AHs ektefelle handlet for ca 2.7 millioner kroner, og ca 100.000kr i aksjer direkte relatert til AHs stilling (Kongsberg), hvor mange av kjøpene ble gjort i perioden AP ikke var i posisjon. Hun har inrømmet at det var hennes ansvar og gjort nær sagt alt bortsett fra å trekke seg (som jeg synes hun bør).

ES ektefelle har handlet for nær sagt 100 millioner kroner over 8 år mens Solberg var statsminister og er involvert i samtlige avgjørelser regjeringen tar (altså ikke kun Kongsberg), hun har løyet om at hun bare 'kanskje var inhabil mtp Hydro', og at det var snakk om så 'små beløper at det ikke betydde noe'. Når hun fikk listen før valget så hun klart at Sindre hadde eid poster over 100.000kr i over 45 Norske bedrifter direkte påvirket av hennes avgjørelser. Hun ble varslet om diverse aksjekjøp av SMK i 2013, av NRK i 2014, og av Børsen i 2016, like vel har hun valgt å ignorere dette selv om hun kan se familiens formue stige (selv om høyre innførte sterk økning rabatt på rapportering av askjer som formue).

Du mener altså man skal dømme disse sakene likt, det mener ikke jeg. Begge er grove, men Erna sin sak slår luften ut av AHs sak. Hvor AHs sak når en skadelig måling på Richters skala er Ernas sak et katastrofalt jordskjelv. 

Så kan man begynne å snakke om håndteringen. Ja AH var sent til festen, men Erna har drevet med skyggelegging i snart 1 måned, løyet konsekvent, blir stadig tatt i diverse tåkelegging av media og hun kles av daglig i diverse medier som finner hull i listen som hun selv sa skulle være 'fullstendig og nøyaktig'. Skjønner du ikke forskjellen?

Etter min mening prøver en av partene her fortsatt å kaste en privatperson under bussen, mens den andre for lengst i hvert fall har gitt verbalt uttrykk for at de har begått grove feil.

Denne saken jeg postet om at Huitfeldt nekter å legge frem en oversikt er tre dager gammel:

https://e24.no/norsk-oekonomi/i/9zA5d5/huitfeldt-nekter-aa-lage-oversikt-over-egen-inhabilitet

Det er ikke en gammel sak hvor Huitfeldt har lagt alle kort på bordet. Det er bare noe mange velger å tro. Det er heller ikke vesentlig mindre pengesummer.

Hvem av oss er det som ikke forstår? Du gjentar påstanden om at han har "handlet for 100 mill", men forstår du hva det tallet egentlig forteller? Hvis man har 100 000 kroner, kjøper og selger aksjer 1000 ganger uten å tjene fem øre så har man "handlet for 100 mill". Det sier ingen verdens ting om omfagnet av denne saken, annet enn at Finnes var hekta på trading.

Endret 29. september 2023 av Isambard

[Amossa]

Adobyen skrev (1 time siden):

Erna har antakelig også bedre støtte hos maktmenneskene som etterforsker sakene. De har vanligvis mer til felles enn vi liker å tro.

I et så lite land som Norge er dette et alvorlig demokratisk problem.  De med makt og penger omgås andre med makt, og avstanden til vanlige folks liv blir stor. 

Dagens Næringsliv (DN) skriver at den dagen Erna fikk vite omfanget av mannens aksjehandel, var både hun og Sindre Finnes på middag med blant andre Erling Kagge, Nicolai Tangen og Anne Lindmo.   Hun var tydeligvis ikke så forbannet på ektemannen at hun ikke kunne gå på middag sammen med ham: 

https://www.dn.no/politikk/erling-kagge/erna-solberg/sindre-finnes/her-var-finnes-og-solberg-pa-kjendismiddag-den-dramatiske-onsdagen/2-1-1525154  

[Majer]

Tidligere senterpartileder gikk fordi hun bygde ulovlig i strandsonen. Tidligere rødtleder gikk fordi han tok noen solbriller. Det riktige er å ikke forskjellsbehandle politikere i ulike partier, men behandle de ut fra sakens alvorlighet. Skummelt at folk som lever i et demokrati ikke kan se det. 

[Amossa]

Isambard skrev (6 minutter siden):

Forskjellen er at Huitfeldt forstatt er utenriksminister mens Erna har gått av som statsminister. Hun kan hypotetisk sett bli valgt.

Denne saken jeg postet om at Huitfeldt nekter å legge frem en oversikt er tre dager gammel:

https://e24.no/norsk-oekonomi/i/9zA5d5/huitfeldt-nekter-aa-lage-oversikt-over-egen-inhabilitet

Det er ikke en gammel sak hvor Huitfeldt har lagt alle kort på bordet. Det er bare noe mange velger å tro. Det er heller ikke vesentlig mindre pengesummer.

Hvem av oss er det som ikke forstår? Du gjentar påstanden om at han har "handlet for 100 mill", men forstår du hva det tallet egentlig forteller? Hvis man har 100 000 kroner, kjøper og selger aksjer 1000 ganger uten å tjene fem øre så har man "handlet for 100 mill". Det sier ingen verdens ting om omfagnet av denne saken, annet enn at Finnes var hekta på trading.

Jeg ser at du stadig nevner Huitfeldts sak, som om den skulle rettferdiggjøre kritikken mot Erna.  Det er to helt forskjellige saker, og begge skal gjennomgås av Stortingets kontrollkomite.  Begges ektemenn har handlet aksjer, og både Erna og Huitfeldt påstår at de ikke visste.  Mens Erna skylder på at mannen har lurt henne, sier Huitfeldt at hun har ansvaret.  

Nå gjennomgår Kontrollkomiteen begge sakene, og så får vi se hva som kommer ut av det.  Etter min mening bør både Erna og Huitfeldt gå.  De har ikke overholdt sin plikt til å holde seg orientert om ektefellenes økonomi.  

[Lawyam]

Amossa skrev (9 minutter siden):

I et så lite land som Norge er dette et alvorlig demokratisk problem.  De med makt og penger omgås andre med makt, og avstanden til vanlige folks liv blir stor. 

Dagens Næringsliv (DN) skriver at den dagen Erna fikk vite omfanget av mannens aksjehandel, var både hun og Sindre Finnes på middag med blant andre Erling Kagge, Nicolai Tangen og Anne Lindmo.   Hun var tydeligvis ikke så forbannet på ektemannen at hun ikke kunne gå på middag sammen med ham: 

https://www.dn.no/politikk/erling-kagge/erna-solberg/sindre-finnes/her-var-finnes-og-solberg-pa-kjendismiddag-den-dramatiske-onsdagen/2-1-1525154  

Og han ikke reddere for kona enn han også gikk..

[Bombasi]

Har sett Høyre og ser nå Tina Bru forsvarer aksjelisten og Erna med at Erna har uansett brutt habiliteten. De bruker habilitetsbruddet for å beskytte seg selv fra å gi ut informasjon om saken. 

Vi har altså en tidligere statsminister i 8 år og nåværende partileder og statsministerkandidat for landets største parti som åpent og ærlig innrømmet inhabilitet gjennom 8 år, helt uten at det får konsekvenser, der de i tillegg bruker habilitetsbruddene som beskyttelse og forsvar for å gjenvinne tilliten.

Og folk kjøper dette!

Hvor sykt sprøtt er ikke dette?! 

Er jo diktatortilstander i Norge. Det er kun i land med diktatorstyresystem at ledere kan slippe unna med dette. Og det er fordi folket har ingenting de skulle ha sagt og de andre motkandidatene føler seg truet.

Dette kan da ikke det stolte norske demokratiet være bekjent av. Snakk om omdømme- og tillitsras av dimensjoner. 

[Mmmwhatever]

Gugglo skrev (4 timer siden):

Folk mister mer og mer respekt for politikerne. Dette er farlig for demokratiet.

Sitat:

– Politikerforakten øker. Skandalene forsterker det, men det er mer. Folk her kjenner oss ikke igjen i folkene som velges inn på Stortinget, sier Sagvold, og fortsetter:

– Politikerne oppleves som en polert adel. Du må ha hatt et liv med skolering, kontakter og snakke det riktige språket for å få innpass. Det snakkes det mye om. Det er ikke plass til de mange kloke hodene vi har her på gølvet, sier Sagvold.
https://klassekampen.no/artikkel/2023-09-29/merker-at-gutta-er-sinte/Bpy7

Dette er svært problematisk. Kanskje med mindre man er veldig rik 🙄, så bør man ha begynt med politikk tidlig (ungdomstiden). Gått gradene med diverse tillitsverv, tatt utdanning rettet inn mot politikk, ikke hatt normale jobber, men kun stillinger som er egnet for å bygge CV, nettverk og kunnskap nettopp kun for å bli karriere-politiker. Det stenger dørene for folk som har kommet inn i politikken senere, enten de har eller ikke har (høyere) utdanning - selv om det helt klart er enda verre for dem som ikke har (høyere) utdanning. Man må for all del også komme inn i politikken før man får barn, for etterpå har man ikke tid til å begynne med en svært tidkrevende «hobby» før det eventuelt kunne blitt et yrke.
Det undergraver demokratiet at politikk blir en karrierevei som i praksis stenges tidlig for mange, slik at politikerne vi sitter igjen med på toppnivå er uten reell yrkeserfaring, og de har en homogen bakgrunn. Det vi trenger i politikken, er mangfoldet. De ulike stemmene. De ulike bakgrunnene, de ulike erfaringene. 

Endret 29. september 2023 av Mmmwhatever

[*blueberry*]

Isambard skrev (2 timer siden):

Forskjellen er at Huitfeldt forstatt er utenriksminister mens Erna har gått av som statsminister. Hun kan hypotetisk sett bli valgt.

 

Erna er fortsatt partileder for Høyre og statsministerkandidat for 2025. Alle jeg har sett i denne tråden som mener Erna bør gå av, mener Anniken bør gjøre det samme. Moxnes var heller ikke i regjering, men måtte gå av pga tyveri og løgn, t.o.m. hans eget parti var enige om dette. 

Endret 29. september 2023 av *blueberry*