Jeg hater abort

[Sofakona]

Topsi skrev (Akkurat nå):

Jeg ror ikke, du får se innlegget mitt til Sofakona 

Du mener leger er drapsmannen..er det noe bedre? Om jeg tar piller som avslutter en graviditet...da gjør jeg det samme som legen...

[arvidhansen]

Sofakona skrev (2 minutter siden):

Du har ikke sex?

Niks. Tipper majoriteten av menn utenfor parforhold ikke har sex.

[Topsi]

Rosalilje84 skrev (Akkurat nå):

Hvor er statistikken på alle som venter på å adoptere barn født med alkoholabstinenser, misdannelser, kromosomfeil, barn som er mishandlet av egne mødre osv? HVOR er statistikken din?

Du kommet ikke til å godta min statistikk, fordi det eneste jeg kan vise til er tall fra USA., der folk adopterer disse barna..jeg mener uansett at de har rett til å få øeve, selv om i verste fall staten må hjelpe dem, hvis skadene er store.

Forøvrig, jeg ble mishandlet av min mor, mener du jeg skulle vært død?

[Topsi]

Sofakona skrev (19 minutter siden):

Du mener leger er drapsmannen..er det noe bedre? Om jeg tar piller som avslutter en graviditet...da gjør jeg det samme som legen...

Det er forskjell på å fjerne noe en selv ikke ser på som et menneske, selv om en tar feil. Og en lege som ser fosteret på ultralyd med hjerteslag, og skriver ut en pille for å drepe dette livet

Du kan mene jeg er inkonsekvent, helt greit, men det er nå mitt syn. Kjenner flere som har tatt abort jeg står nær, ville aldri hatt en abortlwge i min omgangskrets. Sånn er mitt syn. Enkelt og greit 

Endret 12. september 2023 av Topsi

[CaspertheGh0st]

Hadde menn måttet føde tror jeg neppe bort hadde vært et så følsomt og kontroversielt tema… de hadde gjort det uten tvil, hvis de følte de ikke ville ha barnet..

Men det er kanskje en annen diskusjon…

Ikke noe feil å tenke at dersom man hadde tatt abort hadde man ikke sittet med den fine babyen man elsker så høyt og det er en fæl tanke… men hva er vitsen å tenke sånn? Hormoner er vel kanskje svaret

[arvidhansen]

CaspertheGh0st skrev (9 minutter siden):

Hadde menn måttet føde tror jeg neppe bort hadde vært et så følsomt og kontroversielt tema… de hadde gjort det uten tvil, hvis de følte de ikke ville ha barnet..

Men det er kanskje en annen diskusjon…

Ikke noe feil å tenke at dersom man hadde tatt abort hadde man ikke sittet med den fine babyen man elsker så høyt og det er en fæl tanke… men hva er vitsen å tenke sånn? Hormoner er vel kanskje svaret

Der tar du helt feil. Abort hadde aldri vært lov om det var menn som fødte. Fordi samfunnet (mao folk flest) bryr seg mer om kvinner enn menn. 

[navnet]

arvidhansen skrev (2 minutter siden):

Der tar du helt feil. Abort hadde aldri vært lov om det var menn som fødte. Fordi samfunnet (mao folk flest) bryr seg mer om kvinner enn menn. 

LOL og hvor har du dette fra? 

Tenker du på det norske samfunnet nå ? er det klaging fordi kvinner (endelig, nå som vi ikke faller av studiene pga uønsket graviditet) begynner å ta menn igjen på karriere og sosial stige? Ett ord: kvinnehelse. Fortell meg mer om hvordan samfunnet bryr seg mer om kvinner en menn. 

Eller tenker du samfunnet i verden? kjønnslemlesting, undertrykkelse, hele Iran hvor kvinner ikke får gå til leger lengere, ikke får ta aborter, ikke får studere? 

Eller tenker du historisk? Kvinner uten stemmerett, uten rett til å eie noe, eller rett å slett være eiendeler som byttes rundt som pene trinkets som i tillegg til å være underholdende kan vaske. 

Dra på skogen på bærtur, heller en å løke rundt på kvinneguiden. 

[Rosalilje84]

Topsi skrev (27 minutter siden):

Du kommet ikke til å godta min statistikk, fordi det eneste jeg kan vise til er tall fra USA., der folk adopterer disse barna..jeg mener uansett at de har rett til å få øeve, selv om i verste fall staten må hjelpe dem, hvis skadene er store.

Forøvrig, jeg ble mishandlet av min mor, mener du jeg skulle vært død?

Selvfølgelig kommer jeg ikke til å godta statistikk fra land med helt annen kultur, samfunnsbygging og lovgivning. Vis meg hvor I NORGE det står mange adoptivforeldre i kø i flere år fordi det ikke er nok barn å adoptere. "Staten" hjelper ingen verdens ting. Hadde "staten" hjulpet, så ville det ikke ha vært barnefattigdom i Norge: https://www.dagsavisen.no/nyheter/innenriks/2023/07/06/stadig-flere-barnefamilier-ma-sta-i-matko-en-tidsmaskin-tilbake-til-mellomkrigstida/

[Rosalilje84]

Topsi skrev (27 minutter siden):

Det er forskjell på å fjerne noe en selv ikke ser på som et menneske, selv om en tar feil. Og en lege som ser fosteret på ultralyd med hjerteslag, og skriver ut en pille for å drepe dette livet

Du kan mene jeg er inkonsekvent, helt greit, men det er nå mitt syn. Kjenner flere som har tatt abort jeg står nær, ville aldri hatt en abortlwge i min omgangskrets. Sånn er mitt syn. Enkelt og greit 

Det er fortsatt ikke legen som tar pillen. Det er kvinnen. Kvinnen kan kaste resepten i søpla og la være å ta pillen. Vet de i din omgangskrets som har tatt abort, at du dømmer dem? Er du åpen med dem om det, eller er du bare tøff på nett?

[Rosalilje84]

arvidhansen skrev (7 minutter siden):

Der tar du helt feil. Abort hadde aldri vært lov om det var menn som fødte. Fordi samfunnet (mao folk flest) bryr seg mer om kvinner enn menn. 

Altså. Hvis menn fødte, ville de ha fått alskens hjelpemidler, smertestillende under fødselen og selvfølgelig pynting av underlivet GRATIS for statens regning etter fødselen! Men fordi det er kvinner som føder, spares det til beinet på smertelindring, oppfølging av svangerskap, fødselsskader, barseldøgn osv. Ikke snakk om noe du ikke har peiling på. 

[Paneera]

Rucula skrev (På 11.9.2023 den 9.55):

Barn som blir født uønsket inn i denne verden er mye tristere! 

Et litt interessant perspektiv i denne debatten. 

Tror du, og dere andre, at alle som tar abort i Norge ellers ville født et uønsket barn som fremdeles ville vært uønsket i oppveksten?

En del som likevel bærer frem barnet, tross at de vurderte abort, ender jo opp med å bli veldig glad i barna når de først kommer til verden. 

[arvidhansen]

navnet skrev (2 minutter siden):

LOL og hvor har du dette fra? 

Tenker du på det norske samfunnet nå ? er det klaging fordi kvinner (endelig, nå som vi ikke faller av studiene pga uønsket graviditet) begynner å ta menn igjen på karriere og sosial stige? Ett ord: kvinnehelse. Fortell meg mer om hvordan samfunnet bryr seg mer om kvinner en menn. 

Eller tenker du samfunnet i verden? kjønnslemlesting, undertrykkelse, hele Iran hvor kvinner ikke får gå til leger lengere, ikke får ta aborter, ikke får studere? 

Eller tenker du historisk? Kvinner uten stemmerett, uten rett til å eie noe, eller rett å slett være eiendeler som byttes rundt som pene trinkets som i tillegg til å være underholdende kan vaske. 

Dra på skogen på bærtur, heller en å løke rundt på kvinneguiden. 

Mennesker vil biologisk sett ha en tendens i å bry seg mer om kvinner enn menn. Derimot er det en fordel for samfunnet som helhet dersom menn står over kvinner, fordi det fører til flere ekteskap og barn i inngruppen. 

Dagens Norge er et rent biologisk samfunn uten denne kulturen. Så i slike samfunn ville nok heller abort vært ulovlig om det var menn som fødte og lovlig om kvinner føder.

[Sofakona]

arvidhansen skrev (35 minutter siden):

Niks. Tipper majoriteten av menn utenfor parforhold ikke har sex.

Lever du i en boble...du mener at alle single gutter og menn ikke har sex? Du tror ikke folk er utro og sex utenfor ekteskapet? 

[Paneera]

Taluno skrev (På 11.9.2023 den 10.54):

Hele poenget er jo at de IKKE er ønsket. 
Om jeg blir tvungen til å bære frem ett svært uønsket barn, så blir det barnet ikke mer ønsket... det er fortsatt like forbanna uønsket... Det har aldri vært ønsket, og det blir ikke mer ønsket av at man tvinger det frem. 

 

Er du sikker på det? Tror du ikke at du likevel ville elsket og ønsket barnet når du først fikk det i armene dine og så det vokse opp?

[Topsi]

Rosalilje84 skrev (15 minutter siden):

Det er fortsatt ikke legen som tar pillen. Det er kvinnen. Kvinnen kan kaste resepten i søpla og la være å ta pillen. Vet de i din omgangskrets som har tatt abort, at du dømmer dem? Er du åpen med dem om det, eller er du bare tøff på nett?

Alle i min omgangskrets vet mitt abortsyn ja, jeg klarer faktisk å skille mellom mine venner og hva jeg mener staten skal tillate i samfunnet og ikke, selv om du ikke klarer å skille sak og person så gjør faktisk jeg det 

Jeg dømmer ikke den enkelte kvinne som tar abort, jeg dømmer at samfunnet tillater, og i mange tilfeller ønsker, at mennesker må dø. Og jeg dømmer abortlegen

La meg gjøre det absolutt klart, jeg ser ikke på kvinner som har tatt abort som dårligere mennesker enn meg selv eller andre. Men. Jeg mener valget de tok ikke burde vært lovlig, at samfunnet ikke har rett til å frata en gruppe mennesker retten til livet.

Men for å spørre deg, vet dine venner som har hatt en vanskelig oppvekst at du mener de ikke vært født? For du bruker jo våre liv som argument for abort. Er ikke det å dømme?

Endret 12. september 2023 av Topsi

[navnet]

arvidhansen skrev (Akkurat nå):

Mennesker vil biologisk sett ha en tendens i å bry seg mer om kvinner enn menn. Derimot er det en fordel for samfunnet som helhet dersom menn står over kvinner, fordi det fører til flere ekteskap og barn i inngruppen. 

Dagens Norge er et rent biologisk samfunn uten denne kulturen. Så i slike samfunn ville nok heller abort vært ulovlig om det var menn som fødte og lovlig om kvinner føder.

"Biologisk sett"- argumenter godtas kun av meg med gode kilder. Ellers så kan jo hvem som helst komme med hva som helst. Biologisk sett så blir mennesker (som en av de få artene på jorden) født med SVÆRT få instinkter. 

Biologisk sett blir trumfet av samfunnet vi lever i idag. 

 

Hvorfor vet vi nøyaktig hvilket gen som er årsaken til mannlig hårtap, men vi klarer ikke finne ut hvorfor 1/3 av kvinner som er gravide er kvalme ?? 

[Paneera]

yamask skrev (På 11.9.2023 den 12.01):

Du vet at dårlige levevilkår, omsorgssvikt og et liv med rus og kriminalitet er trenden de steder abort er forbudt? Det finnes så mange mennesker som ikke klarer ta vare på seg selv engang som yngler unger, og de ungene får unger selv og da har vi det gående i generasjoner. Det er ikke sånn i Norge fordi her stoler vi nok på hverandre til å la kvinner selv bestemme om de er i et godt nok sted i livet til å bli mor. 

 

Vel, det er jo plenty av de som aldri burde fått barn, men som bærer frem barn etter barn av eget ønske pga mangel på selvinnsikt. 

[arvidhansen]

Sofakona skrev (1 minutt siden):

Lever du i en boble...du mener at alle single gutter og menn ikke har sex? Du tror ikke folk er utro og sex utenfor ekteskapet? 

Nei, der er statistikk på dette. 1/3 av menn under 30 år har ikke hatt sex det siste året (USA). Da gjetter jeg at ca 1/2 eller mer av menn utenfor parforhold ikke har hatt sex det siste året. 

[Sofakona]

Samfunnsengasjert skrev (3 minutter siden):

Er du sikker på det? Tror du ikke at du likevel ville elsket og ønsket barnet når du først fikk det i armene dine og så det vokse opp?

Nei....vokse opp i fattigdom...vokse opp med foreldre som er syke..som ruser seg . foreldre som vet de ikke kan ta vare på et barn...da hjelper de ikke å ha det i armene og drømme og tro at alt ordner seg 

[Sofakona]

arvidhansen skrev (1 minutt siden):

Nei, der er statistikk på dette. 1/3 av menn under 30 år har ikke hatt sex det siste året (USA). Da gjetter jeg at ca 1/2 eller mer av menn utenfor parforhold ikke har hatt sex det siste året. 

He he..ok..du er klar over at vi bor i Norge? Og det står også på nett at jorden er flat ....