Hvem var/er den ondeste statslederen de siste 100 år, som ikke var Adolf Hitler?

[AnonymBruker]

Hvem tenker du?

Anonymkode: 37193...1c3

[Illuminatum]

Stalin

[Druid]

Ond?

Okay, da vil jeg begrense meg til de som ikke baserte seg på støtte til ideologi, og da står Stalin fram i særstilling. 
Idi Amin og pol pot følger vel tett.

Men Franko er vel også høyt på lista.

 

[Leifr]

Tror medaljen går til Pol Pot, basert på prosentandel av egen befolkning. 

[AnonymBruker]

Jeg tror og Pol Pot. Stalin og Mao hadde tilgang til langt flere de kunne drepe, men Pol Pot var fullstendig gal

Anonymkode: 728b5...143

[AnonymBruker]

Pol Pot og Mao tenkte jeg også først på.

Anonymkode: 3f1d6...9c4

[AnonymBruker]

Justin Trudeau ligget ikke så langt unna seieren for nålevende onde diktatorer! 

Anonymkode: 086f6...bb3

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Jeg tror og Pol Pot. Stalin og Mao hadde tilgang til langt flere de kunne drepe, men Pol Pot var fullstendig gal

Anonymkode: 728b5...143

Legg Mengistu Haile Mariam og Kim Il Sung så blir lista mer komplett.

Fellesnevneren er at de alle var kommunister. Helt tilfeldig selvfølgelig.😊

 

Ondskaps blir jo litt vanskelig å måle. Å bruke reine tall er en metode. Men det fines jo mennesker som tar livet av millioner i et godes tjeneste, De tror de gjør det riktig med ideologiske hensyn og feil politikk får enorme dødelige konsekvenser. Samtidig finnes det genuint onde sadister som dreper færre. Jack the ripper drepte ikke mange , men var han mindre sadistisk enn f.eks en f.eks Stalin?

Hva med Dennis Rader (BTK) som sadistisk  voldtok og samtidig drepte hele familier og små barn av nytelse.

 

Anonymkode: 0eea0...791

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (17 timer siden):

Justin Trudeau ligget ikke så langt unna seieren for nålevende onde diktatorer! 

Anonymkode: 086f6...bb3

Trudeau er demokratisk valg og gjennomfører politikken han gikk til valg på og fikk mandat til å gjennomføre.

Anonymkode: fb5da...307

[AnonymBruker]

Jonas Gahr Støre

Anonymkode: a7367...9dc

[AnonymBruker]

17 hours ago, AnonymBruker said:

Legg Mengistu Haile Mariam og Kim Il Sung så blir lista mer komplett.

Fellesnevneren er at de alle var kommunister. Helt tilfeldig selvfølgelig.😊

 

Ondskaps blir jo litt vanskelig å måle. Å bruke reine tall er en metode. Men det fines jo mennesker som tar livet av millioner i et godes tjeneste, De tror de gjør det riktig med ideologiske hensyn og feil politikk får enorme dødelige konsekvenser. Samtidig finnes det genuint onde sadister som dreper færre. Jack the ripper drepte ikke mange , men var han mindre sadistisk enn f.eks en f.eks Stalin?

Anonymkode: 0eea0...791

Vet ikke om Stalin var sadist. Stalin nøt vel ikke å få andre drept. Det handlet vel mer om at han var villig til å drepe enormt mange for å beholde makten. I tillegg noe som gjorde Stalin svært kald var at ingen var trygge, Stalin virket ikke å bry seg om absolutt noen. 

Anonymkode: 6a97e...64e

[AnonymBruker]

George W Bush

Anonymkode: 3dadc...5c3

[Tanuki]

Pol Pot, Leopold II, Idi Amin, Kim Jong Il, Pinochet, Mao

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (13 minutter siden):

George W Bush

Anonymkode: 3dadc...5c3

Hva gjorde han liksom som var så ondt?

Anonymkode: a7367...9dc

[Eva-Lena]

Saddam Hussein og hans sønner var skikkelig sjarmerende personer. Hvem av de som var verst er for meg en gåte. Sønnen Uday bare plukket opp damer han fant på gata og tok de med hjem. Spilte ingen rolle om de var gift, gravide eller var sammen med barn da de ble kidnappet. Barna ble bare ståene igjen. Han voldtok, torturerte og drepte de etter han var ferdig. Som takk sendte han gjerne ene fingeren til disse damene i posten til familien hennes.

Kim Jong-un er også er empatisk leder. Lever i luksus selv, men resten av befolkningen sulter og jobber seg ihjel. 

Mao, Idi Amin, Pol Pot, Stalin og garantert fler.

Felles for de jeg har nevnt er jo ikke noe annet enn diktatorer og de skal hylles 24/7. Befolkningen er jo tuktet til å stemme på de ved ethvert valg ellers blir de drept. Finnes knapt én enste unnskyldning for å ikke stemme på de. Muligens slekta slipper straff om den stemmeberettige har avgått med døden, så de selv fysisk ikke kunne møte opp i stemmelokalet. 

Jeg så en dokumentar for lenge siden hvor en øyekirurgen og ett tema riste rundt i Kina for å operere folk med øyesykdommer gratis. De hjalp utrolig mange og de fikk bedre syn og ikke minst ett nytt liv.

Da de ble intervjuet etter operasjonen så takket de Mao for at de ble bra igjen. De gråt og takket foran bilde av Mao både på klinikken og hjemme. Mao hadde vært dau i flere år da dette skjedde, allikevel var det hans generøsitet,m og godhet som gjorde at de fikk operasjonen. Det var helt sykt å se på, alle pasientene gjorde det. De takket, gråt og var helt fra seg fremfor bildet av Mao. Mai hadde da for pokker ikke løftet en finger for disse personene. Hørte ingen takke kirurgen eller teamet hans.

[Gjest Adobyen]

Ceausescu

[Capazitet]

Stalin. Han fikk drept flere enn Hitler. Mao har og masser av døde på samvittigheten

[Gry H.]

Kim Jong-un, Josef Stalin & Idi Amin er de tre på topp.. Her er det umulig å avsi en sikker vinner, men om jeg måtte velge, ville Kim Jong-uns spektakulære drap på sin egen bror, og brutale drap på egen onkel vært tungen på vektskålen. Selv Hitler kommer til kort mot denne mannen, da han, tross alt, vernet om sine nærmeste, mens Kim Jong-un syntes å være fullstendig følelsesløs 

[Druid]

Gry H. skrev (2 timer siden):

Selv Hitler kommer til kort mot denne mannen, da han, tross alt, vernet om sine nærmeste,

Nope, Hitler var langsint og ikke nødvendigvis veldig rasjonell i valget av offer ; svært mange av hans nærmeste ble drept, gjerne bare fordi de viste noe om hans svakheter. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (19 timer siden):

Hva gjorde han liksom som var så ondt?

Anonymkode: a7367...9dc

Fabrikkerte beviser mot Irak slik at han fikk anledning til å starte en krig som endte om med millioner av døde blant annet. 

Anonymkode: 45617...602