Uføre Kristine Sofie Lærum (50) har bodd i telt i flere måneder

[c_buk]

Jeg leste nå hele saken. At hun ikke ville bo i leiligheten med kakkerlakkene er jo helt forståelig. Det skulle bare mangle at man ikke skal bo under slike forhold.

Men hun bodde jo allerede i en leilighet som tillot husdyr. Men flyttet pga bråk i oppgang og kaldt vann. Forstår at hun ville flytte, men man kan jo ikke flytte fra en grei situasjon uten å ha noe klart å flytte til. Litt ansvar må man jo ha for å sikre egen bosituasjon. Hun kunne jo bare blitt der mens hun lette etter et nytt sted å bo.

[Druid]

c_buk skrev (8 minutter siden):

Litt ansvar må man jo ha for å sikre egen bosituasjon.

En vesentlig del av grunnen til at hun er ufør, er at hun ikke er i stand til å ta det ansvaret. Dette er spesifisert som symptom på sykdommen hennes.  Jeg tror folk ikke helt skjønner hva det betyr at helt vanlige menneskelige trekk  blir til "symptomer".

[Babushka]

Druid skrev (8 minutter siden):

Vel, det er et privilegium du har, for du som ikke-profesjonell utleier, leier ut med  risiko, og for marginer, ikke inntjening.  (Desverre er reguleringen av leiemarkedet i Norge feil vektet, så det profesjonelle leiemarkedet er fortsatt lite. Men det er et overordnet politisk valg)

Kommunen har ikke dette privilegiumet. Der er absolutt ingen rom for noen av de hensynene du kan gjøre i valg av leieboere, som kommunen kan bruke ovenfor sin brukergruppe.

De skal kunne levere nødbolig, til rusmisbrukere, funksjonhemmede på forskjellige nivåer, psykisk syke som utagerer og barne familier.

Så når Kommunen kommer å tilbyr nødbolig på denne måten , er det absolutt mest ubetydelige utfordringen de skal løse, er tre katter. Gitt diagnosen hennes , er nok kattene de minst problematiske å huse. 

Vi vet jo veldig lite om diagnosen hennes, ihvertfall ikke nok til å vite om hun har manglende boevne. 
Med tanke på at hun klarer seg helt selv, og kjører bil kan jo ikke diagnosen være veldig til hinder. 
Hun må vel ha hatt noe hjelp til å flytte ut feks, litt rart hvis en dame på 50 har alle eiendelene sine i en bil. 

[c_buk]

Druid skrev (Akkurat nå):

En vesentlig del av grunnen til at hun er ufør, er at hun ikke er i stand til å ta det ansvaret. Dette er spesifisert som symptom på sykdommen hennes.  Jeg tror folk ikke helt skjønner hva det betyr at helt vanlige menneskelige trekk  blir til "symptomer".

Oppriktig spørsmål fra min side. Hvilken av de opplistede sykdommene har som kjent symptom at man bør fritas fra all ansvar for egen bosituasjon? Da skulle hun jo i så fall vært umyndiggjort (for eget beste).

Dama fremstod, for meg, som en person som var oppegående nok til å kunne ta vare på seg selv.

[MissHannigan]

Babushka skrev (5 minutter siden):

Vi vet jo veldig lite om diagnosen hennes, ihvertfall ikke nok til å vite om hun har manglende boevne. 
Med tanke på at hun klarer seg helt selv, og kjører bil kan jo ikke diagnosen være veldig til hinder. 
Hun må vel ha hatt noe hjelp til å flytte ut feks, litt rart hvis en dame på 50 har alle eiendelene sine i en bil. 

https://www.dagbladet.no/nyheter/kristine-50-bodde-i-telt/80063843

Noonas syndrom

• Noonans syndrom er en sjelden, medfødt tilstand som kjennetegnes av bestemte ansiktstrekk, med­født hjertefeil, kortvoksthet og utviklingshem­ning eller varierende grad av lære­vansker.
• Genfeilen påvirker signaloverføringer inne i celler, og har særlig innvikning på hormoner og kroppens vekst og utvikling.
• 1 av 1000-2500 personer i befolkningen har tilstanden. Milde former forekommer, og det antas at tilstanden er underdiagnostisert.
•  Tilstanden gir store ulikheter i alvorlighetsgrad, blant annet knyttet til hvilke genfeil som forårsaker lidelsen. Hyperaktivitet, konsentrasjonsvansker, lærevansker, mild utviklingshemming, problemer med vekst, stahet, og vansker med å forstå sosiale koder er vanlig.
• To tredjedeler har medfødt hjertefeil, oftest pulmonal stenose. Økt blødningstendens og økt tendens til infeksjoner forekommer.
•  Helbredende behandling mangler, men mye kan gjøres for å dempe symptomer og redusere komplikasjoner.
• Tilstanden ble først beskrevet av den ameri­kan­ske barnelegen og hjertespesialisten Jacqueline Noonan i 1962.

Endret 28. august 2023 av MissHannigan

[powerpuffen]

Helt ærlig, så er dette noe av det mest uverdige jeg har lest på lang tid. Ser noen skriver at hun flyttet fra der hun bodde blant annet pga kaldt vann. Fortell meg, hadde dere funnet dere i å måtte dusje i kaldt vann hver eneste gang dere skulle dusje? De aller fleste her inne hadde ikke godtatt dette. 

Og så kattene; det sparer samfunnet for veldig mye, om det faktisk gir henne bedre helse og mer livsglede, og en større mening med livet. Det er en grunn til at dyr benyttes som «besøksvenn» på sykehjem etc. 

Ja, jeg er enig i at man ikke kan forvente en viss standard på kommunale boliger etc, men et hjem uten skadedyr og muligheten for en varm dusj, det er ikke mye å forlange. 

[Druid]

c_buk skrev (25 minutter siden):

Oppriktig spørsmål fra min side. Hvilken av de opplistede sykdommene har som kjent symptom at man bør fritas fra all ansvar for egen bosituasjon? Da skulle hun jo i så fall vært umyndiggjort (for eget beste).

Dama fremstod, for meg, som en person som var oppegående nok til å kunne ta vare på seg selv.

Sitat

Tilstanden gir store ulikheter i alvorlighetsgrad, blant annet knyttet til hvilke genfeil som forårsaker lidelsen. Hyperaktivitet, konsentrasjonsvansker, lærevansker, mild utviklingshemming, problemer med vekst, stahet, og vansker med å forstå sosiale koder er vanlig.

Det er ingen tvil om at hun hadde tjent på å være umyndiggjort, men i Norge skal det MYE mer til enn at du er vanskelig , har dårlig impulskontroll og uten evne til å fungere i samsvar med andre mennesker og samfunn.

Hun er i stand til å ta vare på seg selv så lenge infrastrukturen rundt henne er statisk og trygg. 

En liten detalj, er at vi vet veldig lite om hva "andre vanskeligheter " betyr :

Sitat

Bråk i oppgangen, kaldt vann og andre vanskeligheter gjorde at hun ikke kunne bo der lenger.

Bråk i oppgangen, er også noe som er litt for udefinert.  Det kan bety at ungene i oppgangen skriker; det kan også være utagerende rusmisbrukere som har gjengoppgjør. 

Endret 28. august 2023 av Druid

[Concert]

Druid skrev (1 time siden):

Dette er utfordringen med at vi skiller oppgaver mellom stat og kommune : målsetningen er at NAV kommune er tettere på brukeren, skal man kunne gi en bedre og mer spisset hjelp.   Istedet har det blitt en salderingsmulighet: hvor lav kvalitet kan vi levere på tjenestene for å spare kostnader. 

Ja, slik er det blitt.

[c_buk]

Druid skrev (13 minutter siden):

Det er ingen tvil om at hun hadde tjent på å være umyndiggjort, men i Norge skal det MYE mer til enn at du er vanskelig , har dårlig impulskontroll og uten evne til å fungere i samsvar med andre mennesker og samfunn.

Hun er i stand til å ta vare på seg selv så lenge infrastrukturen rundt henne er statisk og trygg. 

En liten detalj, er at vi vet veldig lite om hva "andre vanskeligheter " betyr :

Sitat

Bråk i oppgangen, kaldt vann og andre vanskeligheter gjorde at hun ikke kunne bo der lenger.

Bråk i oppgangen, er også noe som er litt for udefinert.  Det kan bety at ungene i oppgangen skriker; det kan også være utagerende rusmisbrukere som har gjengoppgjør. 

Og derfor spør jeg før jeg strengt påpeker at jeg er uenig. Synes det du skriver her henger helt på greip, og vi er nok ganske enige. 

Om vi har nok ressurser til å tilrettelegge eller om umyndiggjøringer det ansvarlige her vet jeg ikke, men at resultatet er uheldig er i hvert fall utvilsomt.

[Okapi]

1 hour ago, Knirke said:

Nei🙄

Men utleiere har gjerne erfart på den harde måten at dyreeiere ikke alltid er de mest renslige? Folk som lar kattedoer flyte over, ikke gir dyrene ormekur og skylder på økonomi.

Jeg har dyr selv, men jeg leier helst ikke ut til folk med dyr.

Men det er jo selve problemet, at syke og fattige er prisgitt hva private utleiere helst vil ha. En sterkere kommunal boligsektor hadde løst dette.

Leieboere er generelt en pariakaste her i landet, og leieboliger er stort sett ymse kjellere i eneboliger og spareobjekter i blokker her og der. Leietakere har lite rettigheter, man aner dem som minst delvis mislykkede, og selv på datingforumet her er det tydelig at en som leier er en man ligger langt unna. I våre naboland, derimot, er leiemarkedet sterkt regulert, leieboerne er respektert og har rettigheter, og utleierne er stort sett en blanding av det offentlige, og store, profesjonelle utleiebedrifter. Hun som omtales i tråden her hadde sannsynligvis slitt mindre med å finne seg bolig i Sverige eller Danmark.

[Concert]

Okapi skrev (21 minutter siden):

Men det er jo selve problemet, at syke og fattige er prisgitt hva private utleiere helst vil ha. En sterkere kommunal boligsektor hadde løst dette.

Leieboere er generelt en pariakaste her i landet, og leieboliger er stort sett ymse kjellere i eneboliger og spareobjekter i blokker her og der. Leietakere har lite rettigheter, man aner dem som minst delvis mislykkede, og selv på datingforumet her er det tydelig at en som leier er en man ligger langt unna. I våre naboland, derimot, er leiemarkedet sterkt regulert, leieboerne er respektert og har rettigheter, og utleierne er stort sett en blanding av det offentlige, og store, profesjonelle utleiebedrifter. Hun som omtales i tråden her hadde sannsynligvis slitt mindre med å finne seg bolig i Sverige eller Danmark.

Se bare på utleiemarkedet i Storbritannia....  

Det bør også være forbudt at folk kan kjøpe store leiligheter og bygger om til 5 små rom, som utleiemaskiner.

I Sverige er det mer vanlig å leie.

[Babushka]

Concert skrev (34 minutter siden):

Se bare på utleiemarkedet i Storbritannia....  

Det bør også være forbudt at folk kan kjøpe store leiligheter og bygger om til 5 små rom, som utleiemaskiner.

I Sverige er det mer vanlig å leie.

Ja, så nettopp nightmare tenants, slum lanlords på en av tv2 kanalene. 
Var tydelig ganske lett å slippe unna og betale leien for tok jo tid før de ble kaster ut. 

Var tydeligvis greit å okkupere hus også uten straff. 

Leiemarkedet i Norge er i stor grad basert på det private markedet, og det er stor mangel på boliger. Mange selger sekundærboliger pga lite lukrativt å drive med utleie pga den høye formuesbeskatningen. 
 

[Concert]

Babushka skrev (39 minutter siden):

Ja, så nettopp nightmare tenants, slum lanlords på en av tv2 kanalene. 
Var tydelig ganske lett å slippe unna og betale leien for tok jo tid før de ble kaster ut. 

Var tydeligvis greit å okkupere hus også uten straff. 

Leiemarkedet i Norge er i stor grad basert på det private markedet, og det er stor mangel på boliger. Mange selger sekundærboliger pga lite lukrativt å drive med utleie pga den høye formuesbeskatningen. 
 

Det bør bli strengere i Norge å leie ut, alle utleieboliger må godkjennes for utleie.

Staten kan også skaffe mange fler kommunale boliger for utleie til en pris langt under markedspris, er så mange tomme bygg i Oslo kommune som kan gjøres om til enkle små 2-roms.

[Babushka]

Concert skrev (2 minutter siden):

Det bør bli strengere i Norge å leie ut, alle utleieboliger må godkjennes for utleie.

Staten kan også skaffe mange fler kommunale boliger for utleie til en pris langt under markedspris, er så mange tomme bygg i Oslo kommune som kan gjøres om til enkle små 2-roms.

Ja det er boligblokker som står tomme pga mangler midler til oppussing. 

Strengere regler fører til mindre boliger og høyere priser, leieboere kan vel melde inn boliger som ikke holder krav for utleie. 

Men hvem skal få kommunale boliger og hvem skal måtte leie på det private markedet til blodpris 

[Concert]

Babushka skrev (1 minutt siden):

Ja det er boligblokker som står tomme pga mangler midler til oppussing. 

Strengere regler fører til mindre boliger og høyere priser, leieboere kan vel melde inn boliger som ikke holder krav for utleie. 

Men hvem skal få kommunale boliger og hvem skal måtte leie på det private markedet til blodpris 

De svakeste i samfunnet med lavest økonomi må få rimelige kommunale boliger.

Det er nok av penger til å hjelpe de svakeste i samfunnet, men det ønsker ikke politikerne våre. Norge er en katastrofe på mange områder, mest opptatt av å sende titalls milliarder ut av Norge hver mnd.

Tyskland bygger boliger som settes av til dette.

[Druid]

Concert skrev (2 timer siden):

Det er nok av penger til å hjelpe de svakeste i samfunnet, men det ønsker ikke politikerne vår

Dette har lite med politikerene våre å gjøre, dette er så velgerstyrt at INGEN av partiene legger tyngde i å endre den underliggende boligpolitikken. 

[Elaine Marley]

Tråden er ryddet for krenkende innlegg, spekulasjoner og svar til dette. Elaine Marley, mod.

[Illuminatum]

Concert skrev (21 timer siden):

Det bør bli strengere i Norge å leie ut, alle utleieboliger må godkjennes for utleie.

Staten kan også skaffe mange fler kommunale boliger for utleie til en pris langt under markedspris, er så mange tomme bygg i Oslo kommune som kan gjøres om til enkle små 2-roms.

Så vi som har måttet flyttet ut av sentrum på grunn av høye boligpriser skal i tillegg til store pendlerutgifter betale deler av husleien for andre gjennom skatteseddelen? 

Merk at kommentaren ikke er til hun det er snakk om i artikkelen. Det er til kommentaren om at det må bli flere kommunale boliger.

Endret 29. august 2023 av Illuminatum

[Concert]

Illuminatum skrev (56 minutter siden):

Så vi som har måttet flyttet ut av sentrum på grunn av høye boligpriser skal i tillegg til store pendlerutgifter betale deler av husleien for andre gjennom skatteseddelen? 

Merk at kommentaren ikke er til hun det er snakk om i artikkelen. Det er til kommentaren om at det må bli flere kommunale boliger.

Vi trenger en boligsektor for de som er lavlønnet eller går på en form for støtte pga arbeidsufør.

[Smascha]

Concert skrev (2 timer siden):

Vi trenger en boligsektor for de som er lavlønnet eller går på en form for støtte pga arbeidsufør.

Vi har vel allereie kommunale bustader som dei som verkeleg treng det kan få?

Blir vanskeleg å handheve ein privat sektor i tillegg.