Farmen 2023 - TV2 - Ingen spoiling!

[Galen King]

Det ser ut som det ligger ganske bra an med ukesoppdraget, noe Anders synes er viktigst tydeligvis.

Endret 11. november 2023 av Galen King

[Apis]

Mollami skrev (7 timer siden):

Hun er et “ rævhåll”, om vi skal bruke hennes språk😑 men hu er jo fra Finnmark, så da er det lov….

Er Østlending selv, men kjenner flere fra Finnmark, de har selvsagt et nordnorsk språk og temperament men de er varme inkluderende folk. Tror det er mer at hun har språket og temperament og så i tillegg utfordringer med adferd eller er et "Rævhåll" 

Endret 11. november 2023 av Apis

[LiseTV]

Mollami skrev (7 timer siden):

Det er nettopp slike folk, som både søker seg, og blir dyttet oppover i systemet. Mange mennesker med sånne personlighetstrekk i ledende stillinger 

Og derfor er sykefraveret for høyt.

[BLOMSTERKVAST]

Nusket skrev (19 timer siden):

Det ar jo akkurat det jeg skrev..

Derfor dumt å velge Carla som 2 kjempe. 

Det er ikke vinneren som velger storbonden ,men den som taper å må reise. 

[Nusket]

1 hour ago, BLOMSTERKVAST said:

Det er ikke vinneren som velger storbonden ,men den som taper å må reise. 

Ja nettopp!

Så at Bjørk skal velge Carla betyr jo at da må Bjørk tape for å unngå at Kathrine blir storbonde, og vi vil jo alle heller ha Bjørk enn Carla med videre...

[Jytte]

Cid skrev (På 10.11.2023 den 15.39):

Blir spesielt med bare 5 i finale uken da  

Blir det kun fem? Har lest at de ikke er klar over at det i år ikke er hytte og bil i premie og at det blir ramaskrik. Gleder meg til å se Katrines reaksjon. Følger ikke med på torpet, men det kommer vel flere enn en?

[Nusket]

1 minutt siden, Jytte said:

Blir det kun fem? Har lest at de ikke er klar over at det i år ikke er hytte og bil i premie og at det blir ramaskrik. Gleder meg til å se Katrines reaksjon. Følger ikke med på torpet, men det kommer vel flere enn en?

Å, visste de ikke det? Hahaha, gleder meg også  

[Cid]

Jytte skrev (3 minutter siden):

Blir det kun fem? Har lest at de ikke er klar over at det i år ikke er hytte og bil i premie og at det blir ramaskrik. Gleder meg til å se Katrines reaksjon. Følger ikke med på torpet, men det kommer vel flere enn en?

Flere her tror at bare en kommer inn fra Torpet og i så fall så vil det bare være 5 i finale uken, så samt ingen flere trekker seg. Hadde 2 til trekt seg så hadde de måttet hoppe rett til semifinalen 🤪

[Nusket]

18 minutter siden, Cid said:

Flere her tror at bare en kommer inn fra Torpet og i så fall så vil det bare være 5 i finale uken, så samt ingen flere trekker seg. Hadde 2 til trekt seg så hadde de måttet hoppe rett til semifinalen 🤪

Da kan det jo være at ukeskonkurransen på Torpet har en vri. Enten så får begge komme inn, men de vet det ikke enda, eller så  får en gammel deltaker komme tilbake. Kanskje Sebastian ble frisk og klar igjen. Mange muligheter. 

[Cid]

Nusket skrev (4 minutter siden):

Da kan det jo være at ukeskonkurransen på Torpet har en vri. Enten så får begge komme inn, men de vet det ikke enda, eller så  får en gammel deltaker komme tilbake. Kanskje Sebastian ble frisk og klar igjen. Mange muligheter. 

Hadde vært rart siden de har sagt at om en deltaker er vekke fra gården mer enn 24 timer så blir de diskvalifisert. Vi får nok ikke se dem på tinget i finalen en gang så strenge reglene er.  

[Nusket]

6 minutter siden, Cid said:

Hadde vært rart siden de har sagt at om en deltaker er vekke fra gården mer enn 24 timer så blir de diskvalifisert. Vi får nok ikke se dem på tinget i finalen en gang så strenge reglene er.  

Årets Farmen er jo ikke som noen andre år, så hvem vet hva som skjer. 

[Eris]

Hvem tror dere blir andrekjempe i morgen? ☺️

[NiceOrNothing]

Eris skrev (48 minutter siden):

Hvem tror dere blir andrekjempe i morgen? ☺️

Er også spent på dette . Tipper Carla eller Mattis . 

[Alisha*]

Eris skrev (48 minutter siden):

Hvem tror dere blir andrekjempe i morgen? ☺️

Kathrine eller Bjørk😅

[Blekkulfina]

Hvorfor får de ingen skikkelige, tunge ukesoppdrag lenger? Typ barke trær, bære stein eller snekre uthus… bare matlaging og sying hver uke jo. Synes det er litt snork, og begynner nesten å lure på om det er pga gruppa er så liten og «svak» nå? Har jo pleid å være litt tyngre saker før, og litt mer spennende om de klarer det🤔

[Rhodiola]

Tråden er ryddet for personangrep, avsporing, persondebatt, hetsende ytringer, spekulasjoner, brukerdebatt, tulleinnlegg og svar til slettede innlegg.

Rhodiola, adm.

[Viki6]

Heier kun på Yassin. Oppfører seg, er ærlig, jobber, står for det han mener, og driver ikke med noe tull. En verdig vinner.

[Irja]

Mye hormoner i sving hos Mattis nå..

[dårligbrukernavn]

LivLaga skrev (På 6.11.2023 den 1.45):

Herregud må jo gå fullstendig i ball for Kathrine der inne?? Glemmer hun at hun har stått på kamera og avslørt at loddtrekningen var rigget?! Og rett etter kan hun ikke innrømme ovenfor seerne at hun lyver en gang 😆 

Helt ærlig så er Carla den som irriterer meg mest akkurat nå.. snakk om å kun tenke på seg selv! Kathrine er jo helt åpenbart forstyrret, men Carla må jo snart vise at hun har et snev av integritet og ærlighet i seg. Såå lei seg fordi det var dårlig stemning, men så fort hun fikk en bolle og Kathrine ikke var sur på henne lengre så driter hun i hvordan alle de andre har det. Hun kunne i det minste vært ærlig med Yassin og bekreftet påstandene på andrekjempevalget. 

Og sist men ikke minst så skjønner jeg INGENTING av Martins valg av andrekjempe og at ingen saboterte ukesoppdraget. Kan ikke noen bare sette ned foten og si at nok er nok av Kathrines bullshit liksom!! 

Jeg oppfatter heller Carla som styrt av Kathrine og livredd for å trå feil. Det var vondt å se på da Kathrine ikke ville på markedet og var i dårlig humør, og hvordan Carla hadde det da. Det er sjelden jeg har blitt så fysisk uvel selv av å se noe på tv. Jeg ser det er ganske mange negative kommentarer om Carla, og jeg skjønner det faktisk ikke. Dels utifra at hun tydelig har vist seg å være en morsom karakter, det har vi fått vite og fått bekreftet på flere måter. I artikler har vi også fått vite mer om både dette samt hun virker til å være en "morsom, folkekjær" lokalkjent der hun kommer fra som både har fått være på tv, spille inn reiseprogram og hun har fått en del medieoppmerksomhet rundt at hun er som hun sier selv: "Crazy" og finner på mye sprell. I tillegg er det blitt sagt at oppholdet på gården ville vært utrolig kjedelig uten henne og jeg føler man merker på de andre deltakerne at det mangler en del i fremstillingen av Carla på tv. Jeg syns ikke det er greit å drive fjerndiagnotistering, og dette er på ingen måte ment som det, men jeg sliter med å finne andre måter å beskrive situasjonen på annet enn at forholdet mellom Kathrine og Carla dessverre minner meg om noe som ofte er beskrevet som vanlig med psykopater: At de velger seg typisk "kjæledegger" (gjerne noen de ser som svakere enn seg selv av ulike grunner), noen de kan få overtak på og "bruke til sin fordel". Jeg sier ABSOLUTT IKKE at Kathrine er psykopat, eller at Carla ER en slik kjæledegge, men relasjonen de i mellom minner meg om det "fenomenet", om noen forstår hva jeg mener. Jeg tror støtten Kathrine får av Carla er mer fryktbasert, og at hun er blitt litt fanget nå som de er kommet så langt og situasjonen er blitt som den er blitt. Jeg tror også det er vanskelig, og ville vært det for hvem som helst, å være i hennes posisjon og å skulle gjøre noe nå for å endre det - antakelig ryker hun ut da, og skaper mye ubehag for seg selv. Mitt inntrykk er at hun er en solstråle og morsom type, men at her har "solen fått en sky foran", og jeg føler mer omtanke for henne enn noe annet egentlig. Synd at oppholdet har blitt som det har blitt for hennes del. 

Med det sagt: Jeg har også sett at Carla kan være noe skarp, og jeg tenker aldri at noe er 100% den enes feil i en relasjon. Men er jo to om ting, og det er helt sikkert ting Carla kunne gjort annerledes også, bare for å ha det sagt - poenget mitt er at jeg syns de mest negative kommentarene om henne er noe overdrevet og at jeg personlig føler mer med henne enn jeg føler irritasjon eller misliker henne.

Apis skrev (På 6.11.2023 den 8.44):

Jeg også undrer meg over Björk, mener også hun snakket om at hun var utdannet innen avhørspsykologi, da ville jeg tro en burde ha kontroll på egne følelser, klare å lese andre mennesker og ikke la seg manipulere følelsesmessig. 

Å holde et avhør, praktisere som psykolog, å generelt ha studert psykologi eller ha kunnskaper innenfor det er fortsatt utrolig langt fra å leve innesperret på en gård lignende slik det var for 100 år siden, avskjært fra venner og familie, "lukket vekk" fra omverden, 24 timer i døgnet, med kamerateam, mye fysisk jobb, tidvis lite mat/lite næring, rundt fremmede du aldri før har møtt, lite mulighet for egentid, ingen kollegaer å drøfte/diskutere/avreagere med (psykologer går også til hverandre, iallefall i starten og når det skjer noe spesielt... I tillegg er det vanlig at innenfor yrker som politi, brannvesen og redning har man debriefing etter opplevelser som kan være tøffe å håndtere) og over såpass lang tid. Det er overhodet ikke sammenlignbart, og et viktig poeng er også at Bjørk uansett ikke er på jobb. Hun er med på et realityprogram (som ofte omtales som sosiale eksperiment, for det er jo på mange måter det det er). I tillegg spilles det et spill hvor både konkurrerer om en premie og kan ryke ut. Så dette syns jeg var et lite relevant innspill og mye å kreve uansett om hun har studert noe innenfor psykologi (og det ville fortsatt vært lite relevant om hun så hadde bakgrunn som praktiserende psykolog eller avhørsspesialist). En annen ting jeg vil påpeke er at det er noe veldig annet å sitte å se noe utenfra på tv, enn å faktisk være der og stå i det (særlig døgnet rundt over tid da).

Vera skrev (På 6.11.2023 den 9.36):

Jeg tror nok det er noe av grunnen til at produksjonen valgte å la mentor fortelle gruppen at ukesoppdraget ble underkjent - fordi de var oppriktig bekymret for hva storbonden var i stand til å gjøre med resultatet. 
Jeg tror ikke de kan fjerne en deltaker basert på deltakernes oppførsel? Har det noensinne skjedd? 

Jeg frykter også at grunnen til at mentor denne gangen fortalte hele gruppen om ukesoppdraget kan ha noe med Kathrine å gjøre. Isåfall syns jeg det understreker hvor ille det er, for jeg kan aldri huske at det har skjedd tidligere. Vi vet vel ikke sikkert at det er det, men jeg har vanskelig for å forestille meg noe annet også. 

Nei, det eneste jeg har fått med meg at man kan bli fjernet for er lovbrudd (f. eks. vold, og i sesongen som ble spilt inn under corona dro Nils etter de hadde risikert å utsette produksjonen for potensiell smitte etter å ha besøkt flere hytter i området og hatt kontakt med folk utenfra osv). Det virker til å være ekstremt høythengende, forståelig nok, og i Farmen har de trossalt mulighet til å velge hverandre som førstekjempe og få ut folk på den måten. I tillegg til at de selv har meldt seg på frivillig, er der for å konkurrere om en premie, Farmen er også et velkjent konsept som har gått på skjermen i lang tid så folk vet hva de går til og hver enkelt kan også velge å trekke seg dersom de ønsker det. Det som evt kunne gjort det rimelig etter min mening er jo hvis flere/mange/omtrent hele casten ellers ønsker/vurderer/er i ferd med å trekke seg pga en person f. eks. Da må det vel nesten vurderes uansett/evt gjøres noe for å rigge det litt til så den personen ryker ut på annet hvis (det har man jo også sett eksempler på flere ganger i forskjellige realityprogrammer).

Undrende123 skrev (På 7.11.2023 den 20.16):

Litt avsporing, men er ikke den regelen litt 2003? Denne tråden er periodevis vanvittig tung å lese fordi alle innlegg er bak spoiler-tags. Jeg er ikke aktiv her, men liker å lese diskusjonene rundt episodene fortløpende. Jeg tar mine forholdsregler og går jo ikke inn hit og leser FØR jeg har sett dagens episode. Burde ikke det være en selvfølge for alle? Det ville i alle fall gjort tråden mer leselig å slippe å manøvrere seg gjennom alle spoiler-tagsene. 

Veldig enig i dette. Utrolig kølete å forholde seg til den enorme mengden spoilere. Jeg går aldri innom her før jeg har sett nyeste episode uansett. Tenker vel også at det er utrolig mye enklere hvis folk heller gjør det sånn enn at man må styre med de spoilerne. Nå leste jeg nettopp 37 sider eller noe slikt, og noen steder er det liksom 3 sider på rad der det omtrent bare er spoilere - gjerne 2-3 stk per kommentar også. Irriterende. 😬🙈

Jeg fant forresten dette i en artikkel hvor deltakerne ble introdusert, og kan ikke unngå å lime det inn her nå...
Dette er hva Kathrine sa om seg selv:
"- Dette blir helt fantastisk. Jeg aner ingenting, for alt jeg vet kommer jeg inn der og møter bare tullinger. Men jeg håper det er en fin gjeng. Jeg bare hiver meg ut i ting, litt som Pippi. Jeg er i hvert fall positiv, alltid i godt humør, omgjengelig, familiekjær og liker at det skjer ting. Jeg tror ikke at vennene mine har så mye negativt å si om meg."

HA-HA................................ HA. 

Nå har det vært enormt mye snakk om Kathrine, og oppførselen hennes er såpass ekstrem at jeg føler vel ikke lenger det er nødvendig å si hva man mener om henne fordi det er vel ganske unison enighet om at hun oppfører seg ugreit. Det er allerede skrevet side opp og ned med ting jeg er enig i om det, selvom jeg kan mene at noen innimellom går litt langt. Etterhvert som det har utspilt seg har jeg dog fått økt forståelse for det, og for at hun vekker såpass engasjement og sterke følelser når man ser så tydelig hvor fort det har gått, hvor mye det påvirker de andre - også til tross for at de fremstår som sterke, oppegående individer i utgangspunktet. Altså, det er vel ingen der inne som fremstår som spesielt stakkarslige mennesker som ikke evner å ivareta seg selv mener jeg - så jeg føler det innbyr til en liten sniktitt på hvordan det kan være å leve i destruktive relasjoner med folk som ikke behandler en bra. Jeg håper det kan gi økt forståelse for de som har levd eller lever i vanskelige forhold (være seg familie-, kjæreste- eller arbeidsforhold). Jeg håper også det at hun ikke har blitt valgt til tvekamp (eller blitt kastet ut av produksjonen, for den del, mtp at jeg ser det har vært litt snakk om det) kan være med på å gi litt forståelse for at det ikke alltid er så enkelt som å bare komme seg ut av krevende relasjoner heller. Syns relasjonen til både Carla og Anders på hver sin måte kan være litt eksempler på det, men også at hun har fått bli værende så lenge generelt til tross for at hun har påvirket så mange der på en negativ måte - dette er nemlig ikke uvanlig. Snarere tvert imot, det er en helt vanlig strategi som også brukes flittig i destruktive forhold, nettopp at man gjør seg "uunnværlig" på forskjellige måter. 

Jeg tror ikke det nødvendigvis er som enkelte skriver at hun ikke ser eller vil se sin egen rolle, jeg tror det kan være vel så mye at hun faktisk gjør det, men enten driter i det, ikke har andre måter å oppføre seg på eller faktisk gjør det med vilje. Også til tross for reaksjonen hennes etter tinget hvor hun liksom var så "langt nede". Godt mulig det bare var et spill for galleriet. Hvis ikke tror jeg reaksjonen kan ha skyldtes at hun har undervudert de andre og trodd at hun faktisk har skremt de nok til at de ikke ville tørre å konfrontere henne, evt som vi fikk se litt av at hun ville forventet at "kjæledeggen" hennes (Carla) og kanskje flere (Anders ihvertfall) ville tatt henne i forsvar eller at hun bare generelt tåler dårlig å bli møtt med kritikk og å tape ansikt/tape ansikt i plenum/og evt på tv (noe folk flest både liker og takler dårlig). Man tenker ofte at folk som er det de selv pleier å kalle "ærlig og direkte" (men som sjelden bare handler om å være ærlig og direkte) foretrekker at andre også er det mot de, men min erfaring er heller at det ofte er nettopp disse som takler dårligst at andre er det mot de. Jeg klarte ikke helt å se den lille "knekken" hennes som genuin, jeg tror den var mer strategisk og konstruert. Jeg tror nok hun har undervurdert de andre litt (kunne aller helst ønske hun hadde undervurdert de kjempemye da!).

Det ville overraske meg om det er første gang hun oppfører seg som hun gjør. Det er noe med måten hun har oppført seg på gjennom hele oppholdet, hvordan hun har vært påvirket alt ettersom hvem andre som har vært der, hvordan hun snakker om seg selv, kanskje spesielt hvordan hun snakker om andre og det er flere ting ved både henne og oppførselen som iallefall gir meg inntrykk av at dette kan være slik hun ER (og ikke bare slik hun oppfører seg inne på Farmen/er blitt fremstilt). Jeg tror f. eks. man ville sett en opptrapping av snakk om at hun opplever nye sider ved seg selv (i negativ forstand), at hun ikke tidligere har slike erfaringer, jeg tror hun ville vært overrasket over seg selv og at det ville kommet opp en del mer (negative) følelser dersom det var noe nytt for henne. For en som har levd såpass lenge og angivelig for første gang skulle ha fått et slags "tyrann"-stempel i en gruppe tror jeg f. eks. det kunne resultert i at hun trakk seg, jeg tror den lille "knekken" hun angivelig fikk ville rammet mye hardere og vart lenger, jeg tror hun ville ha hatt tanker om å trekke seg flere ganger før tinget også dersom dette var noe nytt/uvant og det burde da ha medført mye vanskelige følelser frem til nå vi ikke har sett tegn til. Når man ser både hvordan hun snakker på sync og spesielt i media syns jeg det underbygger at det ikke handler om uheldig fremstilling av henne eller at dette er noe som kun har skjedd henne på Farmen (jeg tror for øvrig hun taper ekstremt på slik hun har valgt å bemøte det i media: Den eneste måten hun kunne ha kommet bedre ut av det tror jeg hadde vært å legge seg fullstendig flat, snakke om at hun hadde det mye tøffere der inne enn det så ut, påstå at hun har hatt det kjempevanskelig i ettertid og å beklage seg ordentlig. Jeg tror også dette ville skjedd av seg selv dersom det var oppriktig/kun en uheldig fremstilling slik hun påstår, og ikke slik hun er som person. Hadde hun vært smartere hadde hun nok gjort det uansett for å prøve å redde noe av omdømmet sitt også).

Jeg har tenkt at det eneste positive hun kunne fått ut av deltakelsen (annet enn en evt premie dersom hun vinner, men det håper jeg så absolutt og inderlig at hun IKKE gjør! Virkelig!), og som kunne underbygget at det faktisk handlet om uheldig fremstilling eller at hun ikke ellers er slik hun fremstår på Farmen hadde vært hvis nå hun så gjennom alle episodene og faktisk prøvde å ta lærdom av det. For, det jeg føler bryter mest med hennes uttalelser om det (i det ligger jo at hun faktisk ikke ER slik, men hadde hun ikke vært det skulle man jo tro hun ønsket å finne ut hvordan det endte slik det gjorde, og at hun derfor hadde interesse av å lære noe av det) er at hun i en artikkel sier hun at hun såvidt har sett noe av det på tv i det hele tatt, men at hun så en episode sammen med datteren for å forklare noe av det som skjedde som ikke kom med i episoden... 

- Hvis hun såvidt har sett noe av det vet hun jo strengt talt ikke hvordan det er blitt "fremstilt". Da vet hun at det bare er snakk om hvordan hun er, oppførte seg og hvordan oppholdet faktisk var. Ergo avkrefter hun jo i samme artikkel som hun påberoper seg uheldig fremstilling at det bare handler om nettopp en uheldig fremstilling. Men, det er ikke første gang hun er selvmotsigende, dobbeltmoralsk eller har andre "regler" for seg selv enn andre (utdyper ikke dette videre ettersom flere har skrevet gode innlegg og trukket frem mange eksempler på det allerede).
- At det er slik hun velger å uttale seg til avisene får henne ikke akkurat til å fremstå mer sympatisk, snarere tvert imot, så dessverre klarer jeg ikke å unngå å ta det som indikasjon på at det handler mer om hvem hun er enn hvordan hun ble fremstilt på tv i etterkant. Syns dette er formildende mtp en del av det jeg tidligere reagerte på at ble skrevet her inne, for det gjør det forståelig at folk reagerer på at hun har den jobben hun har (og at hun har fem barn, hvis jeg har lest rett...). 
- Hadde det bare vært taktikk/spill for å nå lengst mulig/vinne (som nesten kunne vært litt formildende pga det er såpass ille) tipper jeg hun hadde vært raskt ute med å si det, og hun hadde nok både gjentatt det ofte og følt mye på det (f. eks. som Morten i Forræder), nettopp av den grunn. 

Det har vært nevnt noen ganger at hun mangler selvinnsikt og ikke ser sin egen rolle, og det tror jeg faktisk er litt naivt.
Hadde det handlet om manglende selvinnsikt kunne det jo faktisk nesten vært litt formildende sammenlignet med hvis hun oppfører seg sånn bevisst/med vilje.


Ellers:
Jeg har likt Yassin godt fra start, og han har vel utelukkende vokst på meg hele oppholdet gjennom også. Det er vel forholdsvis lenge siden jeg utelukket å heie på noen andre, og når jeg nå leste dette kan jeg ikke si annet enn at jeg tviler sterkt på at noe skulle få meg til å endre mening også:

"– Yassin fortalte meg at han skulle gjøre det slik at hytta skulle lånes bort til flerkulturelle folk med dårlig råd, helt gratis. Jeg har mitt eget hyttefelt, så jeg hadde ikke det behovet."

I utgangspunktet liker, og likte jeg, Anders, og jeg syns ikke det er noe galt i å ha en tidlig strategi om å holde seg inne med/være venn med alle der inne, men for meg har han tatt det såpass langt at han også har mistet meg. Mtp hva som har utspilt seg der inne har han falt i mine øyne på å bli for strømlinjeformet, og jeg syns han tendenserer til litt feig. Noen ganger er å ikke ta et standpunkt å ta et standpunkt også, om noen skjønner hva jeg mener med det. 


Beklager (!!!) eviglangt innlegg, skulle liksom oppdatere meg her for lenge siden, men når jeg endelig kom til det var tråden borte veldig lenge for moderering følte jeg? Så det ble et stort gap og mye å ta igjen. Kombinert med min litt ekstreme interesse for alt av psykologi, psykologiske fenomener, evolusjonspsykologi, gruppepsykologi, realityprogrammer/psykologien i de, personlighet, sosiologi og alt mulig av den slags + at jeg har vært veldig syk over lang tid og tv blir omtrent det eneste som skjer i hverdagen + at jeg omtrent ikke omgås med noen/har kontakt med omverden eller snakker med noen så bobler det visst litt over når jeg først er innom her fordi jeg har engasjert meg i noe. 😬🙈🤓🙃🙈 Håper folk selvfølgelig bare har vett på å hoppe over om de ikke vil lese, jeg hygger meg nemlig med å skrive ned. Det er litt uvant etter over halve livet i forhold å plutselig se tv alene uten å kommentere litt og litt underveis også!  

[Cookiesandcream]

dårligbrukernavn skrev (2 timer siden):

Jeg oppfatter heller Carla som styrt av Kathrine og livredd for å trå feil. Det var vondt å se på da Kathrine ikke ville på markedet og var i dårlig humør, og hvordan Carla hadde det da. Det er sjelden jeg har blitt så fysisk uvel selv av å se noe på tv. Jeg ser det er ganske mange negative kommentarer om Carla, og jeg skjønner det faktisk ikke. Dels utifra at hun tydelig har vist seg å være en morsom karakter, det har vi fått vite og fått bekreftet på flere måter. I artikler har vi også fått vite mer om både dette samt hun virker til å være en "morsom, folkekjær" lokalkjent der hun kommer fra som både har fått være på tv, spille inn reiseprogram og hun har fått en del medieoppmerksomhet rundt at hun er som hun sier selv: "Crazy" og finner på mye sprell. I tillegg er det blitt sagt at oppholdet på gården ville vært utrolig kjedelig uten henne og jeg føler man merker på de andre deltakerne at det mangler en del i fremstillingen av Carla på tv. Jeg syns ikke det er greit å drive fjerndiagnotistering, og dette er på ingen måte ment som det, men jeg sliter med å finne andre måter å beskrive situasjonen på annet enn at forholdet mellom Kathrine og Carla dessverre minner meg om noe som ofte er beskrevet som vanlig med psykopater: At de velger seg typisk "kjæledegger" (gjerne noen de ser som svakere enn seg selv av ulike grunner), noen de kan få overtak på og "bruke til sin fordel". Jeg sier ABSOLUTT IKKE at Kathrine er psykopat, eller at Carla ER en slik kjæledegge, men relasjonen de i mellom minner meg om det "fenomenet", om noen forstår hva jeg mener. Jeg tror støtten Kathrine får av Carla er mer fryktbasert, og at hun er blitt litt fanget nå som de er kommet så langt og situasjonen er blitt som den er blitt. Jeg tror også det er vanskelig, og ville vært det for hvem som helst, å være i hennes posisjon og å skulle gjøre noe nå for å endre det - antakelig ryker hun ut da, og skaper mye ubehag for seg selv. Mitt inntrykk er at hun er en solstråle og morsom type, men at her har "solen fått en sky foran", og jeg føler mer omtanke for henne enn noe annet egentlig. Synd at oppholdet har blitt som det har blitt for hennes del. 

Med det sagt: Jeg har også sett at Carla kan være noe skarp, og jeg tenker aldri at noe er 100% den enes feil i en relasjon. Men er jo to om ting, og det er helt sikkert ting Carla kunne gjort annerledes også, bare for å ha det sagt - poenget mitt er at jeg syns de mest negative kommentarene om henne er noe overdrevet og at jeg personlig føler mer med henne enn jeg føler irritasjon eller misliker henne.

Å holde et avhør, praktisere som psykolog, å generelt ha studert psykologi eller ha kunnskaper innenfor det er fortsatt utrolig langt fra å leve innesperret på en gård lignende slik det var for 100 år siden, avskjært fra venner og familie, "lukket vekk" fra omverden, 24 timer i døgnet, med kamerateam, mye fysisk jobb, tidvis lite mat/lite næring, rundt fremmede du aldri før har møtt, lite mulighet for egentid, ingen kollegaer å drøfte/diskutere/avreagere med (psykologer går også til hverandre, iallefall i starten og når det skjer noe spesielt... I tillegg er det vanlig at innenfor yrker som politi, brannvesen og redning har man debriefing etter opplevelser som kan være tøffe å håndtere) og over såpass lang tid. Det er overhodet ikke sammenlignbart, og et viktig poeng er også at Bjørk uansett ikke er på jobb. Hun er med på et realityprogram (som ofte omtales som sosiale eksperiment, for det er jo på mange måter det det er). I tillegg spilles det et spill hvor både konkurrerer om en premie og kan ryke ut. Så dette syns jeg var et lite relevant innspill og mye å kreve uansett om hun har studert noe innenfor psykologi (og det ville fortsatt vært lite relevant om hun så hadde bakgrunn som praktiserende psykolog eller avhørsspesialist). En annen ting jeg vil påpeke er at det er noe veldig annet å sitte å se noe utenfra på tv, enn å faktisk være der og stå i det (særlig døgnet rundt over tid da).

Jeg frykter også at grunnen til at mentor denne gangen fortalte hele gruppen om ukesoppdraget kan ha noe med Kathrine å gjøre. Isåfall syns jeg det understreker hvor ille det er, for jeg kan aldri huske at det har skjedd tidligere. Vi vet vel ikke sikkert at det er det, men jeg har vanskelig for å forestille meg noe annet også. 

Nei, det eneste jeg har fått med meg at man kan bli fjernet for er lovbrudd (f. eks. vold, og i sesongen som ble spilt inn under corona dro Nils etter de hadde risikert å utsette produksjonen for potensiell smitte etter å ha besøkt flere hytter i området og hatt kontakt med folk utenfra osv). Det virker til å være ekstremt høythengende, forståelig nok, og i Farmen har de trossalt mulighet til å velge hverandre som førstekjempe og få ut folk på den måten. I tillegg til at de selv har meldt seg på frivillig, er der for å konkurrere om en premie, Farmen er også et velkjent konsept som har gått på skjermen i lang tid så folk vet hva de går til og hver enkelt kan også velge å trekke seg dersom de ønsker det. Det som evt kunne gjort det rimelig etter min mening er jo hvis flere/mange/omtrent hele casten ellers ønsker/vurderer/er i ferd med å trekke seg pga en person f. eks. Da må det vel nesten vurderes uansett/evt gjøres noe for å rigge det litt til så den personen ryker ut på annet hvis (det har man jo også sett eksempler på flere ganger i forskjellige realityprogrammer).

Veldig enig i dette. Utrolig kølete å forholde seg til den enorme mengden spoilere. Jeg går aldri innom her før jeg har sett nyeste episode uansett. Tenker vel også at det er utrolig mye enklere hvis folk heller gjør det sånn enn at man må styre med de spoilerne. Nå leste jeg nettopp 37 sider eller noe slikt, og noen steder er det liksom 3 sider på rad der det omtrent bare er spoilere - gjerne 2-3 stk per kommentar også. Irriterende. 😬🙈

Jeg fant forresten dette i en artikkel hvor deltakerne ble introdusert, og kan ikke unngå å lime det inn her nå...
Dette er hva Kathrine sa om seg selv:
"- Dette blir helt fantastisk. Jeg aner ingenting, for alt jeg vet kommer jeg inn der og møter bare tullinger. Men jeg håper det er en fin gjeng. Jeg bare hiver meg ut i ting, litt som Pippi. Jeg er i hvert fall positiv, alltid i godt humør, omgjengelig, familiekjær og liker at det skjer ting. Jeg tror ikke at vennene mine har så mye negativt å si om meg."

HA-HA................................ HA. 

Nå har det vært enormt mye snakk om Kathrine, og oppførselen hennes er såpass ekstrem at jeg føler vel ikke lenger det er nødvendig å si hva man mener om henne fordi det er vel ganske unison enighet om at hun oppfører seg ugreit. Det er allerede skrevet side opp og ned med ting jeg er enig i om det, selvom jeg kan mene at noen innimellom går litt langt. Etterhvert som det har utspilt seg har jeg dog fått økt forståelse for det, og for at hun vekker såpass engasjement og sterke følelser når man ser så tydelig hvor fort det har gått, hvor mye det påvirker de andre - også til tross for at de fremstår som sterke, oppegående individer i utgangspunktet. Altså, det er vel ingen der inne som fremstår som spesielt stakkarslige mennesker som ikke evner å ivareta seg selv mener jeg - så jeg føler det innbyr til en liten sniktitt på hvordan det kan være å leve i destruktive relasjoner med folk som ikke behandler en bra. Jeg håper det kan gi økt forståelse for de som har levd eller lever i vanskelige forhold (være seg familie-, kjæreste- eller arbeidsforhold). Jeg håper også det at hun ikke har blitt valgt til tvekamp (eller blitt kastet ut av produksjonen, for den del, mtp at jeg ser det har vært litt snakk om det) kan være med på å gi litt forståelse for at det ikke alltid er så enkelt som å bare komme seg ut av krevende relasjoner heller. Syns relasjonen til både Carla og Anders på hver sin måte kan være litt eksempler på det, men også at hun har fått bli værende så lenge generelt til tross for at hun har påvirket så mange der på en negativ måte - dette er nemlig ikke uvanlig. Snarere tvert imot, det er en helt vanlig strategi som også brukes flittig i destruktive forhold, nettopp at man gjør seg "uunnværlig" på forskjellige måter. 

Jeg tror ikke det nødvendigvis er som enkelte skriver at hun ikke ser eller vil se sin egen rolle, jeg tror det kan være vel så mye at hun faktisk gjør det, men enten driter i det, ikke har andre måter å oppføre seg på eller faktisk gjør det med vilje. Også til tross for reaksjonen hennes etter tinget hvor hun liksom var så "langt nede". Godt mulig det bare var et spill for galleriet. Hvis ikke tror jeg reaksjonen kan ha skyldtes at hun har undervudert de andre og trodd at hun faktisk har skremt de nok til at de ikke ville tørre å konfrontere henne, evt som vi fikk se litt av at hun ville forventet at "kjæledeggen" hennes (Carla) og kanskje flere (Anders ihvertfall) ville tatt henne i forsvar eller at hun bare generelt tåler dårlig å bli møtt med kritikk og å tape ansikt/tape ansikt i plenum/og evt på tv (noe folk flest både liker og takler dårlig). Man tenker ofte at folk som er det de selv pleier å kalle "ærlig og direkte" (men som sjelden bare handler om å være ærlig og direkte) foretrekker at andre også er det mot de, men min erfaring er heller at det ofte er nettopp disse som takler dårligst at andre er det mot de. Jeg klarte ikke helt å se den lille "knekken" hennes som genuin, jeg tror den var mer strategisk og konstruert. Jeg tror nok hun har undervurdert de andre litt (kunne aller helst ønske hun hadde undervurdert de kjempemye da!).

Det ville overraske meg om det er første gang hun oppfører seg som hun gjør. Det er noe med måten hun har oppført seg på gjennom hele oppholdet, hvordan hun har vært påvirket alt ettersom hvem andre som har vært der, hvordan hun snakker om seg selv, kanskje spesielt hvordan hun snakker om andre og det er flere ting ved både henne og oppførselen som iallefall gir meg inntrykk av at dette kan være slik hun ER (og ikke bare slik hun oppfører seg inne på Farmen/er blitt fremstilt). Jeg tror f. eks. man ville sett en opptrapping av snakk om at hun opplever nye sider ved seg selv (i negativ forstand), at hun ikke tidligere har slike erfaringer, jeg tror hun ville vært overrasket over seg selv og at det ville kommet opp en del mer (negative) følelser dersom det var noe nytt for henne. For en som har levd såpass lenge og angivelig for første gang skulle ha fått et slags "tyrann"-stempel i en gruppe tror jeg f. eks. det kunne resultert i at hun trakk seg, jeg tror den lille "knekken" hun angivelig fikk ville rammet mye hardere og vart lenger, jeg tror hun ville ha hatt tanker om å trekke seg flere ganger før tinget også dersom dette var noe nytt/uvant og det burde da ha medført mye vanskelige følelser frem til nå vi ikke har sett tegn til. Når man ser både hvordan hun snakker på sync og spesielt i media syns jeg det underbygger at det ikke handler om uheldig fremstilling av henne eller at dette er noe som kun har skjedd henne på Farmen (jeg tror for øvrig hun taper ekstremt på slik hun har valgt å bemøte det i media: Den eneste måten hun kunne ha kommet bedre ut av det tror jeg hadde vært å legge seg fullstendig flat, snakke om at hun hadde det mye tøffere der inne enn det så ut, påstå at hun har hatt det kjempevanskelig i ettertid og å beklage seg ordentlig. Jeg tror også dette ville skjedd av seg selv dersom det var oppriktig/kun en uheldig fremstilling slik hun påstår, og ikke slik hun er som person. Hadde hun vært smartere hadde hun nok gjort det uansett for å prøve å redde noe av omdømmet sitt også).

Jeg har tenkt at det eneste positive hun kunne fått ut av deltakelsen (annet enn en evt premie dersom hun vinner, men det håper jeg så absolutt og inderlig at hun IKKE gjør! Virkelig!), og som kunne underbygget at det faktisk handlet om uheldig fremstilling eller at hun ikke ellers er slik hun fremstår på Farmen hadde vært hvis nå hun så gjennom alle episodene og faktisk prøvde å ta lærdom av det. For, det jeg føler bryter mest med hennes uttalelser om det (i det ligger jo at hun faktisk ikke ER slik, men hadde hun ikke vært det skulle man jo tro hun ønsket å finne ut hvordan det endte slik det gjorde, og at hun derfor hadde interesse av å lære noe av det) er at hun i en artikkel sier hun at hun såvidt har sett noe av det på tv i det hele tatt, men at hun så en episode sammen med datteren for å forklare noe av det som skjedde som ikke kom med i episoden... 

- Hvis hun såvidt har sett noe av det vet hun jo strengt talt ikke hvordan det er blitt "fremstilt". Da vet hun at det bare er snakk om hvordan hun er, oppførte seg og hvordan oppholdet faktisk var. Ergo avkrefter hun jo i samme artikkel som hun påberoper seg uheldig fremstilling at det bare handler om nettopp en uheldig fremstilling. Men, det er ikke første gang hun er selvmotsigende, dobbeltmoralsk eller har andre "regler" for seg selv enn andre (utdyper ikke dette videre ettersom flere har skrevet gode innlegg og trukket frem mange eksempler på det allerede).
- At det er slik hun velger å uttale seg til avisene får henne ikke akkurat til å fremstå mer sympatisk, snarere tvert imot, så dessverre klarer jeg ikke å unngå å ta det som indikasjon på at det handler mer om hvem hun er enn hvordan hun ble fremstilt på tv i etterkant. Syns dette er formildende mtp en del av det jeg tidligere reagerte på at ble skrevet her inne, for det gjør det forståelig at folk reagerer på at hun har den jobben hun har (og at hun har fem barn, hvis jeg har lest rett...). 
- Hadde det bare vært taktikk/spill for å nå lengst mulig/vinne (som nesten kunne vært litt formildende pga det er såpass ille) tipper jeg hun hadde vært raskt ute med å si det, og hun hadde nok både gjentatt det ofte og følt mye på det (f. eks. som Morten i Forræder), nettopp av den grunn. 

Det har vært nevnt noen ganger at hun mangler selvinnsikt og ikke ser sin egen rolle, og det tror jeg faktisk er litt naivt.
Hadde det handlet om manglende selvinnsikt kunne det jo faktisk nesten vært litt formildende sammenlignet med hvis hun oppfører seg sånn bevisst/med vilje.


Ellers:
Jeg har likt Yassin godt fra start, og han har vel utelukkende vokst på meg hele oppholdet gjennom også. Det er vel forholdsvis lenge siden jeg utelukket å heie på noen andre, og når jeg nå leste dette kan jeg ikke si annet enn at jeg tviler sterkt på at noe skulle få meg til å endre mening også:

"– Yassin fortalte meg at han skulle gjøre det slik at hytta skulle lånes bort til flerkulturelle folk med dårlig råd, helt gratis. Jeg har mitt eget hyttefelt, så jeg hadde ikke det behovet."

I utgangspunktet liker, og likte jeg, Anders, og jeg syns ikke det er noe galt i å ha en tidlig strategi om å holde seg inne med/være venn med alle der inne, men for meg har han tatt det såpass langt at han også har mistet meg. Mtp hva som har utspilt seg der inne har han falt i mine øyne på å bli for strømlinjeformet, og jeg syns han tendenserer til litt feig. Noen ganger er å ikke ta et standpunkt å ta et standpunkt også, om noen skjønner hva jeg mener med det. 


Beklager (!!!) eviglangt innlegg, skulle liksom oppdatere meg her for lenge siden, men når jeg endelig kom til det var tråden borte veldig lenge for moderering følte jeg? Så det ble et stort gap og mye å ta igjen. Kombinert med min litt ekstreme interesse for alt av psykologi, psykologiske fenomener, evolusjonspsykologi, gruppepsykologi, realityprogrammer/psykologien i de, personlighet, sosiologi og alt mulig av den slags + at jeg har vært veldig syk over lang tid og tv blir omtrent det eneste som skjer i hverdagen + at jeg omtrent ikke omgås med noen/har kontakt med omverden eller snakker med noen så bobler det visst litt over når jeg først er innom her fordi jeg har engasjert meg i noe. 😬🙈🤓🙃🙈 Håper folk selvfølgelig bare har vett på å hoppe over om de ikke vil lese, jeg hygger meg nemlig med å skrive ned. Det er litt uvant etter over halve livet i forhold å plutselig se tv alene uten å kommentere litt og litt underveis også!  

Jeg likte å lese innlegget ditt, jeg. Og er enig i alt du skriver! Synes Farmen denne sesongen tidvis har vært ubehagelig å se på. Det kan alltids være underholdende med litt krangling og konflikter, men denne gangen føler jeg at jeg sitter og ser på psykisk vold. Men som du sier, kanskje man kan få mer forståelse på hvor komplekst og vanskelig det er å bli utsatt for det. 

Jeg synes det er synd at ikke Carla fikk et opphold på Farmen uten et menneske som Kathrine. Hun havner veldig i skyggen av hennes personlighet, og jeg føler at inntrykket av henne ikke matcher beskrivelsene om at hun er morsom og livlig i det hele tatt. Det er dumt, for jeg tror faktisk jeg kunne likt henne. Har tidligere skrevet at jeg hadde veldig sympati for henne og at det ikke er lett å bryte ut av et sånt forhold, særlig ikke når man da står i fare for å ryke ut av konkurransen. Men nå blir jeg bare skikkelig oppgitt og skuffa når hun hiver seg på K sin oppførsel.

Endret 15. november 2023 av Cookiesandcream