Mulig i det hele tatt å finne en jente som er jomfru?

[MariaIsabel]

ClausSaus skrev (På 24.8.2023 den 14.30):

Det finnes bokstavelig talt ingenting annet enn fortid å vurdere folks personlighet ut fra. Det er den eneste kilden til pålitelig informasjon som eksisterer.

Hva skal du ellers basere deg på?

Å "spørre"…?

Herlighet, folk juger jo over en lav sko! Du kan da ikke bare stole på hva en person du egentlig ikke kjenner sier til deg?

Ehh, ved å bli kjent med personen og se hvordan de oppfører seg og behandler deg og andre ..?

[*Mocca*]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Jeg forstår ikke siste setning.

Kvinner har forventninger til menn. Menn har forventninger til kvinner. Noen av disse overlapper, andre ikke. Hvis en kvinne forventer at jeg skal gå i spagaten eller forsørge henne så er det helt greit, da er hun bare ikke kvinnen for meg. Ingen grunn til å sette kaffen i vranghalsen?

Anonymkode: 5b960...b17

Det er en forskjell på det å foretrekke noen som er høyere enn seg selv, det betyr ikke at man nekter å date noen sommer like høye. Ei heller kan man magisk vokse seg høyere. 

Men å kreve at dama er jomfru, samtidig som man har holdning til ikke-jomfruer om at de ligger rundt, og i tillegg er man ikke jomfru selv, det er dobbeltmoralsk.

Jeg kan skjønne, og respektere menn som vil ha jomfru, og som også selv er jomfru. De har dette kriteriet av helt andre grunner. 

[MariaIsabel]

AnonymBruker skrev (På 24.8.2023 den 14.38):

Er ikke det stort sett snakk om språklig innpakning/høflighet da? Om en mann har en preferanse for en jomfru og en kvinne har en preferanse for en mann så er det greit? Og hvis en mann synes at en kvinne som har hatt sex er oppbrukt og en kvinne synes at en mann på 160cm ubrukelig så er det ikke greit?

Jeg har aldri fysisk møtt en mann som krever at kvinner skal være jomfru. Men tallene fra dating apper er ganske tydelige: mange jenter utelukker lave gutter fra søket sitt.

Prøver du å understreke poenget mitt med at kvinner velger menn som kan beskytte dem?

Se gjerne tråden jeg svarte på. Menn ble kritisert for å være «ulogiske». Jeg kvitterte med at menn og kvinner er ulogiske, og det må vi få lov til å være.

Anonymkode: 5b960...b17

Noe handler om språket, men hovedsakelig handler det om holdning, og det faktum at det er forskjell mellom en utseendemessig preferanse, og et krav om at motparten skal undertrykke et naturlig behov (imens han selv ikke skal det).

En bedre sammenligning må isåfall være dersom en kvinne krever at alle menn skal være rike, imens hun selv går på nav.

Dersom en kvinne mener, og sier, at en mann på 160 er ubrukelig, så er selvsagt det også en forkastelig holdning ja.

Når det gjelder dette med sex, spesifikt, og at KVINNEN ikke skal ha sex med andre, så bunner det mye i en grunnholdning om at kvinner er eiendeler. Spesielt når det uttrykkes på den måten som i HI. Når han så også virker meget snurt over at ikke alle verdens kvinner tilfredsstiller hans urimelige krav, så blir det også hakket verre. Du kan sammenligne det med om en kvinne snakker om hvor patetisk det er at ikke alle menn er 2 meter, og at de dermed er dårlige menn. 180 er gjennomsnittlig, så det kan ihvertfall ikke sammenlignes med et krav om jomfruelighet.

Jeg gidder ikke lete frem din tidligere kommentar, men jeg mener du skrev noe om at kvinner ikke lenger trenger høye, bredskuldrede menn for beskyttelse? Jeg argumenterte dermed med at jo, vi gjør faktisk det. Dersom det var en annen kommentar, så beklager jeg, men da er jeg isåfall nysgjerrig på hva poenget ditt var med at kvinner velger menn som kan beskytte dem. Hvordan styrker det grunnlaget for å kreve at kvinner skal være jomfru mener du?

[Valentin]

Det er klare tall med antall partnere og skilsmisse. 
 

folk klarer ikke å inngå langvarige relasjoner lenger. Det skyldtes pornografi, causal sex og folk går vekk fra tro. 
 

å mene at partneren skal være jomfru er teit, men å ikke ville putte en ring på fingeren til ei som har passert 10+ er helt legitimt. Det har med biologi. Både menn og damer sliter med å forplikte seg. 
 

å se hvor lang denne tråden er blitt er hinsides. Fremfor å råde TS. Så er TS et fælt menneske. Hvor mange av dere som har så sterke følelser om dette har holdt ut med partneren i 20-30 år som besteforeldrene deres?

[MariaIsabel]

AnonymBruker skrev (På 24.8.2023 den 14.40):

Hører du deg selv egentlig! Husk å opplyse disse kvinnene da, om hva dine hensikter er med denne sjuke og lumske strategiske utspørringen din er, at det ikke er fordi du er tillitsfull og nysgjerrig og interessert, men fordi du har andre hensikter. Du tester dem, og graver etter møkk. Du er jo så opptatt av ærlighet og at ANDRE skjuler ting, så jeg regner med du forteller dem hva du egenltig driver med!

Anonymkode: 4bd45...e69

Jeg tenker ClausSaus (for et navn 😳) er et klassisk tilfelle av "på seg selv kjenner man andre", så nei, han forteller nok ikke det ... 

[TheHairyToothfairy]

AnonymBruker skrev (På 22.8.2023 den 1.21):

Det er faktisk deprimerende å vite at du knapt kan finne en jomfru kone. Tenk deg å tilbringe år med å jobbe hardt for å bli en mann av interesse, suksess, lidelse for å bli verdig til en god kvinne. Og hun har allerede blitt brukt på fritiden av andre menn. Hun har allerede opplevd den dypeste, intime handlingen med andre karer tilfeldig.

Anonymkode: 7b20a...4ac

Du får trøste deg med at selv om du ikke finner en kone som er jomfru, så er i alle fall en av dere det.

[MariaIsabel]

ClausSaus skrev (På 24.8.2023 den 16.05):

Ja, og en ting er hvor mye kvinner juger. 

Men det som virkelig burde åpne menns øyne er hvor bred støtten til forskjelluge former for bullshit er.

Ta dette såkalte «fortid er fortid» som eksempel.

Vel… nei.

Vis meg ett eneste annet område i livet der vi behandler fortiden som informasjonsløs.

Fortid er bokstavelig talt den eneste reelle kilden til kunnskap som overhodet finnes. De to andre mulighetene er nåtid, som bare er et stillbilde, og fremtid, som ingen kjenner fordi det ikke har skjedd ennå.

Bare tenk litt over hvordan verden ville sett ut hvis "fortid er fortid" faktisk hadde vært satt ut i live.

Ingenting som har skjedd tas med i noen form for betraktning.

En verden uten hukommelse, annet enn som… hva? Kilde til underholdning, eller noe i den dur?

Fyren som skal ta blindtarmen din har aldri studert medisin, men det har ingen relevans – fortid er fortid.

Et fullstendig sinnssykt konsept.

Og vi praktiserer det jo selvfølgelig heller ikke – på noe område. Det skulle da også virkelig tatt seg ut!

… bortsett fra når en kvinne har ligget rundt, men har lyst på en ny start gjenfødt som dydig. For det er nemlig ikke akkurat primært menn som pusher "fortid er fortid", for å si det litt diplomatisk…

Nei DA  finnes det plutselig en "regel" som sier at den eneste kilden til informasjon som faktisk eksisterer ihvertfall ikke inneholder informasjon.

Det er som å påstå at rullebladet ditt er det siste sted i verden som kan tenkes å si noe vettugt om eventuelle kriminelle handlinger du har begått.

Eller at av alle rare steder å lete vil man ihvertfall ikke finne informasjon om hvordan du gjorde det på skolen i karakterboka di.

Dette er bullshit i sin reneste form.

Ren uutblandet svada.

Men det pushes – ikke bare som om det tilfeldigvis skulle være sant i et bestemt tilfelle: Det pushes som et allmenngyldig prinsipp.

Helt uten skam.

Hva skal man si til sånt?

Jeg tenker nå ihvertfall at man ikke bør behandle romantiske og vennskapelige relasjoner på samme måte som en business-relasjon, eller andre tilfeller der man åpenbart må ta fortid med i betraktning, som når man skal ta lån f.eks - da er betalingshistorikk vesentlig - likevel slettes betalingsanmerkninger når man har gjort opp, så det er ikke slik at en feil henger ved deg hele livet. Samme i straffesammenheng. Der er også historikk relevant, men det meste foreldes etterhvert.

Tanken om å behandle slike relasjoner på samme måte kommer kanskje av de utallige Andrew Tate videoene du garantert har sett på repeat for å overbevise deg selv om at du er guds gave til kvinnen, samtidig som magen er slapp og kontoen tom.

Var det virkelig det beste eksemplet du kunne komme på? Om legen har studert handler da ikke om fortid, men om kunnskap. 

De fleste kvinner som har ligget rundt, ønsker ikke noen ny start, gjenfødt som dydig. Hvorfor skulle vi ønske det? For å kunne få en drittsekk som anser oss som en eiendel de skal bruke? Nei takk, jeg tar heller slut-stemplet og en mann som er trygg nok på seg selv til å takle det.

[Rosalilje84]

MariaIsabel skrev (3 minutter siden):

Jeg tenker nå ihvertfall at man ikke bør behandle romantiske og vennskapelige relasjoner på samme måte som en business-relasjon, eller andre tilfeller der man åpenbart må ta fortid med i betraktning, som når man skal ta lån f.eks - da er betalingshistorikk vesentlig - likevel slettes betalingsanmerkninger når man har gjort opp, så det er ikke slik at en feil henger ved deg hele livet. Samme i straffesammenheng. Der er også historikk relevant, men det meste foreldes etterhvert.

Tanken om å behandle slike relasjoner på samme måte kommer kanskje av de utallige Andrew Tate videoene du garantert har sett på repeat for å overbevise deg selv om at du er guds gave til kvinnen, samtidig som magen er slapp og kontoen tom.

Var det virkelig det beste eksemplet du kunne komme på? Om legen har studert handler da ikke om fortid, men om kunnskap. 

De fleste kvinner som har ligget rundt, ønsker ikke noen ny start, gjenfødt som dydig. Hvorfor skulle vi ønske det? For å kunne få en drittsekk som anser oss som en eiendel de skal bruke? Nei takk, jeg tar heller slut-stemplet og en mann som er trygg nok på seg selv til å takle det.

Nettopp. Forbrytelser foreldes og slettes fra rullebladet, slik at de ikke lenger er synlige. Betalingsanmerkninger slettes, dype konflikter dempes, overvektige mennesker slanker seg. Men at en kvinne har hatt oralsex med EN mann, som hun inngikk en relasjon med, en relasjon som varte i ett helt år, det skal henge ved henne hele livet, "dokumenteres" ved hevnporno og utlevering av detaljer om sexen osv. Hvorfor ikke sette henne i et gapestokk og kaste råtne egg på henne først som sist?

[Rosakatt]

Valentin skrev (1 time siden):

Det er klare tall med antall partnere og skilsmisse. 
 

folk klarer ikke å inngå langvarige relasjoner lenger. Det skyldtes pornografi, causal sex og folk går vekk fra tro. 
 

å mene at partneren skal være jomfru er teit, men å ikke ville putte en ring på fingeren til ei som har passert 10+ er helt legitimt. Det har med biologi. Både menn og damer sliter med å forplikte seg. 
 

å se hvor lang denne tråden er blitt er hinsides. Fremfor å råde TS. Så er TS et fælt menneske. Hvor mange av dere som har så sterke følelser om dette har holdt ut med partneren i 20-30 år som besteforeldrene deres?

Fortiden med mindre skillsmisser betød ikke automatisk at det var bedre, bare vanskeligere å skille seg om forholdet var vanskelig å være i.

Kvinner var jo også økonomisk og generelt avhengig av mann for å leve å ha en plass å bo, så det betød jo at de var nødt til å gifte seg. Nå trenger vi ikke det, så naturligvis vil det bli mer fri flyt av ulike senarioer når folk bestemmer ut ifra ønske, å ikke nødvendighet. 

Så det er ikke bare dumt, at det er fler skillsmisser, selv om parforhold som varer lenge og er gode er koselig, å sikkert noe en del håper de selv kan få oppleve. 

Endret 25. august 2023 av Rosakatt

[AnonymBruker]

Rosalilje84 skrev (17 minutter siden):

Nettopp. Forbrytelser foreldes og slettes fra rullebladet, slik at de ikke lenger er synlige. Betalingsanmerkninger slettes, dype konflikter dempes, overvektige mennesker slanker seg. Men at en kvinne har hatt oralsex med EN mann, som hun inngikk en relasjon med, en relasjon som varte i ett helt år, det skal henge ved henne hele livet, "dokumenteres" ved hevnporno og utlevering av detaljer om sexen osv. Hvorfor ikke sette henne i et gapestokk og kaste råtne egg på henne først som sist?

Det er helt sykt. Men dessverre henger noen få menn seg opp i dette, som om det er slags definisjon på kvinners verdi.  At kvinner besudles ved å ha levd. De er mest av alt usikre, FOMO,  og redde for at kamerater skal ha meninger om hva slags verdi daten deres har. En selvsikker mann bryr seg mest om kvinnen han møter her og nå. 

Anonymkode: fce58...b62

[MariaIsabel]

Gjest AnonymBurka skrev (På 24.8.2023 den 18.06):

Leste om en kar som fortalte at hans relasjoner til kvinner forbedret seg da han begynte å snakke til kvinner som om de var fire år gamle barn. Og han sa at de fleste ble mer positivt innstilt til han og at det ble mindre drama. 

Det er nok en spesiell kategori av kvinner han omgås da ... Ikke normale, oppegående kvinner. Man kan jo spørre seg hva slags menn som går etter slike, og om det egentlig er noe å trakte etter ... 

Majoriteten av kvinner vil nemlig rimelig raskt forlate en mann som snakker til dem som om de er 4 år.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 22.8.2023 den 1.21):

Det er faktisk deprimerende å vite at du knapt kan finne en jomfru kone. Tenk deg å tilbringe år med å jobbe hardt for å bli en mann av interesse, suksess, lidelse for å bli verdig til en god kvinne. Og hun har allerede blitt brukt på fritiden av andre menn. Hun har allerede opplevd den dypeste, intime handlingen med andre karer tilfeldig.

Anonymkode: 7b20a...4ac

Er du jomfru? 

Anonymkode: 5c3ad...f17

[MariaIsabel]

Gjest AnonymBurka skrev (På 24.8.2023 den 22.39):

Snakker helt vanlig men unngår å snakke om komplekse ting som krever hjernekraft akkurat som man gjør med 4 åringer. Sørge for at hun føler mestring og føler seg spesiell. Unngår emosjonelt vanskelige tema. Snakke lite og la dama snakke mest mulig, sånn at hun føler seg  hørt og sett 

Ser ingen grunn til at det ikke skal være sant

Tro det eller ei, men de fleste kvinner liker å bli utfordret intellektuelt. Hvis en mann unngår "komplekse ting som krever hjernekraft", så tenker jeg at han ikke er smart nok, og friendzoner eller kutter ham ut. 

[MariaIsabel]

ClausSaus skrev (7 timer siden):

Og her er en to meter høy inder.

Hva er det du tror er "poenget" ditt?

Her må du nesten utdype relevansen. Som sagt har jeg en mann de fleste kvinner vil ha - det var et punkt i seg selv, ikke en konklusjon av at han er 196. 

[Valentin]

Rosakatt skrev (1 time siden):

Fortiden med mindre skillsmisser betød ikke automatisk at det var bedre, bare vanskeligere å skille seg om forholdet var vanskelig å være i.

Kvinner var jo også økonomisk og generelt avhengig av mann for å leve å ha en plass å bo, så det betød jo at de var nødt til å gifte seg. Nå trenger vi ikke det, så naturligvis vil det bli mer fri flyt av ulike senarioer når folk bestemmer ut ifra ønske, å ikke nødvendighet. 

Så det er ikke bare dumt, at det er fler skillsmisser, selv om parforhold som varer lenge og er gode er koselig, å sikkert noe en del håper de selv kan få oppleve. 

Se på hjernen. Kvinner skiller ut oxycontin under sex. 
 

nå trenger man ikke det? Har du sett tallene? 1.4, 45, 1/3 2/3. stadig flere land går vekk fra dollaren. Vesten vil kollapse innen 25 år pga det vi driver med. Samtidig så tallene på høyere utdanning så vil 50% kvinner i 2030 ikke klare å finne en partner for langvarig forhold. Dvs de får sex, men ikke forhold på sine eldre dager. Det kan være klokt å tenke 50 år frem i tid, men alt dette skal jeg ikke ta nå. 
 

jeg ser det på nesten samtlige rundt meg. Kvinnene klarer ikke finne menn og ha et forhold som varer i 20-30 år. Noen vil påstå de liker å være single, men det er ofte pga svært mange menn er useriøse. Vesten består av svake menn og dårlige kvinner. Det er sikkert fun her og nå. Spørsmålet eller regningen for det hele kommer når Asia blir der økonomien blomstrer og vi faller fra 3-4 plass og ned på 7-8. dette er komplisert. 
 

uansett så er det naivt å lete etter en jomfru som TS snakker om. For min del så gidder jeg ikke putte en ring på fingeren til ei jente med f eks 8-10 partnere. At hun har hatt et langvarig forhold på 6-8 år f eks og kanskje 4-5 partnere tidligere, null stress. Medianen er 7.5. 
 

Alle jentene jeg vet om som har hvert promiskuøse sliter med å finne menn som ikke bare stikker. Dvs som forplikter seg. Å de som er mer stabile driver å gifter seg. Jeg kjenner folk i alle slags miljøer. 
 

giftemål er hovedsakelig til for kvinner. Når mannen måtte stå for ordene sine. Se hvem som tjener mest på det hovedsakelig. Og ja jeg kjenner damer hvor de har kapitalen og mannen ikke nåla i veggen å har sånn pakt sak pga det er snakk om hundrevis av millioner i forskjell. 
 

kvinner er emosjonelt knyttet til mannen for å ha sex. En mann kan putte kølla inn hvor som helst. Derfor når menn sto for ordene sine så betød det noe å gifte seg. I dag står ikke folk for ordene sine. Å det medfører kostnadsøkningen f eks vi ser i samfunnet. Man mangler ganske tallforståelse for å ikke se hvordan samfunnet har utviklet seg på noen få tiår. Fremover så vil velferden rakne før Oljefondet er borte i 2035-2040. 

Dette er matematikk. På 5 år har de med minst fått redusert kjøpekraften sin med 50% som følge av kulturen. Alt henger sammen og det hele startet på 70 tallet. De fleste er heller ikke klar over de tre undergrenene i f eks feminisme. Mange kvinner oppfører seg som menn osv. man er ganske naiv om man ikke klarer å se på fortiden, nåtiden å tror dette vil vare. For vesten vakler. De er der Romerriket var før dets kollaps. I en verden som går fortere en noen gang før. 

Endret 25. august 2023 av Valentin

[I Grosny]

AnonymBruker skrev (På 22.8.2023 den 1.21):

Det er faktisk deprimerende å vite at du knapt kan finne en jomfru kone. Tenk deg å tilbringe år med å jobbe hardt for å bli en mann av interesse, suksess, lidelse for å bli verdig til en god kvinne. Og hun har allerede blitt brukt på fritiden av andre menn. Hun har allerede opplevd den dypeste, intime handlingen med andre karer tilfeldig.

Anonymkode: 7b20a...4ac

Det er kanskje din feil at du ikke klarte å ta vare  på kjæresten din fra ungdomsskolen. 

[AnonymBruker]

Valentin skrev (5 minutter siden):

Se på hjernen. Kvinner skiller ut oxycontin under sex. 
 

nå trenger man ikke det? Har du sett tallene? 1.4, 45, 1/3 2/3. stadig flere land går vekk fra dollaren. Vesten vil kollapse innen 25 år pga det vi driver med. Samtidig så tallene på høyere utdanning så vil 50% kvinner i 2030 ikke klare å finne en partner for langvarig forhold. Dvs de får sex, men ikke forhold på sine eldre dager. Det kan være klokt å tenke 50 år frem i tid, men alt dette skal jeg ikke ta nå. 
 

jeg ser det på nesten samtlige rundt meg. Kvinnene klarer ikke finne menn og ha et forhold som varer i 20-30 år. Noen vil påstå de liker å være single, men det er ofte pga svært mange menn er useriøse. Vesten består av svake menn og dårlige kvinner. Det er sikkert fun her og nå. Spørsmålet eller regningen for det hele kommer når Asia blir der økonomien blomstrer og vi faller fra 3-4 plass og ned på 7-8. dette er komplisert. 
 

uansett så er det naivt å lete etter en jomfru som TS snakker om. For min del så gidder jeg ikke putte en ring på fingeren til ei jente med f eks 8-10 partnere. At hun har hatt et langvarig forhold på 6-8 år f eks og kanskje 4-5 partnere tidligere, null stress. Medianen er 7.5. 
 

Alle jentene jeg vet om som har hvert promiskuøse sliter med å finne menn som ikke bare stikker. Dvs som forplikter seg. Å de som er mer stabile driver å gifter seg. Jeg kjenner folk i alle slags miljøer. 
 

giftemål er hovedsakelig til for kvinner. Når mannen måtte stå for ordene sine. Se hvem som tjener mest på det hovedsakelig. Og ja jeg kjenner damer hvor de har kapitalen og mannen ikke nåla i veggen å har sånn pakt sak pga det er snakk om hundrevis av millioner i forskjell. 
 

kvinner er emosjonelt knyttet til mannen for å ha sex. En mann kan putte kølla inn hvor som helst. Derfor når menn sto for ordene sine så betød det noe å gifte seg. I dag står ikke folk for ordene sine. Å det medfører kostnadsøkningen f eks vi ser i samfunnet. Man mangler ganske tallforståelse for å ikke se hvordan samfunnet har utviklet seg på noen få tiår. Fremover så vil velferden rakne før Oljefondet er borte i 2035-2040. 

 

Herregud så mange gærninger det er på kg om dagen.

Anonymkode: 4bd45...e69

[Valentin]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Herregud så mange gærninger det er på kg om dagen.

Anonymkode: 4bd45...e69

Du klarer ikke møte med saklig argument? Tenker du eller er det for komplisert? 
 

The problem isn't that Johnny can't read. The problem isn't even that Johnny can't think. The problem is that Johnny doesn't know what thinking is; he confuses it with feeling.

[AnonymBruker]

Valentin skrev (4 minutter siden):

Du klarer ikke møte med saklig argument? Tenker du eller er det for komplisert? 
 

The problem isn't that Johnny can't read. The problem isn't even that Johnny can't think. The problem is that Johnny doesn't know what thinking is; he confuses it with feeling.

Jaaaaaaaa, akkurat!

Anonymkode: 4bd45...e69

[Valentin]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Jaaaaaaaa, akkurat!

Anonymkode: 4bd45...e69

Du klarer jo ikke komme med noe vettug, men går på person fremfor innhold. Jeg påpeker bare det store bildet. Gjør du den feilen å tar alt personlig? Dette er noe som skjer over hele vesten. Å du kan neppe ha særlig peiling på økonomi om du ikke ser sammenhengen. For du klarer ikke komme med noe saklig.