Er en sak i BT om en som ikke får tatt ut 80.000 i kontanter fra banken sin.

[Druid]

iliah skrev (1 minutt siden):

Vi er like lite forberedt på et cyberangrep som vi var på uværet Hans. Dersom folk ikke har noen tusen i kontanter liggende, så kommer de til å slite enormt.

Make cash great again! 

Hvordan tror du CASH fungerer? Kontanter betyr ingenting; jeg kan ha bunker med US $, Euro og  pund og de vil ikke ha en fuck av funksjon hvis ikke de underliggende mekanismene fungerer.. I Norge vil ikke engang enkelt salg fungere uten infrastruktur. Jeg kan komme til butikker med bunker av tusenlapper, og de vil ikke ha et fnugg av betydning, for den samfunnsstrukturellen betydningen av penger  handler om samfunnstrukturell overlevelse , og det er sporbarhet.

Slutt å fantaser om  konstante verdier... DE FINNES IKKE!!! (med mulig unntak av poteter...) 

[Thanos]

Voldsomt hissig ikveld @Druid..... vært noe i drinken? 😄

[Druid]

Thanos skrev (1 minutt siden):

Voldsomt hissig ikveld @Druid..... vært noe i drinken? 😄

hehe : muligens... men det trykker på en del nerver som blir pisket på ofte...

Det er en haug med manglende grunnforståelse av verden og samfunnet som jeg ikke forstår, siden vi læres opp idet fra vi er ganske små og får forklaringene på relativt entydige måter.

En del kunnskapsløshet i samfunnet har ingen forklaring

[Fru Uperfekt]

Druid skrev (2 timer siden):

som sagt : du trenger ikke dokumentere til sum, men hvis du sier du har 100 000 i pant, så vil noen ha spørsmål...

Nei, det forsvant med spørsmålet om terrorfinansiering, korrupsjon og svart inntekt. Du er PLIKTIG til å legge igjen spor. 

Men de kan være svake... når du når 1/5 av gjennomsnitlig inntekt, er det STØY! 

Har aldri fått spørsmål, barna setter inn pantepenger på konto 2 ganger i året.

Sorry men en er ikke pliktig til å legge igjen spor bare på grunn av at du ønsker det, etablissementer er fortsatt pliktig til å ta imot kontanter

 

[Fru Uperfekt]

iliah skrev (2 timer siden):

Vi er like lite forberedt på et cyberangrep som vi var på uværet Hans. Dersom folk ikke har noen tusen i kontanter liggende, så kommer de til å slite enormt.

Make cash great again! 

Ved skikkelig krise må jeg bruke kartene mine og grave opp gull og sølv, tror ikke cash er King ved en skikkelig krise, men å ha en del penger tilgjengelig just in case er greit. 

[asterix]

Traktor skrev (3 timer siden):

Gave...

En gave kan du da dokumentere.

[Ariande]

Kjøp gull!

[Madame Butterfly]

En ting er å sette inn penger, uten at det er dokumentert, noe helt annet er å ikke kunne ta ut penger. Skattene er på inntekten, ikke på forbruket. Bortsett fra moms. Det er den som mottar betalingen som er forpliktet til å rapportere inn sin inntekt og betale moms, ikke den som betaler.

Det er helt OK, at bankene rapporterer mistenkelig aktivitet til myndighetene, så får myndighetene ta en bestemmelse om å etterforske, eller ikke. At bankene skal, kreve forklaring etc er ikke greit. De er tross slt private aktører. 
Ikke nok med det, han måtte søke, og han fikk avslag, fra banken, en privat. Det var banken som stanset han på vegne av myndighetene. 

Man kan ikke bli mistenkeliggjort for kriminell aktivitet når man ønsker å ha ens eget lovlige betalingsmiddel. At en bank skal nekte deg tilgang til egne penger. Det er helt sprøtt. 

Kostnaden, ikke den økonomiske, for oss innbyggere er helt enorm. Man kan jo lure på hvor media hat vært når dette ble innført? Hva skjedde med det offentlige ordskiftet om tema? At vi skal ha begrenset tilgang til våre egne penger. For å tvinges til å avlegge elektroniske spor. 

Et samfunn hvor man bruker kontanter fungerer helt fint. Vi har tusenvis av år med den erfaring fra ulike land fra hele kloden. Penger er ikke en ny oppfinnelse. 

[addict]

Her var det mye svada og synsing og "private banker" og må ikke dokumentere og ingen retningslinjer og ingen rett til å spørre og jarra jarra.

 

Her er link til hvitvaskingsloven:

 

https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2018-06-01-23/KAPITTEL_2#KAPITTEL_2

 

Bankene står fritt til å bestemme hvilke tiltak de iverksetter for å sørge for at loven er oppfylt. Som det blir påpekt; banken er en privat virksomhet og det er et valg å være kunde. Er man uenig så får man prøve å finne en måte å leve på som ikke innebærer å være kunde i en bank. Hvis ikke, må man godta lover og regler som banken forholder seg til og setter for egen virksomhet. 

[ThereGoesBob]

Druid skrev (7 timer siden):

Hvis du får inn 6 sifret beløp til kontoen din og ikke kan dokumentere fra hvor de kommer, så plasser er du deg direkte inn i kriminell virksomhet.

Det er absolutt ingen situasjoner der du kan få inn 100 000+ uten at det har skattemessig betydning uten at det er grunnleggende dokumentert.

Tro meg, dette ble meget grundig dokumentert.

[Madame Butterfly]

2 minutter siden, addict said:

Her var det mye svada og synsing og "private banker" og må ikke dokumentere og ingen retningslinjer og ingen rett til å spørre og jarra jarra.

 

Her er link til hvitvaskingsloven:

 

https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2018-06-01-23/KAPITTEL_2#KAPITTEL_2

 

Bankene står fritt til å bestemme hvilke tiltak de iverksetter for å sørge for at loven er oppfylt. Som det blir påpekt; banken er en privat virksomhet og det er et valg å være kunde. Er man uenig så får man prøve å finne en måte å leve på som ikke innebærer å være kunde i en bank. Hvis ikke, må man godta lover og regler som banken forholder seg til og setter for egen virksomhet. 

Og så da? Klart vi må få lov å synse, og jarra, jarra. 

Det er noe mangen synes er uetisk, og det er ikke sikkert det er så lett å bruke forbruker makten om det ikke finnes banker som gir et alternativ. Ubegrenset tilgang til egne penger.

Det er jo staten som ikke er intressert i at folk skal ha ubegrenset tilgang til egne penger. Staten kunne jo ha gjort motsatt, de kunne jo regulert det slik at om du ikke gir kunden ubegrenset tilgang til egne midler, får du ikke lov å drive bank tjenester. 

Det er som det kommer frem av artikkelen motstridbi lovverket, mellom hvitvaskingsloven og finansavtaleloven. 

[addict]

Madame Butterfly skrev (Akkurat nå):

Og så da? Klart vi må få lov å synse, og jarra, jarra. 

Det er noe mangen synes er uetisk, og det er ikke sikkert det er så lett å bruke forbruker makten om det ikke finnes banker som gir et alternativ. Ubegrenset tilgang til egne penger.

Det er jo staten som ikke er intressert i at folk skal ha ubegrenset tilgang til egne penger. Staten kunne jo ha gjort motsatt, de kunne jo regulert det slik at om du ikke gir kunden ubegrenset tilgang til egne midler, får du ikke lov å drive bank tjenester. 

Det er som det kommer frem av artikkelen motstridbi lovverket, mellom hvitvaskingsloven og finansavtaleloven. 

Forklar gjerne hvordan det motstridende lovverket.

 

"Og så da?" holder liksom ikke som et argument for så veldig mye. At du ikke forstår begrunnelsen for hvitvaskingsloven betyr kun det; at du ikke forstår begrunnelsen. Ikke at den ikke er nødvendig. 

[Concert]

Fremtiden er 100% kontroll, en chip under huden eller halsbånd med brikke der staten har 100% kontroll på deg. Teknologien skulle aldri hatt en del i vårt private liv.

Fremtiden i Norge:

https://www.tv2.no/nyheter/utenriks/kina-innforer-omstridt-poengsystem-for-innbyggerne/9661757/

https://no.wikipedia.org/wiki/Kinas_sosiale_kredittsystem

[Sommerkommer]

Madame Butterfly skrev (12 timer siden):

Så prøvde han å overføre pengene til en annen bank, og møtte på det samme der.

Det sto i artikkelen, at de opererer med max uttak for privatpersoner per år på 50.000,- Jeg forsto det slik at det var banken sin praksis, ikke noe lovpålagt utover at de må forsikre seg om hva kontantuttak skal brukes til. 

Det var skjema, begrunnet søknad, og avslag for å ta ut egne penger. 

Er litt sjokka for å være ærlig. Jeg og mannen snakker om det av og til, om vi skulle begynt med kontanter igjen. Det kommer nok aldri til å skje, da jeg ikke gidde bruke bankkort, bare telefon, for det er så mye enklere…. men det er jo egentlig ikke en stor jobb å bruke et bankkort, det er heller ikke så fryktelig stress å bruke kontanter. 

Det hadde jo egentlig vært litt ok, men det går jo ikke an om man kun kan ta ut 50.000 i året. Det kan man ji nesten sette iver styr på my, bensin og annet, på en litt dyr måned, sånn som nå når skolen starter, og innkjøp skal gjøres. 

Hva om man bare enkelt og greit liker å se egne penger. Skal banken nekte oss det? Vet ikke om dette gjelder alle banker, eller bare disse to? 

Kanskje vi alle bør bruke litt mer kontanter, kanskje det er en god ting å ikke være så sporbare og overvåket vi faktisk er? 

Vet ikke hva jeg ville her, det bare forbauset meg. Det var ikke at de var forpliktet til å rapportere det til myndighetene, de nektet han å ta it sine egne penger. Det er litt sært? 

Men altså. Det er helt åpenbart st banken tror han skal betale svart arbeid med pengene. Han skal tross alt bruke dem til å pusse opp og betale «dugnadsarbeid» med dem. Det er jo fint mulig for han å heller vippse eller overføre fra bank til de det gjelder. Eneste grunnen til å ville ha dette i kontanter er at han ikke vil vise hvem som har fått hva. Her gjør faktisk banken rett. 

[anon01]

Jeg har ikke lest artikkelen du referer til, kan ei se noe link til saken som da blir en kilde til hele tråden.

MEN GENERELT er det ingen problemer med å overføre eller mota store beløp, jeg har selv overført store beløp og fått, og ingen banker har noen gang spurt/stoppet meg i dette.

De fleste banker har en høyere grense, snakk om 100 000 i måneden før de får varsellamper. Dette er jo noe man blir spurt om fra en tid til annen i nettbanken; Skal du motta penger fra utlandet? Skal du overføre over 100 000 NOK kroner i måneden? Har du politiske verv? Er du norsk statsborger?

 

Så hele situasjonen du beskriver, er nok litt avhengig av at det ikke er noen "god grunn" til å ha fått så mye penger ut av det blå. Om du plutselig kommer i banken og skal sette inn 1 million, så lurer nok banken på hvor det kommer ifra. 

 

Men ja, sånn generelt, ha kontanter liggende, og bruk det mer. Jeg selv har alltid kontanter, for fryktelig kjipt å ikke få betalt for varene rett før helligdager for eksempel (ref sakene angående bankkort som ikke funker 16 mai: https://e24.no/privatoekonomi/i/Qy6M0q/kortterminaler-nede-i-hele-norge) 

[Sommerkommer]

anon01 skrev (8 minutter siden):

Jeg har ikke lest artikkelen du referer til, kan ei se noe link til saken som da blir en kilde til hele tråden.

MEN GENERELT er det ingen problemer med å overføre eller mota store beløp, jeg har selv overført store beløp og fått, og ingen banker har noen gang spurt/stoppet meg i dette.

De fleste banker har en høyere grense, snakk om 100 000 i måneden før de får varsellamper. Dette er jo noe man blir spurt om fra en tid til annen i nettbanken; Skal du motta penger fra utlandet? Skal du overføre over 100 000 NOK kroner i måneden? Har du politiske verv? Er du norsk statsborger?

 

Så hele situasjonen du beskriver, er nok litt avhengig av at det ikke er noen "god grunn" til å ha fått så mye penger ut av det blå. Om du plutselig kommer i banken og skal sette inn 1 million, så lurer nok banken på hvor det kommer ifra. 

 

Men ja, sånn generelt, ha kontanter liggende, og bruk det mer. Jeg selv har alltid kontanter, for fryktelig kjipt å ikke få betalt for varene rett før helligdager for eksempel (ref sakene angående bankkort som ikke funker 16 mai: https://e24.no/privatoekonomi/i/Qy6M0q/kortterminaler-nede-i-hele-norge) 

Saken er ikke sånn. Han får ikke tatt ut 80 000 i kontanter fordi han har oppgitt til banken at han skal betale dugnadsarbeid på oppussing for det og ikke kan oppgi hvem som skal få eller hvor mye hver skal få

[Thanos]

Concert skrev (28 minutter siden):

Fremtiden er 100% kontroll, en chip under huden eller halsbånd med brikke der staten har 100% kontroll på deg. Teknologien skulle aldri hatt en del i vårt private liv.

Fremtiden i Norge:

https://www.tv2.no/nyheter/utenriks/kina-innforer-omstridt-poengsystem-for-innbyggerne/9661757/

https://no.wikipedia.org/wiki/Kinas_sosiale_kredittsystem

Dette! Folk flest er for søvnige og lite oppegående til å se og forstå det. Kina har hatt det en stund. Europe med EU i spissen jobber hardt med å lenke oss til det samme slavesystemet. The world digital currency is coming. Dette er verdensbanken helt åpne om. De skryter til og med av det. Og når cash fases helt ut, er du i klørne deres! Nå er det selvsagt ikke gitt at det systemet vil bli et terrorvirke, men ta en titt på hvor enkelt det er for myndighetene å spore og stoppe transaksjoner, så burde det få oss alle til å grøsse! Se for deg når klimagalskapen virkelig treffer med full styrke! Da vil myndighetene sperre kortene dine dersom du kjøper mer kjøtt (hvilke som helst produkt som ikke er klimanøytralt) enn det du får lov til! Eller du mister kreditt dersom du kommer med en yttring offentlig som staten ikke liker! Dette vil skje! Og vi forbrukere bør se faresignalene.

 

Sommerkommer skrev (28 minutter siden):

Men altså. Det er helt åpenbart st banken tror han skal betale svart arbeid med pengene. Han skal tross alt bruke dem til å pusse opp og betale «dugnadsarbeid» med dem. Det er jo fint mulig for han å heller vippse eller overføre fra bank til de det gjelder. Eneste grunnen til å ville ha dette i kontanter er at han ikke vil vise hvem som har fått hva. Her gjør faktisk banken rett. 

Hva banken tror burde være likegyldig, sånn prinsippiellt. Så lenge de ikke har bevis for at pengene skal brukes ulovlig, burde de gi kunden pengene vedkomne tross alt eier. At de krever detaljert redegjørelse for hva de skal brukes til er jo helt fair, men de bør ikke kunne holde tilbake kundens penger basert på misstanke. Hadde rettssystemet vårt hatt samme regler, hadde det stått ille til med de fleste av oss. Om banken mistenker ulovligheter så bør og kan de tipse myndighetene. Men å faktisk nekte kunden han/hennes egne penger, er helt i grenseland rent etisk.

[Sommerkommer]

Thanos skrev (6 minutter siden):

Dette! Folk flest er for søvnige og lite oppegående til å se og forstå det. Kina har hatt det en stund. Europe med EU i spissen jobber hardt med å lenke oss til det samme slavesystemet. The world digital currency is coming. Dette er verdensbanken helt åpne om. De skryter til og med av det. Og når cash fases helt ut, er du i klørne deres! Nå er det selvsagt ikke gitt at det systemet vil bli et terrorvirke, men ta en titt på hvor enkelt det er for myndighetene å spore og stoppe transaksjoner, så burde det få oss alle til å grøsse! Se for deg når klimagalskapen virkelig treffer med full styrke! Da vil myndighetene sperre kortene dine dersom du kjøper mer kjøtt (hvilke som helst produkt som ikke er klimanøytralt) enn det du får lov til! Eller du mister kreditt dersom du kommer med en yttring offentlig som staten ikke liker! Dette vil skje! Og vi forbrukere bør se faresignalene.

 

Hva banken tror burde være likegyldig, sånn prinsippiellt. Så lenge de ikke har bevis for at pengene skal brukes ulovlig, burde de gi kunden pengene vedkomne tross alt eier. At de krever detaljert redegjørelse for hva de skal brukes til er jo helt fair, men de bør ikke kunne holde tilbake kundens penger basert på misstanke. Hadde rettssystemet vårt hatt samme regler, hadde det stått ille til med de fleste av oss. Om banken mistenker ulovligheter så bør og kan de tipse myndighetene. Men å faktisk nekte kunden han/hennes egne penger, er helt i grenseland rent etisk.

Men han ble kun nektet fordi han IKKE kunne detaljert redegjøre for hva det skulle gå til. Hadde han kunne det så hadde han jo fått de. 

[addict]

Thanos skrev (11 minutter siden):

Dette! Folk flest er for søvnige og lite oppegående til å se og forstå det. Kina har hatt det en stund. Europe med EU i spissen jobber hardt med å lenke oss til det samme slavesystemet. The world digital currency is coming. Dette er verdensbanken helt åpne om. De skryter til og med av det. Og når cash fases helt ut, er du i klørne deres! Nå er det selvsagt ikke gitt at det systemet vil bli et terrorvirke, men ta en titt på hvor enkelt det er for myndighetene å spore og stoppe transaksjoner, så burde det få oss alle til å grøsse! Se for deg når klimagalskapen virkelig treffer med full styrke! Da vil myndighetene sperre kortene dine dersom du kjøper mer kjøtt (hvilke som helst produkt som ikke er klimanøytralt) enn det du får lov til! Eller du mister kreditt dersom du kommer med en yttring offentlig som staten ikke liker! Dette vil skje! Og vi forbrukere bør se faresignalene.

 

Hva banken tror burde være likegyldig, sånn prinsippiellt. Så lenge de ikke har bevis for at pengene skal brukes ulovlig, burde de gi kunden pengene vedkomne tross alt eier. At de krever detaljert redegjørelse for hva de skal brukes til er jo helt fair, men de bør ikke kunne holde tilbake kundens penger basert på misstanke. Hadde rettssystemet vårt hatt samme regler, hadde det stått ille til med de fleste av oss. Om banken mistenker ulovligheter så bør og kan de tipse myndighetene. Men å faktisk nekte kunden han/hennes egne penger, er helt i grenseland rent etisk.

Banken er pliktig til å forhindre hvitvaskning og økonkriminalitet. Hva bankene "tror" er altså ikke likegyldig. Banken er myndighetenes førstelinje, og nøkkelen for å forhindre økokriminalitet er å hindre at penger sprer uten sporing. Myndighetene er allerede påkoblet da det er de som styrer hvitvaskingsloven og hva bankenes ansvar er.

 

Jeg er veldig spent på hvordan du mener "myndighetene skal kobles på" for å unngå økokriminalitet ved kontantuttak. Skal bankene ukritisk la kundene ta ut store pengesummer uten å redegjøre for det, de skulle da meldt dette inn til "myndighetene" som skulle brukt skattepenger på å ha folk i beredskap som skulle løpt rundt og lett etter pengene til kundene fysisk...?

 

Forklar gjerne.

[ThereGoesBob]

Helt latterlig at bankene skal sitte å bestemme over sparepengene våre. Her er man skyldig inntil det motsatte er bevist.