Jesus ble ikke korsfestet

[Lawyam]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Ikke VI. Du og jeg var ikke der.

Døde som henger til tørk på et kors den stund drypper ikke blod. Det gjør heller ikke gamle dyrekadaver. 

Jesus dro til Italia med Maria Magdalena og fikk to barn med henne. 

Anonymkode: 2b0cc...e2d

Bibelen sier;  VI. Du og jeg var inkludert. Forhåndsbetalt. Det er bare EN sannhet. Det andre er løgner som spres via den onde hvis eneste interesse er å hindre noen å finne sannheten. Løgnen om Gud har fått spre seg fra Adam og Eva da den onde sådde tvil om Gud og de tok løgnen imot - det er den ondes eneste interesse; hindre mennesket å stole på Gud. Guds eneste er å få dem tilbake, så det gjorde Han ved å sende Jesus. Den nye Adam som på vår vegne IKKE falt for den ondes grep, og derfor ikke fører oss i fanget på den onde og vekk fra Gud som Adam gjorde, men som redder oss fra det onde ved å ofre seg og ta på seg syndene/skylden og sette oss fri igjen. 

Endret 19. august 2023 av Lawyam

[Lawyam]

AnonymBruker skrev (11 timer siden):

Det var mange selverklærte profeter på den tiden. Det er historisk fakta. 

Anonymkode: 9b47d...688

Ja, de finnes jo nå også. Men ingen som Jesus! 

[Stina234]

AnonymBruker skrev (14 timer siden):

Det at du har en mening, betyr ikke at du rett. 

Anonymkode: 474a7...909

Det er ikke min mening.  Det finnes ikke beviser.

[AnonymBruker]

Jesus lever♥️♥️

Anonymkode: 9ad6d...c07

[AnonymBruker]

Cantor1985 skrev (På 15.8.2023 den 15.08):

Nei, de måtte gjøre vedlikehold, på et bygg, en kirke da, I jerusalem, hvor folk, strømmer til for å se grava til Jesus, men det er ingen gamle blodflekker der, bare et inngravert, kors, hvis han ble lemlestet, slik som de sier, så ville det jo ha vært litt gamle blodflekker, og sånt, i grava, og så er det vanskelig å få løs spikre som er slått nedi korset når bena er i veien, folk flest var fattige også, og hadde ikke verktøy til sånt, de ble slått ganske langt nedi treet for å holde en voksen mann oppe, så er det annet problem også, siden han var så snill, hvorfor skulle folk være slemme mot han? Han var ikke møbelsnekrer heller, men mer sannsynligvis, en steinhugger, sånn som faren, ja, så alt på tv, og satte sammen det selv

Dette ble veldig slitsomt å lese

Anonymkode: bccd6...0d4

[Sidsel]

Altså, det som liksom er hovedpoenget med denne historien da er at jesus stod opp igjen fra de døde! Han ble lagt ned i Josef fra Arimateas grav, og Josef og familien hans brukte nok denne graven selv senere, når da Jesus ikke trengte den mer enn tre dager. Det finnes altså ingen Jesu grav hvor man ikke kan finne blodflekker!

[AnonymBruker]

Cantor1985 skrev (På 15.8.2023 den 15.08):

Nei, de måtte gjøre vedlikehold, på et bygg, en kirke da, I jerusalem, hvor folk, strømmer til for å se grava til Jesus, men det er ingen gamle blodflekker der, bare et inngravert, kors, hvis han ble lemlestet, slik som de sier, så ville det jo ha vært litt gamle blodflekker, og sånt, i grava, og så er det vanskelig å få løs spikre som er slått nedi korset når bena er i veien, folk flest var fattige også, og hadde ikke verktøy til sånt, de ble slått ganske langt nedi treet for å holde en voksen mann oppe, så er det annet problem også, siden han var så snill, hvorfor skulle folk være slemme mot han? Han var ikke møbelsnekrer heller, men mer sannsynligvis, en steinhugger, sånn som faren, ja, så alt på tv, og satte sammen det selv

Jo, han ble det. Det er historisk bevis. Blod forsvinner over tid. Dårlig forsøk på trolling, ateist.

Anonymkode: 47c0b...e28

[Gjest Automagisk]

Skjold skrev (På 15.8.2023 den 17.52):

Ifølge bibelen stakk en soldat med navn Longinus ett spyd gjennom Jesus for å bevise at han var død mens han hang på korset?

Er absolutt ingen bevis på at Jesus har eksistert uansett, så er lite vits å spekulere i noe som helst, du får tro på bibelen eller ikke..

Det meste tyder på at jesus er en oppdiktet figur siden romerne som styrte området der jesus påståelig skulle levd ikke har skrevet 1 bokstav om ham...Mens de nitidig registrerte alle andre i området..

Ikke rart jødene ikke tror på jesus..

[AnonymBruker]

Automagisk skrev (8 minutter siden):

Det meste tyder på at jesus er en oppdiktet figur siden romerne som styrte området der jesus påståelig skulle levd ikke har skrevet 1 bokstav om ham...Mens de nitidig registrerte alle andre i området..

Ikke rart jødene ikke tror på jesus..

Løgn, romerne var fullt klar over Jesus sin eksistens. Pontius Pilatus er den mest kjente av romerne og den som dømte han til døden.

Anonymkode: 47c0b...e28

[Gjest Automagisk]

AnonymBruker skrev (15 minutter siden):

Løgn, romerne var fullt klar over Jesus sin eksistens. Pontius Pilatus er den mest kjente av romerne og den som dømte han til døden.

Anonymkode: 47c0b...e28

Bare oppdiktet eventyr uten en eneste bokstav nedskrevet før kirkemøtet i Nikea...over 300 år etter at jesus angivelig skulle levd..

[AnonymBruker]

Automagisk skrev (33 minutter siden):

Bare oppdiktet eventyr uten en eneste bokstav nedskrevet før kirkemøtet i Nikea...over 300 år etter at jesus angivelig skulle levd..

Det stemmer ikke, det er godt dokumentert av romerne at Jesus levde. https://bigthink.com/thinking/was-jesus-real/

 

Vet dere ateister ikke bryr dere om beviser, historiske eller vitenskaplige, men det er fakta likevel.

Anonymkode: 47c0b...e28

[Gjest Automagisk]

AnonymBruker skrev (17 minutter siden):

Det stemmer ikke, det er godt dokumentert av romerne at Jesus levde. https://bigthink.com/thinking/was-jesus-real/

 

Vet dere ateister ikke bryr dere om beviser, historiske eller vitenskaplige, men det er fakta likevel.

Anonymkode: 47c0b...e28

At en artikkelforfatter i et magasin påstår ting er ikke bevis for noe annet enn at hen tror det er sånn..likkledet fra Torino er forøvrig fastslått å ikke være fra tiden jesus påståelig døde..

Det er forøvrig dere religiøse nuts som ikke bryr dere om beviser eller vitenskap..dere tror ikke engang på det som står i den store kloke boken deres..

[AnonymBruker]

Automagisk skrev (5 minutter siden):

At en artikkelforfatter i et magasin påstår ting er ikke bevis for noe annet enn at hen tror det er sånn..likkledet fra Torino er forøvrig fastslått å ikke være fra tiden jesus påståelig døde..

Det er forøvrig dere religiøse nuts som ikke bryr dere om beviser eller vitenskap..dere tror ikke engang på det som står i den store kloke boken deres..

Vi tror på det som står i Bibelen, og vi vet at Jesus levde og ofret seg for våre synder. Det er som vist dokumentert at han levde, så får dere ateister fortsette å benekte vitenskapen og historiske fakta, dere tar uansett feil, det er ikke uten grunn at 90% av alle mennesker er religiøse og tror på Gud, flertallet forstår fakta.

Anonymkode: 47c0b...e28

[Gjest Automagisk]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

Vi tror på det som står i Bibelen, og vi vet at Jesus levde og ofret seg for våre synder. Det er som vist dokumentert at han levde, så får dere ateister fortsette å benekte vitenskapen og historiske fakta, dere tar uansett feil, det er ikke uten grunn at 90% av alle mennesker er religiøse og tror på Gud, flertallet forstår fakta.

Anonymkode: 47c0b...e28

Nei grunnen er dessverre at flertallet er idioter..det er derfor verden ser ut som den gjør i dag og..

[AnonymBruker]

Automagisk skrev (2 minutter siden):

Nei grunnen er dessverre at flertallet er idioter..det er derfor verden ser ut som den gjør i dag og..

Mindretallet er det, det er derfor ateistene som benekter historiske og vitenskaplige fakta er en ubetydelig minoritet i Norge og i resten av verden. De smarteste menneskene som har levd som gjorde store vitenskaplige fremskritt var også religiøse, de forstod at Gud er bevist av vitenskapen.

Anonymkode: 47c0b...e28

[Gjest Automagisk]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Mindretallet er det, det er derfor ateistene som benekter historiske og vitenskaplige fakta er en ubetydelig minoritet i Norge og i resten av verden. De smarteste menneskene som har levd som gjorde store vitenskaplige fremskritt var også religiøse, de forstod at Gud er bevist av vitenskapen.

Anonymkode: 47c0b...e28

🙈😂👏..Og du hellige enfold!..

Så folk i de mest religiøse områdene i verden er smartere enn de fra land  med en høyt utdannet befolkning som ikke er religiøs og da?...😂👏

Jeg kom på noe veldig smart nå jeg...å ikke bruke mer tid på deg..

[AnonymBruker]

Automagisk skrev (21 minutter siden):

Så folk i de mest religiøse områdene i verden er smartere enn de fra land  med en høyt utdannet befolkning som ikke er religiøs og da?...😂👏

Folk med høyt utdannet befolkning har også høy andel religiøse, det ser man på statistikkene for Norge og land i europa.

Automagisk skrev (23 minutter siden):

Jeg kom på noe veldig smart nå jeg...å ikke bruke mer tid på deg..

Like greit at du rømmer fra debatten når du ikke klarer å komme med noe annet enn latterliggjøring og benektelse av vitenskaplige og historiske fakta.

Anonymkode: 47c0b...e28

[Talentedmrripley]

9 hours ago, Sidsel said:

Altså, det som liksom er hovedpoenget med denne historien da er at jesus stod opp igjen fra de døde! Han ble lagt ned i Josef fra Arimateas grav, og Josef og familien hans brukte nok denne graven selv senere, når da Jesus ikke trengte den mer enn tre dager. Det finnes altså ingen Jesu grav hvor man ikke kan finne blodflekker!

Jesus levde nok sannsynligvis. Det er også mulig han ble korsfestet (eller hengt på en staur, og ikke et kors). Flere forskere, bla. Bart Ehrman, stusser riktignok over denne voldsomme iveren etter å få gravlagt Jesus så snart han døde. Omtrent hele poenget med korsfestelse var at ofrene skulle henge over tid som en advarsel til andre, lenge etter de døde. Derfor er det altså noe som skurrer når evangeliene hevder han ble gravlagt øyeblikkelig. Dette senker igjen troverdigheten til tekstene. 

[AnonymBruker]

Talentedmrripley skrev (3 timer siden):

Jesus levde nok sannsynligvis. Det er også mulig han ble korsfestet (eller hengt på en staur, og ikke et kors). Flere forskere, bla. Bart Ehrman, stusser riktignok over denne voldsomme iveren etter å få gravlagt Jesus så snart han døde. Omtrent hele poenget med korsfestelse var at ofrene skulle henge over tid som en advarsel til andre, lenge etter de døde. Derfor er det altså noe som skurrer når evangeliene hevder han ble gravlagt øyeblikkelig. Dette senker igjen troverdigheten til tekstene. 

At hans nærmeste ikke ønsket at han skulle henge der lenge og kjempet for en rask gravlegging er da ikke unormalt, slik var det for alle som ble korsfestet. Tekstene er riktige, ateistenes anti-kristne tolkninger er ikke noe å bry seg om.

Anonymkode: 47c0b...e28

[Lawyam]

Talentedmrripley skrev (6 timer siden):

Jesus levde nok sannsynligvis. Det er også mulig han ble korsfestet (eller hengt på en staur, og ikke et kors). Flere forskere, bla. Bart Ehrman, stusser riktignok over denne voldsomme iveren etter å få gravlagt Jesus så snart han døde. Omtrent hele poenget med korsfestelse var at ofrene skulle henge over tid som en advarsel til andre, lenge etter de døde. Derfor er det altså noe som skurrer når evangeliene hevder han ble gravlagt øyeblikkelig. Dette senker igjen troverdigheten til tekstene. 

Det var sabbat neste dag så hvis de ikke hadde tatt han ned før ville de måtte vente helt til søndag morgen. De fikk lov å ta han ned, og fikk vasket Ham fredagen, men måtte vente med å gå til graven for å gjøre resten til søndag morgen. De gikk dit så snart loven tillot søndag morgen står det. Og det var han som eide graven som bad om lov.

Han hang forøvrig så pass lenge hele fredagen at folk fikk det med seg. Det var en stor folkemengde. De trengte ikke la Ham henge der i noen døgn til for avskrekking. Det står at Han var så ille skadet at Han ikke så ut som et menneske etter piskingen. Det er vel ikke normalt å la folk henge og lukte og sørge for å tilkalle alle rovfugler nær bebygde områder heller.. De, fariseerene satte vakter ut for å vokte graven så ingen stjal liket for å sikre seg mot det også.

Endret 23. august 2023 av Lawyam