Jesus ble ikke korsfestet

[Gjest Cantor1985]

Nei, de måtte gjøre vedlikehold, på et bygg, en kirke da, I jerusalem, hvor folk, strømmer til for å se grava til Jesus, men det er ingen gamle blodflekker der, bare et inngravert, kors, hvis han ble lemlestet, slik som de sier, så ville det jo ha vært litt gamle blodflekker, og sånt, i grava, og så er det vanskelig å få løs spikre som er slått nedi korset når bena er i veien, folk flest var fattige også, og hadde ikke verktøy til sånt, de ble slått ganske langt nedi treet for å holde en voksen mann oppe, så er det annet problem også, siden han var så snill, hvorfor skulle folk være slemme mot han? Han var ikke møbelsnekrer heller, men mer sannsynligvis, en steinhugger, sånn som faren, ja, så alt på tv, og satte sammen det selv

[ltfutt]

Hvis du først skal tro på Jesus, hvorfor ikke tro det som står i bibelen?

[Gjest Cantor1985]

ltfutt skrev (4 minutter siden):

Hvis du først skal tro på Jesus, hvorfor ikke tro det som står i bibelen?

 

Nja, det står jo at Jesus skal komme, og at planeten skal gå under, men skjer jo aldri, det heller

[Havspeil]

Ehh... du vet lite om korsfestelse på den tiden . Jesus var kun en i rekken den gang ! 

Og kirke ,slik du tenker...ble ikke bygget før århundrer i etterkant . Du bør seriøst lese historie før du uttaler deg 🙄

Endret 15. august 2023 av Havspeil

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Cantor1985 said:

 

Nja, det står jo at Jesus skal komme, og at planeten skal gå under, men skjer jo aldri, det heller

Skjer aldri? Hva vet du om framtida, er du synsk? 

Anonymkode: 914dd...0e3

[anonym 4545]

Så vidt meg bekjent er det ingen uenighet blant forskere om at personen Jesus ble korsfestet.

[Mezzosoprena]

Cantor1985 skrev (1 time siden):

Nei, de måtte gjøre vedlikehold, på et bygg, en kirke da, I jerusalem, hvor folk, strømmer til for å se grava til Jesus, men det er ingen gamle blodflekker der, bare et inngravert, kors, hvis han ble lemlestet, slik som de sier, så ville det jo ha vært litt gamle blodflekker, og sånt, i grava, og så er det vanskelig å få løs spikre som er slått nedi korset når bena er i veien, folk flest var fattige også, og hadde ikke verktøy til sånt, de ble slått ganske langt nedi treet for å holde en voksen mann oppe, så er det annet problem også, siden han var så snill, hvorfor skulle folk være slemme mot han? Han var ikke møbelsnekrer heller, men mer sannsynligvis, en steinhugger, sånn som faren, ja, så alt på tv, og satte sammen det selv

🤦‍♀️

[Lawyam]

Cantor1985 skrev (2 timer siden):

Nei, de måtte gjøre vedlikehold, på et bygg, en kirke da, I jerusalem, hvor folk, strømmer til for å se grava til Jesus, men det er ingen gamle blodflekker der, bare et inngravert, kors, hvis han ble lemlestet, slik som de sier, så ville det jo ha vært litt gamle blodflekker, og sånt, i grava, og så er det vanskelig å få løs spikre som er slått nedi korset når bena er i veien, folk flest var fattige også, og hadde ikke verktøy til sånt, de ble slått ganske langt nedi treet for å holde en voksen mann oppe, så er det annet problem også, siden han var så snill, hvorfor skulle folk være slemme mot han? Han var ikke møbelsnekrer heller, men mer sannsynligvis, en steinhugger, sånn som faren, ja, så alt på tv, og satte sammen det selv

Han ble vasket og svøpt inn i klede før Han ble lagt i graven og hvem sa vaskingen foregikk der inne? Og skulle graven ikke blitt vasket om det var noen bloddråper der? Hadde de ikke filler og vann heller? Tror heller ikke blod renner når folk er døde. De hadde verktøy å spikre med så sikkert verktøy å fjerne spikre med.... Han var snekker/tømrer som faren, men hva har det med saken å gjøre? Var folk så fattige?  Jesus var ikke spesielt fattig, heller ikke Hans familie og Han hadde jo endel tilhengere da som nok hadde verktøy hvis det var det største hinderet for at historien skulle være sann.

Så snille folk får som fortjent? I møte med et godt menneske skjer to ting; enten elsker du dem eller så hater du dem fordi de er bedre enn deg og får deg til å føle deg mindre og misunnelse og alskens vokser frem.  Han var ikke slem, nei - men Han var hatet av fariseerene bl.a som gikk rundt og maset om hvor rettferdige de var, lovlydige og Han sa dem rett i mot og påsto de var hyklere og ba dem vende om. De var redd for å miste ansikt, at tilhengerskaren Hans skulle vokse og de miste anseelse og makt. Han var en trussel. Så var det også slik da at det var forutbestemt at det skulle skje; Han gav livet sitt og ofret seg for oss for at VI skulle slippe straff. Siden Han ikke hadde brutt et eneste bud og bare hadde gjort gode gjerninger kunne Han ta ALL skylden for hva VI hadde gjort på SEG.

Endret 15. august 2023 av Lawyam

[aksase]

Cantor1985 skrev (2 timer siden):

Nei, de måtte gjøre vedlikehold, på et bygg, en kirke da, I jerusalem, hvor folk, strømmer til for å se grava til Jesus, men det er ingen gamle blodflekker der, bare et inngravert, kors, hvis han ble lemlestet, slik som de sier, så ville det jo ha vært litt gamle blodflekker, og sånt, i grava, og så er det vanskelig å få løs spikre som er slått nedi korset når bena er i veien, folk flest var fattige også, og hadde ikke verktøy til sånt, de ble slått ganske langt nedi treet for å holde en voksen mann oppe, så er det annet problem også, siden han var så snill, hvorfor skulle folk være slemme mot han? Han var ikke møbelsnekrer heller, men mer sannsynligvis, en steinhugger, sånn som faren, ja, så alt på tv, og satte sammen det selv

Det høres jo logisk ut, sånn med en gang, men tror du tar feil.

Jesus ble skadet og blødde helt sikkert, men datidens skikker gjorde at han nok ble vasket og stelt før han ble pakket inn i tøy, og derfor kan han nok godt ha ligget i en grav uten at det blir blodflekker der. Men nå vet man vel ikke helt sikkert hvor Jesus lå begravet de to døgnene han var død. Han ble lagt i en grav som var tiltenkt noen andre, men akkurat hvor, mener jeg er ukjent, derfor er det ikke så sannsynlig at den graven i denne kirken som sies å være Jesu grav, faktisk er det.

Jesus ble korsfestet av de romerske myndighetene, og de hadde nok alle nødvendige ressurser til å både spikre og fjerne spikrene igjen. I tillegg kan de ha bruk tau rundt armer og ben slik at ikke all vekten ble hengende på spikrene. 

Så hvorfor skulle en snill mann bli korsfestet? Jeg tror folk var redd for han, rett og slett. Han var litt for mye kjendis og litt for spesiell. Gjorde ting og sa ting som folk ikke forstod og de ble skremt. Jesus kritiserte også datidens kirke og prester og det likte folket og spesielt de mektige prestene dårlig. Den mektige romerske stattholderen Pontius Pilatus, som stod for korsfestingen, ønsket ikke å korsfeste Jesus fordi han ikke hadde noe bevis for at Jesus hadde gjort noe galt. Det var påske, og da var det vanlig å sette fri en fange. Pilatus spurte derfor folket om hvem han burde sette fri, om det var Jesus eller den beryktete bråkmakeren og morderen Barabbas. Pilatus håpte at folket ville han skulle befri Jesus, og ble overrasket over at folket ville sette galningen Barabbas fri, og heller korsfeste Jesus. Pilatus valgte å gjøre som folket sa, selv om han selv mente det var feil avgjørelse.

Josef, far til Jesus, er omtalt i skriftene som en "tekton". Akkurat hva det yrket er, er det litt usikkerhet om, men det er enighet om at Josef var en håndverker som jobbet med husbygging, sannsynligvis snekker eller murer. Jesus gikk høyst sannsynlig i lære hos sin far og jobbet nok også som "tekton" i noen år før han tidlig i 30-årene for alvor begynte å reise rundt og fortelle om Gud og sin egen rolle på jorda.

[Lawyam]

aksase skrev (8 minutter siden):

Det høres jo logisk ut, sånn med en gang, men tror du tar feil.

Jesus ble skadet og blødde helt sikkert, men datidens skikker gjorde at han nok ble vasket og stelt før han ble pakket inn i tøy, og derfor kan han nok godt ha ligget i en grav uten at det blir blodflekker der. Men nå vet man vel ikke helt sikkert hvor Jesus lå begravet de to døgnene han var død. Han ble lagt i en grav som var tiltenkt noen andre, men akkurat hvor, mener jeg er ukjent, derfor er det ikke så sannsynlig at den graven i denne kirken som sies å være Jesu grav, faktisk er det.

Jesus ble korsfestet av de romerske myndighetene, og de hadde nok alle nødvendige ressurser til å både spikre og fjerne spikrene igjen. I tillegg kan de ha bruk tau rundt armer og ben slik at ikke all vekten ble hengende på spikrene. 

Så hvorfor skulle en snill mann bli korsfestet? Jeg tror folk var redd for han, rett og slett. Han var litt for mye kjendis og litt for spesiell. Gjorde ting og sa ting som folk ikke forstod og de ble skremt. Jesus kritiserte også datidens kirke og prester og det likte folket og spesielt de mektige prestene dårlig. Den mektige romerske stattholderen Pontius Pilatus, som stod for korsfestingen, ønsket ikke å korsfeste Jesus fordi han ikke hadde noe bevis for at Jesus hadde gjort noe galt. Det var påske, og da var det vanlig å sette fri en fange. Pilatus spurte derfor folket om hvem han burde sette fri, om det var Jesus eller den beryktete bråkmakeren og morderen Barabbas. Pilatus håpte at folket ville han skulle befri Jesus, og ble overrasket over at folket ville sette galningen Barabbas fri, og heller korsfeste Jesus. Pilatus valgte å gjøre som folket sa, selv om han selv mente det var feil avgjørelse.

Josef, far til Jesus, er omtalt i skriftene som en "tekton". Akkurat hva det yrket er, er det litt usikkerhet om, men det er enighet om at Josef var en håndverker som jobbet med husbygging, sannsynligvis snekker eller murer. Jesus gikk høyst sannsynlig i lære hos sin far og jobbet nok også som "tekton" i noen år før han tidlig i 30-årene for alvor begynte å reise rundt og fortelle om Gud og sin egen rolle på jorda.

Graven til Joseph fra Arimatea.

[Skjold]

Ifølge bibelen stakk en soldat med navn Longinus ett spyd gjennom Jesus for å bevise at han var død mens han hang på korset?

Er absolutt ingen bevis på at Jesus har eksistert uansett, så er lite vits å spekulere i noe som helst, du får tro på bibelen eller ikke..

[Lawyam]

https://forskning.no/religion-religionshistorie-spor-en-forsker/hva-er-bevisene-for-at-jesus-har-levd/376350

[Adrenalina1]

Skjold skrev (På 15.8.2023 den 17.52):

Ifølge bibelen stakk en soldat med navn Longinus ett spyd gjennom Jesus for å bevise at han var død mens han hang på korset?

Er absolutt ingen bevis på at Jesus har eksistert uansett, så er lite vits å spekulere i noe som helst, du får tro på bibelen eller ikke..

Jo. Det finnes beviser på at Jesus har levd. Bare søk litt rundt. Eller les linken til Lawyam.

[Stina234]

Adrenalina1 skrev (33 minutter siden):

Jo. Det finnes beviser på at Jesus har levd. Bare søk litt rundt. Eller les linken til Lawyam.

Nei det finnes ikke slike beviser.

[AnonymBruker]

Han var nok en sektlederen som gjorde autoritetene forbanna med det han sa. Det var flere slike typer på den tiden. 

Anonymkode: 9b47d...688

[Lawyam]

AnonymBruker skrev (57 minutter siden):

Han var nok en sektlederen som gjorde autoritetene forbanna med det han sa. Det var flere slike typer på den tiden. 

Anonymkode: 9b47d...688

Jada, det var jo mange som helbredet ALLE som ba Han om det - uten unntak...

[Brunello]

Er det noe som stemmer, så er det at Jesus ble korsfestet. Det andre er det mer tvil om.

[AnonymBruker]

Lawyam skrev (4 timer siden):

Jada, det var jo mange som helbredet ALLE som ba Han om det - uten unntak...

Det var mange selverklærte profeter på den tiden. Det er historisk fakta. 

Anonymkode: 9b47d...688

[AnonymBruker]

Stina234 skrev (På 16.8.2023 den 18.40):

Nei det finnes ikke slike beviser.

Det at du har en mening, betyr ikke at du rett. 

Anonymkode: 474a7...909

[AnonymBruker]

Lawyam skrev (På 15.8.2023 den 17.40):

Han ble vasket og svøpt inn i klede før Han ble lagt i graven og hvem sa vaskingen foregikk der inne? Og skulle graven ikke blitt vasket om det var noen bloddråper der? Hadde de ikke filler og vann heller? Tror heller ikke blod renner når folk er døde. De hadde verktøy å spikre med så sikkert verktøy å fjerne spikre med.... Han var snekker/tømrer som faren, men hva har det med saken å gjøre? Var folk så fattige?  Jesus var ikke spesielt fattig, heller ikke Hans familie og Han hadde jo endel tilhengere da som nok hadde verktøy hvis det var det største hinderet for at historien skulle være sann.

Så snille folk får som fortjent? I møte med et godt menneske skjer to ting; enten elsker du dem eller så hater du dem fordi de er bedre enn deg og får deg til å føle deg mindre og misunnelse og alskens vokser frem.  Han var ikke slem, nei - men Han var hatet av fariseerene bl.a som gikk rundt og maset om hvor rettferdige de var, lovlydige og Han sa dem rett i mot og påsto de var hyklere og ba dem vende om. De var redd for å miste ansikt, at tilhengerskaren Hans skulle vokse og de miste anseelse og makt. Han var en trussel. Så var det også slik da at det var forutbestemt at det skulle skje; Han gav livet sitt og ofret seg for oss for at VI skulle slippe straff. Siden Han ikke hadde brutt et eneste bud og bare hadde gjort gode gjerninger kunne Han ta ALL skylden for hva VI hadde gjort på SEG.

Ikke VI. Du og jeg var ikke der.

Døde som henger til tørk på et kors den stund drypper ikke blod. Det gjør heller ikke gamle dyrekadaver. 

Jesus dro til Italia med Maria Magdalena og fikk to barn med henne. 

Anonymkode: 2b0cc...e2d