Støre dro til Hammerfest

[Gjest McGjest]

Tutte skrev (9 timer siden):

Nei, leste du hva jeg skrev? Du siterte det til og med. Og nå bekrefter du selv at han ikke bryr seg nok.

Jeg tror ingen skjønner hva du mener lenger, du hopper fra skanse til skanse og ser ikke ut til å være enig med deg selv en gang. 

Om det ikke er greit, hvorfor postet du artikkelen hvor flere i AP mente han burde ha gjort nettopp dette? 

Tutte skrev (9 timer siden):

Nei, det var riktig når han ikke mener noe med det. Men kritikken min har hele tiden derimot vært at han ikke bryr seg om befolkningen, kun sin egen poliikk og egne mål.

Om du mener det, bør du klare å finne bedre eksempler enn dette. For det du har klart hittils er å samle masse folk som ikke stemmer AP til å forsvare Støre. Man må være elendig på å diskutere for å få til det. 

Om du er medlem av et parti, håper jeg du ikke bruker dette eksemplet i andre mer åpne diskusjoner. 

Du har klart å servere den tynneste suppen argument på denne delen av forumet på lang tid. Det sier litt.  Jeg er nesten imponert. 

Endret 15. august 2023 av Gjest McGjest

[Gjest McGjest]

Tutte skrev (4 timer siden):

Det er ille uansett hvor ekstremvær inntreffer, men det virker som mange fortsatt ikke riktig klarer å ta innover seg hvor stort skadeomfang Hans har ført til. Fram til nå har forsikringsselskaper mottatt rundt 7000 forsikringsskader, som anslås til å være rundt 1,3 milliarder kroner, og det fortsetter å øke.

Nord-Norge er i større grad bygget for uvær, og du kan ikke sammenligne det med Østlandet hvor konsekvensene blir langt større. I dag har i tillegg  jernbanebrua over Lågen ved Ringebu kollapset pga flommen, og Dovrebanen vil bli stengt lenge og føre til store kollektive konsekvenser. Heldigvis gikk ikke liv tapt fordi den allerede var stengt. Andre bruer er også under stor belastning og blir nøye overvåket.

Regner med du ikke stemmer høyre? Solberg har jo fått kritikk for å bagatellisere Hans i en av de nyeste talene sine.

[Gjest Tutte]

Gjest McGjest skrev (52 minutter siden):

Jeg tror ingen skjønner hva du mener lenger, du hopper fra skanse til skanse og ser ikke ut til å være enig med deg selv en gang. 

Om det ikke er greit, hvorfor postet du artikkelen hvor flere i AP mente han burde ha gjort nettopp dette? 

Der er du som tydeligvis ikke forstår hva jeg mener. Les én gang til, har ikke hoppet noe som helst.

 

Gjest McGjest skrev (47 minutter siden):

Regner med du ikke stemmer høyre? Solberg har jo fått kritikk for å bagatellisere Hans i en av de nyeste talene sine.

Det har du faktisk ingenting med, det blir bare avsporing og nå er jeg ferdig med denne tåpelige diskusjonen å skrive til en vegg.

[Gjest McGjest]

Tutte skrev (2 timer siden):

Der er du som tydeligvis ikke forstår hva jeg mener. Les én gang til, har ikke hoppet noe som helst.

Da bør du ta en vurdering for hvordan du kommuniserer. For utgangspunktet ditt var hvor fæl Støre var som droppet å støtte ofrene til Hans til fordel for valgkamp et annet sted. Og du brukte selv en artikkel hvor selv AP folk var enig med deg. Men de var ikke enig, de mente tvert i mot at Støre burde ha smidd på flommen og brukt den for å sanke stemmer. Enten leste du ikke artikkelen selv, eller så mener du det er greit at Støre bruker flommen til egen vinning på bekostning av folk flest. Du hopper frem og tilbake mellom de to. 

Tutte skrev (2 timer siden):

 

Det har du faktisk ingenting med, det blir bare avsporing og nå er jeg ferdig med denne tåpelige diskusjonen å skrive til en vegg.

Akkurat som at du ikke har noe med hva andre stemmer, men allikevel tok du det opp lenger opp. Men tar det som et ja og at nå ble det vanskelig for deg. Det er nå du som tar opp hvor alvorlig flommen er og hvordan politikere håndterer den. Erna, som er i opposisjon og fort kan bli vår neste statsminister, bagatelliserer flommen og har knapt vært synlig i nyhetene i den forbindelse. Er ikke det verre enn Støre? 

Endret 15. august 2023 av Gjest McGjest

[Gjest Tutte]

Gjest McGjest skrev (6 timer siden):

Da bør du ta en vurdering for hvordan du kommuniserer. For utgangspunktet ditt var hvor fæl Støre var som droppet å støtte ofrene til Hans til fordel for valgkamp et annet sted. Og du brukte selv en artikkel hvor selv AP folk var enig med deg. Men de var ikke enig, de mente tvert i mot at Støre burde ha smidd på flommen og brukt den for å sanke stemmer. Enten leste du ikke artikkelen selv, eller så mener du det er greit at Støre bruker flommen til egen vinning på bekostning av folk flest. Du hopper frem og tilbake mellom de to

Og det er fortsatt utgangspunktet mitt. Artikkelen la jeg ut for å vise hva andre AP medlemmer mener Støre burde gjort for å sanke stemmer, og med andre ord så mener de også at Støre har vært lite tilstede rundt denne hendelsen og at det kan ha innvirkning på valget. De tenker riktignok kun på mest mulig stemmer, men utgangspunktet og meninger/tanker rundt hans handlinger blir uansett det samme.

Jeg mener derimot ikke at det er greit at Støre kun hadde brukt denne hendelsen til egen vinning. Men hadde denne hendelsen og de rammede vært viktig for han, så kunne han i tillegg brukt arbeidsdagene sine på flommen. Han valgte det som er viktigst for han, og viser seg som den han er, og det er bra. Men det tar ikke bort det jeg kritisert han for, at han er empatiløs og lite tilstedeværende i en krisesituasjon.

Gjest McGjest skrev (7 timer siden):

Akkurat som at du ikke har noe med hva andre stemmer, men allikevel tok du det opp lenger opp. Men tar det som et ja og at nå ble det vanskelig for deg. Det er nå du som tar opp hvor alvorlig flommen er og hvordan politikere håndterer den. Erna, som er i opposisjon og fort kan bli vår neste statsminister, bagatelliserer flommen og har knapt vært synlig i nyhetene i den forbindelse. Er ikke det verre enn Støre? 

Har jeg spurt hva andre stemmer her? Jeg kom med et sarkastisk utsagn som heller ikke var sitert eller rettet mot én bestemt person.

Kan si så mye som at jeg ikke stemmer Høyre heller, og ønsker både Støre og Erna bort. Har sagt lenge at det snart er på tide at folk snart tør å stemme på litt mindre partier for at AP og Høyre skal bli mindre. Det som er feil er at mange stemmer på disse to partiene kun fordi de er størst, og at de ikke tror de kommer noen vei med å stemme på mindre partier. Folk burde snart tenke litt nytt. Men dette er en annen diskusjon.

[Gjest McGjest]

Tutte skrev (32 minutter siden):

Og det er fortsatt utgangspunktet mitt. Artikkelen la jeg ut for å vise hva andre AP medlemmer mener Støre burde gjort for å sanke stemmer, og med andre ord så mener de også at Støre har vært lite tilstede rundt denne hendelsen og at det kan ha innvirkning på valget. De tenker riktignok kun på mest mulig stemmer, men utgangspunktet og meninger/tanker rundt hans handlinger blir uansett det samme.

Hahaha du da. De mener han kunne utnyttet det bedre i valgkamp - perspektiv. Det er deres utgangspunkt. Ditt er et annet - du mener at han burde ha vært der for å støtte og utsatt valgkampen. Har du fortsatt ikke lest artikkelen?

Tutte skrev (32 minutter siden):

Jeg mener derimot ikke at det er greit at Støre kun hadde brukt denne hendelsen til egen vinning. Men hadde denne hendelsen og de rammede vært viktig for han, så kunne han i tillegg brukt arbeidsdagene sine på flommen. Han valgte det som er viktigst for han, og viser seg som den han er, og det er bra. Men det tar ikke bort det jeg kritisert han for, at han er empatiløs og lite tilstedeværende i en krisesituasjon.

Hvordan / hva da? Du er jo som en ødelagt platespiller. 

Tutte skrev (32 minutter siden):

Har jeg spurt hva andre stemmer her? Jeg kom med et sarkastisk utsagn som heller ikke var sitert eller rettet mot én bestemt person.

Nettopp. Du tok opp hvilken retning folk svinger politisk. Sarkastisk eller ikke. Det blir bittelitt dumt å slenge ut sarkastiske kommentarer og bli irritert når noen sender spørsmålet i retur. 

Tutte skrev (32 minutter siden):

Kan si så mye som at jeg ikke stemmer Høyre heller, og ønsker både Støre og Erna bort. Har sagt lenge at det snart er på tide at folk snart tør å stemme på litt mindre partier for at AP og Høyre skal bli mindre. Det som er feil er at mange stemmer på disse to partiene kun fordi de er størst, og at de ikke tror de kommer noen vei med å stemme på mindre partier. Folk burde snart tenke litt nytt. Men dette er en annen diskusjon.

Samme for meg hva du stemmer, for Støre har vel vært den eneste politikeren som har vært der oppe. Og det er veldig naturlig for alle partilederne har ingenting der oppe å gjøre. Støre sin jobb mtp flommen er begrenset til alt som kommer senere med støtte til næringslivet, retningslinjer mtp utvikling av tomter i flomutsatte områder osv. Om Støre svikter i denne jobben, da kan du med rette klage. Men å kritikken på Støre for han ikke utsatte alt arbeidet sitt i flere dager, kan du like gjerne sende til din egen partileder. Den blir like dum da forsåvidt. 

[Gjest Tutte]

Gjest McGjest skrev (1 minutt siden):

Hahaha du da. De mener han kunne utnyttet det bedre i valgkamp - perspektiv. Det er deres utgangspunkt. Ditt er et annet - du mener at han burde ha vært der for å støtte og utsatt valgkampen. Har du fortsatt ikke lest artikkelen

 

Gjest McGjest skrev (3 minutter siden):

Samme for meg hva du stemmer, for Støre har vel vært den eneste politikeren som har vært der oppe. Og det er veldig naturlig for alle partilederne har ingenting der oppe å gjøre. Støre sin jobb mtp flommen er begrenset til alt som kommer senere med støtte til næringslivet, retningslinjer mtp utvikling av tomter i flomutsatte områder osv. Om Støre svikter i denne jobben, da kan du med rette klage. Men å kritikken på Støre for han ikke utsatte alt arbeidet sitt i flere dager, kan du like gjerne sende til din egen partileder. Den blir like dum da forsåvidt.

Gjest McGjest skrev (2 minutter siden):

Hvordan / hva da? Du er jo som en ødelagt platespiller

Og du er den rette til å kritisere andre for å gå på person. Din kverulerende fjott der du sitter. Du viser deg mer og mer som ikke helt god i hue rett og slett.

Min diskusjon er herved avsluttet med deg. Ikke svar meg mer nå.

[Gjest McGjest]

Tutte skrev (12 minutter siden):

 

Og du er den rette til å kritisere andre for å gå på person. Din kverulerende fjott der du sitter. Du viser deg mer og mer som ikke helt god i hue rett og slett.

Min diskusjon er herved avsluttet med deg. Ikke svar meg mer nå.

Beklager at du føler deg krenket. Håper argumentene dine er bedre neste gang 👋

Endret 15. august 2023 av Gjest McGjest

[LukeDanes]

Hører mer og mer Jon Niklas Rønning og Nils Ole Oftebro fra Paradise-monologene når jeg leser denne tråden nå, ellers ledes tankene til en tunghørt fergemann. 

[Gjest Tycho Urke]

Jeg tror ikke TS tålte at folk ikke var enig med det TS skrev.

[Gjest Tutte]

Tycho Urke skrev (3 minutter siden):

Jeg tror ikke TS tålte at folk ikke var enig med det TS skrev.

Nei, folk har som sagt sin fulle rett til å mene hva de vil, men kverulering, latterliggjøring og legge ord i munnen på meg som ikke har noe med temaet eller hva jeg mener å gjøre, det takler jeg dårlig. Sistnevnte har du også holdt på med ved flere anledninger.

Flere har stilt spørsmål om hva Støre burde gjort, hva han kunne fylt arbeidstiden sin med, kommenterer at det er en tulleting å kritisere, at han har stilt opp ved å være på flere steder og ikke bare kan legge bort andre arbeidsoppgaver akkurat den tiden. Jo det kunne han gjort.

Legger da ut en artikkel med en politisk kommentator som beskriver dette og hva han kunne gjort, og at han har snakket med flere i Arbeiderpartiet som mener at Støre kunne vist mer tilstedeværelse rundt denne krisen. Og at han hadde tjent på å sette alle andre planer på vent og prioritert Hans hele uken. Dette handlet riktignok om i forhold til å sanke stemmer. Men hvorfor mener de at det ville sanket stemmer? Det er nettopp fordi folk flest setter pris på en regjering som viser at de virkelig tar krisesituasjoner på alvor.

Det blir da snudd til at jeg plutselig har endret fokus og ikke er enig med meg selv en gang. 

Denne artikkelen var kun et svar på flere stilte spørsmål om hva Støre kunne ha gjort, men som han valgte og ikke gjøre. Han valgte å konsentrere seg om Melkøya (en sak som som også er galskap av regjeringen), mens Hans herjet som verst  Og det bekrefter etter min mening det jeg har kritisert, han bryr seg ikke nok om hva rammede går igjennom av krise ved å bruke all tid på og kun prioritere det mens det sto på som verst. Han gadd ikke å bruke valgkampen til å late som en gang. Men det er jo positivt for da viser han seg i større grad som den han er. Det er min mening som jeg har min fulle rett til å ha ut i fra hva jeg har observert i hele hans periode som statsminister, men som selvfølgelig hvem som helst har sin fulle rett til å være uenig i.

[Gjest T-AA]

Trasig type Støre.

[Gjest McGjest]

Tutte skrev (14 timer siden):

Nei, folk har som sagt sin fulle rett til å mene hva de vil, men kverulering, latterliggjøring og legge ord i munnen på meg som ikke har noe med temaet eller hva jeg mener å gjøre, det takler jeg dårlig. Sistnevnte har du også holdt på med ved flere anledninger.

Ingen som har latterliggjort deg. Du er sikkert flink og alt. Det er argumentene dine folk latterliggjør.

Tutte skrev (14 timer siden):

Flere har stilt spørsmål om hva Støre burde gjort, hva han kunne fylt arbeidstiden sin med, kommenterer at det er en tulleting å kritisere, at han har stilt opp ved å være på flere steder og ikke bare kan legge bort andre arbeidsoppgaver akkurat den tiden. Jo det kunne han gjort.

Som statsminister, så nei. Det kan han ikke.

Tutte skrev (14 timer siden):

Legger da ut en artikkel med en politisk kommentator som beskriver dette og hva han kunne gjort, og at han har snakket med flere i Arbeiderpartiet som mener at Støre kunne vist mer tilstedeværelse rundt denne krisen. Og at han hadde tjent på å sette alle andre planer på vent og prioritert Hans hele uken. Dette handlet riktignok om i forhold til å sanke stemmer. Men hvorfor mener de at det ville sanket stemmer? Det er nettopp fordi folk flest setter pris på en regjering som viser at de virkelig tar krisesituasjoner på alvor.

En regjering har ingenting i et flomområde å gjøre. Jobben til regjeringen kommer i ettertid.

Tutte skrev (14 timer siden):

Det blir da snudd til at jeg plutselig har endret fokus og ikke er enig med meg selv en gang. 

Denne artikkelen var kun et svar på flere stilte spørsmål om hva Støre kunne ha gjort, men som han valgte og ikke gjøre. Han valgte å konsentrere seg om Melkøya (en sak som som også er galskap av regjeringen), mens Hans herjet som verst  Og det bekrefter etter min mening det jeg har kritisert, han bryr seg ikke nok om hva rammede går igjennom av krise ved å bruke all tid på og kun prioritere det mens det sto på som verst. Han gadd ikke å bruke valgkampen til å late som en gang. Men det er jo positivt for da viser han seg i større grad som den han er. Det er min mening som jeg har min fulle rett til å ha ut i fra hva jeg har observert i hele hans periode som statsminister, men som selvfølgelig hvem som helst har sin fulle rett til å være uenig i.

Og din mening er basert på følelser og ikke at du forholder deg til samfunnets struktur og beredskapsplaner.

[Gjest Tutte]

Gjest McGjest skrev (4 timer siden):

Ingen som har latterliggjort deg. Du er sikkert flink og alt. Det er argumentene dine folk latterliggjør

Det har vært mye latterliggjøring og utsagn om at uansett hva Støre hadde gjort, så hadde det sikkert vært galt for meg etterfulgt av masse latterfjes.

Mulig at jeg har uttalt meg helt uforståelig, men jeg klarer ikke å argumentere noe annerledes rundt dette. Som du sier, så er det mine meninger som er basert på følelser, og er ikke ute etter å legge fram noen generell fasit. Jeg synes ikke at Støre har engasjert seg så mye som han burde mens denne hendelsen sto på som verst. For meg har han bevist gjentatte ganger nå at han er en kald og empatiløs leder når det gjelder befolkningen.

Gjest McGjest skrev (4 timer siden):

Som statsminister, så nei. Det kan han ikke.

Gjest McGjest skrev (4 timer siden):

En regjering har ingenting i et flomområde å gjøre. Jobben til regjeringen kommer i ettertid

 

Det var derfor jeg la ut artikkelen, for å vise til en politisk kommentator som også mente at Støre kunne ha tjent på å legge andre saker til side, og prioritert Hans den uka, og at flere Arbeiderpartmedlemmer han hadde snakket med, mente at han kunne vist mer tilstedeværelse. Og det viser jo at det nettopp var mulig.