Støre dro til Hammerfest

[Gjest Tutte]

Gjest McGjest skrev (2 timer siden):

Hva mener du med "utsette noen få dager", helt konkret? Hva skal han gjøre istedenfor oppgavene han utsetter?

Han kunne utsatt til situasjonen var mer avklart, og ikke akkurat mens det sto på som verst

Gjest McGjest skrev (2 timer siden):

Du og de herlige smileyene dine.

Ja har lært av deg.

 

Gjest McGjest skrev (2 timer siden):

Trenger ikke stemme AP for å senke argumentene dine

Senke hvilke argumenter? Det er min mening. Påstår derimot ikke at min mening er noen fasit.

Jeg synes vi har en kald og fraværende statsminister, som også gjenspeilet seg i denne hendelsen. Og det har jeg min fulle rett til å mene og ytre.

[Gjest Tutte]

Tycho Urke skrev (2 timer siden):

Jepp

Så man kan tolke det som at alt Støre gjør er galt ifølge TS.

 

 

Duff skrev (2 timer siden):

Jeg tror Støre kunne svømt motstrøms opp Drammensvassdraget og ta hadde fortsatt ikke vert fornøyd.

Kvinneguiden på sitt beste.

 

Tycho Urke skrev (1 time siden):

 

Jeg er SV velger 

Og jeg er ikke fornøyd med Støre som statsminister.

 

Er mye man kan kritisere Støre for, men dette er ikke en av dem,

Det er din og flere andre her sin mening. Jeg har min. Ok?

Endret 14. august 2023 av Tutte

[Gjest McGjest]

Tutte skrev (14 minutter siden):

Han kunne utsatt til situasjonen var mer avklart, og ikke akkurat mens det sto på som verst

Utsatt til fordel for hva? Du får samme spørsmål av flere her siden du ikke klarer å gi et svar. Hva konkret skulle han gjort?

Tutte skrev (14 minutter siden):

Ja har lært av deg.

Du som skrev lenger bak at noen ikke bør argumentere som barn, så er du der at du skriver "du begynte"?

Tutte skrev (14 minutter siden):

 

Senke hvilke argumenter? Det er min mening. Påstår derimot ikke at min mening er noen fasit.

Jeg synes vi har en kald og fraværende statsminister, som også gjenspeilet seg i denne hendelsen. Og det har jeg min fulle rett til å mene og ytre.

Absolutt alle sammen. Det du sier henger ikke sammen og når du får spørsmål om du kan konkretisere og utdype sier du bare "min mening". 

Du kan såklart mene hva du vil, men om du ser stemningen i tråden er du ganske alene om de meningene. Mange vil mene at du tar feil. 

[Gjest Tutte]

Gjest McGjest skrev (1 minutt siden):

Utsatt til fordel for hva? Du får samme spørsmål av flere her siden du ikke klarer å gi et svar. Hva konkret skulle han gjort?

Du som skrev lenger bak at noen ikke bør argumentere som barn, så er du der at du skriver "du begynte"?

Absolutt alle sammen. Det du sier henger ikke sammen og når du får spørsmål om du kan konkretisere og utdype sier du bare "min mening". 

Du kan såklart mene hva du vil, men om du ser stemningen i tråden er du ganske alene om de meningene. Mange vil mene at du tar feil. 

JEG HAR KONKRETISERT DETTE MANGE GANGER NÅ!

[Gjest McGjest]

Tutte skrev (4 minutter siden):

JEG HAR KONKRETISERT DETTE MANGE GANGER NÅ!

Nei. Du har skrevet at han burde utsatt noen dager. Om du er enig i at han ikke burde gått rundt midt i området og gitt de som jobber plass til å jobbe, men fortsatt hatt fokus på flommen. Hvordan skulle han ha gjort det? Si at Støre har en arbeidstid fra 07-19. Det er 12 timer. Hvordan fyller han disse med flom - relatert arbeid?

[I Grosny]

Tutte skrev (På 13.8.2023 den 0.56):

Mens Hans herjet som verst på Østlandet, så valgte Støre å dra til finværet i Hammerfest og konsentrere seg om elektrifiseringen av Melkøya, istedenfor å være til stede og støtte de rammede her.

Har egentlig ikke ord, men ingenting sjokkerer meg lenger. Han har vist ved mange anledninger at han ikke bryr seg om befolkningen, og nok en gang et godt bevis.

Jeg kritiserer Melkøya-prosjektet fordi den elektrifiseringen ser ut som  klimagalskap som koster masse energi/utslipp med en gevinst jeg ikke  klarer å se. I min begrensede forstand så er det så dumt og koster så enormt mye at det bør etterforskes for korrupsjon. Det er ikke sikkert at det er korrupsjon, men saken er så stor at politiet bør  gå grundig igjennom alt. Hadde dette skjedd i Russland, så hadde alle vært helt sikker på at det var korrupsjon til fordel for lomma til Putin.

Men at Støre ikke står ved Leira og lemper sandsekker bryr jeg meg ikke om. Helt greit at han drar til  andre steder i landet mens andre tar seg av Hans. Helt greit så lenge han ikke  påfører landet enorme kostnader med minimal gevinst.

[Gjest Tutte]

Gjest McGjest skrev (11 minutter siden):

Nei. Du har skrevet at han burde utsatt noen dager. Om du er enig i at han ikke burde gått rundt midt i området og gitt de som jobber plass til å jobbe, men fortsatt hatt fokus på flommen. Hvordan skulle han ha gjort det? Si at Støre har en arbeidstid fra 07-19. Det er 12 timer. Hvordan fyller han disse med flom - relatert arbeid?

 

I Grosny skrev (10 minutter siden):

Jeg kritiserer Melkøya-prosjektet fordi den elektrifiseringen ser ut som  klimagalskap som koster masse energi/utslipp med en gevinst jeg ikke  klarer å se. I min begrensede forstand så er det så dumt og koster så enormt mye at det bør etterforskes for korrupsjon. Det er ikke sikkert at det er korrupsjon, men saken er så stor at politiet bør  gå grundig igjennom alt. Hadde dette skjedd i Russland, så hadde alle vært helt sikker på at det var korrupsjon til fordel for lomma til Putin.

Men at Støre ikke står ved Leira og lemper sandsekker bryr jeg meg ikke om. Helt greit at han drar til  andre steder i landet mens andre tar seg av Hans. Helt greit så lenge han ikke  påfører landet enorme kostnader med minimal gevinst.

Veldig glad for å se at flere deler samme mening som meg, som i denne artikkelen: Til og med flere i AP mener det.

Regjeringen kunne ha tjent på å bry seg mer om ekstremværet, mener politisk kommentator. – Ingen ville reagert om Støre avbrøt valgkampen

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/en-tapt-mulighet-for-store/15953416/&ved=2ahUKEwii9fCw2tyAAxVbR_EDHVfXAzoQFnoECAwQAQ&usg=AOvVaw3G6ZUfhDdpOB_pqHIqCIPm

 

Endret 14. august 2023 av Tutte

[Gjest McGjest]

Tutte skrev (12 minutter siden):

 

Veldig glad for å se at flere deler samme mening som meg, som i denne artikkelen: Til og med flere i AP mener det.

Regjeringen kunne ha tjent på å bry seg mer om ekstremværet, mener politisk kommentator. – Ingen ville reagert om Støre avbrøt valgkampen

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/en-tapt-mulighet-for-store/15953416/&ved=2ahUKEwii9fCw2tyAAxVbR_EDHVfXAzoQFnoECAwQAQ&usg=AOvVaw3G6ZUfhDdpOB_pqHIqCIPm

 

Vet ikke om du leser dine egne linker, men dette er en påstand satt i valg - perspektiv. Altså for å få flere velgere, ikke på grunn av noe annet. Du som selv mener at Støre skal ha kritikk for å prioritere valgkamp fremfor Hans, mener vel ikke at Støre burde vært så kynisk at han smidde på uværet? Eller? 

[Gjest Tutte]

Gjest McGjest skrev (11 minutter siden):

Vet ikke om du leser dine egne linker, men dette er en påstand satt i valg - perspektiv. Altså for å få flere velgere, ikke på grunn av noe annet. Du som selv mener at Støre skal ha kritikk for å prioritere valgkamp fremfor Hans, mener vel ikke at Støre burde vært så kynisk at han smidde på uværet? Eller? 

Og hvis du leser artikkelen, hva legges til grunn for å få flere velgere rundt denne hendelsen da? Det er akkurat hva jeg har kritisert.

Jeg kritiserer Støre for å drive valgkamp som ikke har noe med kriserammede alvorlige tilfeller å gjøre. Han kunne også brukt Hans som en begrunnelse for flere velgere. Og der har du svaret på hva han kunne fylt arbeidsdagene med. Men det hjelper dog svært lite når det ikke er ekte medfølelse og kun for å få flere velgere uansett, så på en måte bra han er ærlig og viser seg som den han er. Elektrifiseringen av Melkøya betydde med andre ord mer enn hva folk gikk gjennom rundt denne katastrofen.

[Gjest McGjest]

Tutte skrev (På 13.8.2023 den 0.56):

(...), istedenfor å være til stede og støtte de rammede her.

(...) ikke bryr seg om befolkningen, og nok en gang et godt bevis.

 

Tutte skrev (På 13.8.2023 den 13.49):

(...) det handler om hva slags signaler man sender ut som statsminister i en krisesituasjon.

 

Tutte skrev (1 time siden):

Jeg kritiserer Støre for å drive valgkamp som ikke har noe med kriserammede alvorlige tilfeller å gjøre.

Nei, det har du ikke gjort en eneste gang før du endret fokus nå. Du har påpekt hvor fælt det er at han ikke var tilstede og valgte å dra til Hammerfest istedenfor å ta en pause fra valgkampen for å støtte ofrene. 

 

Tutte skrev (1 time siden):

Han kunne også brukt Hans som en begrunnelse for flere velgere. Og der har du svaret på hva han kunne fylt arbeidsdagene med. Men det hjelper dog svært lite når det ikke er ekte medfølelse og kun for å få flere velgere uansett, så på en måte bra han er ærlig og viser seg som den han er. Elektrifiseringen av Melkøya betydde med andre ord mer enn hva folk gikk gjennom rundt denne katastrofen.

Det er veldig åpenbart at du leter med lys og lukte etter å ta Støre på noe. Det eneste du har klart er å finne en artikkel hvor enkelte mener at han burde brukt Hans i valgkampen for å få flere velgere. Noe som står i kontrast til utgangspunktet for tråden din - hvor fæl Støre er som våger å drive valgkamp fremfor å utsette alt noen dager. 

Men, du skal ha for at du er så lett å lese. Om du leser de andre innleggene til alle andre i tråden her, er det ganske mange som  skriver det samme. 

Endret 14. august 2023 av Gjest McGjest

[Gjest Tutte]

Gjest McGjest skrev (27 minutter siden):

Nei, det har du ikke gjort en eneste gang før du endret fokus nå. Du har påpekt hvor fælt det er at han ikke var tilstede og valgte å dra til Hammerfest istedenfor å ta en pause fra valgkampen for å støtte ofrene

Nei, har ikke endret fokus nå. Står på det at vi har en statsminister som bryr seg mer om politikken enn befolkningen. Men du lurte på hva han skulle bruke arbeidsdagene sine på rundt flommen, og du fikk svar på det. Mente også at det ble feil å late som han bryr seg kun for å få velgere også, så på en måte bra han viser seg for den han er. Du stiller hele tiden spørsmål og etterlyser såkalte argunenter, men når jeg svarer så tar du det ikke til deg 

 

Gjest McGjest skrev (33 minutter siden):

Det er veldig åpenbart at du leter med lys og lukte etter å ta Støre på noe. Det eneste du har klart er å finne en artikkel hvor enkelte mener at han burde brukt Hans i valgkampen for å få flere velgere. Noe som står i kontrast til utgangspunktet for tråden din - hvor fæl Støre er som våger å drive valgkamp fremfor å utsette alt noen dager. 

Men, du skal ha for at du er så lett å lese. Om du leser de andre innleggene til alle andre i tråden her, er det ganske mange som det det samme

Nei absolutt ikke. At du vrir det dit fordi jeg i denne tråden har nevnt én ting jeg misliker med Støre får være opp til deg. Hva er det du skal fram til med det egentlig?

Ganske mange som mener det samme i denne tråden. Det er jo ikke så mange i forhold til Norges befolkning som har svart akkurat. 

[Gjest McGjest]

Tutte skrev (Akkurat nå):

Nei, har ikke endret fokus nå. Står på det at vi har en statsminister som bryr seg mer om politikken enn befolkningen.

Så er det greit at han spekulerer i det å vise støtte til flomofrene for å vinne valget? Det er jo hele premisset for artikkelen du brukte som argument. 

 

Tutte skrev (Akkurat nå):

Men du lurte på hva han skulle bruke arbeidsdagene sine på rundt flommen, og du fikk svar på det.

Nei, det er det ingen som har fått. Han skal ikke dra til Hammerfest. Han skal ikke være midt i flommen. Han skal være... hvor?

 

Tutte skrev (Akkurat nå):

Mente også at det ble feil å late som han bryr seg kun for å få velgere også, så på en måte bra han viser seg for den han er. Du stiller hele tiden spørsmål og etterlyser såkalte argunenter, men når jeg svarer så tar du det ikke til deg 

Å, så det er feil allikevel?

 

Tutte skrev (Akkurat nå):

Nei absolutt ikke. At du vrir det dit fordi jeg i denne tråden har nevnt én ting jeg misliker med Støre får være opp til deg. Hva er det du skal fram til med det egentlig?

Ganske mange som mener det samme i denne tråden. Det er jo ikke så mange i forhold til Norges befolkning som har svart akkurat. 

Det kan godt hende, men jeg forholder meg til det som står i denne tråden. 

[Catwalkbarbie]

Tutte skrev (På 13.8.2023 den 0.56):

Mens Hans herjet som verst på Østlandet, så valgte Støre å dra til finværet i Hammerfest og konsentrere seg om elektrifiseringen av Melkøya, istedenfor å være til stede og støtte de rammede her.

Har egentlig ikke ord, men ingenting sjokkerer meg lenger. Han har vist ved mange anledninger at han ikke bryr seg om befolkningen, og nok en gang et godt bevis.

Jeg er ingen fan av Støre, men dette blir tull. Han var å besøkte flere "Hans" rammede områder

[Gjest Tutte]

Gjest McGjest skrev (2 minutter siden):

Så er det greit at han spekulerer i det å vise støtte til flomofrene for å vinne valget? Det er jo hele premisset for artikkelen du brukte som argument

Nei, leste du hva jeg skrev? Du siterte det til og med. Og nå bekrefter du selv at han ikke bryr seg nok.

 

Gjest McGjest skrev (4 minutter siden):

Tutte skrev (9 minutter siden):

Mente også at det ble feil å late som han bryr seg kun for å få velgere også, så på en måte bra han viser seg for den han er. Du stiller hele tiden spørsmål og etterlyser såkalte argunenter, men når jeg svarer så tar du det ikke til deg 

Å, så det er feil allikevel?

Nei, det var riktig når han ikke mener noe med det. Men kritikken min har hele tiden derimot vært at han ikke bryr seg om befolkningen, kun sin egen poliikk og egne mål.

[Gjest Tutte]

Catwalkbarbie skrev (56 minutter siden):

Jeg er ingen fan av Støre, men dette blir tull. Han var å besøkte flere "Hans" rammede områder

Ja men han kunne vært enda mer tilstede. Hvis man ser på denne hendelsen alene, så kan det kanskje fremstå som tull. Men legg til alt han har vært fraværende med i hele hans periode som statsminister i tillegg. Har ikke engang giddet å stille opp i debatten å snakke for seg eller noe. Ingenting. Og denne hendelsen var dråpen som fikk det til å renne over for min del. Det han har er mest opptatt av er sine egne mål, utenrikspolitikk og komme seg ut i verden.

Det er min mening ut i fra hva jeg har observert. Andre får mene hva de vil.

Endret 14. august 2023 av Tutte

[Gjest Tycho Urke]

Tutte skrev (35 minutter siden):

Ja men han kunne vært enda mer tilstede. Hvis man ser på denne hendelsen alene, så kan det kanskje fremstå som tull. Men legg til alt han har vært fraværende med i hele hans periode som statsminister i tillegg. Har ikke engang giddet å stille opp i debatten å snakke for seg eller noe. Ingenting. Og denne hendelsen var dråpensom fikk det til å renne over for min del. Det han har er mest opptatt av er sine egne mål, utenrikspolitikk og komme seg ut i verden.

Det er min mening ut i fra hva jeg har observert. Andre får mene hva de vil.

Jeg er ganske sikker på at om han hadde vært mer til stede som du skriver, så ville du klaget på det også.

 

[Gjest Tutte]

Tycho Urke skrev (1 minutt siden):

Jeg er ganske sikker på at om han hadde vært mer til stede som du skriver, så ville du klaget på det også.

 

Nå begynner du å avspore igjen. Hva får deg til å nevne det?

Endret 14. august 2023 av Tutte

[mmd]

Temaet for hans besøk i Hammerfest var jo en svært dramatisk og omstridt sak, som får enorm betydning for de nordligste landsdelen. Skulle bare mangle at han uke brukte noen timer på å møte opp og formidle nyheten selv. 

[Gjest Tutte]

mmd skrev (2 timer siden):

Temaet for hans besøk i Hammerfest var jo en svært dramatisk og omstridt sak, som får enorm betydning for de nordligste landsdelen. Skulle bare mangle at han uke brukte noen timer på å møte opp og formidle nyheten selv. 

Er en omstridt sak, og som nå har ført til store skuffelser og reaksjoner. Men igjen, alt for og tekkes EU-samarbeid og storkapital. Det er det eneste som betyr noe, og det norske folket kan bare gå og legge seg.

Tror jeg med hånda på hjertet aldri har mislikt en statsminister og regjering så sterkt som nå noen gang. Og at noen kan forsvare så mye som den minste handling av denne Støre, er for meg uforståelig. Legg sammen alt, også det som kan virke som tulleting der og da, så ser man at alt henger sammen og man kommer til den samme konklusjonen: Vi som befolkning betyr absolutt ingenting.

Endret 14. august 2023 av Tutte

[Gjest Tutte]

NenehGoji skrev (9 timer siden):

Kan noen se på hvor mye ekstremvær de har i nordnorge? Og på Svalbard? Og på hvor ofte statsministeren stiller opp og "bor der" under periodene? 

Tenk så tøffe nordlendinger vi har, hvor mye de opplever uten at resten av Norge "bryr seg så veldig" -og tenk på hvor mye folk fra sør føler på behov for oppmerksomhet i forhold. 

Det er ille uansett hvor ekstremvær inntreffer, men det virker som mange fortsatt ikke riktig klarer å ta innover seg hvor stort skadeomfang Hans har ført til. Fram til nå har forsikringsselskaper mottatt rundt 7000 forsikringsskader, som anslås til å være rundt 1,3 milliarder kroner, og det fortsetter å øke.

Nord-Norge er i større grad bygget for uvær, og du kan ikke sammenligne det med Østlandet hvor konsekvensene blir langt større. I dag har i tillegg  jernbanebrua over Lågen ved Ringebu kollapset pga flommen, og Dovrebanen vil bli stengt lenge og føre til store kollektive konsekvenser. Heldigvis gikk ikke liv tapt fordi den allerede var stengt. Andre bruer er også under stor belastning og blir nøye overvåket.