Hjertesukk om analsex

[Topper og daler]

Fremmed fugl skrev (6 minutter siden):

Ja, og i noen kulturer har det vært relativt vanlig.

Men i vår kultur så er det en praksis som har økt kraftig i løpet av den tid som pornografi med analsex har blitt allemannseie. Syns det er sært å tro at det ikke er et kausalt sammenheng mellom den endring i seksuell adferd og pornografi.

Det at unge seksuelt relativt uerfarne spontant i mye større grad skulle begynne med analsex, må jeg si er en helt urimelig hypotese.

Hvordan vet vi at analsexen brer om seg blant unge? 

[Fremmed fugl]

Topper og daler skrev (55 minutter siden):

Er dette et utbredt problem? 

Ikke i samfunnet. Men i analsextråder på KG. Ser ikke det samme om for eksempel Swingers her. Er vel analsex og så på samlivsforumet det med åpne forhold, der det virker som det finnes bruker som har et misjonsbehov.

[Fremmed fugl]

Topper og daler skrev (51 minutter siden):

Hvordan vet vi at analsexen brer om seg blant unge? 

Kanskje det kommer som en overraskelse, men folk driver å forsker og undersøker menneskelig seksualitet. Så vi vet at det har skjedd en kraftig økning av analsex hos unge.

Under den seksuelle revolusjonen (60/70 tal) var det mye fri sex og annet som folk gold på med. Gjerne høye som hus, men den generasjonen har "pussig" nok mye mindre erfaring med analsex enn dagens 18 åringer. Hvorfor tror du det?

Dagens tips... pornografi 

[AnonymBruker]

Fremmed fugl skrev (1 time siden):

Syns det er sært å tro at det ikke er et kausalt sammenheng mellom den endring i seksuell adferd og pornografi.

Korrelasjon beviser ikke kausalitet.

Kanskje den generelle frigjøringen fra konservative og religiøse åk har stått bak økningen i porno OG villigheten til å prøve nye ting?

Som ungdom på sent 80/tidlig 90-tall så kjente jeg til analsex selv om porno var nesten utilgjengelig for en tidlig tenåring.

 

Det koker vel ned til hvorvidt man har tillit til at voksne mennesker greier å mestre egne liv, eller om man føler at man trenger å mestre det for dem.

Anonymkode: 36bdd...b8f

[AnonymBruker]

Kalmusrot skrev (13 timer siden):

Men det problemet du beskriver, er jo hensynsløs og moralsk forkastelig adferd FRA menn, ikke et problem ved analsex som sådan.

Mange mennesker opplever tidlig at de er sensitive i baken, uavhengig om de er kvinner eller menn, heterofile eller homofile. Analsex behøver ikke handle om «pikk i rumpe» heller, faktisk er det mye bedre å starte med mye mindre ting, for å venne seg til følelsen.

Selv begynte jeg som ung gutt med å dytte penner i rumpa, senere gulrøtter og lignende tynne objekter.

Ja, det er jo problemet at mange menn oppfører seg slik. Og nå er det så at slik oppførsel i kombinasjon med analsex er farligere og har høyere risiko for fysisk skade, på grunn av den idiotisk utformede kvinnelige anatomien. Siden det ikke hjelper stort å advare mot grenseoverskridende menn som presser seg på, kanskje det hjelper å advare mot konkrete aktiviteter som har høyere risiko for skade.

Anonymkode: 1d5c4...879

[AnonymBruker]

Mange lar seg nok presse til analsex...så her må kvinner lære seg å ikke gi etter. Analt er noe man bør lære seg på egenhånd der man utforsker selv.

Vi har det ca 1 gang pr mnd, når JEG har lyst...for det er JEG som skal få penis analt. Nå lysten er der, så er det helt fantastisk Men er ikke noe man bør gjøre ofte uansett, tar det som et krydder/ekstra kink. Hver uke ville spenning og lyst blitt borte for min del. 

Men bør også åpne sitt anus, jeg bruker strap-on på mannen. Han elsker det, men her begrenser vi oss også til ca 1 ganger pr mnd....alt med måte. For å bevare lyst og spenning.

Anonymkode: 1c21c...2cf

[Fremmed fugl]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Det finnes ikke noen dokumentert sikker metode som fjerner risikoen for kjønnssykdom eller graviditet når man har sex.

Samtidig vet vi at det for unge kvinner et mye press og forventninger fra gutter om at de skal ha sex.

Derfor foreslår jeg at vi legger ned underforumet om seksualitet. Evt så kan jeg påta meg å spamme ned alle tråder med at sex er farlig.

Anonymkode: 36bdd...b8f

Ehe... det er slike poster som gjør at jeg har litt vanskelig for en del av dere som driver å misjonerer om analsex.

Nyhet til deg, kvinner har en naturlig kjønnsdrift, som er en forutsetning for at det finnes mennesker. 

Men du klarte av å levere to dårlige retoriske triks, og to faktafeil i en å samme post.

Kan starte med risiko å bli gravid når man har sex. Du vet at analsex er sex... fremkommer faktisk av ordet. Jeg håper du vet at man ikke blir gravid av analsex, og at det er andre typer av sex som også har null risiko for graviditet. Du vet vel også at en stor andel av seksuelt aktive kvinner er sterile. Når dem har sex (uansett hvordan), så er risiko for graviditet lik null. Akkurat som med sterile menn. Du byrde også vite at det finnes mange godt dokumenterte risikoreduserende metoder når en ikke steril kvinne har penetrerande vaginalsex med en ikke steril mann. Alt fra metoder som gir relativt liten risiko reduksjon som for eksempel avbrutt samleie, til svært sikre metoder som hormonspiral.

Når det gjelder analsex og anal inkontinens så finnes det ikke noen kjent med metode som fjerner risiko eller reduserer risiko. Annet enn å ha minst mulig analsex.

Nå var det med kjønnssykdommer og graviditet kun er forhastet forsøk å komme med et retorisk triks.

Akkurat som ditt andre retoriske triks.

[Fremmed fugl]

AnonymBruker skrev (37 minutter siden):

Korrelasjon beviser ikke kausalitet.

Kanskje den generelle frigjøringen fra konservative og religiøse åk har stått bak økningen i porno OG villigheten til å prøve nye ting?

Som ungdom på sent 80/tidlig 90-tall så kjente jeg til analsex selv om porno var nesten utilgjengelig for en tidlig tenåring.

 

Det koker vel ned til hvorvidt man har tillit til at voksne mennesker greier å mestre egne liv, eller om man føler at man trenger å mestre det for dem.

Anonymkode: 36bdd...b8f

Det koker vel ned til hvorfor er det viktig for deg å forkaste den meget sannsynlige porno hypotesen.

Svaret vet du, det er mye negativt koblet til pornoindustrien, og du ønsker å fjerne en kobling til dette negative. Som gjør at du opplagt har en bias.

Til det siste du skriver. Hvorfor skal man ikke ta på alvor at mange unge kvinner presses til en seksuell aktivitet dem ikke har glede av eller til og med opplever som ubehagelig? Som i tillegg kan gi varige alvorlige helseproblemer?

[AnonymBruker]

Klart det er skadelig. Vi som har jobbet på gamlehjem har sett nok av eldre homofile menn som må bruke bleie.

Anonymkode: d8a57...2f5

[AnonymBruker]

Fremmed fugl skrev (39 minutter siden):

Ehe... det er slike poster som gjør at jeg har litt vanskelig for en del av dere som driver å misjonerer om analsex.

Jeg har aldri misjonert ikke for analsex. Jeg  forstår godt at trådstartet blir frustrert over de religiøse.

Sitat

Nyhet til deg, kvinner har en naturlig kjønnsdrift, som er en forutsetning for at det finnes mennesker. 

Irrelevant.

Sitat

Men du klarte av å levere to dårlige retoriske triks, og to faktafeil i en å samme post.

Nei. Men du ble kanskje litt butt-hurt av å møte motstand?

Sitat

Kan starte med risiko å bli gravid når man har sex. Du vet at analsex er sex... fremkommer faktisk av ordet.

Billig retorisk triks. Har du noe å si eller er du her kun for å kverulere?

Sitat

Jeg håper du vet at man ikke blir gravid av analsex,

Jeg håper at du har det bra?

Sitat

Du vet vel også at en stor andel av seksuelt aktive kvinner er sterile. Når dem har sex (uansett hvordan), så er risiko for graviditet lik null. Akkurat som med sterile menn.

Normaltilfellet for en leser må forventes å være ikke-steril. Hvis du ønsker å diskutere hjørne-tilfeller så kan vi sikkert snakke om anal-sex med utlagt tarm men det blir i så fall et hjørne-tilfelle.

https://www.aleris.no/medisinsk-senter/gynekolog/sterilisering-kvinner/

«Ingen prevensjonsmetode er 100% sikker. Det er en liten risiko (0,5-1 %) for at du kan bli gravid selv om du er sterilisert.»

Se der, nå har jeg lært deg noe nytt. Er du ikke glad?

Sitat

Nå var det med kjønnssykdommer og graviditet kun er forhastet forsøk å komme med et retorisk triks.

Akkurat som ditt andre retoriske triks.

Jeg tror at du argumenterer ut fra «bad faith». Dvs du ønsker ikke en diskusjon men å få presse religionen din ned over oss. Som var nettopp det trådstarter lot seg frustrere over ved sånne som deg.

Anonymkode: 36bdd...b8f

[Kalmusrot]

Fremmed fugl skrev (1 time siden):

Kanskje det kommer som en overraskelse, men folk driver å forsker og undersøker menneskelig seksualitet. Så vi vet at det har skjedd en kraftig økning av analsex hos unge.

Under den seksuelle revolusjonen (60/70 tal) var det mye fri sex og annet som folk gold på med. Gjerne høye som hus, men den generasjonen har "pussig" nok mye mindre erfaring med analsex enn dagens 18 åringer. Hvorfor tror du det?

Dagens tips... pornografi 

Kunnskapen om, og interessen for, mangfoldet av seksuelle praksiser har økt mye siden 60/70-tallet. Pornografi er bare en del av et større bilde.

Jeg skjønner ikke behovet for svartmaling av analsex her på KG. Denne tråden er i ferd med å bli like spammet som hvilkensomhelst annen «anal-tråd».

Sannheten er at anal for mange er en dyp kilde til nytelse og livsutfoldelse.

[AnonymBruker]

Fremmed fugl skrev (18 minutter siden):

Det koker vel ned til hvorfor er det viktig for deg å forkaste den meget sannsynlige porno hypotesen.

Det er opp til deg å sannsynliggjøre dine hypoteser. Hvis jeg påpeker at dine forklaringsmodeller ikke er de eneste mulighetene så burde du ta det som en utfordring til å argumentere bedre, heller enn å mistenkeliggjøre min motivasjon.

Sitat

Svaret vet du, det er mye negativt koblet til pornoindustrien, og du ønsker å fjerne en kobling til dette negative. Som gjør at du opplagt har en bias.

Du vet veldig lite om meg. Om du evt har et korstog du vil pushe så er det din sak, ikke noe du trenger å projisere på meg.

Sitat

Til det siste du skriver. Hvorfor skal man ikke ta på alvor at mange unge kvinner presses til en seksuell aktivitet dem ikke har glede av eller til og med opplever som ubehagelig? Som i tillegg kan gi varige alvorlige helseproblemer?

Ta det på alvor så mye du vil. Opprett tråder og svar i tråder som denne. Men kanskje avstå fra å misjonere ovenfor de som spør om noe helt annet?

Anonymkode: 36bdd...b8f

[AnonymBruker]

Kalmusrot skrev (13 timer siden):

Den riktige måten innebærer mye øvelse, oppvarming, tenning, glidemiddel og tålmodighet - 

 

Nei.

Det er tiltak som reduserer risiko for smerte og/eller skade. 

Anonymkode: bb95d...d30

[Kalmusrot]

AnonymBruker skrev (34 minutter siden):

Nei.

Det er tiltak som reduserer risiko for smerte og/eller skade. 

Anonymkode: bb95d...d30

Jeg tror vi snakker om akkurat det samme. La oss ikke misforstå hverandre uten grunn.

[Topper og daler]

Fremmed fugl skrev (2 timer siden):

Ikke i samfunnet. Men i analsextråder på KG. Ser ikke det samme om for eksempel Swingers her. Er vel analsex og så på samlivsforumet det med åpne forhold, der det virker som det finnes bruker som har et misjonsbehov.

Mitt anliggende her var at du påstod at de som liker analsex nærmest rakket ned på de som ikke driver med analsex. Dette stemmer ikke. Derimot er det «motstanderne» av analsex som rakker ned på de som driver ned analsex. Det er altså motsatt av hva du påstår. Slik er det med nær sagt all «heterofil» (i mangelen av bedre ord) sex som ikke er mainstream. Har du en preferanse som er litt alternativ, så blir du hetset her inne. Eksempelet er hun som hadde prøvd glory Hole på swingersklubb. Den tråden ble moderert tre ganger for så å bli stengt. Jeg tror mange ser på «heterofil» seksualitet som swinging, analsex og annet, som skiller seg litt ut, som en trussel. Mennene blir hissige på kvinner som swinger fordi de synes det er truende at kvinner kan ha lyst på flere menn, mens kvinner moraliserer mot kvinner som liker analsex fordi de ønsker ikke at dette skal bli normalisert fordi de selv ikke liker dette. De kjefter på mennene, men det er kvinnene budskapet egentlig er rettet mot. Så vi er ikke kommer lenger. Kvinnelig seksualitet skal det legges bånd på. 

[Topper og daler]

Fremmed fugl skrev (3 timer siden):

Kanskje det kommer som en overraskelse, men folk driver å forsker og undersøker menneskelig seksualitet. Så vi vet at det har skjedd en kraftig økning av analsex hos unge.

Under den seksuelle revolusjonen (60/70 tal) var det mye fri sex og annet som folk gold på med. Gjerne høye som hus, men den generasjonen har "pussig" nok mye mindre erfaring med analsex enn dagens 18 åringer. Hvorfor tror du det?

Dagens tips... pornografi 

Jeg er åpen for at du kan ha rett, men vil gjerne se dokumentasjon på det. 

[Kalmusrot]

Topper og daler skrev (40 minutter siden):

Mitt anliggende her var at du påstod at de som liker analsex nærmest rakket ned på de som ikke driver med analsex. Dette stemmer ikke. Derimot er det «motstanderne» av analsex som rakker ned på de som driver ned analsex. Det er altså motsatt av hva du påstår. Slik er det med nær sagt all «heterofil» (i mangelen av bedre ord) sex som ikke er mainstream. Har du en preferanse som er litt alternativ, så blir du hetset her inne. Eksempelet er hun som hadde prøvd glory Hole på swingersklubb. Den tråden ble moderert tre ganger for så å bli stengt. Jeg tror mange ser på «heterofil» seksualitet som swinging, analsex og annet, som skiller seg litt ut, som en trussel. Mennene blir hissige på kvinner som swinger fordi de synes det er truende at kvinner kan ha lyst på flere menn, mens kvinner moraliserer mot kvinner som liker analsex fordi de ønsker ikke at dette skal bli normalisert fordi de selv ikke liker dette. De kjefter på mennene, men det er kvinnene budskapet egentlig er rettet mot. Så vi er ikke kommer lenger. Kvinnelig seksualitet skal det legges bånd på. 

En svært god oppsummering av tilstanden. 

[Kalmusrot]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Klart det er skadelig. Vi som har jobbet på gamlehjem har sett nok av eldre homofile menn som må bruke bleie.

Anonymkode: d8a57...2f5

Hva er poenget med å dytte skam på folk som ønsker å motta analsex? Hver eneste KG-tråd om temaet har slike sleivete og generaliserende innlegg som dette, som trekker frem noen få enkelthendelser som en generell regel. Ja, DET KAN SKJE, men det betyr ikke at det er et utbredt problem.

 

Noen folk har behov for pikk i rumpa. Andre foretrekker buttplugger, dildoer eller en hel hånd. Eller epler, flasker eller trafikk-kjegler for den del. Latterliggjøring og nedlatende innlegg forandrer ikke folks seksualitet. 

 

 

[Fremmed fugl]

Topper og daler skrev (7 timer siden):

Jeg er åpen for at du kan ha rett, men vil gjerne se dokumentasjon på det. 

Vil være en god øvelse for deg å søke bevis for det du tror. Lykke til.

[Fremmed fugl]

Kalmusrot skrev (5 timer siden):

Hva er poenget med å dytte skam på folk som ønsker å motta analsex? Hver eneste KG-tråd om temaet har slike sleivete og generaliserende innlegg som dette, som trekker frem noen få enkelthendelser som en generell regel. Ja, DET KAN SKJE, men det betyr ikke at det er et utbredt problem.

 

Noen folk har behov for pikk i rumpa. Andre foretrekker buttplugger, dildoer eller en hel hånd. Eller epler, flasker eller trafikk-kjegler for den del. Latterliggjøring og nedlatende innlegg forandrer ikke folks seksualitet. 

 

 

Hvor er skammen?