Hvordan går det egentlig med denne krigen?

[Leifr]

Jeg lurer på hvor mange flere ganger Medvedev kommer til å true med atomvåpen (som han ikke har noen autoritet over uansett). For når han slenger med leppa og påstår at Russland er "klare for krig mot NATO" kan det i hvert fall umulig dreie seg om noen form for konvensjonell krigføring.

[GP950mAh]

Leifr skrev (3 timer siden):

Jeg lurer på hvor mange flere ganger Medvedev kommer til å true med atomvåpen (som han ikke har noen autoritet over uansett). For når han slenger med leppa og påstår at Russland er "klare for krig mot NATO" kan det i hvert fall umulig dreie seg om noen form for konvensjonell krigføring.

Putin vet han ikke kan komme med slike trusler selv, da er Medvedev nyttig som papegøye. Selv om han for resten av verden fremstår som russernes svar på komiske-Ali. Klare for krig? HAH, russerne klarer ikke engang å vinne over Ukraina og blir sakte, men sikkert dyttet tilbake.

[Leifr]

Jau, altså. Jeg er gammel nok til å huske åttitallet, da vi regnet med at det kom til å være sovjetiske tanks i Paris i løpet av en uke hvis det ble ordentlig krig. Det kan  kanskje ha vært en overvurdering av sovjetisk militærstyrke den gangen, men uansett er det klart at dagens Russland er en blek skygge av det som fantes på den tida. 

 

[lady90]

Leifr skrev (12 minutter siden):

Jau, altså. Jeg er gammel nok til å huske åttitallet, da vi regnet med at det kom til å være sovjetiske tanks i Paris i løpet av en uke hvis det ble ordentlig krig. Det kan  kanskje ha vært en overvurdering av sovjetisk militærstyrke den gangen, men uansett er det klart at dagens Russland er en blek skygge av det som fantes på den tida. 

 

Så du tror han bløffer denne gangen også? Eller kan de finne på å bare angripe et Nato land? Det leste jeg i en annen artikkel at han mente var legitimt ettersom han mener at Nato er en del av krigen

[Leifr]

Hvordan "bare angripe" et NATO-land? Flyangrep eller missiler, da? (De har ingen kapasitet til å sende landstyrker noe sted, og marinen er en dårlig vits.) 

Fly ville blitt oppdaget og avskåret sannsynligvis før de kom i nærheten av noe sårbart mål. Missiler... noen ville kanskje ha nådd fram og gjort noe skade. Og da... da hadde vi sett NATOs artikkel 5 i aksjon igjen. (Et angrep på ett NATO-land regnes som et angrep på alle.) 

[lady90]

Leifr skrev (13 minutter siden):

Hvordan "bare angripe" et NATO-land? Flyangrep eller missiler, da? (De har ingen kapasitet til å sende landstyrker noe sted, og marinen er en dårlig vits.) 

Fly ville blitt oppdaget og avskåret sannsynligvis før de kom i nærheten av noe sårbart mål. Missiler... noen ville kanskje ha nådd fram og gjort noe skade. Og da... da hadde vi sett NATOs artikkel 5 i aksjon igjen. (Et angrep på ett NATO-land regnes som et angrep på alle.) 

Men han sier vel at de er villige til møte NATO

[Klink]

lady90 skrev (2 minutter siden):

Men han sier vel at de er villige til møte NATO

Sier de da indirekte at de har mer å gå på? Er ikke alle ressurser brukt til ukrainakrigen? Spekulasjoner og tanker jeg gjør meg. 

[Hank Amarillo]

GP950mAh skrev (3 timer siden):

Putin vet han ikke kan komme med slike trusler selv, da er Medvedev nyttig som papegøye. Selv om han for resten av verden fremstår som russernes svar på komiske-Ali. Klare for krig? HAH, russerne klarer ikke engang å vinne over Ukraina og blir sakte, men sikkert dyttet tilbake.

Å si at det går sakte er en underdrivelse.

[GP950mAh]

Hank Amarillo skrev (Akkurat nå):

Å si at det går sakte er en underdrivelse.

At de ville ta mer tid enn fremgangen man så ifjor var som ventet med de tette minefeltene og forsvarsstillingene russerne bygde opp iløpet av vinteren og våren. Men Ukraina har nå brutt igjennom de tette minefeltene og forsvarslinjene russerne satte opp gjennom vinteren og våren , så det går fremover.

[Hank Amarillo]

GP950mAh skrev (3 minutter siden):

At de ville ta mer tid enn fremgangen man så ifjor var som ventet med de tette minefeltene og forsvarsstillingene russerne bygde opp iløpet av vinteren og våren. Men Ukraina har nå brutt igjennom de tette minefeltene og forsvarslinjene russerne satte opp gjennom vinteren og våren , så det går fremover.

Tja, spørs hvor ventet dette var egentlig.

[GP950mAh]

Hank Amarillo skrev (15 minutter siden):

Tja, spørs hvor ventet dette var egentlig.

Ingen fra militæret og ekspertene på feltet ventet noe annet enn at det ville ta mer tid, men det er fremgang. Ukrainerne har brutt gjennom nå, mye takket være norsk og vestlig støtte gjennom utstyr til å fjerne minefelt og moderne våpen.

[Hank Amarillo]

GP950mAh skrev (19 minutter siden):

Ingen fra militæret og ekspertene på feltet ventet noe annet enn at det ville ta mer tid, men det er fremgang. Ukrainerne har brutt gjennom nå, mye takket være norsk og vestlig støtte gjennom utstyr til å fjerne minefelt og moderne våpen.

Men å si at dette har tatt "mer tid" enn offensiven forrige November er jo også tidenes underdrivelse.

[GP950mAh]

Hank Amarillo skrev (1 minutt siden):

Men å si at dette har tatt "mer tid" enn offensiven forrige November er jo også tidenes underdrivelse.

Det er ingen underdrivelse om man forstår hvorfor det har tatt lengre tid. 

[Hank Amarillo]

GP950mAh skrev (Akkurat nå):

Det er ingen underdrivelse om man forstår hvorfor det har tatt lengre tid. 

Tid er riktignok relativ men ikke så relativ. At det har tatt lenger enn antatt vil jo stemme uavhengig av om det er en grunn for at det har tatt så lang tid.

[Leifr]

lady90 skrev (2 timer siden):

Men han sier vel at de er villige til møte NATO

Med hva? De har ikke noenting å "møte" NATO med.

 

[lady90]

Leifr skrev (30 minutter siden):

Med hva? De har ikke noenting å "møte" NATO med.

 

Nei men da er det rart de sier det og

[jabx]

StinkySocks skrev (På 27.9.2023 den 22.51):

Man kan jo lure på hvordan dette egentlig kommer til å slutte da. 

Vladimir Putin nekter vel å innrømme at Russland har tapt, uansett hvor langt ukrainerne kommer. Så hva kan han finne på hvis styrkene hans blir dyttet langt nok bakover?

Jamre hjelpeløst som vanlig.

[jabx]

lady90 skrev (23 timer siden):

Nei men da er det rart de sier det og

Nei, for Russland er en banditt- og mafiastat som kun forstår makt og trusler. Derfor prøver de å lyve og true andre, og det har ofte fungert. Derfor fortsetter de med det nå.

Heldigvis skjønner flere og flere at Russland er en patetisk papirtiger.

[Klink]

jabx skrev (52 minutter siden):

Nei, for Russland er en banditt- og mafiastat som kun forstår makt og trusler. Derfor prøver de å lyve og true andre, og det har ofte fungert. Derfor fortsetter de med det nå.

Heldigvis skjønner flere og flere at Russland er en patetisk papirtiger.

Med atomvåpen. 

[missbluebird]

12 hours ago, jabx said:

Nei, for Russland er en banditt- og mafiastat som kun forstår makt og trusler. Derfor prøver de å lyve og true andre, og det har ofte fungert. Derfor fortsetter de med det nå.

Heldigvis skjønner flere og flere at Russland er en patetisk papirtiger.

En papirtiger som stadig rykker frem: https://liveuamap.com

Det er ikke særlig positivt for Ukraina at det er fylt med nasistiske leiesoldater og man innrømmer gigantiske tap.
https://rumble.com/v3l7ys7-prank-with-sarah-ashton-chirillo.html

Utrolig synd at så mange personer dør for dumme politiske agendaer.