Kan uføre tørre å stemme på Høyre?

[ltfutt]

In absentia skrev (2 minutter siden):

Nei, de ønsker å insentivere til å skape verdi for samfunnet. Det er tross alt det alle, inkludert de på trygd, lever av. Summen av samfunnets verdiskapende arbeid.

På en annen side, så vil velferd alltid koste penger, og det er felleskapet som betaler for det med mindre man ønsker en helprivatisert løsning.

[AprilLudgate]

Kokeplate skrev (Akkurat nå):

Men det har ee i realiteten ikke.

Hvordan konkret da og hvem sikter du til? 
Ikke minst: hvem enn du siktet til - har su gjennomgått forslag til statsbudsjett og program/arbeidsprogram?

Og hva de stemmer for/mot i Storting?

[Gjest Kristen]

ruffen29 skrev (1 minutt siden):

Måten de herjet med mennesker som lå nede ved å innføre karensåret og å prøve å bølle folk uti jobb er noe av det skrekkeligste jeg har sett innenfor norsk politikk i nyere tid. Direkte menneskefiendtlig var det. Det gjorde at jeg fikk opp øynene for hvor farlige de er. 

De sier at man ikke skal unne noen vondt, men tror enkelte av dem kunne hatt godt av å kjent på det selv hvordan det er å være langt nede og å bli behandlet slik. 

Du har her et godt poeng. Karensåret er umenneskelig. 

[Kokeplate]

AprilLudgate skrev (Akkurat nå):

Hvordan konkret da og hvem sikter du til? 
Ikke minst: hvem enn du siktet til - har su gjennomgått forslag til statsbudsjett og program/arbeidsprogram?

Og hva de stemmer for/mot i Storting?

Spesielt deres innstilling til formueskatt er næringsfiendtlig. Den medfører mindre norsk eierskap, og mer utenlandsk eierskap, som igjen initierer til ytterligere flytting av flyttbare næringer til lavkostland.

Ja, jeg leser dette. Og det er dessverre mye dårlig lesning.

[Amossa]

Nei, uføre bør absolutt ikke stemme Høyre om de vet sitt eget beste.  De som ønsker seg et land med mindre forskjeller, som jeg gjør, bør heller ikke stemme Høyre.  Der er en del av Høyreregjeringens kuttliste gjennom 8 år med makten:  

*  Skattlegging av overgangsstønad for enslige forsørgere.
*  Innstramming av skatteregler for lange pendlerreiser.
*  Fjerning av feriepenger på dagpenger er fjernet som fast ordning. Dette er gjeninnført midlertidig for to år nå. *
*  Innstramming i behovsprøvd barnetillegg for uføre.
*  Fjerning av skattefri sluttvederlag.
*  Innføring av egenandel for fysioterapi for kronisk syke.
*  Kutt for barn med dårlig syn og skjeve tenner.
*  Kutt i AAP og økte avgifter.

– Med Frp i finansdepartementet ble avgiftene økt med 6,6 milliarder kroner. Avgifter på handleposer, drivstoff, klimagassutslipp, sjokolade, alkoholfrie drikkevarer, strøm og flypassasjerer.

Under Erna fikk vi et samfunn med økende ulikhet og mer privatisering. Kutt og reformer påvirket livet til eldre, uføre og arbeidsledige. Og de rikeste fikk skattekutt.

[Kokeplate]

Amossa skrev (1 minutt siden):

Nei, uføre bør absolutt ikke stemme Høyre om de vet sitt eget beste.  De som ønsker seg et land med mindre forskjeller, som jeg gjør, bør heller ikke stemme Høyre.  Der er en del av Høyreregjeringens kuttliste gjennom 8 år med makten:  

*  Skattlegging av overgangsstønad for enslige forsørgere.
*  Innstramming av skatteregler for lange pendlerreiser.
*  Fjerning av feriepenger på dagpenger er fjernet som fast ordning. Dette er gjeninnført midlertidig for to år nå. *
*  Innstramming i behovsprøvd barnetillegg for uføre.
*  Fjerning av skattefri sluttvederlag.
*  Innføring av egenandel for fysioterapi for kronisk syke.
*  Kutt for barn med dårlig syn og skjeve tenner.
*  Kutt i AAP og økte avgifter.

– Med Frp i finansdepartementet ble avgiftene økt med 6,6 milliarder kroner. Avgifter på handleposer, drivstoff, klimagassutslipp, sjokolade, alkoholfrie drikkevarer, strøm og flypassasjerer.

Under Erna fikk vi et samfunn med økende ulikhet og mer privatisering. Kutt og reformer påvirket livet til eldre, uføre og arbeidsledige. Og de rikeste fikk skattekutt.

Samtidig økte befolkningen med hvor mange? Pg skatt på inntekt og formue ble redusert med hvor mye?

Endret 10. juli 2023 av Kokeplate

[Capazitet]

Uføre stemmer på alle partier.

[Silkedyne]

Er man ufør, ungdom fra fattig familie, fattig, kvinne eller vanlig arbeidstaker stemmer man i mot egne interesser og eget beste om man stemmer noe på høyresiden. Fraråder det sterkt om du tilhører eller bryr deg om noen som tilhører disse gruppene. 

[Ost]

Kokeplate skrev (1 minutt siden):

Samtidig økte befolkningen med hvor mange? Pg skatt på inntekt og formue ble redusert med hvor mye?

Gjør du noe annet enn å komme med hersketeknikker og spørsmål i denne tråden, mon tro. 

[Bombasi]

In absentia skrev (26 minutter siden):

Nei, de ønsker å insentivere til å skape verdi for samfunnet. Det er tross alt det alle, inkludert de på trygd, lever av. Summen av samfunnets verdiskapende arbeid.

Penger er bare et redskap som får en verdi først når det kan byttes i varer og tjenester. Så å fordele penger har ingen betydning med mindre noen også skaper noe som kan kjøpes for dem. 

Det er det er arbeidet vårt som har verdi.

Jeg er ikke uenige i at verdiskapning er viktig. Og det er noe Norge klarer svært godt. Sysselsettingen og verdiskapnignen er høy. Men verdiskapning har en pris, og ikke alle kan delta i verdiskapningen. Uansett om du bor i Norge, UK eller Uganda. 

Er det èn ting som er sikkert er at velferden koster. Og for å få mest mulig verdiskapning så er man også avhengig av at "bunnlinja" har kjøpekraft. Det er, ironisk nok, mange som lever av verdiskapning rundt "bunnlinja". Eller for å si det på en annen måte, fjerner du all kjøpekraft i bunnlinja så vil verdiskapningen strupes, samfunnet vil flyte over av konkurser og - enda mer ironi - flere på velferden, og landets økonomi vil gå ad undas.

Det er slik sirkulærøkonomi fungerer. Å gi penger til utsatte grupper, som ikke kan delta i samfunnet, sørger likevel for at noen andre kan stå for verdiskapning med disse pengene. 

Er det noe som er en trussel for verdiskapningen, herav som ikke inngår i sirkulærøkonomien, så er det bistandsbudsjettet. Det er penger rett ut, som vi enten aldri ser igjen eller får glansbilder tilbake for. Et budsjett som nesten er halvparten av velferdsbudsjettet. Men klart, det er det ingen som snakker om. Den reduksjonen er det ingen politiske partier som tar tak i. Det er visst mye lettere å kutte i bunnlinja i sin egen hage. En bunnlinje som stadig rydder og raker i hagen din. Mens bistandsbudsjettet økes. 

Så man kan i høyeste grad spekulere i om hensiktene rundt velferdskuttene egentlig er sunne.

Endret 10. juli 2023 av Bombasi

[AprilLudgate]

Amossa skrev (2 minutter siden):

Nei, uføre bør absolutt ikke stemme Høyre om de vet sitt eget beste.  De som ønsker seg et land med mindre forskjeller, som jeg gjør, bør heller ikke stemme Høyre.  Der er en del av Høyreregjeringens kuttliste gjennom 8 år med makten:  

*  Skattlegging av overgangsstønad for enslige forsørgere.
*  Innstramming av skatteregler for lange pendlerreiser.
*  Fjerning av feriepenger på dagpenger er fjernet som fast ordning. Dette er gjeninnført midlertidig for to år nå. *
*  Innstramming i behovsprøvd barnetillegg for uføre.
*  Fjerning av skattefri sluttvederlag.
*  Innføring av egenandel for fysioterapi for kronisk syke.
*  Kutt for barn med dårlig syn og skjeve tenner.
*  Kutt i AAP og økte avgifter.

– Med Frp i finansdepartementet ble avgiftene økt med 6,6 milliarder kroner. Avgifter på handleposer, drivstoff, klimagassutslipp, sjokolade, alkoholfrie drikkevarer, strøm og flypassasjerer.

Under Erna fikk vi et samfunn med økende ulikhet og mer privatisering. Kutt og reformer påvirket livet til eldre, uføre og arbeidsledige. Og de rikeste fikk skattekutt.

Vil bare tilføye at skattekuttene gjort i formueskatt for de rikeste IKKE går til å skape arbeidsplasser slik det argumenteres.

De pengene havnet på privatkontoen, og det er undersøkt av fagfolk. 
 

I teorien kan selvsagt pengene brukes til å skape arbeidsplasser, men de gjør i praksis ikke det. 

[AprilLudgate]

Kokeplate skrev (3 minutter siden):

Samtidig økte befolkningen med hvor mange? Pg skatt på inntekt og formue ble redusert med hvor mye?

Hva spør du om her sa du?

[Kokeplate]

Ost skrev (2 minutter siden):

Gjør du noe annet enn å komme med hersketeknikker og spørsmål i denne tråden, mon tro. 

Om det å korrigere folk er en hersketeknill, gjør jeg ikke det nei.

Jeg skjønner jo hvorfor man ikke vil svare på spørsmålet. 

[Kokeplate]

AprilLudgate skrev (1 minutt siden):

Hva spør du om her sa du?

Spørsmålene er tydelige nok.

[Kokeplate]

AprilLudgate skrev (2 minutter siden):

Vil bare tilføye at skattekuttene gjort i formueskatt for de rikeste IKKE går til å skape arbeidsplasser slik det argumenteres.

De pengene havnet på privatkontoen, og det er undersøkt av fagfolk. 
 

I teorien kan selvsagt pengene brukes til å skape arbeidsplasser, men de gjør i praksis ikke det. 

De skattekuttene går til at kapital blir værende i selskapene.

[AprilLudgate]

Bombasi skrev (3 minutter siden):

Jeg er ikke uenige i at verdiskapning er viktig. Og det er noe Norge klarer svært godt. Sysselsettingen og verdiskapnignen er høy. Men verdiskapning har en pris, og ikke alle kan delta i verdiskapningen. Uansett om du bor i Norge, UK eller Uganda. 

Er det èn ting som er sikkert er at velferden koster. Og for å få mest mulig verdiskapning så er man også avhengig av at "bunnlinja" har kjøpekraft. Det er, ironisk nok, mange som lever av verdiskapning rundt "bunnlinja". Eller for å si det på en annen måte, fjerner du all kjøpekraft i bunnlinja så vil verdiskapningen strupes, samfunnet vil flyte over av konkurser og - enda mer ironi - flere på velferden, og landet økonomi vil settes på en alvorlig prøve. 

Det er slik sirkulærøkonomi fungerer. Å gi penger til utsatte grupper, som ikke kan delta i samfunnet, sørger likevel for at noen andre kan stå for verdiskapning. 

Er det noe som er en trussel for verdiskapningen, herav som ikke inngår i sirkulærøkonomien, så er det bistandsbudsjettet. Som nesten er halvparten av velferdsbudsjettet. Men klart, det er det ingen som snakker om. Den reduksjonen er det ingen politiske partier som tar tak i. Det er visst mye lettere å kutte i bunnlinja i sin egen bakgård. En bunnlinje som stadig rydder i hagen din. 

Man trenger jo ikke begynne med å kutte i bistandsbudsjett?

Eller sette sårbare grupper opp mot hverandre når det jo finnes nok av andre poster å ta av først. 
 

Men ja - Høyre og FrP kuttet skremmende lett for de som har minst. 

[AprilLudgate]

Kokeplate skrev (Akkurat nå):

De skattekuttene går til at kapital blir værende i selskapene.

Ah, du kan mer om dette enn utvalg satt ned av Finansdepartementet og forskere. 

Bra det da. 

[GP950mAh]

AprilLudgate skrev (1 minutt siden):

Styrket Høyre en rekke velferdsytelser og rettigheter?

Kan jeg spørre hvilke? 

SOSIAL: Høyre har lovfestet retten til brukerstyrt personlig assistent for funksjonshemmede. Antall bostedsløse er halvert og antall hjemløse er nå rekordlavt. Gratis kjernetid og redusert foreldrebetaling i barnehagen innført for de som har minst råd. Barnetrygden og bostøtten er økt.

https://www.tronderbladet.no/meninger/i/x8MLqQ/erna-og-hoeyre-har-levert

[ludden]

Kristen skrev (2 timer siden):

Restarbeidsevnen min er utslitt og jeg fungerer svært dårlig. Jeg ser at det i Høyre er arbeidslinja som teller, noe som er vel og bra, men oss det ikke lenger er håp for er litt usynlige i Høyres program. 
 

Samtidig er det avskrekkende å tenke på alle de kuttene for uføre Høyre hadde i sin forrige periode. På den annen side har Solberg uttalt at de kunne tenke seg skattelette for de med lavest inntekt. 
 

Nå er jeg utrolig opptatt av næringslivspolitikk og her skårer Høyre høyt på lista over mulige alternativer å stemme på både ved lokalvalget og neste Stortingsvalg. De har en god skolepolitikk og et bra program for forsvaret. Politikken er dessuten helhetlig. De ønsker også å senke importvernet slik at varer blir billigere, men nå vet jeg ikke hvor bra det er for landbruket og selvforsyningen. 
 

Er jeg som ufør bare dum om jeg stemmer Høyre? 

ALLE får det jo bedre med høyreregjering.....kun AP folk sitter fortsatt og påstår at det ikke er AP sin skyld at kronekursen raser. Alle varer vi bruker i norge (omtrent) er import,derfor blir varene dyrere for oss. Hvis ikke de som styrer landet har skylden for dette, da trenger vi egentlig ikke noen til å styre for da har de absolutt ikke ansvar for noe som helst. Alle som følger med og har den minste peiling på økonomi og samfunn vet jo at AP er en del av årsaken til dette, det er kun AP selv som fraskriver seg ansvaret,patetisk nok.

[Kokeplate]

AprilLudgate skrev (Akkurat nå):

Ah, du kan mer om dette enn utvalg satt ned av Finansdepartementet og forskere. 

Bra det da. 

Nei. Disse sier det samme.