Cluster-bomber og USA sitt hykleri.

[AdonisFFM]

Ser ut som USA fortsetter med sin selektive moralisering i verden. Disse våpnene er noe vil gjøre tilværelsen for sivile ENDA mer vanskelug og Russland kan finne på å svare med et annet terrorvåpen.

 

[Isambard]

AdonisFFM skrev (10 minutter siden):

Ser ut som USA fortsetter med sin selektive moralisering i verden. Disse våpnene er noe vil gjøre tilværelsen for sivile ENDA mer vanskelug og Russland kan finne på å svare med et annet terrorvåpen.

 

USA har aldri sagt nei til clusterbomber.

[Mezzosoprena]

AdonisFFM skrev (25 minutter siden):

Ser ut som USA fortsetter med sin selektive moralisering i verden. Disse våpnene er noe vil gjøre tilværelsen for sivile ENDA mer vanskelug og Russland kan finne på å svare med et annet terrorvåpen.

 

Nå er det vel slik at USA er et av de landene som ikke har fordømt klasebomber (sammen med Ukraina) så jeg klarer ikke helt å se hykleriet du snakker om... 

(men dette er en russisk bot kanskje? )

[FryNor]

AdonisFFM skrev (3 timer siden):

Ser ut som USA fortsetter med sin selektive moralisering i verden. Disse våpnene er noe vil gjøre tilværelsen for sivile ENDA mer vanskelug og Russland kan finne på å svare med et annet terrorvåpen.

 

Hva er det du snakker om?, Russland har brukt både klasevåpen og fosfor mot sivilbefolkningen i Ukraina siden dag 1 i den aggressive angrepskrigen de startet.

Hvor var forresten dere russiske nettroll når Prigozhin var på vei mot Moskva?, det var merkelig stille fra dere i de dagene det pågikk.      

[Jeffe]

AdonisFFM skrev (20 timer siden):

Ser ut som USA fortsetter med sin selektive moralisering i verden. Disse våpnene er noe vil gjøre tilværelsen for sivile ENDA mer vanskelug og Russland kan finne på å svare med et annet terrorvåpen.

 

USA er et av få land som ikke har sagt nei til klasebomber. Hvilket hykleri du snakker om er derfor vanskelig å forstå annet enn at du har en bestemt agenda? 

[AdonisFFM]

Jeffe skrev (3 timer siden):

USA er et av få land som ikke har sagt nei til klasebomber. Hvilket hykleri du snakker om er derfor vanskelig å forstå annet enn at du har en bestemt agenda? 

    Selvsagt, USA signerer ikke slike avtaler selv. Dette gjelder kun for andre. 

   Hykleriet ligger i det overnevnte, n[r en vet at USA har en hand i de fleste internasjonale avtaler. Samtidig har USA og tidligere reagert om andre land angivelig har brukt dem.

   

[blasfeminist]

1 hour ago, AdonisFFM said:

Samtidig har USA og tidligere reagert om andre land angivelig har brukt dem.

Når/hvor har de gjort det? Enig i at det ville være hyklersk.

[Jeffe]

AdonisFFM skrev (På 8.7.2023 den 15.24):

Disse våpnene er noe vil gjøre tilværelsen for sivile ENDA mer vanskelug 

 

Russland startet å bombe sitt naboland med klasebomber fra dag 1. Kan ikke huske at du lagde tråder om at dette ville gjøre tilværelsen for de sivile vanskelige da. Virker litt hyklersk at du nå kritiserer den andre parten for det samme?

[Akryl]

Dette vil gå utover ukrainske folk etter krigen. 

[Jeffe]

Akryl skrev (3 minutter siden):

Dette vil gå utover ukrainske folk etter krigen. 

Helt klart en vanskelig avveining. På den andre siden vil det få russerne raskere bort, noe som vil være positivt på kort sikt.

[AdonisFFM]

Jeffe skrev (11 timer siden):

Russland startet å bombe sitt naboland med klasebomber fra dag 1. Kan ikke huske at du lagde tråder om at dette ville gjøre tilværelsen for de sivile vanskelige da. Virker litt hyklersk at du nå kritiserer den andre parten for det samme?

  Ikke vri og vrenge deg da. USA tok avstand fra klasebombers bruk og kritiserte Russland for en stund tilbake. 

    Men selvsagt skal de bruke det selv, alle unntak gjelder USA, og du logrer igjen. 

[I Grosny]

Klasebomber kan  ikke brukes for å redde eget land, fordi det er fiendtlige våpen som i lang fremtid  angriper egen befolkning.  Russland må tas på en helt annen måte, og jeg tror Russland vil falle fordi regimet på en eller annen måte faller eller går i stykker. 

Propaganda er  et viktig element i krigen, og slipper Ukraina en klasebombe , så bomber de seg selv i ryggen. De kan ikke gjøre det. Ukraina trenger å vinne kredibilitet rundt omkring, og særlig i eget land, ikke minst i tapte landområder, men også  i Russland. Mange Russere har slektinger i Ukraina, sympati for Ukraina og er i mot krigen. Dette bør styrkes.

Klasebomber kan gi kortsiktig krigsframgang, men jeg tror de på lang sikt gir tap, og de ødelegger kredibiliteten til de som bruker bombene. Hadde jeg hatt en bondegård i Ukraina og den hadde blitt frigjort med klasebomber så hadde jeg blitt jævlig sint.

Nå er det på tide  at Jensemann  kommer på banen og stopper klasebombeplanene.

 

Endret 10. juli 2023 av I Grosny

[Anonio]

13 hours ago, Akryl said:

Dette vil gå utover ukrainske folk etter krigen. 

Med tanke på at Russland har minelagt et område i Ukraina på størrelse med Florida tviler jeg på at klasebomber mot Russiske forsvarslinjer er den avgjørende delen i lidelsene for sivilbefolkningen som daglig blir terrorbombet av Russland.

[Anonio]

5 hours ago, AdonisFFM said:

  Ikke vri og vrenge deg da. USA tok avstand fra klasebombers bruk og kritiserte Russland for en stund tilbake. 

    Men selvsagt skal de bruke det selv, alle unntak gjelder USA, og du logrer igjen. 

Kilde?

[Jeffe]

AdonisFFM skrev (7 timer siden):

  Ikke vri og vrenge deg da. USA tok avstand fra klasebombers bruk og kritiserte Russland for en stund tilbake. 

    Men selvsagt skal de bruke det selv, alle unntak gjelder USA, og du logrer igjen. 

Vi venter fremdeles på dine kilder på dette.

Vi venter også på svaret på hvorfor du ikke har opprettet en tråd om Russlands bruk av klasebomber. 

[AdonisFFM]

USA kaller bruk av klasevåpen en krigsforbrytelse. Men det var i 2022. Så det er jo et år siden. Klart imperiet skifter standpunkt når de gpr tom for annen ammunisjon.😅

[Jeffe]

AdonisFFM skrev (4 minutter siden):

USA kaller bruk av klasevåpen en krigsforbrytelse. Men det var i 2022. Så det er jo et år siden. Klart imperiet skifter standpunkt når de gpr tom for annen ammunisjon.😅

Takk for kilde. Dette fremstår jo faktisk hyklerisk. 

[GP950mAh]

AdonisFFM skrev (5 timer siden):

USA kaller bruk av klasevåpen en krigsforbrytelse. Men det var i 2022. Så det er jo et år siden. Klart imperiet skifter standpunkt når de gpr tom for annen ammunisjon.😅

USA er ikke tom for annen ammunisjon, de har nok til å sende til Ukraina sammen med klasebomber og andre våpen for å knuse fascist-Russland.

[I Grosny]

Anonio skrev (På 10.7.2023 den 11.48):

Med tanke på at Russland har minelagt et område i Ukraina på størrelse med Florida tviler jeg på at klasebomber mot Russiske forsvarslinjer er den avgjørende delen i lidelsene for sivilbefolkningen som daglig blir terrorbombet av Russland.

Klasebomber er avgjørende for de som blir drept og lemlestet av de. Vi må heller  ikke  glemme de pårørende. Det samme gjelder dessverre miner også.

Endret 11. juli 2023 av I Grosny

[Pawn Hearts]

Ja, det er hyklersk av USA. Det er også hyklersk av Stoltenberg og Støre å uten videre godta at USA gir klasevåpen til Ukraina når de tidligere har stått på barrikadene for å forby disse våpnene. Og ikke minst er det hyklersk av Russland å ropte høyt om krigsforbrytelser når Ukraina vil bruke slike våpen. Det er åpenbart noe helt annet når russerne bruker dem selv.

Ellers synes jeg klasevåpen er noe dritt, og jeg er enig i synspunktene i Dagbladets kommentar:

https://www.dagbladet.no/meninger/klasevapen-det-er-en-grunn/79838731