Hvorfor blir folk fornærmet over at de blir seksualisert når de kler seg halvnaken?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

På en nudiststrand så byr man seg ikke frem i sensuelle stillinger og sexy undertøy. Der vandrer man bare rundt naken på en ikke-oppmerksomhetskrevende, naturlig måte. Spiser mat, konverserer, soler seg på en avslappet måte. Mens i SoMe så dypper influenserne rumpa sensuelt i vannkanten og byr frem rumpa eller silikonpuppene i gjennomsiktig bh, gjerne med bortvendt, underdanig ansikt eller halvåpen munn og lokkende blikk. Det er noe HELT annet, de seksualiserer seg selv . 

Anonymkode: 7e4f2...3f5

Nuvel, det er ikke helt sant det der om nudiststrender. Stranda like bortenfor her har noen busker hvor homofile samles for å ha sex... Jeg liker ikke stranda fordi den er for stor egentlig, men da jeg skjønte dette så ble det litt mye. 

Den stranda jeg liker, er en liten strand, hvor det er lov å være nudist. 90% er helt vanlige folk som liker å bade eller sole seg naken.

Men det er også de (mannfolk som oftest) som elsker å sprade rundt foran andre. Noen liker å stoppe akkurat foran deg mens de later som om de ser etter noe annet/noen andre. 

Vi stoppet også en som stod å onanerte bak en stein her om dagen.

Og for ikke lenge siden hadde vi en kvinne som lå å rulla seg i sin nakenhet i sanda, "see på meeg, see på meeg". Dette var en av de få gangene jeg har sett folk rundt om begynne å se og kikke ned, snakke om samme person. Hele stranda fikk klein energi. Det var bare så flaut! 

OG det er endel kvinner som også er "nesten nakne". Altså de har på seg den minste bikini g-strengen du kan tenke deg en stund, men tar den av etterhvert. Har gjerne silikon eller store pupper -og de sprader, og sprader. Altså skyter pupper i været, rumpa ut og går akkurat foran folk som om det er med vilje. 

Det hender det blir kommentert fordi denne stranden også er veldig familievennlig, folk vil ikke ha for mye tull her. 

Forrige ukes onanist er folk på sporet av, de tror han bor et stykke unna og at han drar hit for å ikke gjøre det han gjør i sitt eget område. 

MEn her finnes det fedre og mødre til små barn som blir illsinte av slik oppførsel. Så jeg håper han holder seg unna!

 

Men som sagt, de aller fleste er chille og naturlige, så det stemmer jo det

Anonymkode: de00f...d7d

[Bålkaffe]

Mt3 skrev (3 timer siden):

Men da er du utsatt for det TS legger under trakassering, av ufine menn/gutter som burde fått seg en skikkelig ørefik og oppleksing av hva som er ok oppførsel og ikke. De kan faktisk anmeldes 

Poenget til TS var vel de som kler seg sexy og deretter blir sure over seksualisering når de legger ut bildene på nett?

Det er bare han som definerer hva som er sexy, tydeligvis?

Jeg kan legge ut bilder av all slags type bekledning, NOEN vil ALLTID finne NOE sexy. Det er poenget mitt.

Jeg har ikke ansvar for hva folk tolker som sexy, uansett hva jeg har på meg eller ikke. De kan godt tenke i sitt stille sinn at "wowsa, dette var sexy", men de kan pent ta i bruk de kognitive ferdighetene naturen og oppveksten skal ha gitt de og holde pent kjeften.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (18 timer siden):

Barn er også nakne, seksualiserer du dem? 

 

Blandt voksne naturister er det ingen seksualisering av voksne kropper, det er et sexistisk samfunn som har kondisjonert folk til å seksualisere noe så nøytralt som kroppen og puppene egentlig er. 

Anonymkode: 22e99...8cc

Tja, man kan jo bli litt forvirret når det dukker opp slike saker om «naturister»: 

https://www.dagbladet.no/nyheter/gruppesex-vekker-harme/79703652

https://www.dagbladet.no/nyheter/ble-jaget-av-onanerende-mann/79722089

Anonymkode: d577c...51b

[Mt3]

Bålkaffe skrev (1 time siden):

Poenget til TS var vel de som kler seg sexy og deretter blir sure over seksualisering når de legger ut bildene på nett?

Det er bare han som definerer hva som er sexy, tydeligvis?

Jeg kan legge ut bilder av all slags type bekledning, NOEN vil ALLTID finne NOE sexy. Det er poenget mitt.

Jeg har ikke ansvar for hva folk tolker som sexy, uansett hva jeg har på meg eller ikke. De kan godt tenke i sitt stille sinn at "wowsa, dette var sexy", men de kan pent ta i bruk de kognitive ferdighetene naturen og oppveksten skal ha gitt de og holde pent kjeften.

Nei, poenget til TS var at de som virkelig poserer og puffer ut rumpa og pusher opp brysta ikke trenger å være så sjokkert over at deres posering får en mild seksuell kommentar.

TS har heletiden vært enig i at en godt kan være lettkledd/naken/flott kledd uten å fremstå som en som må medberegne en kommentar med seksualisert innhold, alt kommer an på poseringen. En kan godt være i bassenget/på stranden i bikini uten å posere på en måte som sier se meg SE MEG er ikke jeg hot.

Så klart så kan noen ta seg veldig fint ut i bunad, termokjeldress, miniskjørt, bikini, olabukse... Men de vil heller motta kommentarer på wow det antrekket passet godt, du ser flott ut, alt kler den smukke.... og får de seksualiserte tilbakemeldinger så har de absolutt rett til å si ifra eller klage.

Poenget er vel at en kan ikke posere som en pornostjerne (kan faktisk ikke overhode sammenlignes med å gå barbeint forran en med fotfetisj) også klikke over at en får en kommentar på hvor sexy en ser ut.

Men så klart er det aldri lov å grafse eller voldta uansett bekledning.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Alt handler om fremtoning. Menneskene er helt nakne på det øverste bildet her, mens influenseren på det nederste bildet har bikini. Allikevel så er det ingen tvil om hvilket bilde som er objektiviserende og seksualisert, og hvilket som ikke er det. Dette handler om hvilke signaler man selv ønsker å sende ut.

Anonymkode: 7e4f2...3f5

Men man må uansett huske på at kroppen man sexualiserer kanskje ikke føler den samme tiltrekningen tilbake, å dermed kan avslå tilnærmingen

Anonymkode: 2d8d9...375

[AnonymBruker]

18 hours ago, AnonymBruker said:

Den generasjonen disse tilhører består jo ikke akkurat av de mest oppegående individene, så hva kan man forvente...

Anonymkode: 5ba35...027

De som oppdrar deler heller ikke de mest oppegående. Det er jo deres skyld at barna blir som de er. 

Anonymkode: 83a68...169

[AnonymBruker]

Refreng skrev (8 timer siden):

Ungdom gjør ikke alltid den koblingen mellom hvordan de kler seg og hvordan de blir oppfattet. Jeg har for eks sett mange tilfeller av unge kvinner gjennom tidene som kler seg lettkledd og ikke forstår hvilken effekt de har på visse typer menn. De lever under det de har blitt fortalt når de har vokst opp- man skal få kle seg som man vil og andre skal la en være i fred. MEN, det er ikke sånn verden og alle mennesker faktisk fungerer. Dersom man kler seg på visse måter, så vl enkelte mennesker se seksuelt på deg og ta det som en invitasjon til mer. Dersom man kler seg på en måte som fremhever pupper, eller figur på visse måter, så legger man vekt på de delene av kroppen som ofte vekker lyst i andre mennesker. Det gir assosiasjon til sex. Det er forskjell på å gå med en kort shorts og for stor t-skjorte, mot å gå med tettsittende miniskjørt og magetopp med stor utviding for eksempel. Den ene reduserer hvor seksuelt man fremstår, den andre fremhever det seksuelle. Disse grensene og linjene er ikke alltid enkle heller, og de kan variere fra person til person.

Kler spiller en ganske stor rolle i hvordan man blir oppfattet. Det er sånn det fungerer hos visuelle, sosiale flokkdyr.

Det er fordi de ikke bryr seg om den type menn, de kler seg for dem de liker.

Anonymkode: 2d8d9...375

[Andro]

Det er ikke mer seksuelt å være naken enn påkledt.
Man går ikke lettkledd i varmen for å vise seg fram, men fordi det er komfortabelt.
Å kommentere andres kropp; det gjør man bare ikke. Særlig ikke fremmede.

Det er ikke et kompliment å få kommentarer om egen kropp i ikkeseksuelle situasjoner. Det er klamt og kleint.

[AnonymBruker]

Du kan ikke styre folk sine tanker, så trykker du halvnaken kropp opp i trynet på dem så må du tåle at de syns du er upassende. Jeg forsvarer selvsagt ikke voldtekt eller noe, jeg forsvarer bare folks rett til å tenke å mene hva de vil. 

Anonymkode: 0ea5b...7cc

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Du kan ikke styre folk sine tanker, så trykker du halvnaken kropp opp i trynet på dem så må du tåle at de syns du er upassende. Jeg forsvarer selvsagt ikke voldtekt eller noe, jeg forsvarer bare folks rett til å tenke å mene hva de vil. 

Anonymkode: 0ea5b...7cc

Å syns noe er upassende er greit nok, men å tro man skal ha en form for tilgang til noen fordi man har sett rumpa dems i en seksuell posisjon er for langt, man bestemmer selv hvem man vil ha nær seg og ha seksuell kontakt med. Man må forvente å bli avvist, folk er folk nakne eller ei, kåte eller ei. Jeg kan være super kåt, men avslå hvem jeg vil, selv om de ser jeg er kåt, min kropp. 

Anonymkode: 2d8d9...375

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker said:

Å syns noe er upassende er greit nok, men å tro man skal ha en form for tilgang til noen fordi man har sett rumpa dems i en seksuell posisjon er for langt

Ingen har påstått dette, det er bare stråmannsargumentasjon.

Ta av PK-krenkehatten et øyeblikk nå, alle sammen. Selvsagt blir man dømt for hvordan man kler seg og ter seg. Det gjør menn og.

Anonymkode: dd517...c7b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Ingen har påstått dette, det er bare stråmannsargumentasjon.

Ta av PK-krenkehatten et øyeblikk nå, alle sammen. Selvsagt blir man dømt for hvordan man kler seg og ter seg. Det gjør menn og.

Anonymkode: dd517...c7b

Ikke sant? Eller kanskje mener flere her i pk gjengen at jeg ikke er ansvarlig hva noen tenker om meg om jeg tatoverer et hakekors i panna? For å ta den litt ekstremt for at folk skal skjønne. Kan jo hende at jeg bare er indisk hinduistisk, så om noen tror jeg er nazi må jeg vel kjefte de huden full og si at jeg ikke er ansvarlig for deres tanker. Må huske på å kalle de dømmende og.

Anonymkode: 2a9a7...c0e

[AnonymBruker]

Fordi mennesker er ikke ett objekt. 

Anonymkode: fa05c...f8e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (13 minutter siden):

Ingen har påstått dette, det er bare stråmannsargumentasjon.

Ta av PK-krenkehatten et øyeblikk nå, alle sammen. Selvsagt blir man dømt for hvordan man kler seg og ter seg. Det gjør menn og.

Anonymkode: dd517...c7b

Har ingenting imot å bli dømt for bekledningen min, du skulle ha sett antrekket igår det var stygt. Men har noe imot folk som er så innpåslitne uten at det er ønsket, å tror de har krav på noens kropp fordi de har sett den. Slutt å tro folk vil ha sex med deg fordi de er sexy, kanskje de vil, men sier de get out, da snur du i døra.

Anonymkode: 2d8d9...375

[AnonymBruker]

Bålkaffe skrev (17 timer siden):

Poenget til TS var vel de som kler seg sexy og deretter blir sure over seksualisering når de legger ut bildene på nett?

Det er bare han som definerer hva som er sexy, tydeligvis?

Jeg kan legge ut bilder av all slags type bekledning, NOEN vil ALLTID finne NOE sexy. Det er poenget mitt.

Jeg har ikke ansvar for hva folk tolker som sexy, uansett hva jeg har på meg eller ikke. De kan godt tenke i sitt stille sinn at "wowsa, dette var sexy", men de kan pent ta i bruk de kognitive ferdighetene naturen og oppveksten skal ha gitt de og holde pent kjeften.

Prøv igjen kjære deg.  

Anonymkode: 2a9a7...c0e

[Bålkaffe]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Prøv igjen kjære deg.  

Anonymkode: 2a9a7...c0e

Ah, feilkjønna jeg? Poenget mitt står enda.

[aksase]

Jeg kan forstå at folk ønsker å ta seg godt ut. Heller ikke vanskelig å forstå at det er komfortabelt med lite klær når det er varmt, og begge deler er helt greit. Man må imidlertid være klar over at når spesielt kvinner velger å kle seg i klær som fremhever bryster, midje og rumpe, vil det være større risiko for uønsket oppmerksomhet fra menn enn om de valgte et antrekk som i større grad skjuler de kvinnelige formene. Det burde ikke vært nødvendig å tenke på det, men sånn er det, akkurat som at det ikke burde være nødvendig å låse leiligheten, bilen eller sykkelen. Men det er alltid noen som ikke kan oppføre seg, både overfor eiendeler og overfor medmennesker, og det kan det være lurt å ta hensyn til, noen ganger.

[AnonymBruker]

21 hours ago, AnonymBruker said:

Har ingenting imot å bli dømt for bekledningen min, du skulle ha sett antrekket igår det var stygt. Men har noe imot folk som er så innpåslitne uten at det er ønsket, å tror de har krav på noens kropp fordi de har sett den. Slutt å tro folk vil ha sex med deg fordi de er sexy, kanskje de vil, men sier de get out, da snur du i døra.

Anonymkode: 2d8d9...375

Gjesp... Stråmannstrolling er så 2022. Finn på noe nytt 

Anonymkode: dd517...c7b

[AnonymBruker]

Samme gjeng som feministene, det. Vil ha alt av rettigheter, men inget ansvar.

Anonymkode: 65ec4...b23

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 3.7.2023 den 13.52):

Dette må være en eller annet nytt fenomen blant ungdommen jeg ikke har fått med meg eller ikke forstår. De poster bilder av seg selv i tilnærmet undertøy (som viser nesten hele rumpa og puppene) men blir fornærmet når folk kommer med kommentarer om at dette er seksuelt. " Ikke seksualiser meg". Men det har de vel gjort helt selv. "jeg er ikke ansvarlig for dine tanker om meg" får man til svar. Men det er jo de som har valgt å kle seg halvnaken? Hva forventer de?

 

Vil bare legge til at såklart er ikke trakassering ok. Er ikke det jeg snakker om. Det er aldri ok. Men tenker at man jo må tåle at folk ser på en og kanskje gir en et kompliment/kommentar om man viser fram hele rumpa og halve puppene?

Anonymkode: 2a9a7...c0e

De tenker ikke på seg selv/bildet som seksualisert, men som et bilde. Når man legger ut et bilde av seg selv og folk gir seksuelle kommentarer kan det føles ekkelt.

Ellers enig med deg, det er lov og lurt å ha litt klær på bilder man legger ut på nett. 

Anonymkode: 9ee77...6f2