5 dagers blastocyst. Test-erfaringer.

[Tøfflå]

Hei alle! Jeg vil gjerne høre erfaringer fra dere som har satt inn blastocyst. Er man per definisjon kjemisk gravid ved innsett, noe som også gjør at man slår tidlig ut på test?

Kona slo ut på positiv test 6 dager etter innsett, svak. Nå ni dager etter innsett, svak. Jeg leser mye forskjellig. Noen med tidlige positive tester x flere,  som til slutt blir negative - og motsatt. 
 

Dette er helt nytt for meg. Så kan jeg få høre litt fra dere som har vært igjennom dette? På forhånd; tusen takk 😃

[AnonymBruker]

Tøfflå skrev (17 minutter siden):

Hei alle! Jeg vil gjerne høre erfaringer fra dere som har satt inn blastocyst. Er man per definisjon kjemisk gravid ved innsett, noe som også gjør at man slår tidlig ut på test?

Kona slo ut på positiv test 6 dager etter innsett, svak. Nå ni dager etter innsett, svak. Jeg leser mye forskjellig. Noen med tidlige positive tester x flere,  som til slutt blir negative - og motsatt. 
 

Dette er helt nytt for meg. Så kan jeg få høre litt fra dere som har vært igjennom dette? På forhånd; tusen takk 😃

Man er vel ikke kjemisk gravid - egget må ikke feste seg i det hele tatt. Hun har også gått på hormoner? Det kan slå ut på testene også. De anbefaler å teste først etter 10-14 dager for å være sikker at det ikke er hormonene som slår ut også. I tillegg betyr 9 dager etter, at det er 13 dager med 5-dagers blasto, og jeg tror testen burde vært mer enn svak til nå. Skal dere ta hcg prøve? Når bad klinikken dere teste?

Anonymkode: ce531...add

[Tøfflå]

AnonymBruker skrev (27 minutter siden):

Man er vel ikke kjemisk gravid - egget må ikke feste seg i det hele tatt. Hun har også gått på hormoner? Det kan slå ut på testene også. De anbefaler å teste først etter 10-14 dager for å være sikker at det ikke er hormonene som slår ut også. I tillegg betyr 9 dager etter, at det er 13 dager med 5-dagers blasto, og jeg tror testen burde vært mer enn svak til nå. Skal dere ta hcg prøve? Når bad klinikken dere teste?

Anonymkode: ce531...add

Takk for svar. Hun har gått, og går fremdeles på Progynova og Cyclogest. Det skal ikke slå ut på noen test såvidt jeg vet. Teststreken er helt tydelig. HCG-linjen er tilstede, men svak.

 

[AnonymBruker]

Tøfflå skrev (54 minutter siden):

Hei alle! Jeg vil gjerne høre erfaringer fra dere som har satt inn blastocyst. Er man per definisjon kjemisk gravid ved innsett, noe som også gjør at man slår tidlig ut på test?

Kona slo ut på positiv test 6 dager etter innsett, svak. Nå ni dager etter innsett, svak. Jeg leser mye forskjellig. Noen med tidlige positive tester x flere,  som til slutt blir negative - og motsatt. 
 

Dette er helt nytt for meg. Så kan jeg få høre litt fra dere som har vært igjennom dette? På forhånd; tusen takk 😃

Nei man er ikke per definisjon kjemisk gravid etter innsett. Ved kjemisk har egget streifet/festet seg delvis i livmorveggen, men ikke videreutviklet seg eller løsnet igjen og ikke blitt en graviditet utav det. Det er en form for spontanabort som skjer så tidlig at man merker lite av det, men gjerne gir utslag på tester fordi kroppen har produsert hcg den korte stunden. 

Jeg har satt inn flere blastocyster og har ikke fått utslag på hjemmetester før tidligst dag 13. Det vil varierer fra person til person hvor tidlig man får utslag. 2 stk som blir gravid samtidig vil i de aller fleste tilfeller ha ulike nivåer av hcg i alle stadier i svangerskapet. Så jeg ville bare ventet å testet på nytt om noen dager, gjerne etter ventet menstruasjon for å være sikrere på resultatet. 

Anonymkode: c9eb6...ba1

[AnonymBruker]

Tøfflå skrev (11 minutter siden):

Takk for svar. Hun har gått, og går fremdeles på Progynova og Cyclogest. Det skal ikke slå ut på noen test såvidt jeg vet. Teststreken er helt tydelig. HCG-linjen er tilstede, men svak.

 

Antar hun fikk en eggløsningsprøyte før innsett? De fleste klinikker anbefaler ventetiden ut for at man ikke skal bli lurt fordi testen kan slå positivt ut på restene av hormonene fra eggløsningssprøyten. 

Har ikke testen blitt noe sterkere mellom de dagene på dag 6 og dag 9 dere testet? Hcg skal doble seg i den første perioden. Skal dere ikke ta blodprøve for å teste hcg? Når bad klinikken dere ta en graviditetstest? 

Det kan jo hende hun er gravid, men det er mange faktorer som kan spille inn. Tror det som taler mest mot i mine øyne og etter min erfaring er om streken er tilnærmet lik så lang tid mellom. Ta en ny test om et par dager uansett. Vil anbefale digital test!

Anonymkode: ce531...add

[Tøfflå]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Antar hun fikk en eggløsningsprøyte før innsett? De fleste klinikker anbefaler ventetiden ut for at man ikke skal bli lurt fordi testen kan slå positivt ut på restene av hormonene fra eggløsningssprøyten. 

Har ikke testen blitt noe sterkere mellom de dagene på dag 6 og dag 9 dere testet? Hcg skal doble seg i den første perioden. Skal dere ikke ta blodprøve for å teste hcg? Når bad klinikken dere ta en graviditetstest? 

Det kan jo hende hun er gravid, men det er mange faktorer som kan spille inn. Tror det som taler mest mot i mine øyne og etter min erfaring er om streken er tilnærmet lik så lang tid mellom. Ta en ny test om et par dager uansett. Vil anbefale digital test!

Anonymkode: ce531...add

Takk for godt og utfyllende svar! Det setter jeg pris på. Nei, det ble ikke satt noen Otrivelle, eller annen type sprøyte. Det er kun inntatt Progynova og Cyclogest før innsett av blastocysten, som var dyrket i fem dager, denne var fryst. Hun går enda på Progynova og Cyclogest. Klinikken sa dag 14 til oss, men den e damen er utålmodig - forståelig nok. Jeg syns ikke streken er sterkere, og langt fra styrken til testlinjen. Håper det gav noen form for mening. Er helt fersk i dette «gamet».

[Tøfflå]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Nei man er ikke per definisjon kjemisk gravid etter innsett. Ved kjemisk har egget streifet/festet seg delvis i livmorveggen, men ikke videreutviklet seg eller løsnet igjen og ikke blitt en graviditet utav det. Det er en form for spontanabort som skjer så tidlig at man merker lite av det, men gjerne gir utslag på tester fordi kroppen har produsert hcg den korte stunden. 

Jeg har satt inn flere blastocyster og har ikke fått utslag på hjemmetester før tidligst dag 13. Det vil varierer fra person til person hvor tidlig man får utslag. 2 stk som blir gravid samtidig vil i de aller fleste tilfeller ha ulike nivåer av hcg i alle stadier i svangerskapet. Så jeg ville bare ventet å testet på nytt om noen dager, gjerne etter ventet menstruasjon for å være sikrere på resultatet. 

Anonymkode: c9eb6...ba1

Men man setter jo inn et dyrket egg som man plasserer i livmoren, gjør man ikke? Man er vel da per definisjon «gravid» - også vil de påfølgende dagene/ukene vise seg om det har festet seg og utviklet seg?

Du skriver at du har fått satt inn flere BC, jeg håper ikke jeg er for direkte - men hva er din erfaring med dette? Hvor mange var mislykket?

[AnonymBruker]

Tøfflå skrev (29 minutter siden):

Takk for godt og utfyllende svar! Det setter jeg pris på. Nei, det ble ikke satt noen Otrivelle, eller annen type sprøyte. Det er kun inntatt Progynova og Cyclogest før innsett av blastocysten, som var dyrket i fem dager, denne var fryst. Hun går enda på Progynova og Cyclogest. Klinikken sa dag 14 til oss, men den e damen er utålmodig - forståelig nok. Jeg syns ikke streken er sterkere, og langt fra styrken til testlinjen. Håper det gav noen form for mening. Er helt fersk i dette «gamet».

Skjønner! Det blir annerledes med fryst for man får ikke eggløsningssprøyte. Da skal det ikke være noen hormoner som kan tulle med testen. Det er jo så individuelt med tester, men min erfaring med graviditet er: 1) hvis det har vært kjemisk eller ikke gått riktig vei, da har streken vært synlig, fra såvidt å skimte, kanskje blitt noe sterkere, men ikke sterk eller økt i intensitet. Når det har gått, så har streken blitt sterkere og sterkere, og man kan se tydelig en endring så man ikke er noe i tvil, til den grad at teststreken synes før kontrollstreken. Jeg har også hørt at den digitale er også slik, at den kan vise negativt på kjemisk eller for lav hcg, selv om de vanlige strimlene viser positivt. Jeg ble bedt om å bruke den digitale av min klinikk for endelig sjekk, men vi måtte også inn og ta blodprøve for å bekrefte / avkrefte. 

Anonymkode: ce531...add

[AnonymBruker]

Tøfflå skrev (4 timer siden):

Takk for godt og utfyllende svar! Det setter jeg pris på. Nei, det ble ikke satt noen Otrivelle, eller annen type sprøyte. Det er kun inntatt Progynova og Cyclogest før innsett av blastocysten, som var dyrket i fem dager, denne var fryst. Hun går enda på Progynova og Cyclogest. Klinikken sa dag 14 til oss, men den e damen er utålmodig - forståelig nok. Jeg syns ikke streken er sterkere, og langt fra styrken til testlinjen. Håper det gav noen form for mening. Er helt fersk i dette «gamet».

Det er jo fremdeles veldig tidlig å teste da, og siden hun har fått positive tester vil jeg anta at hun på et eller annet tidspunkt har vært gravid (og forhåpentligvis enda er). Svake tester så tidlig er ikke nødvendigvis et tegn på at dette ikke går veien, og så kan det være variasjoner i testene som gjør at de ikke blir sterkere. Det kjipe, men riktige svaret er at dere rett og slett bare må vente å se. Håper det går veien for dere ❤️ 

Anonymkode: 0306f...b52

[AnonymBruker]

Tøfflå skrev (14 timer siden):

Men man setter jo inn et dyrket egg som man plasserer i livmoren, gjør man ikke? Man er vel da per definisjon «gravid» - også vil de påfølgende dagene/ukene vise seg om det har festet seg og utviklet seg?

Du skriver at du har fått satt inn flere BC, jeg håper ikke jeg er for direkte - men hva er din erfaring med dette? Hvor mange var mislykket?

Jo man setter ett egg inn, men kroppen begynner ikke å produserer hcg før egget fester seg, eller streifer livmorveggen. Man er ikke per definisjon gravid selv om man har satt inn egg. 

Men hvis hun ikke har tatt ovitrelle og fått utslag på test tidlig så er jo det positivt for da har noe utløst hcg produksjon. Så gjenstår det da å se om det fortsetter å utvikle seg, eller ikke.  Jeg ville hatt is i magen til rundt dag 12 etter innsett. 

Jeg har enda ikke opplevd at blast ikke overlever opptining f.eks. 5 blasto innsett = 1 negativt forsøk, 3 SA, 1 graviditet. 

Anonymkode: c9eb6...ba1

[Tøfflå]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Jo man setter ett egg inn, men kroppen begynner ikke å produserer hcg før egget fester seg, eller streifer livmorveggen. Man er ikke per definisjon gravid selv om man har satt inn egg. 

Men hvis hun ikke har tatt ovitrelle og fått utslag på test tidlig så er jo det positivt for da har noe utløst hcg produksjon. Så gjenstår det da å se om det fortsetter å utvikle seg, eller ikke.  Jeg ville hatt is i magen til rundt dag 12 etter innsett. 

Jeg har enda ikke opplevd at blast ikke overlever opptining f.eks. 5 blasto innsett = 1 negativt forsøk, 3 SA, 1 graviditet. 

Anonymkode: c9eb6...ba1

Takk for godt og utfyllende svar, her lærer man å gå etter hvert som veien blir til. Oi.. mange forsøk som ikke lykkes 😞 Men godt det gikk bra til slutt. Det jeg har lært meg gjennom denne prosessen er at kona mi, og alle dere andre damer, er beintøffe! Det er litt av noen påkjenninger dere skal igjennom. Samt skuffelser også underveis. Jeg tar av meg hatten for dere, virkelig!

[Tøfflå]

AnonymBruker skrev (16 timer siden):

Skjønner! Det blir annerledes med fryst for man får ikke eggløsningssprøyte. Da skal det ikke være noen hormoner som kan tulle med testen. Det er jo så individuelt med tester, men min erfaring med graviditet er: 1) hvis det har vært kjemisk eller ikke gått riktig vei, da har streken vært synlig, fra såvidt å skimte, kanskje blitt noe sterkere, men ikke sterk eller økt i intensitet. Når det har gått, så har streken blitt sterkere og sterkere, og man kan se tydelig en endring så man ikke er noe i tvil, til den grad at teststreken synes før kontrollstreken. Jeg har også hørt at den digitale er også slik, at den kan vise negativt på kjemisk eller for lav hcg, selv om de vanlige strimlene viser positivt. Jeg ble bedt om å bruke den digitale av min klinikk for endelig sjekk, men vi måtte også inn og ta blodprøve for å bekrefte / avkrefte. 

Anonymkode: ce531...add

Får holde pusten noen dager til, testdag er egentlig ikke før tirsdag førstkommende. Skal ta ny test i morgen. Det er dag 11. Hun er litt småkvalm, men det kan være alle hormonene hun propper i seg. Vært helt rar i kroppen sin siden hun starta på dem. Så er vanskelig å skille hva som er hva, om du skjønner. 

[Tøfflå]

AnonymBruker skrev (12 timer siden):

Det er jo fremdeles veldig tidlig å teste da, og siden hun har fått positive tester vil jeg anta at hun på et eller annet tidspunkt har vært gravid (og forhåpentligvis enda er). Svake tester så tidlig er ikke nødvendigvis et tegn på at dette ikke går veien, og så kan det være variasjoner i testene som gjør at de ikke blir sterkere. Det kjipe, men riktige svaret er at dere rett og slett bare må vente å se. Håper det går veien for dere ❤️ 

Anonymkode: 0306f...b52

Tusen takk. Jeg holder pusten en stund enda, jeg innser etter hvert som jeg leser at vi kan være blant de heldige som treffer tidlig - men det må og påberegnes noen forsøk før man lykkes.