Rødstrupa Skrevet 9. juni 2023 #1 Del Skrevet 9. juni 2023 Blir provosert av/satt ut av deres evne til å unngå å svare konkret på krevende spørsmål. De går sikkert ‘’kurs’’ i argumentasjonsteknikk’’ og ‘’unngå å svare ja/nei teknikk’’! 1 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Adrenalina1 Skrevet 9. juni 2023 #2 Del Skrevet 9. juni 2023 Nei. Blir ikke imponert. Bare fryktelig irriterende at de ikke evner å svare ja eller nei på de enkleste spørsmål. 2 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Druid Skrevet 9. juni 2023 #3 Del Skrevet 9. juni 2023 Jeg er mer imponert av politikerene sine evner til svada politikksvar , enn journalister sin evne til å spørre de rette spørsmålene og analysere betydningen av svarene. Han ene gjør jobben sin, det klarer ikke den andre. 2 2 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 10. juni 2023 #4 Del Skrevet 10. juni 2023 Det medfører riktighet. Anonymkode: 09211...4dc Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
K.B. Skrevet 10. juni 2023 #5 Del Skrevet 10. juni 2023 (endret) Rødstrupa skrev (13 timer siden): Blir provosert av/satt ut av deres evne til å unngå å svare konkret på krevende spørsmål. De går sikkert ‘’kurs’’ i argumentasjonsteknikk’’ og ‘’unngå å svare ja/nei teknikk’’! Det er en uting, og det er synd at vi har så tafatte journalister som ikke hardnakket nekter vedkommende å snakke videre før spørsmålet er besvart. I en debattsetting, så bør det definitivt være et: Svar eller der er døren ultimatum. Endret 10. juni 2023 av K.B. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Snok1 Skrevet 10. juni 2023 #6 Del Skrevet 10. juni 2023 Rødstrupa skrev (19 timer siden): Blir provosert av/satt ut av deres evne til å unngå å svare konkret på krevende spørsmål. De går sikkert ‘’kurs’’ i argumentasjonsteknikk’’ og ‘’unngå å svare ja/nei teknikk’’! Politikere jobber ikke med ja/nei-problematikker, de jobber med avveininger mellom forskjellige prinsipper og og kompliserte årsak/virkning-forhold. Dette krever ofte et par setninger å underbygge. I de tilfelle e hvor man faktisk KAN si nei eller ja, vil de ofte sette opp et par betingelser for svaret slik at selv et enkelt svar ikke kan brukes mot dem dersom betingelsene endres. Et eksempel er Siv Jensen som før valget 2013 sa at dersom FrP kom i regjering skulle alle bompenger i Norge oppgøre. Hun la ikke til betingelsen om at FrP måtte vinne fram med dette standpunktet i regjeringsforhandlingene. Det er vel unødvendig å si at denne uttalelsen kom tilbake og bet finansministeren i rumpa de neste syv årene….. 1 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Rødstrupa Skrevet 10. juni 2023 Forfatter #7 Del Skrevet 10. juni 2023 K.B. skrev (16 timer siden): Det er en uting, og det er synd at vi har så tafatte journalister som ikke hardnakket nekter vedkommende å snakke videre før spørsmålet er besvart. I en debattsetting, så bør det definitivt være et: Svar eller der er døren ultimatum. Der er Solvang ganske god. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
K.B. Skrevet 10. juni 2023 #8 Del Skrevet 10. juni 2023 Rødstrupa skrev (8 minutter siden): Der er Solvang ganske god. Absolutt, helt klart en av de bedre. 2 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Topsi Skrevet 10. juni 2023 #9 Del Skrevet 10. juni 2023 Lei? Nei, jeg blir forbanna Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 10. juni 2023 #10 Del Skrevet 10. juni 2023 Nei. Politikerne som kun gjentar det PR-rådgiverne har bedt dem om å svare uansett hvilket spørsmål de får er svært irriterende. Anonymkode: 0095f...a6e 1 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Illuminatum Skrevet 10. juni 2023 #11 Del Skrevet 10. juni 2023 Rødstrupa skrev (På 9.6.2023 den 13.27): Blir provosert av/satt ut av deres evne til å unngå å svare konkret på krevende spørsmål. De går sikkert ‘’kurs’’ i argumentasjonsteknikk’’ og ‘’unngå å svare ja/nei teknikk’’! Hva ville du svart på dette? Har du sluttet å slå dine barn? 1 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 10. juni 2023 #12 Del Skrevet 10. juni 2023 De mister all troverdighet ved å snakke seg rundt spørsmål og unngå ja/nei-svar. Anonymkode: 9498a...979 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 10. juni 2023 #13 Del Skrevet 10. juni 2023 De gjør jo selvfølgelig det med vilje. En kjent taktikk. Man slipper jo da og stå til ansvar og kan snakke rundt Anonymkode: 51053...eca Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Amossa Skrevet 10. juni 2023 #14 Del Skrevet 10. juni 2023 Tvert i mot. Jeg tenker at det er utrolig nedlatende å tro at vi som hører på ikke avslører dem. 1 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Snok1 Skrevet 11. juni 2023 #15 Del Skrevet 11. juni 2023 (endret) Illuminatum skrev (14 timer siden): Hva ville du svart på dette? Har du sluttet å slå dine barn? Nettopp! Eller oversatt: «Politikere har i generasjoner flådd bilister for bompenger. Vil ditt parti redusere bompengesatsene?» Den politikeren som svare ja på dette har implisitt svart ja på at politikere har flådd bilister og blir assosiert med alle bompenger alle steder til enhver tid. Det er ingen som har litt omløp under hatten som vil svare ja på dette uten å samtidig dissosiere seg med den første påstanden. Det ville vært idioti og en politisk brøler. Endret 11. juni 2023 av Snok1 1 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 11. juni 2023 #16 Del Skrevet 11. juni 2023 Politikere generelt er jeg ikke imponert over. Anonymkode: 68d03...333 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå