Krangel om overtagelse, arv osv

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (32 minutter siden):

Når det er snakk om så store summer tror jeg dette går under forskudd på arv og dere søsken kan kreve pliktarv utifra brors midler etter fars død. Selv om man kan gi bort alt mens man lever kan man ikke gjøre barn arveløse på den måten, da må han gi bort verdiene sine til en tredjepart. 

Anonymkode: cb6bc...f98

Det var bra du skrev "tror" for dette er bare synsing.

Far kan gi bort alt ham eier til et barn så lenge han er i live (forutsatt at han ikke sitter i uskiftet bo).

Anonymkode: cc00a...07f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (27 minutter siden):

Nei, for odel før foreldre sin død er ingen arv. Den som overtar kjøper gården av foreldre, søsken har ingen part i slike ting. Derimot arver alle søsken foreldres private formue, innbo og pengebeholdning osv etter foreldre sin død. 

Anonymkode: 0afde...3ce

Takk for svar. 

Anonymkode: 95662...d0c

[AnonymBruker]

Glow skrev (1 time siden):

Jeg vet. Jeg prøver å heve meg over det for jeg ønsker jo å ha et godt forhold til familien. Det er tungt å se at han blir styrtrik, for campingen hover inn 2mill i året. Jeg føler jeg må velge enten å bo i et oppussingsobjekt resten av livet uten å oppgradere, men spare til min sønn. Eller pusse opp så det blir fint for meg og min sønn, men da får ikke min sønn arve det.  Jeg kan som foreslått over, spare i 20 år og gi til min sønn, eller spare til jeg får lån fra husbanken, leie ut det jeg eier, og bo gratis her jeg bor. Jeg burde kreve at min far gir meg penger mens han lever til å pusse opp, NÅ!

Hvis campingen tjener inn 2 mill i året, så har vel faren din mye penger i banken? Dette skal vel fordeles på dere, som farsarv?

Anonymkode: a9e08...7aa

[Hippogriff]

Skjønner jeg blir kjerringa mot strømmen i denne tråden, men…

Det er vel ganske vanlig å foreta generasjonsskifter av en gård på en slik måte at den

1) kan holdes i familien,

2) setter den nye eieren i en slik økonomisk situasjon at h*n faktisk har finansielle muskler til å ivareta eiendommen og

3) slik at eiendommen og dens bruksretter ikke blir delt, heller ikke for senere generasjoner 

Jeg forstår derfor godt at din far setter et vederlag som er langt lavere enn man kan selge eiendommen for på det åpne markedet, og at det ikke er ønskelig å splitte eierskapet til boligen på eiendommen selv om det er snakk om en tomannsbolig.

Her må man tenke på hva som er den beste forvaltningen av eiendommen på sikt. Gårdens beste er faktisk et reelt hensyn her.

Når du får en livslang gratis borett så er det faktisk verd mye. Selv om du skulle spandere noe på innendørs vedlikehold gjennom årenes løp vil du spare enorme summer (bokostnader er vel de aller største kostnadene for de fleste av oss?), som du kan spare opp.

Glow skrev (1 time siden):

Føler VELDIG med deg! Hvorfor kan ikke det være rettferdig… jeg er nest yngst. Søsteren min som får hus til 1,5 millioner er yngst, fordi hun er 9 år og umyndig, og er «synd i» fordi faren mest sannsynlig lever sine siste år og ikke kan hjelpe til i fremtiden…

Det er jo helt reelt at det er en ulempe å ikke ha foreldre i live som man kan få hjelp av i etableringsfasen og når man er ung voksen. 
 

takinova skrev (1 time siden):

Hvis dette går gjennom før din far dør, så tror jeg som jeg skriver over at jeg hadde droppet all kontakt med broren din. Bo der på hans nåde er jo bare ekkelt for deg. Du kan ikke henge opp et bilde uten å spørre ham om lov. Samtidig som du kommer til å sitte og se på at han blir styrtrik på verdier som burde tilhøre alle dere søsken.

Styrtrik blir han jo ikke. Verdiene er jo bundet opp i eiendommen. Når man gjør opp gårdsbruk ved at alle søsken skal betales fullt ut, medfører hvert generasjonsskifte en eier som blir satt kraftig finansielt tilbake gjennom gjeld til sine søsken, og det tar lang tid før eier får finansielle muskler til å investere i eiendommen.

Investeringsevne er jo noe av det man er MEST bekymret for ved gårdsbruk.

Jeg syns det er relevant så lenge det kan være aktuelt at gården noen gang igjen kan settes i gårdsdrift. 

AnonymBruker skrev (45 minutter siden):

Når det er snakk om så store summer tror jeg dette går under forskudd på arv og dere søsken kan kreve pliktarv utifra brors midler etter fars død. Selv om man kan gi bort alt mens man lever kan man ikke gjøre barn arveløse på den måten, da må han gi bort verdiene sine til en tredjepart. 

Anonymkode: cb6bc...f98

Dette må ts få sjekket opp før hun baserer seg på det. Før var det i alle fall slik at man rådet fritt over sine verdier mens man levde, så lenge man ikke satt i uskiftet bo, at man var ved sine fulle fem og så lenge disposisjonene fikk reell effekt mens man fortsatt levde.

På denne måten har mange foreldre foretatt generasjonsskifter ved for eksempel å gi ett av barna verdier i gave, eller ved å selge verdier til underpris.

Gaver er ikke det samme som forskudd på arv. 

[Glow]

AnonymBruker skrev (55 minutter siden):

Hvis campingen tjener inn 2 mill i året, så har vel faren din mye penger i banken? Dette skal vel fordeles på dere, som farsarv?

Anonymkode: a9e08...7aa

Ikke en drit. Han bruker de opp på sin nye vietnamesiske frue. Men sånn seriøst, vi har hjulpet han med regninger når han er på sykehuset og har tilgang til nettbanken. 

[Million]

Jeg hadde ikke stolt et sekund på den broren som påstår at dere skal inngå en "privat avtale" om at du får bo der gratis livet ut...!

Det øyeblikket din far legger på røret for siste gang, er nok broren din på pletten og ber deg flytte. Sann mine ord. Dette lukter det "fishy" av.

[AnonymBruker]

Million skrev (8 minutter siden):

Jeg hadde ikke stolt et sekund på den broren som påstår at dere skal inngå en "privat avtale" om at du får bo der gratis livet ut...!

Det øyeblikket din far legger på røret for siste gang, er nok broren din på pletten og ber deg flytte. Sann mine ord. Dette lukter det "fishy" av.

Ikke verre enn å få dette med i overtagelsespapirene. Akkurat som at bruk av kårbolig er med i skjøten. 

Anonymkode: 0afde...3ce

[AnonymBruker]

Det er helt spesielle regler for odel. Den som har odel kjøper gprden av sine foreldre til odelstakst, som er mye lavere enn markedsverdi. Din bror har altså ikke arvet gprden, han har kjøpt den. Helt normalt.

Din far har solgt gprden, og har np sin formue på konto. Hans formue vil bli fordelt mellom alle arvingene når han dør, inkludert deg. 

Anonymkode: a7db7...6fc

[AnonymBruker]

Million skrev (2 timer siden):

Jeg hadde ikke stolt et sekund på den broren som påstår at dere skal inngå en "privat avtale" om at du får bo der gratis livet ut...!

Det øyeblikket din far legger på røret for siste gang, er nok broren din på pletten og ber deg flytte. Sann mine ord. Dette lukter det "fishy" av.

Eller at han kommer til å selge gården når far er død, og cashe ut summen. 

Anonymkode: 38e96...97a

[Tipaa]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Eller at han kommer til å selge gården når far er død, og cashe ut summen. 

Anonymkode: 38e96...97a

Det var et annet innlegg her om noe lignende sak, og da mente vel mange at om de solgte så skulle overskuddet deles med søsknene ??

[AnonymBruker]

Tipaa skrev (16 minutter siden):

Det var et annet innlegg her om noe lignende sak, og da mente vel mange at om de solgte så skulle overskuddet deles med søsknene ??

Det bør jo Ts finne ut av. 

Anonymkode: 38e96...97a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (27 minutter siden):

Eller at han kommer til å selge gården når far er død, og cashe ut summen. 

Anonymkode: 38e96...97a

Da kan jo en av dere andre ta den igjen på odel. 

Anonymkode: 0afde...3ce

[AnonymBruker]

Tipaa skrev (21 minutter siden):

Det var et annet innlegg her om noe lignende sak, og da mente vel mange at om de solgte så skulle overskuddet deles med søsknene ??

Ikke hvis eiendommen er i kun den ene sønnens navn før far dør. Da eier jo sønnen det alene. 

Anonymkode: fc910...5ee

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Ikke hvis eiendommen er i kun den ene sønnens navn før far dør. Da eier jo sønnen det alene. 

Anonymkode: fc910...5ee

Det er riktig. Når gården er kjøpt så er den ikke noe felleseie. Men hvis andre odelsberettiget handler innen 6 mnd så kan de ha førsteretten til å kjøpe den. 

Anonymkode: 0afde...3ce

[Glow]

Hei! Her kommer en liten oppdatering. Min far døde i tidlig høst i fjor og rakk ikke annet enn å tinglyse borett til sin thailandske kone og tinglyst begrenset arv 4xG. Vi etterlatte barna har blitt enige om privat skifte og det er fred på jord mellom oss. Og det er det beste, at vi holder sammen som familie. 
 Den thailandske konen derimot, som «ikke krevde noe som helst» da pappa levde, har skapt et helvette for oss alle og endret adferd til de grader.
 

1. hun har begjært offentlig skifte, som ikke gagner noen. Dette ble pengesluk i advokater og bobestyrer.

1. De var gift i 10 mnd før han døde. Og nå krever hun pengearven så fort som mulig hvis hun skal trekke tilbake offentlig skifte. 
 

3. hun krevde ene bilen til pappa som hun mente var en gave til henne. Bilen står i hans navn og denne saken er avsluttet. Hun får ikke bilen, men brukte mye tid på krangel og advokatpenger som boet må betale.

 

4. boretten skulle være for at hun var redd for at vi arvinger skulle kaste hunne ut så fort som mulig etter fars død. Nå har hun tenkt og bo der i 10 år og har flere krav i tillegg som ikke står i borett skrivet som ble tinglyst. Hun krever enerett på veranda og at ingen parkerer foran «huset» hennes. Dette er en tomannsbolig hvor jeg bor i andre enden. Jeg bruker verandaen jeg også…

 

5. hun forlot landet i desember og slått av varme inni huset med låst soveromsdør. Vi har hatt befaring med advokat tilstede for å notere hva vi vil ha Som tilhører pappa. Ettersom varmen var borte og ventilen på vinduet var halvåpent, så har hele rommet gått i kondens, vått tak, gulv og vegger, møbler. Fuktskader. Hun mener at når hun kommer hjem fra Thailand så skal boet betale en mnd hotell til huset er beboelig igjen. Dette er jo hennes feil og vi har blitt nektet adgang til huset pga enerett borett.  Hun har også foreslått å selge boretten sin, ja mere penger på henne. Men dette kommer ikke på tale.

6. Vi finner ikke gullet til pappa, penger fra safen er borte og mye mere verdier. 
 

7. hun har truet meg med at hun skal rapportere meg til barnevernet og at jeg skal miste min datter og mitt hjem, hvorfor vil hun bo her som min nabo når hun har gått inn som offerrolle til advokatene, men i virkeligheten utgir meg som et forferdelig menneske. Hele mitt liv dreier seg om å være den beste mammaen til min datter og ønsker ingen drama og unngår det helt. Hun finner på usanne ting om meg og deler hatfulle ytringer Om meg.

8. Hun vil ha borett for hun må reise til Norge å bo, men kan oppholde seg i Thailand. Men må ha sted i Norge for å motta enkepensjon.

9. Hun hjalp ikke til i begravelsen til pappa og har sluttet å gå på skole.

 

jeg er kjempesliten av henne, men takk Gud for at familien holder sammen i en arveprosess. Men hvorfor er hun så forferdelig vanskelig mot oss…. Det har gått hundretusen i advokatpenger som boet må betale. 
 

har hun egentlig rett på arv når kontoen til pappa er tom ved dødsfall???

hun er ikke interessert i å jobbe i Norge, hvorfor får hun visum? Og hvorfor får hun så mye rettigheter når de var gift i 10 mnd?

norske regler er rare, og jeg er oppriktig redd for henne basert på hennes oppførsel og hat mot meg, hva oppnår hun annet enn sympati og offerrolle til advokatene? Jeg har bodd her 30 år av min 35 av mitt liv, jeg nekter å flytte selvom hun blir min nabo. Kan man ikke bare flytte å starte ett nytt kapittel når pappa er død? Jeg forstår bare ikke hva hun vil…. 

[AnonymBruker]

Glow skrev (12 minutter siden):

Hei! Her kommer en liten oppdatering. Min far døde i tidlig høst i fjor og rakk ikke annet enn å tinglyse borett til sin thailandske kone og tinglyst begrenset arv 4xG. Vi etterlatte barna har blitt enige om privat skifte og det er fred på jord mellom oss. Og det er det beste, at vi holder sammen som familie. 
 Den thailandske konen derimot, som «ikke krevde noe som helst» da pappa levde, har skapt et helvette for oss alle og endret adferd til de grader.
 

1. hun har begjært offentlig skifte, som ikke gagner noen. Dette ble pengesluk i advokater og bobestyrer.

1. De var gift i 10 mnd før han døde. Og nå krever hun pengearven så fort som mulig hvis hun skal trekke tilbake offentlig skifte. 
 

3. hun krevde ene bilen til pappa som hun mente var en gave til henne. Bilen står i hans navn og denne saken er avsluttet. Hun får ikke bilen, men brukte mye tid på krangel og advokatpenger som boet må betale.

 

4. boretten skulle være for at hun var redd for at vi arvinger skulle kaste hunne ut så fort som mulig etter fars død. Nå har hun tenkt og bo der i 10 år og har flere krav i tillegg som ikke står i borett skrivet som ble tinglyst. Hun krever enerett på veranda og at ingen parkerer foran «huset» hennes. Dette er en tomannsbolig hvor jeg bor i andre enden. Jeg bruker verandaen jeg også…

 

5. hun forlot landet i desember og slått av varme inni huset med låst soveromsdør. Vi har hatt befaring med advokat tilstede for å notere hva vi vil ha Som tilhører pappa. Ettersom varmen var borte og ventilen på vinduet var halvåpent, så har hele rommet gått i kondens, vått tak, gulv og vegger, møbler. Fuktskader. Hun mener at når hun kommer hjem fra Thailand så skal boet betale en mnd hotell til huset er beboelig igjen. Dette er jo hennes feil og vi har blitt nektet adgang til huset pga enerett borett.  Hun har også foreslått å selge boretten sin, ja mere penger på henne. Men dette kommer ikke på tale.

6. Vi finner ikke gullet til pappa, penger fra safen er borte og mye mere verdier. 
 

7. hun har truet meg med at hun skal rapportere meg til barnevernet og at jeg skal miste min datter og mitt hjem, hvorfor vil hun bo her som min nabo når hun har gått inn som offerrolle til advokatene, men i virkeligheten utgir meg som et forferdelig menneske. Hele mitt liv dreier seg om å være den beste mammaen til min datter og ønsker ingen drama og unngår det helt. Hun finner på usanne ting om meg og deler hatfulle ytringer Om meg.

8. Hun vil ha borett for hun må reise til Norge å bo, men kan oppholde seg i Thailand. Men må ha sted i Norge for å motta enkepensjon.

9. Hun hjalp ikke til i begravelsen til pappa og har sluttet å gå på skole.

 

jeg er kjempesliten av henne, men takk Gud for at familien holder sammen i en arveprosess. Men hvorfor er hun så forferdelig  vanskelig mot oss…. Det har gått hundretusen i advokatpenger som boet må betale. 
 

har hun egentlig rett på arv når kontoen til pappa er tom ved dødsfall???

hun er ikke interessert i å jobbe i Norge, hvorfor får hun visum? Og hvorfor får hun så mye rettigheter når de var gift i 10 mnd?

norske regler er rare, og jeg er oppriktig redd for henne basert på hennes oppførsel og hat mot meg, hva oppnår hun annet enn sympati og offerrolle til advokatene? Jeg har bodd her 30 år av min 35 av mitt liv, jeg nekter å flytte selvom hun blir min nabo. Kan man ikke bare flytte å starte ett nytt kapittel når pappa er død? Jeg forstår bare ikke hva hun vil…. 

Å ja, så hun er fra Thailand nå.  Sist gang var hun fra Vietnam. Hva er det du er ute etter? Å melke din avdøde far? 

Anonymkode: 9aa42...a58

[AnonymBruker]

Hadde din far barn med denne dama? 

Anonymkode: 00cf9...36a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 6.6.2023 den 19.33):

Det er helt spesielle regler for odel. Den som har odel kjøper gprden av sine foreldre til odelstakst, som er mye lavere enn markedsverdi. Din bror har altså ikke arvet gprden, han har kjøpt den. Helt normalt.

Din far har solgt gprden, og har np sin formue på konto. Hans formue vil bli fordelt mellom alle arvingene når han dør, inkludert deg. 

Anonymkode: a7db7...6fc

Ja, til odelstakst. 1 million av 15 millioner er skampris, ikke odelstakst. Ofte er det rundt 25% «rabatt» på taksten. Da er salget skattefritt for foreldrene, og de kan fordele arv til de andre søsknene likestilt i verdi. 

Anonymkode: 7b3c2...f5f

[Glow]

AnonymBruker skrev (På 22.1.2024 den 20.17):

Hadde din far barn med denne dama? 

Anonymkode: 00cf9...36a

Nei

[AnonymBruker]

Pillarguri skrev (På 6.6.2023 den 2.06):

Jeg lurer litt på hva advokaten dere var på møte hos mente om denne saken. Syntes han at dette var greit ?

Hvorfor lurer du på det? Advokaten skal da ikke fordele, eller for-fordele noen ting? Kun sette opp skriftlig, juridisk riktig hva familien blir enige om 🙄🤦‍♀️

Anonymkode: e94ea...add