Dramatiske overvåkingsvideoer fra en bensinstasjon på Kongsberg der en politibetjent slår og bruker batong.

[Badebuksa2.0]

"Politi" har nærmest blitt et skjellsord. 

Da jeg var liten så man opp til politifolk, men nå... vel...

[Nostradamus]

Badebuksa2.0 skrev (Akkurat nå):

"Politi" har nærmest blitt et skjellsord. 

Da jeg var liten så man opp til politifolk, men nå... vel...

La oss se hvordan Spesialenheten, regjeringen, mediene, og rettsystemet behandler og reagerer på denne saken først.

Vi bør følge nøye med, og vi bør ikke være nådige.

[Gjest goldlion]

Hittil er det kun Dagbladet som dekker denne saken greit. Stusser på at Aftenposten er så stille. 

[Badebuksa2.0]

Nostradamus skrev (4 minutter siden):

La oss se hvordan Spesialenheten, regjeringen, mediene, og rettsystemet behandler og reagerer på denne saken først.

Vi bør følge nøye med, og vi bør ikke være nådige.

Det trenger vi ikke, det er nok av eksempler på hvordan de har behandlet saker tidligere. I Belgia for eksempel.

[Drizzt]

Jeg ser at noen i tråden blander ting litt.

Politivold er absolutt på sin plass når politiet handler i selvforsvar eller for å forsvare en annen som blir utsatt for vold.

Politivold er aldri greit uprovosert slik det er i dette tilfellet. Enda verre at noen avgir falsk forklaring/skriver falsk rapport og prøver å slette bevis. 

 

[Apis]

Drizzt skrev (19 minutter siden):

Jeg ser at noen i tråden blander ting litt.

Politivold er absolutt på sin plass når politiet handler i selvforsvar eller for å forsvare en annen som blir utsatt for vold.

Politivold er aldri greit uprovosert slik det er i dette tilfellet. Enda verre at noen avgir falsk forklaring/skriver falsk rapport og prøver å slette bevis. 

 

Det er jo politiet som er bemyndiget fra myndighetene til å bruke vold, men det skal selvsagt være en forholdsmessighet i voldsbruken. Det er et godt stykke opp på tiltakstrappen politiet besitter, der verbale kommandoer kommer først og bruk av skytevåpen som siste mulighet, slag og spark er vel på midten der.

Kudos til Dagbladet, regner med dette vil føre til en diskusjon om at politiet må bære videokameraer, på lik linje med det vi ser i USA. 

[Kågebruker]

Drizzt skrev (31 minutter siden):

Jeg ser at noen i tråden blander ting litt.

Politivold er absolutt på sin plass når politiet handler i selvforsvar eller for å forsvare en annen som blir utsatt for vold.

Politivold er aldri greit uprovosert slik det er i dette tilfellet. Enda verre at noen avgir falsk forklaring/skriver falsk rapport og prøver å slette bevis. 

 

Det er jo litt forskjell på vold mot en ubævpnet person som ligger nede og en person som truer med kniv f eks på Bislett. 

[Drizzt]

Apis skrev (14 minutter siden):

Det er jo politiet som er bemyndiget fra myndighetene til å bruke vold, men det skal selvsagt være en forholdsmessighet i voldsbruken. Det er et godt stykke opp på tiltakstrappen politiet besitter, der verbale kommandoer kommer først og bruk av skytevåpen som siste mulighet, slag og spark er vel på midten der.

Kudos til Dagbladet, regner med dette vil føre til en diskusjon om at politiet må bære videokameraer, på lik linje med det vi ser i USA. 

Ja, de bruker kamera i Storbritannia også. Også helsepersonell gjør det. Det blir en bra ting å bruke kamera også i Norge - både ambulansepersonell, og politifolk.

[Carrot]

Drizzt skrev (45 minutter siden):

Jeg ser at noen i tråden blander ting litt.

Politivold er absolutt på sin plass når politiet handler i selvforsvar eller for å forsvare en annen som blir utsatt for vold.

Politivold er aldri greit uprovosert slik det er i dette tilfellet. Enda verre at noen avgir falsk forklaring/skriver falsk rapport og prøver å slette bevis. 

 

Nope, det er aldri greit med vold slik definisjonen av vold er, selvforsvar osv er ikke vold. Politiet kan om nødvendug bruke makt, men makt er ikke vold. Politiet skal aldri bruke vold: 

Sitat

Vold er fysiske eller psykiske overgrep for å tvinge gjennom sin vilje, eller for å få utløp for aggresjon. Justisdepartementet definerer vold som et uttrykk for grove krenkelser av grunnleggende menneskerettigheter som det er en offentlig oppgave å bekjempe.

 

[Drizzt]

Carrot skrev (15 minutter siden):

Nope, det er aldri greit med vold slik definisjonen av vold er, selvforsvar osv er ikke vold. Politiet kan om nødvendug bruke makt, men makt er ikke vold. Politiet skal aldri bruke vold: 

 

Du utøver vold hvis du må slå tilbake i selvforsvar. Men det er en akseptert form for vold fordi det er i selvforsvar. Eller når du utøver vold for å forsvare andre som blir utsatt for vold og avverge skader og tap av liv. 

Et slag i trynet og et spark i magen er like mye vold uansett om det er uprovosert eller i selvforsvar/forsvar av andre som blir utsatt for vold.

Bare at det straffes hardere hvis det er uprovosert. 

Det står i ditt sitat til og med:

fysiske eller psykiske overgrep for å tvinge gjennom sin vilje, eller for å få utløp for aggresjon

Du vil tvinge gjennom din vilje å forsvare deg selv og unngå å bli skadet videre, din vilje å nøytralisere den som utøver vold mot andre. Du får også utløp for aggresjonen som naturligvis oppstår i din hjerne når du blir utsatt for vold eller når du ser at andre blir utsatt for det og du vil hjelpe dem.

Endret 28. april 2023 av Drizzt

[Carrot]

Drizzt skrev (1 minutt siden):

Du utøver vold hvis du må slå tilbake i selvforsvar. Men det er en akseptert form for vold fordi det er i selvforsvar. Eller når du utøver vold for å forsvare andre som blir utsatt for vold og avverge skader og tap av liv. 

Et slag i trynet og et spark i magen er like mye vold uansett om det er uprovosert eller i selvforsvar/forsvar av andre som blir utsatt for vold.

Bare at det straffes hardere hvis det er uprovosert. 

nei du utøver makt og selvforsvar slik man definerer vold i dag. Å forsvare vold er aldri OK.

[Drizzt]

Carrot skrev (3 minutter siden):

nei du utøver makt og selvforsvar slik man definerer vold i dag. Å forsvare vold er aldri OK.

Vold er vold, selv om den er sosialt akseptert i tilfelle selvforsvar og forsvar av andre som er utsatt for vold.

Det er like mye vold å knuse noens nese i selvforsvar som i å gjøre det uprovosert. Bare at samfunnet har valgt å straffe den uprovoserte volden hardere. 

Altså du kan bruke vold i nødverge ustraffet, men ikke mer enn nødvendig mengde for å avverge et angrep.

 

Endret 28. april 2023 av Drizzt

[malebøtte]

Volden er ille. Men toppen av det hele skriver de løgn i ettertid på rapporten. Det er hårreisende. 

Har ingen tillit til politiet fra før av. 

Husker en tidligere tråd her på KG om akkurat tillit til politiet så skrev mange at politiet "er her for å beskytte oss". 

Ikke rart jeg kalte dem naive. 

[Carrot]

Drizzt skrev (4 minutter siden):

Vold er vold, selv om den er sosialt akseptert i tilfelle selvforsvar og forsvar av andre som er utsatt for vold.

Det er like mye vold å knuse noens nese i selvforsvar som i å gjøre det uprovosert. Bare at samfunnet har valgt å straffe den uprovoserte volden hardere. 

Altså du kan bruke vold i nødverge ustraffet, men ikke mer enn nødvendig mengde for å avverge et angrep.

 

nope da heter det pr loven nødverge og selvtekt. Jeg tror i saker som dette det er ekstra viktig å skille mellom begrepene og å bruke de riktig, thats all.. vold er ikke greit og politifolk skal ikke bruke vold etter loven, aldri - de kan utøve makt, de kan bli bevepnet osv men de skal ikke bruke vold. 

Endret 28. april 2023 av Carrot

[Bringebærsyltetøy]

goldlion skrev (1 time siden):

Hittil er det kun Dagbladet som dekker denne saken greit. Stusser på at Aftenposten er så stille. 

VG har heller ikke nevnt noe. På tide at folk spør dem om hvorfor 

[StinkySocks]

Først bruker politiet grov vold mot sivile.

Deretter forsøker de å dekke over deres egne ugjerninger, ved å ødelegge beviser og forfalske rapporter.

Men i tillegg er de altså frekke nok til å anmelde ofrene for å ha begått vold mot politiet, og politiet nekter å innrømme at de selv har gjort noe som helst galt! Dette sier vel en del om innstillingen til disse betjentene. 

[Frøkensina]

jabx skrev (9 timer siden):

Det er ikke så enkelt. Hvis en kollega plutselig ligger og bryter på bakken så går du inn og hjelper kollegaen. Du vet jo ikke om det er skjedd noe du ikke har fått med deg.

Men du BØR vite at mens du hjelper kollegaen å holde personen nede så slår kollegaen hele tiden mot kropp og hode! Harde slag. Og når han kommer seg opp igjen blir han slått hardt med batong uten å ha gjort noe. Batong blir også brukt på kameraten som også ikke er voldelig, men forsøker å snakke og hjelpe. Dette er så drøyt. I tillegg hva slags politi er det som tar bevis fra en venns mobil med makt og ødelegger det? 

Endret 28. april 2023 av Frøkensina

[Bag]

1 hour ago, Drizzt said:

Jeg ser at noen i tråden blander ting litt.

Politivold er absolutt på sin plass når politiet handler i selvforsvar eller for å forsvare en annen som blir utsatt for vold.

Politivold er aldri greit uprovosert slik det er i dette tilfellet. Enda verre at noen avgir falsk forklaring/skriver falsk rapport og prøver å slette bevis. 

 

Det er vel forskjell på bruk av vold og fysisk makt?

[Gjest Urias]

Nå ser det ut til at de andre mediene også våkner. En ny stygg video er publisert av TV2, og nå vurderes det også tiltale mot enda en betjent - den som sletta bevis og knuste mobilen. Skulle bare mangle.

Denne saken blir bare styggere og styggere. Dette må straffes KNALLHARDT, og disse må nektes å jobbe i politiet på evig tid.

Forventer at alle 3 blir tiltalt. Også hun som forfalsket politirapporten.

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/ny-video-av-politivolden-foler-meg-makteslos/15697249/

https://www.nrk.no/nyheter/vurderer-tiltale-mot-nok-en-politibetjent-1.16391377

[Mizzy]

Det sies jo at psykopater dras mot yrker som politi….skulle ikke overraske meg om det er tilfellet her