Rekord mange single i Norge!

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Du er ikke i en posisjon til å såre meg. Da måtte jeg ha annerkjennt deg som en grei person fra starten av, det er du ikke. 

Anonymkode: 7a47e...6f8

Ok, men så lenge jeg ikke søker din anerkjennelse så er det ikke en stor sak. Spørsmålet er om vi kan forvente noen poster fra deg som diskuterer saklig?

Anonymkode: 3aa83...d63

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Jeg er ikke imonert av dine poster heller. Men skal vi gå videre og heller diskutere sak?

Anonymkode: 3aa83...d63

Som om du kan diskutere noe som helst når du ikke engang kan skrive:

Overgrep er forferdelig.

Dere har ikke kapasitet til å annerkjenne liv, hva er vitsen men å prate om mennesker da? Vi er liv!

Finn noe dere forstår å prate om, her har dere ingen nytte, annen en å bevise at samfunnet er fu*ked.

Anonymkode: 7a47e...6f8

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Ok, men så lenge jeg ikke søker din anerkjennelse så er det ikke en stor sak. Spørsmålet er om vi kan forvente noen poster fra deg som diskuterer saklig?

Anonymkode: 3aa83...d63

Saklig! Jeg er en av de få som evner å sette meg inn i konsekvenser. Det er ikke mulig. 

Anonymkode: 7a47e...6f8

[Fremmed fugl]

AnonymBruker skrev (19 timer siden):

Du snakker om å legge frem bevis. Hvor har du dette ifra, at det er en betydelig skjevhet som gjør det riktig å si at det er menn som gjør dette?

Anonymkode: 11f63...c18

Rekreasjonell kvelning under sex kan knyttes til seksualisert vold mot kvinner gjennom maktubalanser, normalisering av vold og svekket autonomi. Her er en sammenfatning støttet av litteraturreferanser:

Maktubalanser og kontroll:

Kvelning innebærer fysisk dominans, ofte med menn som initiativtakere og kvinner som mottakere, lik dynamikken i intimpartnervold. En studie i Archives of Sexual Behavior (Herbenick et al., 2022) fant at menn oftere initierer kvelning, påvirket av pornografi (34,8 % lærer derfra). Dette speiler bruken av strangulering som kontrollmekanisme i voldelige forhold (Journal of Neurotrauma, Valera et al., 2020).

Kvinner rapporterer sjelden å initiere kvelning; i en kvalitativ studie (Violence and Gender, Sun et al., 2021) oppga kvinner at de samtykket for partnerens tilfredsstillelse, noe som reflekterer kjønnsbaserte maktubalanser også sett i ikke-konsensuelle voldelige handlinger.

Normalisering av vold:

Kvelning normaliseres gjennom pornografi og populærkultur, som fremstiller voldelige handlinger som "sexy". The Guardian (2022) påpeker at pornografiske narrativer skaper forventninger om kvelning som standard, noe som svekker respekten for grenser og ligner normaliseringen av fysisk dominans i voldtekt og intimpartnervold.

BA (2025) argumenterer for at kulturell aksept av voldelige seksuelle praksiser visker ut skillet mellom konsensuelle og ikke-konsensuelle handlinger, noe som øker risikoen for overgrep.

Gråsoner i samtykke:

Samtykke til kvelning er ofte tvetydig, med passivitet eller manglende motstand tolket som ja, en dynamikk som også er sentral i voldtektssaker (BA, 2025). Violence and Gender (Sun et al., 2021) fant at mange kvinner opplevde kvelning uten forutgående diskusjon, noe som undergraver autonomi.

Kulturelt press fra pornografi og sosiale normer svekker kvinners evne til å nekte, lik presset i situasjoner med seksualisert vold der frykt for å virke "kjedelig" eller miste partnerens gunst spiller inn (The Guardian, 2022).

Fysiske og psykologiske konsekvenser:

Kvelning forårsaker hypoksi, som risikerer hjerneskade, som vist i nevroavbildningsstudier på strangulering (Journal of Neurotrauma, Valera et al., 2020). Dette deler konsekvenser med fysisk vold, som slag i intimpartnervold.

Psykologiske traumer, som angst og PTSD, er vanlige i både kvelning og seksualisert vold, spesielt når samtykke er uklart eller presset (The Guardian, 2022).

Litteraturreferanser:

Herbenick, D., et al. (2022). Sexual choking: Prevalence, risks, and contexts in the United States. Archives of Sexual Behavior. DOI: 10.1007/s10508-022-02365-0.

Sun, C., et al. (2021). Women’s experiences with sexual choking: Motivations and implications. Violence and Gender. DOI: 10.1089/vio.2021.0012.

Valera, E. M., et al. (2020). Neuroimaging of non-lethal strangulation in intimate partner violence. Journal of Neurotrauma. DOI: 10.1089/neu.2019.6758.

The Guardian (2022). ‘It’s not intimacy, it’s violence’: The rise of choking during sex.

BA (2025). «Hun sa jo ikke nei» vil jeg ikke lenger høre. [Nettartikkel].

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Det hårreisende er at når noen forteller at de ikke blir trodd angående noe av det verste man kan oppleve i livet, så slutter dere å bry dere (Dere gjorde aldri) fordi jeg skriver feil!

Er dere klar over at de svakstilte i samfunnet er dem som er ekstra sårbare for overgrep? Hva om jeg var det og kom her å fortalte. Dere er noen fordømte idioter.

Hell og lykke være med deres omgangskrets, som må møte de holdningene der. At det går an! Blir så skuffet av dere.

Anonymkode: 7a47e...6f8

Nei.. trodd blir de. Men det som er hårreisende er hvordan enhver diskusjon her inne må ende opp på steder som dette. Det blir bare mer og mer støy. Om det skjer fordi folk her inne leser siste melding uten å få med diskusjonen, eller om det bare dukker opp flere og flere troll vet jeg ikke. Det er sykt hvordan man kan være så motstander man bare vil av overgrep og voldtekt. Men så snart man sier noe som er relevant for hva menn kan slite med, blir man en mann med lite empati som er for både voldtekt og overgrep. 
Vi har gått fra å diskutere trådens tema til å nå «patriarkatet». Lykke til alle sammen
 

Anonymkode: 11f63...c18

[Fremmed fugl]

Fremmed fugl skrev (7 timer siden):

Rekreasjonell kvelning under sex kan knyttes til seksualisert vold mot kvinner gjennom maktubalanser, normalisering av vold og svekket autonomi. Her er en sammenfatning støttet av litteraturreferanser:

Maktubalanser og kontroll:

Kvelning innebærer fysisk dominans, ofte med menn som initiativtakere og kvinner som mottakere, lik dynamikken i intimpartnervold. En studie i Archives of Sexual Behavior (Herbenick et al., 2022) fant at menn oftere initierer kvelning, påvirket av pornografi (34,8 % lærer derfra). Dette speiler bruken av strangulering som kontrollmekanisme i voldelige forhold (Journal of Neurotrauma, Valera et al., 2020).

Kvinner rapporterer sjelden å initiere kvelning; i en kvalitativ studie (Violence and Gender, Sun et al., 2021) oppga kvinner at de samtykket for partnerens tilfredsstillelse, noe som reflekterer kjønnsbaserte maktubalanser også sett i ikke-konsensuelle voldelige handlinger.

Normalisering av vold:

Kvelning normaliseres gjennom pornografi og populærkultur, som fremstiller voldelige handlinger som "sexy". The Guardian (2022) påpeker at pornografiske narrativer skaper forventninger om kvelning som standard, noe som svekker respekten for grenser og ligner normaliseringen av fysisk dominans i voldtekt og intimpartnervold.

BA (2025) argumenterer for at kulturell aksept av voldelige seksuelle praksiser visker ut skillet mellom konsensuelle og ikke-konsensuelle handlinger, noe som øker risikoen for overgrep.

Gråsoner i samtykke:

Samtykke til kvelning er ofte tvetydig, med passivitet eller manglende motstand tolket som ja, en dynamikk som også er sentral i voldtektssaker (BA, 2025). Violence and Gender (Sun et al., 2021) fant at mange kvinner opplevde kvelning uten forutgående diskusjon, noe som undergraver autonomi.

Kulturelt press fra pornografi og sosiale normer svekker kvinners evne til å nekte, lik presset i situasjoner med seksualisert vold der frykt for å virke "kjedelig" eller miste partnerens gunst spiller inn (The Guardian, 2022).

Fysiske og psykologiske konsekvenser:

Kvelning forårsaker hypoksi, som risikerer hjerneskade, som vist i nevroavbildningsstudier på strangulering (Journal of Neurotrauma, Valera et al., 2020). Dette deler konsekvenser med fysisk vold, som slag i intimpartnervold.

Psykologiske traumer, som angst og PTSD, er vanlige i både kvelning og seksualisert vold, spesielt når samtykke er uklart eller presset (The Guardian, 2022).

Litteraturreferanser:

Herbenick, D., et al. (2022). Sexual choking: Prevalence, risks, and contexts in the United States. Archives of Sexual Behavior. DOI: 10.1007/s10508-022-02365-0.

Sun, C., et al. (2021). Women’s experiences with sexual choking: Motivations and implications. Violence and Gender. DOI: 10.1089/vio.2021.0012.

Valera, E. M., et al. (2020). Neuroimaging of non-lethal strangulation in intimate partner violence. Journal of Neurotrauma. DOI: 10.1089/neu.2019.6758.

The Guardian (2022). ‘It’s not intimacy, it’s violence’: The rise of choking during sex.

BA (2025). «Hun sa jo ikke nei» vil jeg ikke lenger høre. [Nettartikkel].

• Kulturelt og sosialt press fra pornografi og sosiale medier normaliserer rekreasjonell kvelning, en risikofylt adferd som ligner seksualisert vold gjennom maktubalanser og gråsoner i samtykke. Eufori, drevet av endorfin- og dopaminfrigjøring, forsterker praksisens appell, men maskerer risikoen for hjerneskade og svekker erfaringsbasert risikovurdering. Dette, kombinert med press, undergraver autonomi og øker faren for skade. Føre-var-prinsippet og prinsippet om ikke å skade krever opplysning og regulering av voldelige narrativer for å beskytte kvinners sikkerhet og fremme frie valg.

  Referanser:

  Byard, R. W. (2020). Autoerotic asphyxiation: A review of mechanisms and risks. Journal of Forensic Sciences, 65(3), 723–727. DOI: 10.1111/1556-4029.14387.

  Herbenick, D., et al. (2022). Sexual choking: Prevalence, risks, and contexts in the United States. Archives of Sexual Behavior, 51(7), 3461–3475. DOI: 10.1007/s10508-022-02365-0.

  Komisaruk, B. R., et al. (2011). Neural correlates of sexual arousal in women. Journal of Sexual Medicine, 8(11), 3017–3027. DOI: 10.1111/j.1743-6109.2011.02414.x.

  Laurendeau, J. (2008). Gender, risk, and the normalization of extreme sports. Sociology of Sport Journal, 25(2), 176–198. DOI: 10.1123/ssj.25.2.176.

  Loewenstein, G., et al. (2001). Risk as feelings. Journal of Behavioral Decision Making, 14(3), 191–215. DOI: 10.1002/bdm.373.

  Shi, Y., et al. (2010). Melatonin reduces hippocampal beta-amyloid generation in rats exposed to chronic intermittent hypoxia. Brain Research, 1354, 163–171. DOI: 10.1016/j.brainres.2010.07.044.

  Slovic, P., et al. (2010). Risk as analysis and risk as feelings: Some thoughts about affect, reason, risk, and rationality. Frontiers in Psychology, 1, 153. DOI: 10.3389/fpsyg.2010.00153.

  Sun, C., et al. (2021). Women’s experiences with sexual choking: Motivations and implications. Violence and Gender, 8(4), 198–204. DOI: 10.1089/vio.2021.0012.

  Valera, E. M., et al. (2020). Neuroimaging of non-lethal strangulation in intimate partner violence. Journal of Neurotrauma, 37(8), 1006–1014. DOI: 10.1089/neu.2019.6758.

  Wright, L. A., et al. (2024). Social media and the normalization of sexual choking. Journal of Sex Research, 61(3), 412–425. DOI: 10.1080/00224499.2023.2278521.

  Zhang, X., et al. (2023). Hypoxia-induced euphoria and opioid receptor activation. Frontiers in Neuroscience, 17, 1134012. DOI: 10.3389/fnins.2023.1134012.

  PS. Merk referanse fra Wright. Her bidrar også KG som sosialt media med å normalisere denne høyrisiko aktiviteten ved at det er en gruppe fremfor alt mannlige brukere som uten moderering kan propagere for kvelning av kvinner. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

Nei.. trodd blir de. Men det som er hårreisende er hvordan enhver diskusjon her inne må ende opp på steder som dette. Det blir bare mer og mer støy. Om det skjer fordi folk her inne leser siste melding uten å få med diskusjonen, eller om det bare dukker opp flere og flere troll vet jeg ikke. Det er sykt hvordan man kan være så motstander man bare vil av overgrep og voldtekt. Men så snart man sier noe som er relevant for hva menn kan slite med, blir man en mann med lite empati som er for både voldtekt og overgrep. 
Vi har gått fra å diskutere trådens tema til å nå «patriarkatet». Lykke til alle sammen
 

Anonymkode: 11f63...c18

Nei, vi blir ikke trodd. Hilsen voldtektsutsatt.

Anonymkode: 78f84...2f6

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Nei, vi blir ikke trodd. Hilsen voldtektsutsatt.

Anonymkode: 78f84...2f6

Hvis du mener at du er voldtatt så er det fryktelig leit.

Mener du at det er relevant for trådens tema?

Mener du at noen i denne tråden har sagt at du lyver om voldtekten 

Anonymkode: 3aa83...d63

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (35 minutter siden):

Nei, vi blir ikke trodd. Hilsen voldtektsutsatt.

Anonymkode: 78f84...2f6

Hva tenker du om alle dem som blir trodd? Jeg har full forståelse for at det må være veldig vanskelig å akseptere et system du føler har sviktet deg. For det har du all sympati. Men det er da virkelig ikke personlig, selv om det absolutt føles slik. Systemet er ikke feilfritt, men det gjør virkelig så godt det kan med de virkemidlene det har. Du er virkelig ikke alene om å oppleve det som et dårlig system - men har du forslag til hvordan det kan bli bedre så lytter i alle fall jeg. 
Mange opplever å få all den støtten de trenger, andre må kjempe mer, mens andre igjen faller igjennom eller blir feilaktig dømt. 
Vi har en holdning til justisen som sier at alle er uskyldige frem til de evt er dømt. Og det gjør det tryggere å være lovlydig fremfor alternativet. Jeg er glad for enhver domfellelse av en voldtektsmann, enhver uskyldig som går fri - også er det fortvilende at systemet også lar skyldige gå fri og uskyldige dømt. Hva mer kan en gjøre

Anonymkode: 11f63...c18

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Hva tenker du om alle dem som blir trodd? Jeg har full forståelse for at det må være veldig vanskelig å akseptere et system du føler har sviktet deg. For det har du all sympati. Men det er da virkelig ikke personlig, selv om det absolutt føles slik. Systemet er ikke feilfritt, men det gjør virkelig så godt det kan med de virkemidlene det har. Du er virkelig ikke alene om å oppleve det som et dårlig system - men har du forslag til hvordan det kan bli bedre så lytter i alle fall jeg. 
Mange opplever å få all den støtten de trenger, andre må kjempe mer, mens andre igjen faller igjennom eller blir feilaktig dømt. 
Vi har en holdning til justisen som sier at alle er uskyldige frem til de evt er dømt. Og det gjør det tryggere å være lovlydig fremfor alternativet. Jeg er glad for enhver domfellelse av en voldtektsmann, enhver uskyldig som går fri - også er det fortvilende at systemet også lar skyldige gå fri og uskyldige dømt. Hva mer kan en gjøre

Anonymkode: 11f63...c18

Vi har et system som ikke begrunner hva som er overgrep, når det er. Det er vedeo beviste saker og med fysiske skader og bevis langt forbi det man forvneter er normal oppførsel, men siden loven sier at om du er istand til å rømme men ikke gjør, er det ikke overgrep. Det forholder seg ikke til freeze, fawn, generell redsel som at du er 1 og de er 3, at du er full om du er for ung til å drikke........til å spy av. Så fremt du kunne ha funnet motet i denne fryktingytende vonde øyebliklet og sparket en i tryne og løpt, så burde du ha gjort det. Å sikkert blltt dømt for vold. Det er kjempe rart og gir null mening forbi at dem som dømmer er overgripere selv. Det er den eneste forklaringen jeg har, for åpenbart skyldige går fri.

Har hørt at det både er mye partnervold og psykopate innad politiet. Regner med alle yrker hvor man kan herselere med liv er yrker asosiale mennesker søker seg mot og dermed vil vi så fremt de jobber der, aldri ha et normalt system. 

Det er ikke nok å  ikke ha gitt samtykke, vri seg unna, eller si stopp. Men om noen har sex med en person som gjør dette er de jo åpenbart ikke riktig skrudd sammen og en trussel for andre. Lås dem inn og kast nøkkelen. Vi trenger kloke hider i vitkige stillinger, alt for lenge lar vi dem som ikke egner seg få jobben. Også som president.. det er ikke greit. 

Anonymkode: 7a47e...6f8

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Vi har et system som ikke begrunner hva som er overgrep, når det er. Det er vedeo beviste saker og med fysiske skader og bevis langt forbi det man forvneter er normal oppførsel, men siden loven sier at om du er istand til å rømme men ikke gjør, er det ikke overgrep. Det forholder seg ikke til freeze, fawn, generell redsel som at du er 1 og de er 3, at du er full om du er for ung til å drikke........til å spy av. Så fremt du kunne ha funnet motet i denne fryktingytende vonde øyebliklet og sparket en i tryne og løpt, så burde du ha gjort det. Å sikkert blltt dømt for vold. Det er kjempe rart og gir null mening forbi at dem som dømmer er overgripere selv. Det er den eneste forklaringen jeg har, for åpenbart skyldige går fri.

Har hørt at det både er mye partnervold og psykopate innad politiet. Regner med alle yrker hvor man kan herselere med liv er yrker asosiale mennesker søker seg mot og dermed vil vi så fremt de jobber der, aldri ha et normalt system. 

Det er ikke nok å  ikke ha gitt samtykke, vri seg unna, eller si stopp. Men om noen har sex med en person som gjør dette er de jo åpenbart ikke riktig skrudd sammen og en trussel for andre. Lås dem inn og kast nøkkelen. Vi trenger kloke hider i vitkige stillinger, alt for lenge lar vi dem som ikke egner seg få jobben. Også som president.. det er ikke greit. 

Anonymkode: 7a47e...6f8

Mennesker som ønsker å gjøre andre vondt er ikke riktig skrudd sammen, det har du rett i. Jeg kan forstå bitterheten og mangel på tillit når man ikke blir trodd på noe som har vært en traumatiserende opplevelse. Tenker du at du ikke ble trodd, eller at det ikke var bevist nok?

Det er en vesentlig forskjell i hvordan man ser på en sak. Jeg ville aldri følt meg trygg i et land hvor man kan dømmes fordi noen sa jeg hadde gjort noe, og det holdt. Rettssikkerhet er veldig vanskelig. Hva tenker du burde vært annerledes, for både deg og fremtidige tilsvarende saker? Hvordan kan systemet bli bedre? 
 

 

Anonymkode: 11f63...c18

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Mennesker som ønsker å gjøre andre vondt er ikke riktig skrudd sammen, det har du rett i. Jeg kan forstå bitterheten og mangel på tillit når man ikke blir trodd på noe som har vært en traumatiserende opplevelse. Tenker du at du ikke ble trodd, eller at det ikke var bevist nok?

Det er en vesentlig forskjell i hvordan man ser på en sak. Jeg ville aldri følt meg trygg i et land hvor man kan dømmes fordi noen sa jeg hadde gjort noe, og det holdt. Rettssikkerhet er veldig vanskelig. Hva tenker du burde vært annerledes, for både deg og fremtidige tilsvarende saker? Hvordan kan systemet bli bedre? 
 

 

Anonymkode: 11f63...c18

Jeg kastet meg bare inn, er ikke hun du siterte. Kan ha vært vondt for henne at du var mer bevist på å diskutere og høre hennes tanker rundt uskyldige, enn å fokusere på hvor trist hun har det. 

Video bevis. Blåmerker, gule merker. Vitner. Et åpenbart traumatisert offer. Hvor vanskelig er det å gjennomskue noen? Jeg kjenner to ulike som har blitt *uskyldig* dømt. En vet jeg er uskyldig, den andre tviler jeg på at var det. Ser det på dem som menneske, hva de sier i andre kontekster, holdningene, tilstedeværelsen, noe ulmende ekkelt noe, en konkuranse om makt ingen ba om, klarer ikke vise omtanke, første han sier deg når dere møtes er å prøve å trigge deg emosjonelt. Beskriver vedkommende. Skummel type. 

Jeg ønsker ikke et sånnt land og hadde dødd om mann en hadde blitt dømt skyldig og kjempet for hans uskyld. Men ønsker heller ikke et land hvor det er mye vold og overgrep og ikke engang i samtale kan mennesker tilføye nok skyld hvor den hører hjemme. Litt for opptatt av å beskytte seg og litt for lite for å beskytte andre. Overgrep er ikke sjeldent, det er heller ikke nytt. 

Anonymkode: 7a47e...6f8

[AnonymBruker]

Som 15-åring ble jeg voldtatt og trodde at det var min feil. Jeg ble også kuttet opp. Dette av en jeg trodde jeg var kjæreste med, men jeg hadde ikke da tatt stilling til om jeg var der (i et temmelig nytt forhold) at jeg ønsket å ha sex enda, så han bestemte det for meg. 

I årevis etterpå greide jeg ikke å ha normale forhold med menn, og jeg har nok støtt fra meg mange helt ålreite og flotte mannfolk. Problemet var bare at de ble for snille, for trygge, for gode for meg. For ingen kunne vel elske ei som var horete allerede da hun var 15 ... 

Lengste forholdet jeg har hatt varte i 7 år, og fyren hadde det absolutt ikke lett. Er glad han ser ut til å ha det bra i sitt nye forhold, i alle fall.

Still single after all these years. 

Anonymkode: 131e3...98f

[knooters]

Sånn i forbifarten lurer jeg litt på hvilke muligheter menn har til å spille på de samme mekanismene rundt et passivt nei i slike situasjoner, eller om det blir en sånn "du er sterkest, så du kunne vært tydeligere om du ikke ville" type logikk.

Det er jo ikke sånn at det å innhente samtykke bare skal gjelde den fysisk sterkeste parten, især når vi vet at man kan fryse til i øyeblikket. Det gjelder også menn. En erigert penis er ALDRI noe samtykke, til noen som helst type seksuell aktivitet. Med et i bakhodet, mon tro hvilke mørketall som reelt sett skjuler seg i materien.

[AnonymBruker]

Sitat

Hva kan årsakene være at flere og flere er single,? hvorfor er det så vanskelig å få i gang et forhold?

 

Anonymkode: 3aa83...d63

[Fremmed fugl]

knooters skrev (8 timer siden):

Sånn i forbifarten lurer jeg litt på hvilke muligheter menn har til å spille på de samme mekanismene rundt et passivt nei i slike situasjoner, eller om det blir en sånn "du er sterkest, så du kunne vært tydeligere om du ikke ville" type logikk.

Det er jo ikke sånn at det å innhente samtykke bare skal gjelde den fysisk sterkeste parten, især når vi vet at man kan fryse til i øyeblikket. Det gjelder også menn. En erigert penis er ALDRI noe samtykke, til noen som helst type seksuell aktivitet. Med et i bakhodet, mon tro hvilke mørketall som reelt sett skjuler seg i materien.

Hva tenker du på med å spille på de samme mekanismene? 

Klarte ikke helt å skjønne hva du prøver å si. 

[knooters]

Fremmed fugl skrev (52 minutter siden):

Hva tenker du på med å spille på de samme mekanismene? 

Klarte ikke helt å skjønne hva du prøver å si. 

Det jeg mener er å bruke samme begrunnelser for hvorfor voldtekt har skjedd. Typ mangel på motstand = ikke samtykke, eller om tanken er at dette er forbeholdt kvinner - siden det nesten utelukkende er den veien man tar opp temaet. Litt som at man bare antar at det ikke forekommer også andre veien. Især er dette spesielt når vi vet at det er mørketall med i spill, slik at vi ikke kan slutte at bare fordi menn ikke anmelder overgrep så skjer det ikke.

[Maleficenta]

knooters skrev (10 timer siden):

Sånn i forbifarten lurer jeg litt på hvilke muligheter menn har til å spille på de samme mekanismene rundt et passivt nei i slike situasjoner, eller om det blir en sånn "du er sterkest, så du kunne vært tydeligere om du ikke ville" type logikk.

Det er jo ikke sånn at det å innhente samtykke bare skal gjelde den fysisk sterkeste parten, især når vi vet at man kan fryse til i øyeblikket. Det gjelder også menn. En erigert penis er ALDRI noe samtykke, til noen som helst type seksuell aktivitet. Med et i bakhodet, mon tro hvilke mørketall som reelt sett skjuler seg i materien.

Tenker det er en del mørketall ja både når det gjelder kvinner og menn

[AnonymBruker]

knooters skrev (18 timer siden):

Sånn i forbifarten lurer jeg litt på hvilke muligheter menn har til å spille på de samme mekanismene rundt et passivt nei i slike situasjoner, eller om det blir en sånn "du er sterkest, så du kunne vært tydeligere om du ikke ville" type logikk.

Det er jo ikke sånn at det å innhente samtykke bare skal gjelde den fysisk sterkeste parten, især når vi vet at man kan fryse til i øyeblikket. Det gjelder også menn. En erigert penis er ALDRI noe samtykke, til noen som helst type seksuell aktivitet. Med et i bakhodet, mon tro hvilke mørketall som reelt sett skjuler seg i materien.

Tror 100 prosent menn blir møtt med den, også det at dere skal være så takknemmelige at de ikke klarer å se for seg en mann ikke ha lyst. Skikkelig sykt.

Men kvinner blir også møtt med den, du burde ikke ha vært der, du burde ha kjempet, du burde ikke kledd deg sånn, nærmest ingen blir møtt riktig. 

Du har så rett, kroppen kan bli erigert og våt uten at man ønsker. Kjempe dumt at det er så mange som ikke tar det til seg eller bryr seg. Det er nok stoooore mørketall. Kjenner også dem som har blitt overgrepet for de var bevistløse, men de klarer ikke å akseptere for seg at de har opplevd det de har, og viser at de missliker den skyldige for andre grunner enn hva de gjorde. 

Anonymkode: 7a47e...6f8

[Fremmed fugl]

knooters skrev (8 timer siden):

Det jeg mener er å bruke samme begrunnelser for hvorfor voldtekt har skjedd. Typ mangel på motstand = ikke samtykke, eller om tanken er at dette er forbeholdt kvinner - siden det nesten utelukkende er den veien man tar opp temaet. Litt som at man bare antar at det ikke forekommer også andre veien. Især er dette spesielt når vi vet at det er mørketall med i spill, slik at vi ikke kan slutte at bare fordi menn ikke anmelder overgrep så skjer det ikke.

Vi vet at menn blir voldtatt av menn og kvinner. Men at det er mye mindre vanlig at kvinner voldtar menn enn at menn voldtar kvinner. 

Som du tar opp så er det noen enkle biologiske forklaringer. Handler om dimorphisme og hvordan våre kjønnsorgan er konstruert. 

PS. Frys reaksjon er ikke noe tilfeldig, er en reaksjon som har en funksjon. 

Endret 17. mai 2025 av Fremmed fugl