Det går veldig dårlig med USA

[Arne Tiholt]

5 minutter siden, jabx said:

Haha, USA har fått inflasjonen under kontroll raskere enn noen andre, og økonomien er i ferd med å eksplodere (på positiv måte).

Ganske høy selvmordsrate og korrupsjon. Folk blir bokstavelig talt arrestert for ingenting

[Tror og ser det]

Arne Tiholt skrev (På 15.11.2023 den 22.15):

Ganske høy selvmordsrate og korrupsjon. Folk blir bokstavelig talt arrestert for ingenting

Greit at du er negativ til USA. Kan jo tenke seg hvor du står ut fra din nick. Men alt du skriver er feil og er noe du dikter opp. 

Usa har lav selvmordsrate. I Finland, Russland, Litauen der er den høy.

USA er heller ikke spesielt korrupt. Faktisk det minst korrupte av de store landene. De mest korrupte store land er igjen Russland og selvfølgelig Kina. Men kommuniststyrte Venezuela topper alle.  

Antall arresterte er 1/3 av 1990.

Du får lese deg opp på anti USA stoff i Klassekampen og kanskje svinge innom Steigan. 

[Arne Tiholt]

Just now, Tror og ser det said:

Greit at du er negativ til USA. Kan jo tenke seg hvor du står ut fra din nick. Men alt du skriver er feil og er noe du dikter opp. 

Usa har lav selvmordsrate. I Finland, Russland, Litauen der er den høy.

USA er heller ikke spesielt korrupt. Faktisk det minst korrupte av de store landene. De mest korrupte store land er igjen Russland og selvfølgelig Kina. Men kommuniststyrte Venezuela topper alle.  

Antall arresterte er 1/3 av 1990.

Du får lese deg opp på anti USA stoff i Klassekampen og kanskje svinge innom Steigan. 

Jeg var positiv til USA helt til jeg bodde der selv. 

[Betasuppe]

On 11/15/2023 at 10:07 PM, jabx said:

LOL, du vet ikke hva du snakker om. Les deg litt opp på dette du.

  Hva vet jeg ikke noe om, utdyp gjerne.

On 11/15/2023 at 10:06 PM, jabx said:

Det har skullet skje i mange tiår nå, men ingen kan slå lokomotivet USA.

Det tar tid for et lokomotiv å stoppe

[Amossa]

Tror og ser det skrev (23 timer siden):

Greit at du er negativ til USA. Kan jo tenke seg hvor du står ut fra din nick. Men alt du skriver er feil og er noe du dikter opp. 

Usa har lav selvmordsrate. I Finland, Russland, Litauen der er den høy.

USA er heller ikke spesielt korrupt. Faktisk det minst korrupte av de store landene. De mest korrupte store land er igjen Russland og selvfølgelig Kina. Men kommuniststyrte Venezuela topper alle.  

Antall arresterte er 1/3 av 1990.

Du får lese deg opp på anti USA stoff i Klassekampen og kanskje svinge innom Steigan. 

USA har 16,10 selvmord per 100.000 innbyggere.   Det er veldig høyt i forhold til de fleste andre land i verden.  Til sammenligning har Kina 8,10.  
Mulig der er nyere statistikk, men jeg fant ikke det:  https://www.fn.no/Statistikk/selvmord

[Callista]

Tror og ser det skrev (23 timer siden):

Greit at du er negativ til USA. Kan jo tenke seg hvor du står ut fra din nick. Men alt du skriver er feil og er noe du dikter opp. 

Usa har lav selvmordsrate. I Finland, Russland, Litauen der er den høy.

USA er heller ikke spesielt korrupt. Faktisk det minst korrupte av de store landene. De mest korrupte store land er igjen Russland og selvfølgelig Kina. Men kommuniststyrte Venezuela topper alle.  

Antall arresterte er 1/3 av 1990.

Du får lese deg opp på anti USA stoff i Klassekampen og kanskje svinge innom Steigan. 

Jeg er ikke negativ til USA. Har bodd der selv, men de sliter med sine problemer som alle andre land. De har feks en høy arrestasjonsrate i forhold til andre land. Synes blant annet at trafikkpolitiet er interessant. De stopper deg for ingenting, og det skal lite til før de foretar arrestasjoner. Politiet kan være aggressiv uten grunn. Jeg husker jeg hadde vært i USA i ca en måned, da en politibetjent kom og snakket til meg i det jeg oppfattet som en truende tone. Han spurte om jeg hadde sittet og sovet på benken der jeg satt, noe jeg ikke hadde. En kvinne som satt og duppet av når jeg satte meg ned, forlot benken før politibetjenten kom. Dette og andre situasjoner jeg hørte om er det utenkelig at kunne skjedd de fleste steder i Europa.

[K.B.]

Mye forskjellig i denne tråden nå, men lite basert på fakta. At USA gjør verden tryggere som blir hevdet av et par brukere, er å enten ikke forstå eller ikke kunne noe om historie. USA har aktivt forsøkt å kontrollere energipolitikk og styresett i mange land siden andre verdenskrig og har i stor grad vært grunnen til mye av ustabiliteten vi nå ser i Midtøsten og Sør-Amerika.
Den store endringen innad i USA og grobunnen for hva vi i dag ser, der nesten halve befolkningen ønsker en fascistisk leder som ikke bryr seg om demokratiet, startet i stor grad med Ronald Reagan, som knuste fagforeninger, sørget for at en stor andel av jobbene innen industrien ble flyttet til lavkost land. Reagan gikk til sengs med den konservative, religiøst fundamentalistiske høyrevingen i det republikanske partiet, videreførte og eskalerte USAs involvering i Midtøsten, da spesielt Iran-Irak krigen, som ga kimen til Mujahedin og mennesker som Osama Bin Laden. Iran-Contras skandalen burde ledet til Reagans avgang. Reagan var også aktivt inne i land som El Salvador, Guatemala, Nicaragua der det ble satt inn anti kommunistiske diktatorer, men Bolivia, Argentina, Brazil og Uruguay fikk også kjenne rekkevidden til Amerikansk utenrikspolitikk og CIA. At Reagan etterfølges av nok en republikansk president som i stor grad jobber for big oil og starter gulfkrigene og viderefører Reagans politikk om å fjerne det sosiale fallnettet og flytte arbeidsplasser til lavkostland, samt en rabiat anti-narkotika politikk som ser en eksplosiv økning i mennesker som soner lange straffer for ganske små lovbrudd, mesteparten av disse fra de Afrikansk-Amerikanske miljøene.
Dette blir etterfulgt av en demokrat, Bill Clinton, som kanskje var "kul" relativt til Bush Sr. men Clintons politikk var mer til senter høyre en senter venstre og han videreførte mye av politikken fra den 40ende og 41ste presidenten og ikke minst; Clinton var presidenten som fjernet "Glass-Steagall"  restriksjonene som gjorde at bankene fikk et frislipp, som ledet til bankkrisen i 2008. Jeg kunne sagt mye, mye mer, men dette er i grove trekk linjene som fikk USA dit de er i dag.

Endret 18. november 2023 av K.B.

[Tror og ser det]

Amossa skrev (16 timer siden):

USA har 16,10 selvmord per 100.000 innbyggere.   Det er veldig høyt i forhold til de fleste andre land i verden.  Til sammenligning har Kina 8,10.  
Mulig der er nyere statistikk, men jeg fant ikke det:  https://www.fn.no/Statistikk/selvmord

Litt lavere enn Troms og Finnmark det da.

[Callista]

K.B. skrev (48 minutter siden):

Mye forskjellig i denne tråden nå, men lite basert på fakta. At USA gjør verden tryggere som blir hevdet av et par brukere, er å enten ikke forstå eller ikke kunne noe om historie. USA har aktivt forsøkt å kontrollere energipolitikk og styresett i mange land siden andre verdenskrig og har i stor grad vært grunnen til mye av ustabiliteten vi nå ser i Midtøsten og Sør-Amerika.
Den store endringen innad i USA og grobunnen for hva vi i dag ser, der nesten halve befolkningen ønsker en fascistisk leder som ikke bryr seg om demokratiet, startet i stor grad med Ronald Reagan, som knuste fagforeninger, sørget for at en stor andel av jobbene innen industrien ble flyttet til lavkost land. Reagan gikk til sengs med den konservative, religiøst fundamentalistiske høyrevingen i det republikanske partiet, videreførte og eskalerte USAs involvering i Midtøsten, da spesielt Iran-Irak krigen, som ga kimen til Mujahedin og mennesker som Osama Bin Laden. Iran-Contras skandalen burde ledet til Reagans avgang. Reagan var også aktivt inne i land som El Salvador, Guatemala, Nicaragua der det ble satt inn anti kommunistiske diktatorer, men Bolivia, Argentina, Brazil og Uruguay fikk også kjenne rekkevidden til Amerikansk utenrikspolitikk og CIA. At Reagan etterfølges av nok en republikansk president som i stor grad jobber for big oil og starter gulfkrigene og viderefører Reagans politikk om å fjerne det sosiale fallnettet og flytte arbeidsplasser til lavkostland, samt en rabiat anti-narkotika politikk som ser en eksplosiv økning i mennesker som soner lange straffer for ganske små lovbrudd, mesteparten av disse fra de Afrikansk-Amerikanske miljøene.
Dette blir etterfulgt av en demokrat, Bill Clinton, som kanskje var "kul" relativt til Bush Sr. men Clintons politikk var mer til senter høyre en senter venstre og han videreførte mye av politikken fra den 40ende og 41ste presidenten og ikke minst; Clinton var presidenten som fjernet "Glass-Steagall"  restriksjonene som gjorde at bankene fikk et frislipp, som ledet til bankkrisen i 2008. Jeg kunne sagt mye, mye mer, men dette er i grove trekk linjene som fikk USA dit de er i dag.

USA har politiske instutisjoner som per i dag ikke lar seg reformere. Den liberale konservatismen har blitt skjøvet til side av nye autoritære og populistiske bevegelser. Det samme har skjedd i Polen og Ungarn.

Reagan gjorde «risiko samfunnet» til et ideal, men denne tenkingen stikker dypt i det amerikanske samfunnet lenge før Reagan kom til makten. Tankegodset kom med frontier erfaringen, der individer brøt ut av det kollektive settlersamfunnet for å søke lykken alene.

[K.B.]

Callista skrev (6 minutter siden):

USA har politiske instutisjoner som per i dag ikke lar seg reformere. Den liberale konservatismen har blitt skjøvet til side av nye autoritære og populistiske bevegelser. Det samme har skjedd i Polen og Ungarn.

Reagan gjorde «risiko samfunnet» til et ideal, men denne tenkingen stikker dypt i det amerikanske samfunnet lenge før Reagan kom til makten. Tankegodset kom med frontier erfaringen, der individer brøt ut av det kollektive settlersamfunnet for å søke lykken alene.

Sant nok, men USA var også et land med sterke fagforeninger etter andre verdenskrig. Alle som har sett en mafia film vet selvsagt at fagforeningene var et yndet mål for organisert kriminalitet, nå var jo koblingen mellom organisert politikk, fagforeninger, da spesielt "teamsters" (fagforeningen for transportnæringen) og politikk, spesielt Hoovers FBI et salig kaos, men det var utstrakt infiltrasjon av organisert kriminalitet, f.eks. mye av Manhattan er bygd med overpriset betong som gikk rett i lommene på mafiaen. Så det var klart at endringer måtte til, men hvordan Reagan knuste fagforeninger som f.eks. i bil industrien og den famøse flytrafikk kontroller streiken kjenner Amerikanere etterdønninger av den dag i dag. 
PATCO
Tanken om det ville vesten og sentimentaliteten rundt det var noe som kom tilbake i USA og sammenfaller i stor grad med vekkelsesbevegelsen som f.eks. fikk gjennom ting som bønn før skolestart, "in God we trust" på valutaen osv. At dette skjer i Hollywoods storhetstid er ingen tilfeldighet, det baner også vei for en langt mer aggressiv våpenkultur og konsoliderer båndene mellom NRA og det republikanske partiet.

[frivis]

Man kan si mye om USA, men når alt kommer til alt så er landet mye mer velfungerende enn de fleste andre land man kan sammenligne med. Så kan man jo være uenig eller enig, men virkligheten er den samme.

[K.B.]

frivis skrev (3 timer siden):

Man kan si mye om USA, men når alt kommer til alt så er landet mye mer velfungerende enn de fleste andre land man kan sammenligne med. Så kan man jo være uenig eller enig, men virkligheten er den samme.

Hva er velfungerende og relativt til hvilke andre land?

[frivis]

21 hours ago, K.B. said:

Hva er velfungerende og relativt til hvilke andre land?

Sammenlignet med andre land har USA sterk økonomi og en høy levestandard. USA er også teknologisk avansert. Silicon Valley er kjent for innovasjon. USA leder ofte i teknologisektoren, med selskaper som Apple, Google og Amazon. Helsevesenet i USA er avansert, selv om det pga forsikring ikke er like tilgjengelig for alle. USA verdsetter ytringsfrihet høyt, beskyttet av grunnloven. Folk kan uttrykke meninger uten frykt for straff, selv om det kan være kontroversielt. Når det gjelder kvinnerettigheter, har USA gjort fremskritt, som stemmerett og likestillingslovgivning.

Så kan man være så uenig eller enig man vil, men det endrer ikke virkeligheten.

[Arne Tiholt]

2 minutter siden, frivis said:

Sammenlignet med andre land har USA sterk økonomi og en høy levestandard. USA er også teknologisk avansert. Silicon Valley er kjent for innovasjon. USA leder ofte i teknologisektoren, med selskaper som Apple, Google og Amazon. Helsevesenet i USA er avansert, selv om det pga forsikring ikke er like tilgjengelig for alle. USA verdsetter ytringsfrihet høyt, beskyttet av grunnloven. Folk kan uttrykke meninger uten frykt for straff, selv om det kan være kontroversielt. Når det gjelder kvinnerettigheter, har USA gjort fremskritt, som stemmerett og likestillingslovgivning.

Så kan man være så uenig eller enig man vil, men det endrer ikke virkeligheten.

Man kan bli arrestert for bokstavelig talt ingenting i USA; det er en politistat. 

[frivis]

1 minutt siden, Arne Tiholt said:

Man kan bli arrestert for bokstavelig talt ingenting i USA; det er en politistat. 

Ja, det er alltid noen politi der som ikke har peiling på grunnloven og rettighetene til borgerne. Alltid noen idioter. Men det finnes også dyktig politifolk. Er enig med at politiet er nokke for seg selv der borte.

[AnonymBruker 42]

frivis skrev (2 minutter siden):

Så kan man være så uenig eller enig man vil, men det endrer ikke virkeligheten.

Virkeligheten? Altså...  USA sin økonomi er er eller mindre bare et luftslott som kun opprettholdes pga. valutaen, og "bøllepolitikken" deres.  Dollar står vel for noe sånt som 50% av alle "penger" (gjeld) i hele verden, imens "økonomien" deres ligger å skraper på 20% og er på vei nedover... Størsteparten av USA sin økonomi er basert på servicenæring også...   Det sier seg selv at dette er noe som neppe kan vare i det lange løp...  

[frivis]

1 minutt siden, AnonymBruker 42 said:

Virkeligheten? Altså...  USA sin økonomi er er eller mindre bare et luftslott som kun opprettholdes pga. valutaen, og "bøllepolitikken" deres.  Dollar står vel for noe sånt som 50% av alle "penger" (gjeld) i hele verden, imens "økonomien" deres ligger å skraper på 20% og er på vei nedover... Størsteparten av USA sin økonomi er basert på servicenæring også...   Det sier seg selv at dette er noe som neppe kan vare i det lange løp...  

Sant, men sånn på overflaten i hvertfall. Det er derfor folk binder sin valuta til dollar.

[Callista]

frivis skrev (19 minutter siden):

Sammenlignet med andre land har USA sterk økonomi og en høy levestandard. USA er også teknologisk avansert. Silicon Valley er kjent for innovasjon. USA leder ofte i teknologisektoren, med selskaper som Apple, Google og Amazon. Helsevesenet i USA er avansert, selv om det pga forsikring ikke er like tilgjengelig for alle. USA verdsetter ytringsfrihet høyt, beskyttet av grunnloven. Folk kan uttrykke meninger uten frykt for straff, selv om det kan være kontroversielt. Når det gjelder kvinnerettigheter, har USA gjort fremskritt, som stemmerett og likestillingslovgivning.

Så kan man være så uenig eller enig man vil, men det endrer ikke virkeligheten.

Virkeligheten for hvem? De millionene av fattige barn som ikke får en rettferdig sjanse til å lykkes med livet? Det er enorme forskjeller i USA. Det har ikke noe med å være «uenig eller enig», det er fakta.

Som nevnt tidligere, så har jeg ikke noe imot USA, men de sliter definitivt med sine utfordringer. Det er mange som ikke får ta del i USA sin «sterke økonomi.» Høy levestandard? Ja for noen, men slettes ikke blant alle.

Endret 19. november 2023 av Callista
Endret setning.

[jabx]

Arne Tiholt skrev (På 15.11.2023 den 22.15):

Ganske høy selvmordsrate og korrupsjon. Folk blir bokstavelig talt arrestert for ingenting

Lavt i forhold til Kina, Russland, og de andre søppellandene.

[jabx]

Betasuppe skrev (På 17.11.2023 den 22.07):

  Hva vet jeg ikke noe om, utdyp gjerne.

Det tar tid for et lokomotiv å stoppe

Du får følge med på hva som skjer i verden, og ikke minst med USAs økonomi.