God kronikk på NRK om sutrende menn

[Sharpa VinterBerg]

ItchyBitchySpider skrev (Akkurat nå):

Det virker som for dem er det ikke nøye hvilken dame de velger, bare det er en dame de har sjans på. "Fitte er fitte". Så lurer de på hvorfor de ikke har sjans på noen 🤣🤣🤣

Nei, er helt sykt 😅

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Hahaha. Jo. Hvis vi skal være korrekte da.

Anonymkode: baaf0...dad

Du mener dersom man skal bedrive flisespikkeri og lede oppmerksomheten over på meningsløse semantiske diskusjoner. Du forstår hva jeg mener. Det er ingen som representerer gruppen sin. Det er ingen som er representative for gruppen sin. 

Anonymkode: 0e3f4...94e

[AnonymBruker]

Nå fikk jeg meg en aha-opplevelse. Heretter skal jeg skylde på mannfolka, og ikke på meg selv, for å ikke ha funnet den rette. 
 

Min opplevelse er at mange menn ikke vil ha forpliktelser. Selv om det er helt vanlige menn som egentlig burde være takknemlig for å ha funnet meg.

Anonymkode: 5c0a3...4b4

[Trolltunge]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Og nei, det er ikke feil at de fleste kvinner vil ha menn som er høyere. Det er det biologien ønsker. 

Det er langt fra bare Tinderalgoritmer som bekrefter dette. Me  Tinderalgoritmer bekrefter OGSÅ dette.

Anonymkode: baaf0...dad

De fleste menn er høyere enn kvinner. Det er derfor logisk at de fleste kvinner velger menn som er høyere enn dem. Det er størst utvalg blant menn som er høyere enn de fleste kvinner. 

Angående at de fleste kvinner velger menn som tjener likt/bedre enn dem er det også slik at menn jevnt over tjener bedre enn kvinner i samme stilling, så når kvinner velger menn på eget nivå er det flest menn som tjener bedre enn dem blant dem de er på nivå med. 

(Personlig klarte jeg likevel å finne en mann som er på mitt nivå jevnt over, men som tjener mindre enn meg. Man finner jo aldri en eksakt kopi av seg selv, så selv om han jevnt over er på samme nivå som meg er han noe sterkere enn meg på noen måter, litt svakere på andre måter, og akkurat når det gjelder utdanning og lønn har jeg vært noe over ham. Totalt sett er vi likevel på samme nivå.)

Endret 7. april 2023 av Trolltunge

[Sharpa VinterBerg]

Trolltunge skrev (14 minutter siden):

De fleste menn er høyere enn kvinner. Det er derfor logisk at de fleste kvinner velger menn som er høyere enn dem. Det er størst utvalg blant menn som er høyere enn de fleste kvinner. 

Angående at de fleste kvinner velger menn som tjener likt/bedre enn dem er det også slik at menn jevnt over tjener bedre enn kvinner i samme stilling, så når kvinner velger menn på eget nivå er det flest menn som tjener bedre enn dem blant dem de er på nivå med. 

(Personlig klarte jeg likevel å finne en mann som er på mitt nivå jevnt over, men som tjener mindre enn meg. Man finner jo aldri en eksakt kopi av seg selv, så selv om han jevnt over er på samme nivå som meg er han noe sterkere enn meg på noen måter, litt svakere på andre måter, og akkurat når det gjelder utdanning og lønn har jeg vært noe over ham. Totalt sett er vi likevel på samme nivå.)

Som deg er min mann og jeg mer likestilte med tanke på lønn, men det er jeg som har høyest utdanning og mer ansvar på jobb enn det han har. Jeg er den eldste av oss også. Når det gjelder styrker og svakheter utfyller vi hverandre og arbeidsmengden i hjemmet er ganske likt. 

[AnonymBruker]

ItchyBitchySpider skrev (3 timer siden):

Men individet er interessant når man prøver å få interesse fra det konkrete individet. 

Ja, men også kun det konkrete individet. Skal man være interessant for et bredere utvalg, så hjelper det lite å tilpasse seg ett enkelt individ.

Anonymkode: baaf0...dad

[AnonymBruker]

Trolltunge skrev (1 time siden):

De fleste menn er høyere enn kvinner. Det er derfor logisk at de fleste kvinner velger menn som er høyere enn dem. Det er størst utvalg blant menn som er høyere enn de fleste kvinner. 

Angående at de fleste kvinner velger menn som tjener likt/bedre enn dem er det også slik at menn jevnt over tjener bedre enn kvinner i samme stilling, så når kvinner velger menn på eget nivå er det flest menn som tjener bedre enn dem blant dem de er på nivå med. 

(Personlig klarte jeg likevel å finne en mann som er på mitt nivå jevnt over, men som tjener mindre enn meg. Man finner jo aldri en eksakt kopi av seg selv, så selv om han jevnt over er på samme nivå som meg er han noe sterkere enn meg på noen måter, litt svakere på andre måter, og akkurat når det gjelder utdanning og lønn har jeg vært noe over ham. Totalt sett er vi likevel på samme nivå.)

Det er ingen som har sagt at det ikke er logisk at kvinner velger menn som er lavere fordi menn som gruppe er høyere enn kvinner. Men kvinner velger likevel bort lavere menn i større grad enn høyere menn.

Anonymkode: baaf0...dad

[Andro]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Ja, men også kun det konkrete individet. Skal man være interessant for et bredere utvalg, så hjelper det lite å tilpasse seg ett enkelt individ.

Anonymkode: baaf0...dad

Det er ingen som ønsker å tilpasse seg særlig. Det er derfor vi leter etter "den rette", og ikke etter kategorier av folk. Vi leter etter noen som er genuint seg selv, ikke en pleaser som spiller en rolle for å få napp - og endrer seg rett etter.

Endret 7. april 2023 av Andro

[ItchyBitchySpider]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Ja, men også kun det konkrete individet. Skal man være interessant for et bredere utvalg, så hjelper det lite å tilpasse seg ett enkelt individ.

Anonymkode: baaf0...dad

Men hva skal man med bredere utvalg, da? Tror menn at de skal ha et rikt utvalg av kvinner, en katalog som de skal plukke den "beste kandidaten" fra? Hvordan gjorde folk det tidligere, før apper og diverse? Jo. De utviklet følelser for en dame de ble kjent med i en eller annen sammenheng, og begynte å flørte med dama, i håp om noe mer. De hadde ikke noen katalog å velge fra. Så hvorfor skal de ha det nå, plutselig?

[AnonymBruker]

Andro skrev (7 minutter siden):

Det er ingen som ønsker å tilpasse seg særlig. Det er derfor vi leter etter "den rette", og ikke etter kategorier av folk. Vi leter etter noen som er genuint seg selv, ikke en pleaser som spiller en rolle for å få napp - og endrer seg rett etter.

De fleste menn tilpasser seg nå likevel.

Anonymkode: baaf0...dad

[AnonymBruker]

ItchyBitchySpider skrev (6 minutter siden):

Men hva skal man med bredere utvalg, da? Tror menn at de skal ha et rikt utvalg av kvinner, en katalog som de skal plukke den "beste kandidaten" fra? Hvordan gjorde folk det tidligere, før apper og diverse? Jo. De utviklet følelser for en dame de ble kjent med i en eller annen sammenheng, og begynte å flørte med dama, i håp om noe mer. De hadde ikke noen katalog å velge fra. Så hvorfor skal de ha det nå, plutselig?

Nei, det kan jo hende at sannsynligheten for at man ikke matcher med den eneste personen av motsatt kjønn man viser interesse for er litt for lav til at det blir forhold av det, kanskje.

Anonymkode: baaf0...dad

[AnonymBruker]

Andro skrev (10 minutter siden):

Det er ingen som ønsker å tilpasse seg særlig. Det er derfor vi leter etter "den rette", og ikke etter kategorier av folk. Vi leter etter noen som er genuint seg selv, ikke en pleaser som spiller en rolle for å få napp - og endrer seg rett etter.

Er nok derfor det er så få kvinner som forlater mannen, ja.

Anonymkode: baaf0...dad

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

Ja, men også kun det konkrete individet. Skal man være interessant for et bredere utvalg, så hjelper det lite å tilpasse seg ett enkelt individ.

Anonymkode: baaf0...dad

Man kan faktisk ikke sutre over å ikke være interessant for et bredere utvalg. DET blir etter mindre mening sutring. Å søke nærhet og kjærlighet er noe jeg empatiserer med, og de utfordringer som eventuelt følger med. Menn eller kvinner som søker oppmerksomhet fra det motsatte kjønn generelt, derimot - det er liksom ikke noe man kan klage over at samfunnet eller det motsatte kjønn ikke legger til rette for. Det får man sørge for selv, og da må man også tilpasse seg mer og opptre mer korrekt så man blir interessant for flere.

Anonymkode: 0e3f4...94e

[Rosakatt]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Er nok derfor det er så få kvinner som forlater mannen, ja.

Anonymkode: baaf0...dad

Dad..ting kan endre seg

[Lee Jones]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Alt som nevnes her er samfunnsproblemer. 

Anonymkode: baaf0...dad

 

Andro skrev (7 timer siden):

Å sammenligne det å bli utsatt for alvorlig kriminalitet, som kan gi varige skader med det å ikke får barn er rett og slett hårreisende dumt og innsiktsløst.

Et fint tips til dem som vil ha barn men mangler partner er å stille opp som fosterhjem. Det er skrikende mangel på det, og du kan være det om du er alene. Likeens går det an å få adoptert som enslig, når du har omsorgevne og økonomi til å kunne ha omsorg for barn.
Partnere faller også lettere for andre som har barn. Det er et tegn på ansvarlighet å greie å ta vare på en familie enslig. Det er veldig attraktivt.

 

Helene1982 skrev (7 timer siden):

Det er et alvorlig samfunnsproblem om flere enn deg sammenligner å være ufrivillig barnløs med voldtekt og kvinnehelse. Som er det samme som å samenligne en rosin, norgesrekorden på 100 meter og  lilla skismøring. Jeg blir ofte skuffet over nivået på debatttene her, som åpenbart også er selvkritikk.

Kvinnehelse og det faktum at mange menn ikke får barn kan defineres som et samfunnsproblem. At noen kvinner opplever voldtekt er ikke et samfunnsproblem siden det ikke har innvirkning på samfunnet fordi det skjer i forholdsvis liten grad.

Ifølge chatGPT er definisjonen på et samfunnsproblem:

Et samfunnsproblem kan defineres som en utfordring eller en situasjon som oppfattes som problematisk av en betydelig del av samfunnet og som har negative konsekvenser for individene eller samfunnet som helhet. Samfunnsproblemer kan være knyttet til ulike områder som for eksempel helse, utdanning, arbeid, kriminalitet, miljø eller økonomi.

Det som defineres som et samfunnsproblem kan variere avhengig av kulturelle, sosiale og politiske faktorer i ulike samfunn og i ulike tidsepoker. Noen eksempler på samfunnsproblemer som ofte diskuteres i dagens samfunn inkluderer fattigdom, ulikhet, klimaendringer, arbeidsledighet, kriminalitet og helseproblemer.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (17 minutter siden):

Man kan faktisk ikke sutre over å ikke være interessant for et bredere utvalg. DET blir etter mindre mening sutring. Å søke nærhet og kjærlighet er noe jeg empatiserer med, og de utfordringer som eventuelt følger med. Menn eller kvinner som søker oppmerksomhet fra det motsatte kjønn generelt, derimot - det er liksom ikke noe man kan klage over at samfunnet eller det motsatte kjønn ikke legger til rette for. Det får man sørge for selv, og da må man også tilpasse seg mer og opptre mer korrekt så man blir interessant for flere.

Anonymkode: 0e3f4...94e

Hvorvidt det er sutring eller ikke er uinteressant. 

Anonymkode: baaf0...dad

[AnonymBruker]

Lee Jones skrev (1 minutt siden):

 

 

Kvinnehelse og det faktum at mange menn ikke får barn kan defineres som et samfunnsproblem. At noen kvinner opplever voldtekt er ikke et samfunnsproblem siden det ikke har innvirkning på samfunnet fordi det skjer i forholdsvis liten grad.

Ifølge chatGPT er definisjonen på et samfunnsproblem:

Et samfunnsproblem kan defineres som en utfordring eller en situasjon som oppfattes som problematisk av en betydelig del av samfunnet og som har negative konsekvenser for individene eller samfunnet som helhet. Samfunnsproblemer kan være knyttet til ulike områder som for eksempel helse, utdanning, arbeid, kriminalitet, miljø eller økonomi.

Det som defineres som et samfunnsproblem kan variere avhengig av kulturelle, sosiale og politiske faktorer i ulike samfunn og i ulike tidsepoker. Noen eksempler på samfunnsproblemer som ofte diskuteres i dagens samfunn inkluderer fattigdom, ulikhet, klimaendringer, arbeidsledighet, kriminalitet og helseproblemer.

Da er heller ikke menns selvmordsrate et samfunnsproblem, etter denne definisjonen.

Anonymkode: 0e3f4...94e

[AnonymBruker]

15 minutter siden, AnonymBruker said:

Nei, det kan jo hende at sannsynligheten for at man ikke matcher med den eneste personen av motsatt kjønn man viser interesse for er litt for lav til at det blir forhold av det, kanskje.

Anonymkode: baaf0...dad

Så hvorfor er det flere menn som forblir single mot sitt eget ønske nå enn tidligere? Eller er det ikke sånn likevel? 

 Jeg tror at for mange er for kravstore, kanskje både kvinner og menn, som følge av hvordan så mye har blitt "shopping". Man venter i det evige på noe enda bedre. Tror man. Helt til alle tog har gått. Kjærligheten handler også om å hoppe i det og tørre å satse. Kanskje folk var tøffere på det før, og mer kompromissvillige.

Anonymkode: d789a...26f

[Lee Jones]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Da er heller ikke menns selvmordsrate et samfunnsproblem, etter denne definisjonen.

Anonymkode: 0e3f4...94e

Det er det ikke heller.

[ItchyBitchySpider]

AnonymBruker skrev (20 minutter siden):

Nei, det kan jo hende at sannsynligheten for at man ikke matcher med den eneste personen av motsatt kjønn man viser interesse for er litt for lav til at det blir forhold av det, kanskje.

Anonymkode: baaf0...dad

Da opererer man med rasjonalitet og matematisk sannsynlighet. Ikke med tiltrekning, kjærlighet og forelskelse. Ikke noe rart man mislykkes da.