God kronikk på NRK om sutrende menn

[Thanos]

ItchyBitchySpider skrev (2 minutter siden):

Neida, den casen er ganske så åpenbar. Men bare sitt her og tro at voldtekter aldri skjer eller aldri kan bevises. Og at det er tilfeldig at meddommere alltid frifinner, mens juridiske dommere ønsker å domfelle.

Ja, jeg er enig med at enkelte kvinner er kvinner verst. Derfor burde utvelgelse av meddommere ha vært mye mer nøye.

Beklager. Jeg nekter å tro at en rettsak bestående av dyktige dommere, advokater og mennesker som kjenner lovverket ut og inn, nærsagt bevisst frikjenner en kar som innrømmer voldtekt. Det skjer IKKE! At han innrømmer å ha sex med henne f.eks er noe helt annet. Og om han f.eks innrømmer sex men samtidig hevder at hun IKKE fikk anfall iløpet av akten, mens hun hevder det motsatte, så gir ikke det retten flere åpenbare bevis. Da sitter vi med ord mot ord. Så lander altså mye på troverdighet. Kanskje mye i hennes forklaring er sprikende? Kanskje gir hans totale forklaring på det som skjedde, mer logisk fornuftig?

Det er så mange små detaljer retten må ta hensyn til i slike saker. Og på grunn av hele den vanskelige situasjonen som overgrep og voldtekt er, blir det ofte umulig å samle fysiske bevis! Det finnes ingen konspirasjon mot kvinner på dette i staten. Det er helt tullete å påstå.

[Thanos]

ItchyBitchySpider skrev (6 timer siden):

Selvfølgelig har vi alle ansvar for negative holdninger til andre. Jeg liker de aller fleste menn i min omgangskrets. Hvis jeg hadde vært singel, kunne jeg ha vurdert flere av dem som potensielle partnere. Men så har jeg heller ingen menn i min omgangskrets som jager etter unge bimboer, som mener at kvinners suksess på jobb er bare tull, at kvinner skal ta unna alt av husarbeid, at kvinner flest har for mange rettigheter osv. Slike menn hadde jeg sett negativt på. Men i stedet velger jeg bort omgang med slike menn, der dette lar seg gjøre. Og omgås kun mennene jeg ser positivt på - det er faktisk ganske mange av dem. 

Det er ikke slik at 1.7 millioner menn er av den negative arten du beskriver her. Det er det som ofte blir så galt i slike situasjoner. Menn flest er oppegående, trofaste og lojale mennesker. Slik er det også med kvinner. Men det må gå an å diskutere ytterpunktene. og

[ItchyBitchySpider]

Thanos skrev (13 minutter siden):

Beklager. Jeg nekter å tro at en rettsak bestående av dyktige dommere, advokater og mennesker som kjenner lovverket ut og inn, nærsagt bevisst frikjenner en kar som innrømmer voldtekt. Det skjer IKKE! At han innrømmer å ha sex med henne f.eks er noe helt annet. Og om han f.eks innrømmer sex men samtidig hevder at hun IKKE fikk anfall iløpet av akten, mens hun hevder det motsatte, så gir ikke det retten flere åpenbare bevis. Da sitter vi med ord mot ord. Så lander altså mye på troverdighet. Kanskje mye i hennes forklaring er sprikende? Kanskje gir hans totale forklaring på det som skjedde, mer logisk fornuftig?

Det er så mange små detaljer retten må ta hensyn til i slike saker. Og på grunn av hele den vanskelige situasjonen som overgrep og voldtekt er, blir det ofte umulig å samle fysiske bevis! Det finnes ingen konspirasjon mot kvinner på dette i staten. Det er helt tullete å påstå.

Men det er ikke de juridiske dommere som frikjenner!!! Det er folk fra gata - alt fra sykepleiere til rørleggere og arbeidsledige. 

Jeg sier ikke at det er en konspirasjon mot kvinner, men at kvinner er rettsløse i Norge når det gjelder seksuelle overgrep. Amnesty er enig med meg. Hadde jeg blitt voldtatt, ville jeg aldri i verden ha anmeldt. Gjerningsmannen hadde uansett gått fri, i tillegg hadde jeg blitt retraumatisert ved å bli fremstilt som skitten hore i rettssalen. Det er ikke verdt det.

[ItchyBitchySpider]

Thanos skrev (7 minutter siden):

Det er ikke slik at 1.7 millioner menn er av den negative arten du beskriver her. Det er det som ofte blir så galt i slike situasjoner. Menn flest er oppegående, trofaste og lojale mennesker. Slik er det også med kvinner. Men det må gå an å diskutere ytterpunktene. og

Nei, jeg sier heller ikke det. Men det er disse mennene som dessverre skriker høyest, også i dette forumet. 

[AnonymBruker]

ItchyBitchySpider skrev (1 time siden):

Nei, jeg sier heller ikke det. Men det er disse mennene som dessverre skriker høyest, også i dette forumet. 

Dette handler om din manglende leseforståelse.

Anonymkode: baaf0...dad

[Vera]

Example skrev (På 5.4.2023 den 14.36):

Det er gjerne ganske stor forskjell hva vi ser etter i det motsatte kjønn, jo. Menn og kvinner er biologisk forskjellig, og vi har forskjellige drifter. Det er store individuelle forskjeller på hva vi tiltrekkes av, men på gruppenivå er det noen helt åpenbare trender. Dette ser også dette studiet, og en rekke andre studier. 

Det betyr ikke at alle gjør det. Om du er en feminin mann som tiltrekkes av maskuline damer, så er det helt greit. Det er det en del menn som gjør, men gruppenivå er de ganske få. På samme måte er det for kvinner. 

Du må aldri finne på å nevne biologi..man kan ikke støtte seg på vitenskapelig fakta i saker som dette.

ClausSaus skrev (På 5.4.2023 den 15.16):

Joda, det har alltid fantes hat-ideologi innen feminisme.

Problemet er at alt som gjenstår idag for norske kvinner å klage over – og ja, det gjenstår ting! – er problemer som knapt nok motsvarer de problemer menn står ovenfor.

Poenget er at i 2023, i motsetning til for 150 år siden, må du faktisk være ekstremist for å fremstille kvinner som "undertrykket" i Norge.

Det trengte du tross at ikke være på en tid da kvinner ikke hadde arverett eller stemmerett og ikke kunne ta høyere utdanning.

Det eneste som gjenstår av ren "kvinnekamp" i Norge i 2023 er ekstremisme.

Kvinnehelse. Der har man en lang vei å gå.

ItchyBitchySpider skrev (På 5.4.2023 den 17.04):

 

ItchyBitchySpider skrev (På 5.4.2023 den 17.05):

Ingen menn som får regelmessig sex bjeffer ut kvinnehat dag ut og dag inn på et kvinneforum. De er opptatt av andre ting. Menn som derimot ikke får seg noe, vil selvfølgelig skrike ut i verden at alle kvinner er vonde, falske og løgnaktige. 

Hvor stereotypisk er det ikke å hevde at en mann er fornøyd bare han får sex..er det ikke temmelig nedlatende å insuinere at menn er en homogen gruppe, som kun trenger sex for å oppnå lykke og tilfredshet? 
Du og jeg har jo hatt en diskusjon hvor du hevder at det ikke er forskjell på kjønn, og at det er fordummende å behandle noen forskjellig ut fra biologisk kjønn..men hva gjør du selv her? 
Betyr det at du selv også gjør forskjell på menn og kvinner? 

Abendstern skrev (På 5.4.2023 den 17.16):

Åååååå giiiiiiid. Ei jentunge på 22 som tror hun skjønner alt. 

Poenget er at det stilles store krav til unge mennesker på mange arenaer. Noen faller utenfor og opplever en form for utenforskap. Det burde man ta på alvor fremfor å bagatellisere det og deretter sette kjønnene opp mot hverandre. 

Noen menn er bitre. Bitre da de ikke har lyktes på skolen, arbeidslivet og på kjærlighetsfronten. De samme mennene er alminnelig hyggelige, men har ikke oppnådd noe i livet. Det gjelder sikkert en del kvinner også. 

Livet er urettferdig og alle får gjøre det beste for seg selv. Vi læres opp til å tenke på fellesskapet, men fellesskapet er et luftslott, en løgn. Alle må ta ansvar for eget liv og egen lykke. 

Jeg for min del tror at det siste avsnittet ditt er nettopp det som har fått oss ut i uføret vi nå befinner oss i..altså at vi fokuserer for mye på enkeltindividet og hva vi kan skape for oss selv - og ikke styrken vi har i et godt fellesskap. 

Made4u skrev (23 timer siden):

Må være slitsomt å være kvinne, hele livet å være på en kontinuerlig status-jakt og hele livet skulle sammenligne seg selv med sine medsøstre. Kvinner har alltid vært på jakt etter noen å se opp til, i motsetning til oss menn som enkelt finner oss noen å se ned på...

Nice try. 

knooters skrev (22 timer siden):

Næmmen, enda en mann som skal fortelle KG-damene om hva de liker... how cute.

Er det ikke nøyaktig det samme du også gjør? 

ItchyBitchySpider skrev (21 timer siden):

I USA har man ikke velferdsstat. 

Men det har vi i Norge - og fortsatt har vi skremmende høye tall på barn og unge som sliter psykisk. Kan de høye skilsmissetallene spille en rolle? Jeg vet ikke. Men jeg håper det blir større fokus og mer forskning på området.

knooters skrev (18 timer siden):

Det er fordi jeg diskuterer med andre som trekker det inn. Ikke mitt valg, sånn egentlig. Hvis folk skriver "kvinner vil ha maskuline menn", så svarer jeg jo på det, når det er åpenbart at det EGENTLIG betyr "kvinner vil ikke ha empatiske menn som tar oppvasken, går i tog på 8. mars og feller noen tårer når han er trist". Som om dette skulle diskvalifisert noen fra å være maskulin. Om definisjonen man bruker på maskulinitet ikke matcher det man finner i de fleste menn, er det en ubrukelig definisjon.

Klart JEG vet hva maskuline trekk og feminine trekk er, men det betyr ikke at andre gjør det

Er det dette som er mansplaining mon tro 🤔

[Example]

Vera skrev (2 timer siden):

Du må aldri finne på å nevne biologi..man kan ikke støtte seg på vitenskapelig fakta i saker som dette. 

Nei, det er farlig å blande inn faktabasert kunnskap når noen argumenterer med følelser. Men jeg tar sjansen likevel, i håp om at i alle fall noen tenker seg om en gang eller to til og er åpne for nye perspektiver. 

[Vera]

Example skrev (1 time siden):

Nei, det er farlig å blande inn faktabasert kunnskap når noen argumenterer med følelser. Men jeg tar sjansen likevel, i håp om at i alle fall noen tenker seg om en gang eller to til og er åpne for nye perspektiver. 

All min respekt til deg som gjør det. Ikke minst for tålmodigheten du utviser. 

[DelvisPresley]

Vi lever i en tid hvor jenter har ALL makt i datingverdenen. Udiskutabelt.

At det resulterer i mange ulykkelige menn som aldri får oppleve kjærlighet er også udiskutabelt.

Men det er ingen løsning på det. Kommer bare til å bli verre og verre, og en stadig større andel menn som ikke når opp.

Derav kommer selvmordstallene til å øke blant menn.

[Thanos]

ItchyBitchySpider skrev (8 timer siden):

Men det er ikke de juridiske dommere som frikjenner!!! Det er folk fra gata - alt fra sykepleiere til rørleggere og arbeidsledige. 

Jeg sier ikke at det er en konspirasjon mot kvinner, men at kvinner er rettsløse i Norge når det gjelder seksuelle overgrep. Amnesty er enig med meg. Hadde jeg blitt voldtatt, ville jeg aldri i verden ha anmeldt. Gjerningsmannen hadde uansett gått fri, i tillegg hadde jeg blitt retraumatisert ved å bli fremstilt som skitten hore i rettssalen. Det er ikke verdt det.

"Skitten hore i rettssalen"....?? Hva har du røyket? Tror du rettstaten ligger på det nivået? Har du vært i en slik rettsak selv?

Kvinner er IKKE rettsløse i Norge! Grunnen til at så mange slike saker ikke får tiltalte dømt, er MANGELEN på bevis! Dette er virkelig ikke rakettforskning. I 99,9% av alle voldtekter, er det to personer alene i et rom. På et eller annet vis ender det opp med sex. Så kan 10 millioner ting skje mellom dem, som til slutt ender i en voldtektsanmeldelse. Så blir det altså rettens oppgave å finne ut hvem som avgir den mest troverdige forklaringen. For det er stort sett alltid det retten har å gå på. Hennes ord mot hans ord. I alle andre typer kriminalsaker samler man fysiske bevis og forhører seg med vitner, som igjen muliggjør å løse sakene. Slikt finnes sjeldent eller aldri i overgrepssaker. Og derfor blir desverre alt for mange voldtektsmenn frikjent. Men det er prisen vi må betale for rettssikkerheten vår. For å leve i et demokrati.

 

Vera skrev (7 timer siden):

Kvinnehelse. Der har man en lang vei å gå. 

Her er jeg helt enig. Der er det fortsatt skjevt.

Men.....og beklager om jeg missoppfatter det....men forventes det at menn skal løse dette? For det er litt den vibba jeg får hver gang kvinner nevner dette som en grunn til at noe fortsatt er skjevt mellom kjønnene. Og hvis svaret er litt "ja", hvorfor det? Er mannlige forskere forpliktet til å forske på kvinnehelse? Hvorfor forsker ikke flere kvinner på kvinnehelse? Og dersom svaret er "det er få kvinnelige helseforskere", hvorfor kan ikke flere kvinner bli forskere? Og hvis svaret også er "det er ikke penger i kvinnehelse", hæ? Kvinnehelse gjelder 50% av befolkningen! Her er det shitloads med penger å tjene.

Det jeg ser i samfunnet, er at dersom menn føler noe viktig mangler, så gjør de noe aktivt med det selv. Menn flest forventer ikke at kvinner skal ordne det for oss. Hvorfor gjør ikke kvinner det samme? Ja la oss si at det ikke blir spyttet inn penger til kvinnehelse, hvorfor starter hun ikke opp sitt eget forskningssenter med fokus på kvinnehelse? Mangler hun penger til det? Hvorfor skaffer hun seg ikke investorer, slik menn gjør? Det er jo massevis med rike kvinner der ute som er villige til å hjelpe kvinner? I 2023 er det ingenting som hindrer kvinner i å utdanne seg til forskere slik at kvinnehelsefokus kan bli bedre. Er du enig?

[knooters]

16 hours ago, Thanos said:

Jeg har aldri hevdet at kvinner skal pitypule menn de ikke liker. Det vet du godt. Men kanskje endel sinte kvinner bør tenke litt over hvorfor de ikke liker menn flest noe særlig lenger? Hadde det vært en idé? For før i tiden, ja bare 20-30 år tilbake, likte vi hverandre mye mer enn det vi gjør idag! Færre skilsmisser, færre ensomme mennesker uten sex og intimitet. Hvorfor tror du det har blitt slik? Har du noe svar på det? For vi dannet ikke par på 80 tallet av tvang. Menn likte vanlige kvinner selvom idealet var modeller og kvinner likte vanlige menn selvom idealet var høy, mørk og kjekk. Er det fordi menn flest helt plutselig har falt drastisk i kvalitet? Neppe! Har kvinner fått skyhøye krav? Neppe. Jeg tror svaret er mer sammensatt og komplisert. Og jeg forsøker å forklare.

Internett og sosiale medier, i samspill med nyfeminismen, har skapt atmosfæren vi har idag. Uten tvil! Datingapper som Tinder har skapt en kunstig "verdiøkning" i vanlige kvinner, da forespørsler og oppmerksomheten fra menn er mer konsentrert der enn i RL. Kort fortalt: vanlige kvinner, som før fikk lav til moderat oppmerksomhet på byen eller i sosiale settinger, opplever nå enormt med pågang fra alle typer menn på Tinder. Dette skaper over tid en forestilling i disse kvinnene at de er råpopulære blandt menn og at de selv kan velge og vrake i menn. Noe de selvsagt ikke kan når det kommer til forhold men det er en annen diskusjon. Dermed vil flere vanlige mennesker stå uten forhold. Menn vil også i større grad miste mulighet til sex og intimitet. Det vil ikke kvinner, uansett status.

Dette har skapt en skjevfordeling som nå gir skjeve resultater i samfunnet. Så kan vi legge på litt nyfeminisme til potten og situasjonen forværrer seg ytterligere. Unge jenter og kvinner kan ikke åpne SoMe idag uten at de blir fortalt hvor sterke, selvstendige og uavhengige de er. Det i seg selv er jo positivt og helt sant, men det er synd dette budskapet aldri kommer alene. Det følger alltid med #weDontNeedMen eller #AllMenAreTrash etc. Disse hashtaggene har over en milliard klikk på SoMe!! Alt dette samlet skaper ikke akkurat felleskap mellom kjønnene. Tvert imot! Så, er det menns feil alene? Bør flere menn ta seg sammen og heve seg? Absolutt! Men har også kvinner et ansvar for sine negative holdninger mot menn? Absolutt. Det blir desverre ingen endring på dette når sinte mannevonde kvinner nekter å innse at de har vært med på å påvirke samfunnet i negativ retning. Dere er ikke ufeilbare.

Om dette ikke gir noe gjenklang, får dere heller sitte alene med karieren, pengene og selvtilfredsheten deres. Det vil på et tidspunkt gå negativt ut over dere selv også.

Nå er ikke kvinner "sinte", det er det incels og kvasi-incels som er. Kvinnene er mer irriterte og oppgitte. Om du forstår nyansen. De klarer seg, og velger heller å leve greit som single og ha noen løse forhold her og der enn å binde seg til noen de ikke finner attraktive. Mennene, derimot, lager sitt kvinnehatmiljø. Så er det jo dem som er litt mindre akterutseilt og resignerer uten å være destruktive overfor kvinner - de har faktisk en sjans til å komme seg ut av uføret. Men uansett nyanser, er dette vesentlig flere enn femcels, så da er det jo greit å fokusere på dem.

Rødstrømpefeminister savner ikke menn, i motsetning til incels - selv om begge har det til felles at de er sinte på noen av det motsatte kjønn, så det er greit å ta hensyn til akkurat den forskjellen i en slik diskusjon. Rødstrømpene ville vært rødstrømper om de fikk Brad Pitt og Ashton Kutcher i fanget, mens incels flest ville grepet muligheten om det kom noe de fant attraktivt langs deres vei. At rødstrømper er aktive på enkelte hashtags får være deres problem, men om man er i "all men are trash"-territoriet vil man jo ikke ha noen mann. Åpenbart. Det er ikke et spørsmål om å endre krav der.

Det er uansett den som er desperat som må brette opp ermene. Det finnes ingen grunn til at kvinner som er rimelig tilfreds med tilværelsen som singel og kun går ut av den om de finner noe som er bra nok skal senke kravene vesentlig. Dessuten er det ikke urimelige krav som stilles, heller. For den som er akterutseilt kan det jo virke uoverkommelig, men sånn er det bare.

[frivis]

Menn og kvinner er ulike, har ulike styrker og svakheter. Disse grensene mellom kjønnene blir forsøkt visket ut i dagens kamp om likestilling. Trist utvikling. Hadde man jobbet sammen for å styrke hverandres gode sider, så hadde man ikke hatt disse problemene i dag.

Er glad jeg aldri føler meg alene. Trives godt i eget selsskap. Trenger ingen andre for å ha det bra, men liker å være sosial for det om. Mange må finne dette i seg selv, ellers blir de forvirrede lus som leter etter "noe der ute" som ikke finnes.

[knooters]

8 hours ago, Vera said:

Er det ikke nøyaktig det samme du også gjør?

Er det dette som er mansplaining mon tro 🤔

1: Nå har jeg deltatt i denne tråden en stund. At du finner noe som vil ha et snev av mansplaining her og der fordi jeg ikke skriver alt som en stortingsmelding, skjer sikkert. Men i hovedsak sier jeg jo bare "lytt til den store majoritet av kvinnene her som snakker" - det kan ikke kalles mansplaining. Du får se på helheten, og hvis du sammenlikner mansplainingsnivået mitt med det samme for f.eks. ClausSaus og Example, er det rått parti.

2: Jeg slang på en smiley til slutt, for å indikere at det var et tongue-in-cheek-poeng akkurat der. Det ser du, hvis du vil.

Forøvrig er det ingen her som ikke mener de har sin støtte i biologien, så det er bare en hersketeknikk å komme drassende med det. Spørsmålet er bare hva vi velger å se på, likheter mellom menn og kvinner, eller forskjellene.

[Helene1982]

Thanos skrev (1 time siden):

"Skitten hore i rettssalen"....?? Hva har du røyket? Tror du rettstaten ligger på det nivået? Har du vært i en slik rettsak selv?

Kvinner er IKKE rettsløse i Norge! Grunnen til at så mange slike saker ikke får tiltalte dømt, er MANGELEN på bevis! Dette er virkelig ikke rakettforskning. I 99,9% av alle voldtekter, er det to personer alene i et rom. På et eller annet vis ender det opp med sex. Så kan 10 millioner ting skje mellom dem, som til slutt ender i en voldtektsanmeldelse. Så blir det altså rettens oppgave å finne ut hvem som avgir den mest troverdige forklaringen. For det er stort sett alltid det retten har å gå på. Hennes ord mot hans ord. I alle andre typer kriminalsaker samler man fysiske bevis og forhører seg med vitner, som igjen muliggjør å løse sakene. Slikt finnes sjeldent eller aldri i overgrepssaker. Og derfor blir desverre alt for mange voldtektsmenn frikjent. Men det er prisen vi må betale for rettssikkerheten vår. For å leve i et demokrati.

 

Her er jeg helt enig. Der er det fortsatt skjevt.

Men.....og beklager om jeg missoppfatter det....men forventes det at menn skal løse dette? For det er litt den vibba jeg får hver gang kvinner nevner dette som en grunn til at noe fortsatt er skjevt mellom kjønnene. Og hvis svaret er litt "ja", hvorfor det? Er mannlige forskere forpliktet til å forske på kvinnehelse? Hvorfor forsker ikke flere kvinner på kvinnehelse? Og dersom svaret er "det er få kvinnelige helseforskere", hvorfor kan ikke flere kvinner bli forskere? Og hvis svaret også er "det er ikke penger i kvinnehelse", hæ? Kvinnehelse gjelder 50% av befolkningen! Her er det shitloads med penger å tjene.

Det jeg ser i samfunnet, er at dersom menn føler noe viktig mangler, så gjør de noe aktivt med det selv. Menn flest forventer ikke at kvinner skal ordne det for oss. Hvorfor gjør ikke kvinner det samme? Ja la oss si at det ikke blir spyttet inn penger til kvinnehelse, hvorfor starter hun ikke opp sitt eget forskningssenter med fokus på kvinnehelse? Mangler hun penger til det? Hvorfor skaffer hun seg ikke investorer, slik menn gjør? Det er jo massevis med rike kvinner der ute som er villige til å hjelpe kvinner? I 2023 er det ingenting som hindrer kvinner i å utdanne seg til forskere slik at kvinnehelsefokus kan bli bedre. Er du enig?

a) ja, vi er på det nivået. Jeg ble i mine rettsaker spurt om mitt sexliv, min bekledning og min nylig døde mor sin psykiske helse av typen: jurie: moren hennes var alvorlig psykisk syk. Hvordan vet dere at fornærmede ikke også har psykoser da dette er arvelig.

b) det norske helsevesenet fungerer ikke slik – på godt og vondt. det er ikke sånn at kvinner forsker på kvinnehelse og menn på mannehelse. Man forsker på virkestoffer og kroppens reaksjoner på disse. Det som blir økonomisk støttet er ofte det som mange lider av, slik at man kan selge mye medisiner, om man ser bort fra psykisk helse. Der er det liten vilje.

Endret 7. april 2023 av Helene1982

[AnonymBruker]

knooters skrev (4 timer siden):

1: Nå har jeg deltatt i denne tråden en stund. At du finner noe som vil ha et snev av mansplaining her og der fordi jeg ikke skriver alt som en stortingsmelding, skjer sikkert. Men i hovedsak sier jeg jo bare "lytt til den store majoritet av kvinnene her som snakker" - det kan ikke kalles mansplaining. Du får se på helheten, og hvis du sammenlikner mansplainingsnivået mitt med det samme for f.eks. ClausSaus og Example, er det rått parti.

2: Jeg slang på en smiley til slutt, for å indikere at det var et tongue-in-cheek-poeng akkurat der. Det ser du, hvis du vil.

Forøvrig er det ingen her som ikke mener de har sin støtte i biologien, så det er bare en hersketeknikk å komme drassende med det. Spørsmålet er bare hva vi velger å se på, likheter mellom menn og kvinner, eller forskjellene.

Det du sier er "lytt til de som fornekter forskning og tall". Det er ekstremt kunnskapsløst.

 

Anonymkode: baaf0...dad

[Helene1982]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Det du sier er "lytt til de som fornekter forskning og tall". Det er ekstremt kunnskapsløst.

 

Anonymkode: baaf0...dad

Hva skjedde med individnivå og leseforståelse?

[AnonymBruker]

Helene1982 skrev (6 minutter siden):

Hva skjedde med individnivå og leseforståelse?

Individnivå er uinteressant i en systemdebatt. Leseforståelsen har du og dine meningsfeller kastet for lenge siden.

Anonymkode: baaf0...dad

[Helene1982]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Individnivå er uinteressant i en systemdebatt. Leseforståelsen har du og dine meningsfeller kastet for lenge siden.

Anonymkode: baaf0...dad

Har vi kastet den på gruppenivå?

[AnonymBruker]

Helene1982 skrev (1 minutt siden):

Har vi kastet den på gruppenivå?

Nei, de fleste kvinner er heldigvis oppegående mennesker som ikke ignorerer forskning og statistikker som gir kortekt bilde. 

Anonymkode: baaf0...dad

[Helene1982]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Nei, de fleste kvinner er heldigvis oppegående mennesker som ikke ignorerer forskning og statistikker som gir kortekt bilde. 

Anonymkode: baaf0...dad

Og der var vi rundt, ref 2 poster siden. Jeg forstår ikke hvorfor jeg har skjermdumpet kommentarene dine for å prøve å forstå deg. Du sier bare 3 ting.