God kronikk på NRK om sutrende menn

[Example]

Gorgonzola skrev (20 minutter siden):

Det er helt korrekt men litt for mange KG damer synes det er krevende å forholde seg til. 

Det henger nok sammen med at en del ser på kjønn som flytende, og at man ikke klarer å ta innover seg at biologiske drifter eksisterer. Dette er denne tråden et eksempel på.

[Example]

ItchyBitchySpider skrev (1 time siden):

De verdiene han forfekter. Han skal jo ikke late som han er en annen. 

Hvilke verdier mener du det er?

[knooters]

3 minutter siden, Example said:

Nå snakker jeg ikke om hva noen kvinner sier de liker, men hva de faktisk liker (på gruppenivå), for det er en rimelig stor forskjell der som regel.

Du kan jo prøve selv å skrive dette på tinderprofilen din og se om det gir effekt. Det er tvilsomt. Å nedsnakke menn, som ny-feminismen legger opp til, er ikke særlig tiltrekkende for de fleste kvinner. Det viser mangel på selvrespekt, noe som ikke akkurat er kjent for å hjelpe til. "Unnskyld for at jeg er til, for at jeg er mann." 

Okei. La meg være deg:

Menn liker store valker og skallede damer, når vi ser på gruppenivå, selv om du sier du liker noe annet. Det hjelper ikke om du og andre menn sier de liker noe annet, for vi vet jo alle at fasiten er det den er. Per vitenskap og forskning.

[AnonymBruker]

Example skrev (1 minutt siden):

 biologiske drifter eksisterer. Dette er denne tråden et eksempel på.

Syntes denne tråden mest er et godt eksempel på at hvite menn som pusher 50 legger alt for mye vekt på «biologiske drifter» og underminerer hvilken påvirkning samfunnsutvikling/miljø har, også på hvilke egenskaper man finner attraktivt hos det andre kjønn.

Ikke bare er tråden et godt eksempel på dette, den er også et bevis på hvor enkelt middelaldrende menn ser seg blind på sitt eget narrativ og avfeier det unge kvinner selv forteller om hva som er attraktivt. «De lyver eller er uvitende». De samme gode, gamle hersketeknikkene middelaldrende menn har mestret i alle år…akkurat der virker utviklingen å ha stoppet opp. 

Anonymkode: 176ed...bfc

[Gjest paprikaskrue]

3 hours ago, ItchyBitchySpider said:

Ingen menn som får regelmessig sex bjeffer ut kvinnehat dag ut og dag inn på et kvinneforum. De er opptatt av andre ting. Menn som derimot ikke får seg noe, vil selvfølgelig skrike ut i verden at alle kvinner er vonde, falske og løgnaktige. 

Den gode nyheten er at det er mulig å få hjelp sånn at man blir attraktiv. Handler om hva man forteller seg selv.

[knooters]

9 minutter siden, AnonymBruker said:

Syntes denne tråden mest er et godt eksempel på at hvite menn som pusher 50 legger alt for mye vekt på «biologiske drifter» og underminerer hvilken påvirkning samfunnsutvikling/miljø har, også på hvilke egenskaper man finner attraktivt hos det andre kjønn.

Ikke bare er tråden et godt eksempel på dette, den er også et bevis på hvor enkelt middelaldrende menn ser seg blind på sitt eget narrativ og avfeier det unge kvinner selv forteller om hva som er attraktivt. «De lyver eller er uvitende». De samme gode, gamle hersketeknikkene middelaldrende menn har mestret i alle år…akkurat der virker utviklingen å ha stoppet opp. 

Anonymkode: 176ed...bfc

Det eneste det er er et forsøk på å ta monopol på "stilige begreper" ved å anvende dem først. Som om ikke alle trådens deltakere kan strø om seg med "biologien sier at X".

[ItchyBitchySpider]

Example skrev (34 minutter siden):

Hvilke verdier mener du det er?

Alle forfekter forskjellige verdier. Han må skrive verdiene han har.

[Flintis]

Example skrev (2 timer siden):

Vel, det er jo fremdeles valg man tar selv. Utviklingen går jo i den retningen også. Flere bytter partner enn før, skilsmisser er vanlig, det samme er tilfeldig sex. Det er mye bra med dette, men også noen utfordringer. Først og fremst for barn og deres oppvekst, som vi ser i andre land som USA blir svært negativt påvirket av mangel på kjernefamilien og fedre som forbilder for barna.

Ja hva ser vi i USA? Er det mangel på kjernefamilie, eller mangel på velstand?

Om nå samfunnet blir lagt til rette så kvinnene kan få barn med de som virkelig har draget så må jo det etterhvert gi mer attraktive menn utseendemessig vil jeg tro? 

Nå er det jo slik at de som du sier blir tatt til takke med og har en som mann ikke vært bra nok til et one night stand så er en vel litt annen sort sånn utseendemessig?

[Example]

knooters skrev (45 minutter siden):

Okei. La meg være deg:

Menn liker store valker og skallede damer, når vi ser på gruppenivå, selv om du sier du liker noe annet. Det hjelper ikke om du og andre menn sier de liker noe annet, for vi vet jo alle at fasiten er det den er. Per vitenskap og forskning.

Da hadde vi nok sett at flere damer tok håret og prøvde og legge på seg, samt at disse damene hadde kapret de mest attraktive mennene.

[Example]

Flintis skrev (6 minutter siden):

Ja hva ser vi i USA? Er det mangel på kjernefamilie, eller mangel på velstand?

Om nå samfunnet blir lagt til rette så kvinnene kan få barn med de som virkelig har draget så må jo det etterhvert gi mer attraktive menn utseendemessig vil jeg tro? 

Nå er det jo slik at de som du sier blir tatt til takke med og har en som mann ikke vært bra nok til et one night stand så er en vel litt annen sort sånn utseendemessig?

Det man ser i USA er at barn, særlig gutter, som vokser opp uten far i familien gjør det vesentlig dårligere enn gutter som har det. 

Ikke nødvendigvis en annen sort menn, men at kvinner kan ligge med menn over sin standard er det ingen tvil om. Og det er jo gjerne oss menn sin feil. Jeg skal selv innrømme at jeg har hatt sex med noen kvinner som jeg aldri ville vurdert å bli sammen med. Enten fordi utseendet var bra, men personligheten ikke det jeg ville ha, eller fordi man i noen svake øyeblikk kan finne på å ha sex med noen som egentlig ikke er så interessante i det lengre løp.

[ItchyBitchySpider]

Example skrev (3 minutter siden):

Det man ser i USA er at barn, særlig gutter, som vokser opp uten far i familien gjør det vesentlig dårligere enn gutter som har det. 

Ikke nødvendigvis en annen sort menn, men at kvinner kan ligge med menn over sin standard er det ingen tvil om. Og det er jo gjerne oss menn sin feil. Jeg skal selv innrømme at jeg har hatt sex med noen kvinner som jeg aldri ville vurdert å bli sammen med. Enten fordi utseendet var bra, men personligheten ikke det jeg ville ha, eller fordi man i noen svake øyeblikk kan finne på å ha sex med noen som egentlig ikke er så interessante i det lengre løp.

I USA har man ikke velferdsstat. 

[Example]

ItchyBitchySpider skrev (23 minutter siden):

Alle forfekter forskjellige verdier. Han må skrive verdiene han har.

Ja, men her var det snakk om å skrive feministiske verdier i Tinder-profilen - jeg antar i et forsøk på å kapre kvinner.

"Ligg med med meg, jeg er feminist" har blitt forsøkt mange ganger. Har sett dette blitt forsøkt selv. Kvinner flest gjennomskuer sånt, og synes ofte det er creepy.

[Example]

ItchyBitchySpider skrev (1 minutt siden):

I USA har man ikke velferdsstat. 

Jo, det har man. Bare ikke på samme måte.

Velferdsstaten har ofte fått skylda for dette også, da single mødre noen steder får mye mer penger om de ikke har mann. 

[elisa1819]

Example skrev (2 minutter siden):

Ja, men her var det snakk om å skrive feministiske verdier i Tinder-profilen - jeg antar i et forsøk på å kapre kvinner.

"Ligg med med meg, jeg er feminist" har blitt forsøkt mange ganger. Har sett dette blitt forsøkt selv. Kvinner flest gjennomskuer sånt, og synes ofte det er creepy.

Greia er jo at en litt enkel middelmådig type som tror han er råsmart og kallet til å dominere/belære kvinner som om de var barn, er dømt til å tape. Damer, høyt utdanna og smarte damer, vil ikke ha sånt, de gutta der er bare en klamp om foten. Damer vil ha noe mer, derfor skrev kronikkforfatteren det med å lese rn bok eller bare..oppføre seg normalt, eller å vite hva feminisme er (uten å komme med et hjernedødt hatoppgulp). 

Gutta kan kverne i vei om biologi, men det spiller ingen rolle, for damer vil ikke ha sånne menn.

[ItchyBitchySpider]

Example skrev (20 minutter siden):

Jo, det har man. Bare ikke på samme måte.

Velferdsstaten har ofte fått skylda for dette også, da single mødre noen steder får mye mer penger om de ikke har mann. 

Vel, i USA får ikke single mødre noe særlig med penger. 

[Example]

ItchyBitchySpider skrev (4 minutter siden):

Vel, i USA får ikke single mødre noe særlig med penger. 

De får gjerne en del mer om de et single enn hvis de ikke er det. Så det lønner seg ikke å ha en mann som for eksempel er arbeidsledig. 

Men det er ikke spesielt for USA. Arbeidsledige menn blir valgt bort i Norge også. 

[Example]

elisa1819 skrev (21 minutter siden):

Greia er jo at en litt enkel middelmådig type som tror han er råsmart og kallet til å dominere/belære kvinner som om de var barn, er dømt til å tape. Damer, høyt utdanna og smarte damer, vil ikke ha sånt, de gutta der er bare en klamp om foten. Damer vil ha noe mer, derfor skrev kronikkforfatteren det med å lese rn bok eller bare..oppføre seg normalt, eller å vite hva feminisme er (uten å komme med et hjernedødt hatoppgulp). 

Gutta kan kverne i vei om biologi, men det spiller ingen rolle, for damer vil ikke ha sånne menn.

Så du mener at kvinner vil ha en dørmatte som ikke har egne meninger, eller tør å være uenig med kvinner?

[knooters]

50 minutter siden, Example said:

Da hadde vi nok sett at flere damer tok håret og prøvde og legge på seg, samt at disse damene hadde kapret de mest attraktive mennene.

Men, det er jo mange damer (og menn) som har ganske høy BMI. Så, da er vi vel på fasiten?

Så skal vi jo og huske på at mange damer skaffer seg duckface, uten at noen menn har bedt om det (der tror jeg faktisk vi er enige, for en gangs skyld). Så, det er flere faktorer med i spill. Disse damene blir nok narret til å beholde håret, på samme måte som andre narres til å fylle kroppen med fyllmasse.

[Example]

knooters skrev (1 minutt siden):

Men, det er jo mange damer (og menn) som har ganske høy BMI. Så, da er vi vel på fasiten?

Så skal vi jo og huske på at mange damer skaffer seg duckface, uten at noen menn har bedt om det (der tror jeg faktisk vi er enige, for en gangs skyld). Så, det er flere faktorer med i spill. Disse damene blir nok narret til å beholde håret, på samme måte som andre narres til å fylle kroppen med fyllmasse.

Noen trender går over stokk og stein, og de fleste er pushet av kapitalismen. Duckface er et eksempel på dette. Det er vel gjerne ikke de skarpeste knivene i skuffen som tyr til dette. 

[elisa1819]

Example skrev (6 minutter siden):

Så du mener at kvinner vil ha en dørmatte som ikke har egne meninger, eller tør å være uenig med kvinner?

Jeg har mann og er godt fornøyd med ham, men jeg har jammen meg vært borti min andel dumme, altså rett og slett uopplyste og dårlig utdanna og lite intellektuelt kompetente (= har lest to bøker) menn, som samtidig mener de har en gudegitt rett til å ta plass og belære om verden. Det er ironisk, en relativt teit fyr som tror han er råsmart (fordi han han enda) dummere venner. Det tyter jo rundt av middelmådige menn som tror de er geniale. Typisk mangler de respekt fot kvinner. Et mindreverdighetskompleks, tror jrg.