God kronikk på NRK om sutrende menn

[ItchyBitchySpider]

ClausSaus skrev (36 minutter siden):

Hehe – hvis det gjør dagen din lysere, så tro hva du vil. 😆

Ingen menn som får regelmessig sex bjeffer ut kvinnehat dag ut og dag inn på et kvinneforum. De er opptatt av andre ting. Menn som derimot ikke får seg noe, vil selvfølgelig skrike ut i verden at alle kvinner er vonde, falske og løgnaktige. 

[ItchyBitchySpider]

MyMichelle skrev (13 minutter siden):

Så du vil ha en kvinne som smiler og er kjærlig uansett hvordan hun har det, ikke får uttrykke andre meninger enn deg, som pynter seg slik du vil (uansett hva hun selv liker), og som støtter deg uansett. Med andre ord en selvutslettende og undertrykket kvinne. Ta en tidsmaskin til 1700-tallet, eller dra til et sted hvor kvinner er så undertrykkte at de tror de er til bare for å glede menn.

Arbeidsbukse Bringebær/ jord Traktorpikene fra Traktorpikene | Arbeidsklær til damer

Ifølge denne definisjonen er dette en maskulin kvinne. Kvinner bruker jeans (som også menn bruker), t-skjorter, fjellklær, boblejakker (som også menn bruker). Hvis man vil ha ei dame som kun går i kjoler og skjørt, bor man i feil land. I Norge vil en slik klesstil resultere i nyrebekkenbetennelse.

[Andro]

Seinest i dag så var det en kar her på forumet som konkluderte med at han var stygg fordi venninna hans ikke ville på date med ham. Som om han visste at det var derfor. 
Istedet for å granske egen adferd eller bare akseptere at de færreste faller for hverandre, så måtte han altså dikte opp en historie om at hun ikke var sannferdig i årsaken til at hun avviste ham. Han velger et falskt narrativ framfor å gå videre.

[AnonymBruker]

Andro skrev (1 minutt siden):

Seinest i dag så var det en kar her på forumet som konkluderte med at han var stygg fordi venninna hans ikke ville på date med ham. Som om han visste at det var derfor. 
Istedet for å granske egen adferd eller bare akseptere at de færreste faller for hverandre, så måtte han altså dikte opp en historie om at hun ikke var sannferdig i årsaken til at hun avviste ham. Han velger et falskt narrativ framfor å gå videre.

Er jo sånn det er. De velger incel-konspirasjonsteoriene i stedet for å se på de ubehagelige sannhetene. Tror ikke de gidder å gjøre en innsats for å bli LITT smartere, hyggelige og en smule penere, så da er det rett på konspirasjonsteoriene.

Anonymkode: 47f4b...d64

[Gjest Abendstern]

Åååååå giiiiiiid. Ei jentunge på 22 som tror hun skjønner alt. 

Poenget er at det stilles store krav til unge mennesker på mange arenaer. Noen faller utenfor og opplever en form for utenforskap. Det burde man ta på alvor fremfor å bagatellisere det og deretter sette kjønnene opp mot hverandre. 

Noen menn er bitre. Bitre da de ikke har lyktes på skolen, arbeidslivet og på kjærlighetsfronten. De samme mennene er alminnelig hyggelige, men har ikke oppnådd noe i livet. Det gjelder sikkert en del kvinner også. 

Livet er urettferdig og alle får gjøre det beste for seg selv. Vi læres opp til å tenke på fellesskapet, men fellesskapet er et luftslott, en løgn. Alle må ta ansvar for eget liv og egen lykke. 

[ItchyBitchySpider]

Abendstern skrev (1 minutt siden):

Åååååå giiiiiiid. Ei jentunge på 22 som tror hun skjønner alt. 

Poenget er at det stilles store krav til unge mennesker på mange arenaer. Noen faller utenfor og opplever en form for utenforskap. Det burde man ta på alvor fremfor å bagatellisere det og deretter sette kjønnene opp mot hverandre. 

Noen menn er bitre. Bitre da de ikke har lyktes på skolen, arbeidslivet og på kjærlighetsfronten. De samme mennene er alminnelig hyggelige, men har ikke oppnådd noe i livet. Det gjelder sikkert en del kvinner også. 

Livet er urettferdig og alle får gjøre det beste for seg selv. Vi læres opp til å tenke på fellesskapet, men fellesskapet er et luftslott, en løgn. Alle må ta ansvar for eget liv og egen lykke. 

Men der er jo hele problemet. Alle må hele tiden "lykkes med noe". De jager etter den perfekte utdanningen, det perfekte huset, den perfekte jobben og den perfekte dama. Det om går dem hus forbi, er at de aller fleste mennesker er VANLIGE og ikke "lykkes" spesielt med noe. De aller fleste har vanlig jobb, vanlig hus og vanlig liv. Vi må heller jobbe for at samfunnet skal omfavne det vanlige.

[knooters]

1 minutt siden, ItchyBitchySpider said:

Nettopp. Vi er bare uenige i hva som er maskuline eller feminine trekk. Noen menn mener at det å lage mat er feminint - samtidig er de aller beste kokkene i verden menn. Vasking og rydding av hus er heller ikke noe "feminint" - det er noe alle som ikke bor med foreldrene sine og er under 18 år må gjøre i sitt eget hus, som en del av normalt boevne. Menn som sier at det å vaske og lage mat er feminint, leter etter en husslave og ikke en partner. Det samme gjelder menn som mener at det å holde kjeft og la mannen styre samtalen ute blant folk, er feminint. De vil ikke ha partner, men ei nikkedukke som ikke gir dem noe motstand.

Jeg har bakt brownies noen ganger (jeg fikk faktisk en av dem på NRK - nå kan detektivene her inne finne ut hva jeg heter IRL ). Følte jeg meg som feminin mens jeg sto der med bakekakaoen og langpanna? Nei. Følte jeg meg ekstra maskulin da jeg sto i resepsjonen på Marienlyst med dressen på bare fordi det var en dress? Nei. I am me, det gir ikke mening å definere begrepene slik.

Men det er jo komedien her. Selv jeg som mann blir jo mansplainet til over hvilke personlighetstrekk jeg skal ha som maskulin mann. Jeg tror ingen av dere her inne som hadde sett meg, ville tenkt at "han her er feminin...". Men ifølge de konservatives iherdige forsøk på å definere begrepene slik de selv ønsker, så skulle jeg jo åpenbart vært en slik. Feminist, som jeg er, og alt. Det er ren bullshit, det vi serveres i denne tråden.

[Gjest Abendstern]

ItchyBitchySpider skrev (Akkurat nå):

Men der er jo hele problemet. Alle må hele tiden "lykkes med noe". De jager etter den perfekte utdanningen, det perfekte huset, den perfekte jobben og den perfekte dama. Det om går dem hus forbi, er at de aller fleste mennesker er VANLIGE og ikke "lykkes" spesielt med noe. De aller fleste har vanlig jobb, vanlig hus og vanlig liv. Vi må heller jobbe for at samfunnet skal omfavne det vanlige.

Helt enig. Det enkleste er ofte det beste. Bachelor, grei lønn, leilighet i et rolig nabolag, dame med store pupper, pils, kaffe, god mat og gode tv-serier. Det er et digg liv 👍

[Example]

MyMichelle skrev (30 minutter siden):

Så du vil ha en kvinne som smiler og er kjærlig uansett hvordan hun har det, ikke får uttrykke andre meninger enn deg, som pynter seg slik du vil (uansett hva hun selv liker), og som støtter deg uansett. Med andre ord en selvutslettende og undertrykket kvinne. Ta en tidsmaskin til 1700-tallet, eller dra til et sted hvor kvinner er så undertrykkte at de tror de er til bare for å glede menn.

Det er din tolkning. Du kan gjerne ha den, men den har ingen basis i det jeg skrev.

[Example]

knooters skrev (19 minutter siden):

Eller kanskje det verste: hvis vi følger disse definisjonene, blir det da et mannsideal å IKKE være støttende overfor partneren sin, fordi dette påstås å være feminint(!).

Det du siterte representerer i alle fall ikke noe ideal som menn eller kvinner bør følge. Bank i bordet.

På ingen måte. 

Men i følge enkelte kvinner i denne tråden "trenger de ikke en mann til å beskytte seg eller ta vare på seg". 

Men dette strider jo fullstendig mot hva maskulinitet er.

[knooters]

1 minutt siden, Example said:

På ingen måte. 

Men i følge enkelte kvinner i denne tråden "trenger de ikke en mann til å beskytte seg eller ta vare på seg". 

Men dette strider jo fullstendig mot hva maskulinitet er.

Klarer jeg å få deg til å si at å være støttende overfor partneren sin er en maskulin egenskap?

[AnonymBruker]

Hvorfor gidde å bry seg, la seg provosere og engasjere over fremmede på den måten. 

Anonymkode: ba8c8...c0a

[Example]

knooters skrev (42 minutter siden):

Det rent forplantningsmessige representerer unntak, da det er eksplisitte krav for å kunne formere seg. Det er heller ingen som sier at vi ikke kan sette pris på maskuline eller feminine trekk ved hverandre, og jeg har da pekt på en god del av disse trekkene som menn og kvinner finner tiltrekkende i hverandre. For eksempel et velstelt ytre, empati etc. Intellekt er også en slik egenskap, hvor det ofte er slik at man tiltrekkes av dem på samme nivå. Ellers snakker man ikke like godt sammen (ofte, ikke alltid).

Og, ja det er ikke ALT som er likt - men det er langt enklere å se etter bra ting i dem man selv liker og kopiere det, enn å prøve å tippe vilt på hva andre måtte like som ikke er noe du har et forhold til selv.

Og det er er de seksuelle driftene som gjør at vi søker en partner som fyller disse behovene. Ellers kunne man like greit levd alene eller med en venn, noe noen velger å gjøre.

De fleste av derimot søker en partner som man også tenner seksuelt på. Det et gjerne ikke det samme som å finne en venn å leve sammen med.

[ItchyBitchySpider]

Example skrev (4 minutter siden):

På ingen måte. 

Men i følge enkelte kvinner i denne tråden "trenger de ikke en mann til å beskytte seg eller ta vare på seg". 

Men dette strider jo fullstendig mot hva maskulinitet er.

Mener du at det å støtte og å beskytte/ta vare på noen er det samme? Når du støtter kompisen din ved å hjelpe ham å flytte, prate med ham når han har det vanskelig, BESKYTTER du ham da? Eller tar du vare på ham?

[Example]

knooters skrev (3 minutter siden):

Klarer jeg å få deg til å si at å være støttende overfor partneren sin er en maskulin egenskap?

Hvorfor skulle det være vanskelig? Det er jo rimelig selvinnlysende.

Apropos kvinners preferanser for forsørgende og beskyttende menn. 

[Example]

ItchyBitchySpider skrev (1 minutt siden):

Mener du at det å støtte og å beskytte/ta vare på noen er det samme? Når du støtter kompisen din ved å hjelpe ham å flytte, prate med ham når han har det vanskelig, BESKYTTER du ham da? Eller tar du vare på ham?

Trenger det å være en motsetning mellom det?

[ItchyBitchySpider]

Example skrev (Akkurat nå):

Trenger det å være en motsetning mellom det?

Ja. Du svarer ikke om du beskytter kompisen din ved å hjelpe ham å flytte eller dele noe personlig med ham. Beskytter han deg når du forteller ham noe som plager deg? Eller tar du vare på ham ved å låne ham 500-lapp til over helga?

[AnonymBruker]

ClausSaus skrev (1 time siden):

Ikke på kvinner – på samfunnet.

Og spesifikt den kreftsvulsten som heter feminisme.

Pussy pass denied. 😏

Rart det der, hvordan det er samfunnets skyld at menn:

- ikke pleier vennskap

- ikke får seg partner

- ikke går til legen

- ikke tar høyere utdanning

- ikke velger å stifte familie når jevnaldrende kvinner er fertile

- ikke ønsker å binde seg

- ikke opprettholder kontakt med familie

- ikke har dype samtaler

Osv

/s

Emosjonelt ustabil gjeng det der. Også er det liksom kvinner som skal være det svake kjønnet….?

Det er ingen samfunnsstrukturer som hindrer menn i å ta ansvar for seg selv og sitt liv.

Veldig mange får det også godt til  

 

 

Anonymkode: 9c1bd...524

[Example]

Andro skrev (24 minutter siden):

Seinest i dag så var det en kar her på forumet som konkluderte med at han var stygg fordi venninna hans ikke ville på date med ham. Som om han visste at det var derfor. 
Istedet for å granske egen adferd eller bare akseptere at de færreste faller for hverandre, så måtte han altså dikte opp en historie om at hun ikke var sannferdig i årsaken til at hun avviste ham. Han velger et falskt narrativ framfor å gå videre.

Sjansen er nok stor for at det var enkelte andre ting som gjør at hun ikke var interessert. Det er nok en del menn som ikke har forstått at kvinner ikke er like opptatt av utseende som det menn er.

[AnonymBruker]

Abendstern skrev (19 minutter siden):

Åååååå giiiiiiid. Ei jentunge på 22 som tror hun skjønner alt. 

Poenget er at det stilles store krav til unge mennesker på mange arenaer. Noen faller utenfor og opplever en form for utenforskap. Det burde man ta på alvor fremfor å bagatellisere det og deretter sette kjønnene opp mot hverandre. 

Noen menn er bitre. Bitre da de ikke har lyktes på skolen, arbeidslivet og på kjærlighetsfronten. De samme mennene er alminnelig hyggelige, men har ikke oppnådd noe i livet. Det gjelder sikkert en del kvinner også. 

Livet er urettferdig og alle får gjøre det beste for seg selv. Vi læres opp til å tenke på fellesskapet, men fellesskapet er et luftslott, en løgn. Alle må ta ansvar for eget liv og egen lykke. 

Incels kan fint ha lykkes på skolen og i utdanning, det har ingenting med hvordan incelen ser på kvinner og holdningene dens. Tror du har misforstått. 

Anonymkode: e9cdc...a76