God kronikk på NRK om sutrende menn

[ItchyBitchySpider]

AnonymBruker skrev (22 minutter siden):

Og hvor er denne dama da? Jeg oppfyller jo de lave kriteriene som dere påstår å ha. Som sagt 0 interesse på mange år. Ikke en eneste en.

Anonymkode: 5e715...c97

Det handler ikke om kriterier, men om kjemi og følelser. Er det liksom det samme for deg hvilken dame som faller for deg, bare det er ei?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (25 minutter siden):

Kortversjon: Jeg støtter ikke samfunnsødeleggende ideologier uansett hvordan du pakker det inn. 

Nazsisme, rasisme, feminisme. Nei takk. 

Lanversjon får heller høre til en egnet tråd. Føler meg absolutt ikke truet av ekte likestilling. 

Anonymkode: dc80a...ea7

Hvis du er så dum at du tror at feminisme kan sidestilles med fascisme eller rasisme, får du nesten bare leve med din totale uvitenhet. I hvert fall et godt argument for å styre unna uutdanna og litt enkle menn. Snakk om å skyte seg i foten, du har jo ikke peil.

Anonymkode: 47f4b...d64

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Hvis du er så dum at du tror at feminisme kan sidestilles med fascisme eller rasisme, får du nesten bare leve med din totale uvitenhet. I hvert fall et godt argument for å styre unna uutdanna og litt enkle menn. Snakk om å skyte seg i foten, du har jo ikke peil.

Anonymkode: 47f4b...d64

Bothside-folka har virkelig tatt av det siste året 😅 det er så ute. Både nazistene ute til høyre og woke-folka til venstre liksom,

Anonymkode: 0e3f4...94e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 3.4.2023 den 8.39):

det er «kukk, muskler og penger» som er nøkkelen til en kvinnes oppmerksomhet

Anonymkode: 176ed...bfc

At en mann er en han og ikke ei hun er i alle fall viktig for hetero kvinner, muskler er ikke galt det heller. Så lenge han ikke ser ut som en sky.

 

Anonymkode: f55fe...bff

[AnonymBruker]

ItchyBitchySpider skrev (8 minutter siden):

Det handler ikke om kriterier, men om kjemi og følelser. Er det liksom det samme for deg hvilken dame som faller for deg, bare det er ei?

Skal jeg begynne å velge også nå? Ut fra utvalget på 0...

Anonymkode: 5e715...c97

[Example]

knooters skrev (7 timer siden):

Det er ikke noen forskning som støtter det du påstår. Som sagt: at Gruppe X ender opp med personer med Egenskap Y betyr ikke at det er Y som er det egentlige målet. Det er en logisk feilslutning.

Sitat

Support for universal sex differences in preferences remains robust: Men, more than women, prefer attractive, young mates, and women, more than men, prefer older mates with financial prospects

https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0956797620904154

 

[Example]

AnonymBruker skrev (19 minutter siden):

Beskriver ingenting. Slutt å kalle alt woke. Dere utvanner begrepet, som dere pleier å si.

Anonymkode: 0e3f4...94e

Jo, det gjør det. Man kalle det hva man vil, men å tillegge mennesker handlingsrom og muligheter til å uttale seg basert på kjønn er ikke likestilling.

[AnonymBruker]

ClausSaus skrev (42 minutter siden):

Ååå… du tror mannlige Hollywood-kjendiser har noe annet valg enn å late som om de er feminister…? 🤣🤣🤣

«Late som», er dine ord. Men dette får meg til å tenke på noe. De aller fleste attraktive menn i form av å være vennligsinnet, hyggelige, kloke, sympatiske, populære, gjerne vakre og kjekke også som jeg har møtt har vist seg å ha sympatier med feminismen, kvinnekamp og likestilling. 
Kan jo forstå det. De har muligens hele livet hatt hell med kvinner og ser ikke på kvinner som en trussel, konkurrenter eller grunn for at en ikke lykkes i livet. De liker å ha kvinner i livet sitt og heier på dem. Motsatt er grinebiteren som ikke skjønner hvorfor kvinner ikke svermer for ham. Han som himler med øynene når en kvinne måtte gjøre en feil, og elsker å komme med «typisk kvinnfolk» kommentaren og klarer ikke dy seg med å slenge med misogynistiske tirader der det måtte passe. Jo, takk vi både ser og hører disse mennene. De har ikke noe godt forhold til kvinner, eller aller helst seg selv, men de vil ha en syndebukk. 
 

Et svært banalt og feminint eksempel 😀kan være om de som ikke liker å bake fordi en ikke får det til. Da hater en å bake. Selv om at alle vet at om en viste litt mer interesse, prøvde litt mer, leste oppskriften litt bedre så kunne en lykkes bedre med slikkepotten. Men har en bestemt seg for at det er gjæra som er problemet, da står en for alltid på stedet  hvil. 
Lettere og enklere å hate noe, når en ikke får det til. Men det er lite konstruktivt.
Jeg mener virkelig ikke å le av menn som ikke lykkes med kvinner, og jeg tolker innstillingen noen her i tråden har til kvinner, som et resultat av det. 

Anonymkode: 6ce5c...3d0

[AnonymBruker]

Example skrev (Akkurat nå):

Jo, det gjør det. Man kalle det hva man vil, men å tillegge mennesker handlingsrom og muligheter til å uttale seg basert på kjønn er ikke likestilling.

Det er heller ikke woke. Som om ikke jeg har fått høre at jeg ikke skjønner noe om menns problemer eller erfaringer «fordi jeg er kvinne». Det har jeg hørt mang en gang. For det første er det ingen som har gjort det ulovlig for meg å ytre meg om det. For det andre finnes det et poeng inni der. Menn og kvinner møter ulike kjønnede utfordringer, og det er ikke alltid at mennesker som ikke har møtt de samme erfaringene, er særlig gode til å sette seg inn i andres sko. Empati er en praktisk øvelse, ikke et prinsipp og langt fra alle er gode på å sette seg inn i andres opplevelser selv om de gjerne dikter i vei eller later som de forstår ting. Det betyr kort og godt at det er større sannsynlighet for at du er bedre på å leve deg inn i en typisk mannlig problemstilling enn det jeg er, ja - FORDI du er mann og kanskje nettopp av den grunn har følt på den samme utfordringen selv.

Anonymkode: 0e3f4...94e

[knooters]

10 minutter siden, Example said:

https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0956797620904154

 

Det motbeviser ikke det jeg sa. Prøv igjen.

[ItchyBitchySpider]

AnonymBruker skrev (14 minutter siden):

Skal jeg begynne å velge også nå? Ut fra utvalget på 0...

Anonymkode: 5e715...c97

Du skjønner godt hva jeg snakker om. Man trenger ikke et "utvalg", "kriterier", "marked" osv. Man treffer noen, stifter vennskap, så utvikler det seg. 

[Example]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Det er heller ikke woke. Som om ikke jeg har fått høre at jeg ikke skjønner noe om menns problemer eller erfaringer «fordi jeg er kvinne». Det har jeg hørt mang en gang. For det første er det ingen som har gjort det ulovlig for meg å ytre meg om det. For det andre finnes det et poeng inni der. Menn og kvinner møter ulike kjønnede utfordringer, og det er ikke alltid at mennesker som ikke har møtt de samme erfaringene, er særlig gode til å sette seg inn i andres sko. Empati er en praktisk øvelse, ikke et prinsipp og langt fra alle er gode på å sette seg inn i andres opplevelser selv om de gjerne dikter i vei eller later som de forstår ting. Det betyr kort og godt at det er større sannsynlighet for at du er bedre på å leve deg inn i en typisk mannlig problemstilling enn det jeg er, ja - FORDI du er mann og kanskje nettopp av den grunn har følt på den samme utfordringen selv.

Anonymkode: 0e3f4...94e

Det er selvfølgelig temaer som kvinner flest vet mer om enn den jevne mann og motsatt. Samtidig synes jeg man skal være forsiktige med å avvise en mening basert på kjønn. Da fremstår det faktisk utenfra at man tar feil selv. Hvis noen uttaler seg om ting de ikke har greie på, så gå på argumentene. Det burde ikke være noe problem da.

Kvinner vil aldri vite hvordan det er å være mann eller motsatt, men de kan likevel gi en kvalifisert mening om det om man er villig til å lytte, erfare, lære og lese. 

[AnonymBruker]

ItchyBitchySpider skrev (11 minutter siden):

Du skjønner godt hva jeg snakker om. Man trenger ikke et "utvalg", "kriterier", "marked" osv. Man treffer noen, stifter vennskap, så utvikler det seg. 

Så enkelt altså? Merkelig at det ikke har skjedd da.

Kan det være at du ikke har noe anelse om hvordan dette fungerer fra den andre siden av gjerdet?

Anonymkode: 5e715...c97

[Example]

knooters skrev (8 minutter siden):

Det motbeviser ikke det jeg sa. Prøv igjen.

Du skrev:

knooters skrev (7 timer siden):

Selvsagt diskuterer vi dette, for selv om det du peker på er riktig blir jo implikasjonen at "kvinner går etter inntekt" - når det ikke er en gyldig konsekvens av forskningen. Dette har vi vel vært innom for 20 sider siden, men høy inntekt korrelerer jo med suksess/vellykkethet/intelligens etc, og dette er universelt attraktive egenskaper for alle mennesker. Dermed burde det jo ikke være overraskende at kvinner velger menn med likt eller høyere lønnsnivå enn seg selv. Spesielt ikke når vi fortsatt har et wage gap, slik at et likt lønnsnivå tilsier at kvinnen relativt sett da er mer vellykket som person om vi legger til grunn at det skal mer til for kvinner å oppnå samme lønn som menn.

Studien viser:

Sitat

Support for universal sex differences in preferences remains robust: Men, more than women, prefer attractive, young mates, and women, more than men, prefer older mates with financial prospects.

Den viser at kvinner i større grad enn menn (nei, ikke "alle mennesker") foretrekker menn med finansielle midler/muligheter.

Det er med andre ikke noe universelt begge kjønn søker like mye. 

[ItchyBitchySpider]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Så enkelt altså? Merkelig at det ikke har skjedd da.

Kan det være at du ikke har noe anelse om hvordan dette fungerer fra den andre siden av gjerdet?

Anonymkode: 5e715...c97

Tro meg, det vet jeg. Har aldri hatt noe "utvalg", jeg heller. Måtte alltid kjempe for menn jeg ville ha. Avvist utallige ganger. Så vi er nok på den samme siden av gjerdet, gitt. 

[ItchyBitchySpider]

Example skrev (Akkurat nå):

Du skrev:

Studien viser:

Den viser at kvinner i større grad enn menn (nei, ikke "alle mennesker") foretrekker menn med finansielle midler/muligheter.

Det er med andre ikke noe universelt begge kjønn søker like mye. 

Nei. Mange menn vil ha underdanige, unge, pene damer. Derfor får de ingen damer. Mange damer ønsker seg en mann med ordnet økonomi. De er ikke så vanskelig å finne. 

[AnonymBruker]

ItchyBitchySpider skrev (2 minutter siden):

Tro meg, det vet jeg. Har aldri hatt noe "utvalg", jeg heller. Måtte alltid kjempe for menn jeg ville ha. Avvist utallige ganger. Så vi er nok på den samme siden av gjerdet, gitt. 

Du har gått årevis med null interesse fra noe potensielle partnere? Ikke en eneste en?

Anonymkode: 5e715...c97

[Example]

ItchyBitchySpider skrev (Akkurat nå):

Nei. Mange menn vil ha underdanige, unge, pene damer. Derfor får de ingen damer. Mange damer ønsker seg en mann med ordnet økonomi. De er ikke så vanskelig å finne. 

Hvordan var det et svar på det jeg skrev i dey innlegget?

Men ja, du har delvis rett. Menn er mer opptatt av utseende, mens kvinner er mer opptatt av økonomi. Det betyr ikke at det er det eneste man søker, men at det gjerne er en standard man må oppnå for å i det hele tatt bli vurdert. Menn vil i liten grad vurdere en kvinne han ikke synes er pen, mens en kvinner i liten grad vurderer menn som ikke har der økonomiske på plass til det nivået hun anser som bra. Hva som er pent og hvilket økonomisk nivå som er høyt nok vil selvsagt variere, og folk flest er flinke til å forstå sin egen verdi. Folk flest, men ikke alle. Dermed har du gjerne noen menn som fullstendig overvurderer seg selv og ikke evner å satse på kvinner som ligger på deres realistiske nivå.

[Rosakatt]

Example skrev (6 minutter siden):

Hvordan var det et svar på det jeg skrev i dey innlegget?

Men ja, du har delvis rett. Menn er mer opptatt av utseende, mens kvinner er mer opptatt av økonomi. Det betyr ikke at det er det eneste man søker, men at det gjerne er en standard man må oppnå for å i det hele tatt bli vurdert. Menn vil i liten grad vurdere en kvinne han ikke synes er pen, mens en kvinner i liten grad vurderer menn som ikke har der økonomiske på plass til det nivået hun anser som bra. Hva som er pent og hvilket økonomisk nivå som er høyt nok vil selvsagt variere, og folk flest er flinke til å forstå sin egen verdi. Folk flest, men ikke alle. Dermed har du gjerne noen menn som fullstendig overvurderer seg selv og ikke evner å satse på kvinner som ligger på deres realistiske nivå.

Jeg vet ikke om det er helt rett det at kvinner bryr seg mer om økonomi enn utseendet. Men kanskje det bare ikke stemmer for meg. 

Hvorfor kan man ikke bare slutte å stresse sånn med alt det hva vil alle menn, alle kvinner ha, å bare tenke at man skal finne noen å kose seg med? Om det er en liten stund, eller for resten av livet

Endret 4. april 2023 av Rosakatt

[Example]

Rosakatt skrev (1 minutt siden):

Jeg vet ikke om det er helt rett det at kvinner bryr seg mer om økonomi enn utseendet. Men kanskje det bare ikke stemmer for meg. 

Hvorfor kan man ikke bare slutte å stresse sånn med alt det hva vil alle menn, alme kvinner ha, å bare tenke at man skal finne noen å kose seg med? Om det er en liten stund, eller for resten av livet

Folk får velge hva man vil. Jeg lever lykkelig med min partner i alle fall.