God kronikk på NRK om sutrende menn

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 2.4.2023 den 17.55):

Jeg synes den var god, og humret litt over det med latterlig lave krav, som å lese en bok eller forstå vanlige ord, eller oppvise vanlige høflighetsferdigheter. 

Anonymkode: 47f4b...d64

Jeg har lest flere bøker, forstår vanlige ord, og oppviser vanlige høflighetsferdigheter. Men kan ikke akkurat si at damene svermer om meg likevel. Hvorfor det mon tru?

Anonymkode: 5e715...c97

[knooters]

8 minutter siden, Example said:

Forferdelig tåpelige begreper begge to. "Du kan ikke si sånn og sånn fordi du er mann/kvinne". Beskriver vel egentlig hvor selvmotsigende woke er.

Poenget er å forklare noe til et annet kjønn som man selv ikke har særlig forutsetninger for å forstå, og i alle fall ikke har førstehåndserfaring med. Det er idioti, om det går den ene eller den andre veien.

Det finnes selvsagt andre nyanser av (wo)mansplaining også, det startet vel med menn som skulle forklare ting for kvinner fordi de bare antar at kvinner ikke behersker f.eks. teknologi like godt som dem selv.

[ItchyBitchySpider]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Jeg har lest flere bøker, forstår vanlige ord, og oppviser vanlige høflighetsferdigheter. Men kan ikke akkurat si at damene svermer om meg likevel. Hvorfor det mon tru?

Anonymkode: 5e715...c97

Men det er jo nettopp det - hvorfor trenger du at de svermer? Du kan ikke date dem alle sammen samtidig. 

[Example]

knooters skrev (1 minutt siden):

Poenget er å forklare noe til et annet kjønn som man selv ikke har særlig forutsetninger for å forstå, og i alle fall ikke har førstehåndserfaring med. Det er idioti, om det går den ene eller den andre veien.

Det finnes selvsagt andre nyanser av (wo)mansplaining også, det startet vel med menn som skulle forklare ting for kvinner fordi de bare antar at kvinner ikke behersker f.eks. teknologi like godt som dem selv.

Mens i denne tråden, og sikkert andre steder, blir mansplaining brukt som unnskyldning for å unngå å svare på poenget, men kun ty til hersketeknikker. 

I mine øyne blir det bare litt pinlig å se på. Men det er meg.

[AnonymBruker]

Pappadrømmen skrev (22 minutter siden):

La oss være ærlige: Om han hadde vært ufør eller hadde hatt lav utdannelse/inntekt hadde han vært evig singel. Det skjønner han sikkert selv også.

Sannsynligheten ville i hvertfall vært mye høyere.

Anonymkode: baaf0...dad

[AnonymBruker]

6 minutter siden, ClausSaus said:

Ååå… du tror mannlige Hollywood-kjendiser har noe annet valg enn å late som om de er feminister…? 🤣🤣🤣

Noen spør en Hollywood-kjendis om vedkommende er for likestilling. Fyren svarer ja (Slik som veldig mange menn. Meg inkludert, som absolutt ikke er feminist) . Fyren blir så satt på en liste i lag med mannlige feminister. 

KG-kvinner: Den fyren er en hardbarka feminist som meg! 

🙄

(Ett av mange eksempler på at menn ender opp som "feminister" uten å egentlig være det.) 

Anonymkode: dc80a...ea7

[ItchyBitchySpider]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Noen spør en Hollywood-kjendis om vedkommende er for likestilling. Fyren svarer ja (Slik som veldig mange menn. Meg inkludert, som absolutt ikke er feminist) . Fyren blir så satt på en liste i lag med mannlige feminister. 

KG-kvinner: Den fyren er en hardbarka feminist som meg! 

🙄

(Ett av mange eksempler på at menn ender opp som "feminister" uten å egentlig være det.) 

Anonymkode: dc80a...ea7

Hvorfor er feminist egentlig skjellsord for dere? 

[knooters]

5 minutter siden, Example said:

Mens i denne tråden, og sikkert andre steder, blir mansplaining brukt som unnskyldning for å unngå å svare på poenget, men kun ty til hersketeknikker. 

I mine øyne blir det bare litt pinlig å se på. Men det er meg.

Slik det brukes her er det et synonym for "du viser for alle at du aner ikke hva du snakker om".

[ClausSaus]

ItchyBitchySpider skrev (6 minutter siden):

Hvorfor er feminist egentlig skjellsord for dere? 

Tja… hvorfor er "mannssjåvinist" et skjellsord?

Hvorfor er "kvinnehater" et skjellsord?

Hvorfor skulle det være annerledes bare fordi svineriet er motsatt rettet?

Endret 4. april 2023 av ClausSaus

[AnonymBruker]

ItchyBitchySpider skrev (19 minutter siden):

Men det er jo nettopp det - hvorfor trenger du at de svermer? Du kan ikke date dem alle sammen samtidig. 

Alle sammen? Er ikke en eneste kvinne som har vist noe interesse for meg på mange år... Selv om jeg altså innfrir disse kjempelave kriteriene som dere påstår å ha.

Anonymkode: 5e715...c97

[sicario]

Tror noen her har noen ganske fantasifulle, egenkomponerte definisjoner på hva en feminist er.

Etter de normale, allment aksepterte definisjonene av begrepet, så er jeg selvfølgelig feminist.

Å sidestille begrepet feminist med «mannsjåvinist» og «kvinnehater» blir så infantilt og idiotisk, at det knapt er verdt å kommentere. Sånt vås sier man utelukkende fordi man prøver å provosere og avspore. 

[ItchyBitchySpider]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Alle sammen? Er ikke en eneste kvinne som har vist noe interesse for meg på mange år... Selv om jeg altså innfrir disse kjempelave kriteriene som dere påstår å ha.

Anonymkode: 5e715...c97

Men da er det merkelig at du bruker ordet "svermer". Det skal EN dame til for å ha et godt forhold. 

[ItchyBitchySpider]

sicario skrev (3 minutter siden):

Tror noen her har noen ganske fantasifulle, egenkomponerte definisjoner på hva en feminist er.

Etter de normale, allment aksepterte definisjonene av begrepet, så er jeg selvfølgelig feminist.

Å sidestille begrepet feminist med «mannsjåvinist» og «kvinnehater» blir så infantilt og idiotisk, at det knapt er verdt å kommentere. Sånt vås sier man utelukkende fordi man prøver å provosere og avspore. 

Jeg tror at de føler seg truet av likestillingen, og derfor bruker ordet "feminist" som skjellsord. De lager seg et narrativ om at de fleste menn ønsker seg underdanige husmødre, og at de fleste damer ønsker å være underdanige husmødre. Fordi de ikke har noe å tilby damer hvis de har like rettigheter. 

[AnonymBruker]

sicario skrev (3 minutter siden):

Tror noen her har noen ganske fantasifulle, egenkomponerte definisjoner på hva en feminist er.

Etter de normale, allment aksepterte definisjonene av begrepet, så er jeg selvfølgelig feminist.

feminisme
substantiv hankjønn 
Opphavfra fransk
arbeid for å forbedre kvinners politiske, økonomiske og sosiale vilkår og å oppnå likestilling mellom kjønnene
https://ordbokene.no/bm/search?q=feminisme

Anonymkode: f55fe...bff

[AnonymBruker]

12 minutter siden, ItchyBitchySpider said:

Hvorfor er feminist egentlig skjellsord for dere? 

Kortversjon: Jeg støtter ikke samfunnsødeleggende ideologier uansett hvordan du pakker det inn. 

Nazsisme, rasisme, feminisme. Nei takk. 

Lanversjon får heller høre til en egnet tråd. Føler meg absolutt ikke truet av ekte likestilling. 

Anonymkode: dc80a...ea7

[sicario]

AnonymBruker skrev (28 minutter siden):

Jeg har lest flere bøker, forstår vanlige ord, og oppviser vanlige høflighetsferdigheter. Men kan ikke akkurat si at damene svermer om meg likevel. Hvorfor det mon tru?

Anonymkode: 5e715...c97

Jeg er ikke unormalt høy, ikke spesielt godt trent, ikke kjekkere en snittet og ikke tjener jeg  særlig godt i min kommunale «lavstatusjobb» som jeg fikk på min bachelorutdanning.

Allikevel har jeg aldri manglet oppmerksomhet fra jenter/kvinner, eller opplevd ufrivillig sølibat eller enslighet. 
 

Rart det der.

[sicario]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

feminisme
substantiv hankjønn 
Opphavfra fransk
arbeid for å forbedre kvinners politiske, økonomiske og sosiale vilkår og å oppnå likestilling mellom kjønnene
https://ordbokene.no/bm/search?q=feminisme

Anonymkode: f55fe...bff

Ja. Jeg vet hva feminisme er 😊

[AnonymBruker]

ItchyBitchySpider skrev (5 minutter siden):

Men da er det merkelig at du bruker ordet "svermer". Det skal EN dame til for å ha et godt forhold. 

Og hvor er denne dama da? Jeg oppfyller jo de lave kriteriene som dere påstår å ha. Som sagt 0 interesse på mange år. Ikke en eneste en.

Anonymkode: 5e715...c97

[sicario]

ItchyBitchySpider skrev (5 minutter siden):

Jeg tror at de føler seg truet av likestillingen, og derfor bruker ordet "feminist" som skjellsord. De lager seg et narrativ om at de fleste menn ønsker seg underdanige husmødre, og at de fleste damer ønsker å være underdanige husmødre. Fordi de ikke har noe å tilby damer hvis de har like rettigheter. 

Jeg tror de også de føler seg truet fordi de er en utdøende rase som tviholder på gamle rollemønster som tilhørte en svunnen tid, og vet det selv.

Og som du sier, de føler at deres «verdi» som menn er truet fordi de i egne tanker ikke har noe å tilby kvinner i 2023. 
Da er det enklere å bare fullstendig ignorere kvinners egne erfaringer og belære dem om hva de egentlig ønsker, eller selvfølgelig……at de ikke vet bedre.

[AnonymBruker]

Example skrev (54 minutter siden):

Forferdelig tåpelige begreper begge to. "Du kan ikke si sånn og sånn fordi du er mann/kvinne". Beskriver vel egentlig hvor selvmotsigende woke er.

Beskriver ingenting. Slutt å kalle alt woke. Dere utvanner begrepet, som dere pleier å si.

Anonymkode: 0e3f4...94e