God kronikk på NRK om sutrende menn

[Example]

knooters skrev (3 minutter siden):

Fortrinnsvis er det jo dem som faller fra og sliter på datingmarkedet som er konservative. Det er få progressive i den gjengen. For good reasons, I might add.

Det er ingen her som benekter biologiske drifter, men det er åpenbart en uenighet i hva disse består av. Menn søker vellykkede kvinner, også - det kan ingen benekte. Det er også et resultat av drifter. Du forteller som regel bare halve historien, når du trekker frem eksempler på hva menn ser etter i kvinner og motsatt. I de aller fleste tilfeller, kan du snu rollene og konstatere at det du mente var positivt for det ene kjønnet, også er viktig den andre veien. Selv det med høyde har det trekket ved seg - høyere kvinner er mer attraktive enn lave kvinner. En kvinne med en veltrent kropp er mer attraktiv enn en utrent kvinne. Det samme gjelder menn.

Søker menn vellykkede kvinner? I så fall, vellykket på hvilken måte? Det er lite som tilsier at menn er spesielt opptatt av hvordan vellykket en kvinne er. Statistisk sett bryr menn seg mindre om dette enn kvinner, selv om noen sikkert liker det. 

Dette med veltrent er også interessant. Det spørs nok veldig på hvordan hun trener og hva resultatet blir. Marit Bjørgen er for eksempel ikke akkurat noe sexsymbol da hun blir sett på som for maskulin. På samme måte som en liten skihopper ikke nødvendigvis blir sett veldig positivt på blant kvinner.

Man kan jo gjerne kalle det konservativt, men da er jo Norge et meget konservativt land, dersom vi måler dette i hvordan vi velger være partnere. 

[AnonymBruker]

4 hours ago, AnonymBruker said:

De kunne funnet noen her. Men de vil ikke, de gidder ikke eller de har for ufyselige holdninger. Må du velge mellom den øde familiegården du har odel til og ei norsk dame, var det ikke umulig for deg å få dame. Du kunne bare ikke kombinere det med en mildt sagt spesiell bosituasjon. Flytt og du kan finne noen. Vil du ikke vaske deg, slutte å drikke eller slutte å banke damer vil du kanskje heller ikke finne noen. Men du kunne valgt å endre eller i det minste prøve å endre på det som gjør deg uattraktiv. Da ville du hatt en sjanse som alle andre. Vil du ha en 19-åring når du selv er 63 så er det strengt talt ingen menneskerett. Du kunne fått deg dame, men du valgte bort 40-50 årskull fordi du er en creep. Og hvis du synes det er greit å betale for sex og å behandle mennesker som handelsvarer så er du et avskyelig menneske som få kvinner ville tatt i med hansker engang, så da må du vel ty til de som er for fattige til å kunne avstå. Du kunne oppført deg som et anstendig menneske, men du synes du har rett til å være en drittsekk, så da ligger du som du reder. Sånn er livet. 

De eneste enslige uføre mennene jeg kjenner er enten psykisk utviklingshemmede eller lignende, tidligere konebankere, alvorlig psykisk syke av typen psykose eller schizofreni, sitter inne, har gått gjennom et brudd for kort tid siden eller blitt enkemann, eller de er alvorlig alkoliserte, har hagen full av bilvrak og huset fullt av 14 ukastrerte hankatter og har ikke skiftet skjorte på minst 8 måneder. 

Alle andre har partnere. 

Anonymkode: b91c3...c88

Ikke meg som var sitert. Det var da voldsomt så mange egenskaper man skulle tillegge imaginære mennesker på syltynt grunnlag, da. Jeg er ikke ufør engang, og er ikke i nærheten av å kjenne meg igjen i noe av det du nevner eller noe tilsvarende. Hvor mange etnisk norske kvinner har jeg vært på date med, lurer man kanskje på? 1. Det har ikke stått på meg. Mulig utseendet er et problem, eller kanskje jeg virker rar – jeg vet faktisk ikke. Scorer objektivt sett bra på andre onråder, i hvert fall.

Jeg dater av og til, men de er aldri etnisk norske. Jeg skjønner godt at noen søker lykken i utlandet fremfor å bli ulykkelige. Jeg vet om et par stykker som har gjort det, som begge var i 20-årene og fant jevnaldrende partnere. Skikkelige folk, ikke noe tull. Hadde jeg vært barnløs kunne jeg vurdert det samme selv.

Anonymkode: 1ae40...1b4

[Example]

Og forøvrig. De siste 30 årene har ingenting endret seg: https://forskning.no/evolusjon-kjonn-og-samfunn-kultur/kvinner-og-menn-velger-partnere-idag-som-de-gjorde-for-30-ar-siden/1684308

Sitat

Men i 36 av 37 kulturer mente kvinner at «gode økonomiske muligheter» var viktigere enn menn gjorde. Kvinner brydde seg også enda mer om partnerens intelligens og gode helse enn menn gjør.

Motsatt var prioriteringen av utseende. I 34 av 37 kulturer mente menn at «godt utseende» var viktigere enn kvinner gjorde. Menn valgte altså i større grad etter utseendet, noe som kan skyldes at det er biologisk lønnsomt å få flere attraktive barn.

Samfunnsendringer virker å ha lite å si.

[AnonymBruker]

Example skrev (4 minutter siden):

Om hun har karriere selv og tjener godt ønsker hun det samme fra partneren, ja. Det siste du sier henger sammen med at utvalget etter hvert blir dårlig for kvinner på toppen av  karrierestigen. De er lite villige til å gå nedover, mens mennene på toppen søker ofte noe annet. For dem er ikke det å ha en kvinne med karriere viktig. Det kan faktisk være negativt, da det gjerne henger sammen med andre trekk.

 

Nei, det svaret ditt har ingenting med hva jeg sa å gjøre.

 

AnonymBruker skrev (16 minutter siden):

I Norge?

Jeg vil påstå (og forskning antyder  ) at det er tvert om.

Kvinner velger ikke lengre menn for å få en forsørger og beskytter.

Og det gjør menn som ikke har annet å by på nokså lost.

Kvinner forsørger seg selv i Norge, og samfunnet er trygt så noe følt behov for beskyttelse er det ikke.

Kvinner ønsker seg emosjonelt tilgjengelige menn, som tar ansvar på hjemmebane, ikke forventer at hun organiserer as familien, og er en reell partner der hennes liv og karriere også er viktig.

Stadig flere kvinner gir opp å finne dette i mann, og lever heller alene enn å gå inn i service og omsorgsrollen for en mann som gir lite tilbake.

 

Anonymkode: 9c1bd...524

Du har flere ganger påstått at kvinner velger menn som skal forsørge dem og beskytte dem.

Er det noen som virkelig ikke trenger en mann til å forsørge seg så er det da kvinner med høy utdannelse og god lønn.

At hun ønsker seg en partner som er på ca samme nivå er noe helt annet. Men hun velger ikke en partner for å bli forsørget.

Kvinner i Norge forsørger seg selv. Til og med lavtlønte lever helt greit, vi har støtteordninger for forsørgelse av barn. Kvinner trenger ikke å finne seg en mann for å kunne forsørge seg selv eller barna sine i Norge i dag.

Kvinner i Norge trenger ikke en mann til å beskytte seg.

Og det er det som er problemet. Sånn for en del menn i hvert fall.

Hva da skal de tilby? For å være attraktive for kvinner?

Det er jo i dette vakuumet en del menn befinner seg i nå.

Men en er mer interessert i å slå kvinner i huet med gamle statistikker fra andre land, enn å høre på hva damene i tråden prøver å fortelle.

 

Så da fikk vel kronikkforfatteren rett da, om sutrete menn som tror de vet bedre enn kvinner selv hva de vil ha  

 

Anonymkode: 9c1bd...524

[Example]

AnonymBruker skrev (14 minutter siden):

 

Nei, det svaret ditt har ingenting med hva jeg sa å gjøre.

 

Du har flere ganger påstått at kvinner velger menn som skal forsørge dem og beskytte dem.

Er det noen som virkelig ikke trenger en mann til å forsørge seg så er det da kvinner med høy utdannelse og god lønn.

At hun ønsker seg en partner som er på ca samme nivå er noe helt annet. Men hun velger ikke en partner for å bli forsørget.

Kvinner i Norge forsørger seg selv. Til og med lavtlønte lever helt greit, vi har støtteordninger for forsørgelse av barn. Kvinner trenger ikke å finne seg en mann for å kunne forsørge seg selv eller barna sine i Norge i dag.

Kvinner i Norge trenger ikke en mann til å beskytte seg.

Og det er det som er problemet. Sånn for en del menn i hvert fall.

Hva da skal de tilby? For å være attraktive for kvinner?

Det er jo i dette vakuumet en del menn befinner seg i nå.

Men en er mer interessert i å slå kvinner i huet med gamle statistikker fra andre land, enn å høre på hva damene i tråden prøver å fortelle.

Så da fikk vel kronikkforfatteren rett da, om sutrete menn som tror de vet bedre enn kvinner selv hva de vil ha  

Anonymkode: 9c1bd...524

Kvinner trenger ingen mann til å forsørge seg, men mennene som blir valgt bort er gjerne de som ikke er i stand til det. De mennene som er mest attraktive er gjerne de mest vellykkede mennene med mest penger. Tilfeldig?

Hva har biologisk endret seg hos nåværende kvinner kontra tidligere generasjoner? Har de fått andre seksuelle drifter? I så fall, hvorfor tyder det meste på at det ikke har skjedd?

[AnonymBruker]

Example skrev (5 minutter siden):

Og forøvrig. De siste 30 årene har ingenting endret seg: https://forskning.no/evolusjon-kjonn-og-samfunn-kultur/kvinner-og-menn-velger-partnere-idag-som-de-gjorde-for-30-ar-siden/1684308

Samfunnsendringer virker å ha lite å si.

 

Selve studien:

https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0956797620904154

Men denne her forteller oss heller ingenting om faktiske par som har funnet hverandre.

De måler kun hva folk sier er preferansene deres.

I den virkelige verden, når to møtes, så er det plutselig mye en trodde var absolutte ønsker som plutselig blir helt uviktig - og egenskaper en ikke har brydd seg om kan bli akkurat det som smelter hjertet ditt.

Dessuten er dette kun 14 000 mennesker fordelt på 45 land. Det vil si i snitt kun 311 personer fra hvert land.

Det er åpenbart et for lavt antall til å kunne si noe om kulturelle og samfunnsmessige endringer i det enkelte land. Holder å få alle respondenter fra BI så vil du ikke kunne si noe om utviklingen i Norge - om Norge er med i studien.

 

Anonymkode: 9c1bd...524

[knooters]

23 minutter siden, Example said:

Søker menn vellykkede kvinner? I så fall, vellykket på hvilken måte? Det er lite som tilsier at menn er spesielt opptatt av hvordan vellykket en kvinne er. Statistisk sett bryr menn seg mindre om dette enn kvinner, selv om noen sikkert liker det. 

Dette med veltrent er også interessant. Det spørs nok veldig på hvordan hun trener og hva resultatet blir. Marit Bjørgen er for eksempel ikke akkurat noe sexsymbol da hun blir sett på som for maskulin. På samme måte som en liten skihopper ikke nødvendigvis blir sett veldig positivt på blant kvinner.

Man kan jo gjerne kalle det konservativt, men da er jo Norge et meget konservativt land, dersom vi måler dette i hvordan vi velger være partnere. 

Ja, menn søker generelt vellykkede kvinner. Det er ikke vanskelig å argumentere godt for dette. At også kvinner søker vellykkede menn, er en helt annen diskusjon - men vellykkethet som en generelt sexy egenskap, er definitivt en greie.

Vi snakker om vellykkethet generelt her. Jeg ser jo ikke at du spesifiserer hva du legger i begrepet, heller?

Alt har en grense, det er vanskelig å si sikkert om akkurat Bjørgen er over grensen, men hvis hun er over den, vil fort en tilsvarende mann også bikke over til at det ikke lenger bare er et pluss. Poenget er jo å se veltrent og "fit" ut - og blir det for stort avvik fra normalkroppen vil det telle negativt. Forøvrig er en veltrent kropp en feminin kropp, også.

[Example]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

 

Selve studien:

https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0956797620904154

Men denne her forteller oss heller ingenting om faktiske par som har funnet hverandre.

De måler kun hva folk sier er preferansene deres.

I den virkelige verden, når to møtes, så er det plutselig mye en trodde var absolutte ønsker som plutselig blir helt uviktig - og egenskaper en ikke har brydd seg om kan bli akkurat det som smelter hjertet ditt.

Dessuten er dette kun 14 000 mennesker fordelt på 45 land. Det vil si i snitt kun 311 personer fra hvert land.

Det er åpenbart et for lavt antall til å kunne si noe om kulturelle og samfunnsmessige endringer i det enkelte land. Holder å få alle respondenter fra BI så vil du ikke kunne si noe om utviklingen i Norge - om Norge er med i studien.

Anonymkode: 9c1bd...524

14 000 respondenter er likevel høyere enn mange andre studier. 

Det kunne jo vært interessant om noen fant noe forskning som tyder på det motsatte, om det eksisterer.

[AnonymBruker]

Example skrev (5 minutter siden):

Kvinner trenger ingen mann til å forsørge seg, men mennene som blir valgt bort er gjerne de som ikke er i stand til det. De mennene som er mest attraktive er gjerne de mest vellykkede mennene med mest penger. Tilfeldig?

Hva har biologisk endret seg hos nåværende kvinner kontra tidligere generasjoner? Har de fått andre seksuelle drifter? I så fall, hvorfor tyder det meste på at det ikke har skjedd?

Jupp, tilfeldig.

Du glemmer en annen, veldig viktig egenskap ved de menn som lykkes og har penger.

Sosial kompetanse.

De menn som blir valgt bort kommer gjerne til kort der.

De danner ikke nettverk, bygger ikke kontakter, pleier ikke relasjoner med andre menn og mennesker.

Noe som er grunnleggende egenskaper som trengs, både for å lykkes i arbeidslivet og på kjønnsmarkedet.

Kvinner ønsker seg emosjonelt tilgjengelige, sosialt kompetente menn. Sånn i Norge. 

Anonymkode: 9c1bd...524

[Example]

knooters skrev (3 minutter siden):

Ja, menn søker generelt vellykkede kvinner. Det er ikke vanskelig å argumentere godt for dette. At også kvinner søker vellykkede menn, er en helt annen diskusjon - men vellykkethet som en generelt sexy egenskap, er definitivt en greie.

Vi snakker om vellykkethet generelt her. Jeg ser jo ikke at du spesifiserer hva du legger i begrepet, heller?

Alt har en grense, det er vanskelig å si sikkert om akkurat Bjørgen er over grensen, men hvis hun er over den, vil fort en tilsvarende mann også bikke over til at det ikke lenger bare er et pluss. Poenget er jo å se veltrent og "fit" ut - og blir det for stort avvik fra normalkroppen vil det telle negativt. Forøvrig er en veltrent kropp en feminin kropp, også.

Hva baserer du det at menn søker vellykkede kvinner på egentlig? Er det noe forskning som tyder på det? Spør av interesse. 

Hvordan man trener vil påvirke hvor attraktivt det er for partnere. En veltrent, feminin kropp er noe mange menn liker, mens store, synlige muskler på armene for eksempel - not so much.

[Example]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Jupp, tilfeldig.

Du glemmer en annen, veldig viktig egenskap ved de menn som lykkes og har penger.

Sosial kompetanse.

De menn som blir valgt bort kommer gjerne til kort der.

De danner ikke nettverk, bygger ikke kontakter, pleier ikke relasjoner med andre menn og mennesker.

Noe som er grunnleggende egenskaper som trengs, både for å lykkes i arbeidslivet og på kjønnsmarkedet.

Kvinner ønsker seg emosjonelt tilgjengelige, sosialt kompetente menn. Sånn i Norge. 

Anonymkode: 9c1bd...524

Jeg glemmer ikke sosial kompetanse. Det har jeg skrevet om mange ganger i denne tråden. 

[AnonymBruker]

Example skrev (2 minutter siden):

Jeg glemmer ikke sosial kompetanse. Det har jeg skrevet om mange ganger i denne tråden. 

Åja, så du bare velger å se bort fra det om det ikke passer narrativet du forsøker å pushe om kvinner?

For dette illustrerer jo mye av problemet i debatten her.

Flere trekker fram enkeltehenskaper, kanskje med grunnlag i en eller annen gammel statistikk fra et annet land, og hevder det som sannhet.

Uten at en tenker på helheten. Hvilke andre faktorer er det som spiller inn og påvirker, kanskje begge fenomen og er den egentlige grunnen.

Det blir så platt. Overfladisk.

Og ingenting av det sier noe om hva som egentlig gjorde at to falt for hverandre og valgte et liv sammen.

Men uttalte preferanser og hvem som danner par har veldig ofte lite med hverandre å gjøre.

 

Anonymkode: 9c1bd...524

[Rosakatt]

Uansett hvor mange som prøver å overbevise oss damer hva vi liker og ikke, så vil ikke det endre noe når vi står ovenfor dem vi tiltrekkes av 💃 Å godt er det

Det gjelder menn å, ser dere også kniver om hva menn som en gruppe tiltrekkes av 😅 Dere har ikke samme smak, å det går greit. Litt bra å det? Da blir det ferre knuste hjerter 

[Trolltunge]

Example skrev (44 minutter siden):

Søker menn vellykkede kvinner? I så fall, vellykket på hvilken måte? Det er lite som tilsier at menn er spesielt opptatt av hvordan vellykket en kvinne er. Statistisk sett bryr menn seg mindre om dette enn kvinner, selv om noen sikkert liker det. 

Dette med veltrent er også interessant. Det spørs nok veldig på hvordan hun trener og hva resultatet blir. Marit Bjørgen er for eksempel ikke akkurat noe sexsymbol da hun blir sett på som for maskulin. På samme måte som en liten skihopper ikke nødvendigvis blir sett veldig positivt på blant kvinner.

Man kan jo gjerne kalle det konservativt, men da er jo Norge et meget konservativt land, dersom vi måler dette i hvordan vi velger være partnere. 

Menn søker representative kvinner, som de kan ta med seg til familien, til kolleger og til venner uten å skamme seg over hvordan hun lever, prater og oppfører seg. Å være sosialt godt egnet må vel også kalles å være vellykket. Det har også ofte en korrelasjon til hvordan hun fungerer i utdanning og jobb. Opp gjennom livet har jeg mange ganger hørt kvinner omtalt som ikke forholds- materiale. Eller ikke kone- emne. Det går ofte på livsstil, oppførsel, utseende og språk. 

Så joda, menn har krav til å være veltilpasset og vellykket de også. Som vi kvinner selvfølgelig også ønsker en mann vi ikke skammer oss over sosialt. 

[knooters]

27 minutter siden, Example said:

Hva baserer du det at menn søker vellykkede kvinner på egentlig? Er det noe forskning som tyder på det? Spør av interesse. 

Hvordan man trener vil påvirke hvor attraktivt det er for partnere. En veltrent, feminin kropp er noe mange menn liker, mens store, synlige muskler på armene for eksempel - not so much.

Common sense, egne erfaringer, det folk skriver her på KG - og det viser seg jo at det finnes dokumentasjon på dette andre steder, også:

https://intersectionsmatch.com/successful-men-are-attracted-to-successful-women-did-i-read-correctly/

Folk er forskjellige. Store, synlige muskler (innenfor rimelighetens grenser) er ikke noe problem for de fleste menn. Det går ikke på bekostning av det feminine, heller. Therese Johaug er et godt eksempel. Hvertfall mens hun var aktiv.

[Example]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

Åja, så du bare velger å se bort fra det om det ikke passer narrativet du forsøker å pushe om kvinner?

For dette illustrerer jo mye av problemet i debatten her.

Flere trekker fram enkeltehenskaper, kanskje med grunnlag i en eller annen gammel statistikk fra et annet land, og hevder det som sannhet.

Uten at en tenker på helheten. Hvilke andre faktorer er det som spiller inn og påvirker, kanskje begge fenomen og er den egentlige grunnen.

Det blir så platt. Overfladisk.

Og ingenting av det sier noe om hva som egentlig gjorde at to falt for hverandre og valgte et liv sammen.

Men uttalte preferanser og hvem som danner par har veldig ofte lite med hverandre å gjøre.

Anonymkode: 9c1bd...524

Jeg kan ikke noe for at om du følger med på innleggene i tråden eller ei. Det må du ta på egen regning.

Det er absolutt en helhet i valg av partner. Dog er det noen ting som gjentar seg som diskusjonspunkter. Det virker ikke å være noen uenighet om at sosial status og kompetanse er viktige egenskaper kvinner ser etter. Det mange reagerer på, og som det blir diskusjon ut av er dette med inntekt og høyde. Det virker å være et ømt punkt, til tross for at det egentlig virker å være rimelig konsensus om dette blant forskere, atferdsbiologer osv.

Det interessante i så måte er hvorfor. Hvorfor er det så vanskelig å ta innover seg? En teori på det er at man gjerne føler seg litt overfladisk eller at man "selger seg selv" litt ved en slik innrømmelse. Så da pynter man heller på det og snakker om andre ting, eller sørger for å rakke ned på menn som ikke tjener mye (noe som egentlig bare bekrefter påstanden).

Neste punkt må være at vi som samfunn må være tydeligere på hvilke forventninger kvinner har til menn. Dette er grunnen til at jeg engasjerer meg. Jeg bekymrer meg for at blant annet denne kronikken er med på å bidra til feiloppfatninger blant menn. Noen kvinner later som om de har lave forventninger til menn, men det har de jo ikke. De bare unngår å nevne en del faktorer som er helt avgjørende for at en kvinne i det hele tatt skal vurdere om en mann er attraktiv. Fyller han ikke disse kriteriene, har han ikke kjangs uansett.

Det betyr ikke at det er feil at kvinner har disse preferansene. Jeg synes det er fint jeg at kvinner setter krav til potensielle partnere, men vær ærlig om det.

[Example]

knooters skrev (9 minutter siden):

Common sense, egne erfaringer, det folk skriver her på KG - og det viser seg jo at det finnes dokumentasjon på dette andre steder, også:

https://intersectionsmatch.com/successful-men-are-attracted-to-successful-women-did-i-read-correctly/

Folk er forskjellige. Store, synlige muskler (innenfor rimelighetens grenser) er ikke noe problem for de fleste menn. Det går ikke på bekostning av det feminine, heller. Therese Johaug er et godt eksempel. Hvertfall mens hun var aktiv.

https://www.washingtonpost.com/news/soloish/wp/2018/02/02/men-say-they-want-smart-successful-women-so-why-do-these-women-have-trouble-dating/

Litt andre synspunkter på det. Menn holder gjerne igjen med vellykkede kvinner. 

For å si på en litt annen måte. Vellykkede menn er gjerne svært attraktive blant kvinner. Det samme fenomenet er ikke gjenkjennbart andre veien. Om grunnen til det er at vellykkede kvinner kun ser etter vellykkede menn eller om mennene ikke ønsker disse kvinnene i like stor grad skal jeg ikke uttale meg om.

[Example]

Trolltunge skrev (40 minutter siden):

Menn søker representative kvinner, som de kan ta med seg til familien, til kolleger og til venner uten å skamme seg over hvordan hun lever, prater og oppfører seg. Å være sosialt godt egnet må vel også kalles å være vellykket. Det har også ofte en korrelasjon til hvordan hun fungerer i utdanning og jobb. Opp gjennom livet har jeg mange ganger hørt kvinner omtalt som ikke forholds- materiale. Eller ikke kone- emne. Det går ofte på livsstil, oppførsel, utseende og språk. 

Så joda, menn har krav til å være veltilpasset og vellykket de også. Som vi kvinner selvfølgelig også ønsker en mann vi ikke skammer oss over sosialt. 

Kone-emne eller ei henger gjerne sammen med en del andre ting. For eksempel utseende, intelligens, om hun har barn fra før, om hun er kjent for å ligge rundt osv. Utdanning og egne interesser kan også være viktig, men mannens familie ønsker ofte heller at hun er flink med barna deres enn at hun satser på karrieren sin og tjener godt. 

[Example]

Rosakatt skrev (45 minutter siden):

Uansett hvor mange som prøver å overbevise oss damer hva vi liker og ikke, så vil ikke det endre noe når vi står ovenfor dem vi tiltrekkes av 💃 Å godt er det

Det gjelder menn å, ser dere også kniver om hva menn som en gruppe tiltrekkes av 😅 Dere har ikke samme smak, å det går greit. Litt bra å det? Da blir det ferre knuste hjerter 

Nei, vi så jo hva som skjedde da jeg skrev litt om hva menn tiltrekkes av. Det var virkelig å banne i kirka. Å si at menn ser etter feminine trekk hos kvinner var åpenbart vanskelig å ta innover seg 😂

[Tanuki]

2 minutter siden, Example said:

Kone-emne eller ei henger gjerne sammen med en del andre ting. For eksempel utseende, intelligens, om hun har barn fra før, om hun er kjent for å ligge rundt osv. Utdanning og egne interesser kan også være viktig, men mannens familie ønsker ofte heller at hun er flink med barna deres enn at hun satser på karrieren sin og tjener godt. 

Hvis slike holdinger er vanlige så er det ikke rart mange kvinner foretrekker å forbli single.