God kronikk på NRK om sutrende menn

[Helene1982]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Ja, det er ganske vanlige klær, men de vitner om at man følger litt med i tiden og trendene. Det er viktig for noen kvinner, blant annet fordi det vitner om en sosial orientering/kompetanse. 

Anonymkode: 90632...6a2

oh lord

[knooters]

2 minutter siden, AnonymBruker said:

Forskningen sier mot deg her altså.

Hjemmeværende elitemødre produserer samfunnets vinnere
De jobbet i finansbransjen i London, men hoppet av karrieren og ble mamma på heltid i Norge. Vel å merke for å være sammen med barna, ikke for å stelle hus og mann.
https://forskning.no/likestilling-kjonn-og-samfunn/hjemmevaerende-elitemodre-produserer-samfunnets-vinnere/544210

Hjemmeværende firebarnsmor, feminist og teolog Ellen Hagman har i likhet med intervjuobjektene valgt å hoppe av karrieren for å være hjemme med barna.
https://www.aftenposten.no/norge/i/QlEvA/to-motstridende-trender-innen-likestilling

Anonymkode: f55fe...bff

Det finnes høye kvinner som gifter seg med lave menn, også. Anekdoter er ikke bevis.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Nei.

Example står på en liten krakk i et hav av logiske feilslutninger, fullstendig manglende forståelse for samspill mellom biologi og samfunn, miljø og utvikling av kvinners rolle i det moderne samfunn. For ikke å snakke om fullstendig manglende forståelse for kvinnelig seksualitet.

Anonymkode: 176ed...bfc

Nei. Du tillegger Example å ga skrevet meninger Example ikke har skrevet. Det er definisjonen på stråmannsargumentasjon. Og det bør oppegående mennesker holde seg for god til.

Anonymkode: baaf0...dad

[Example]

ItchyBitchySpider skrev (Akkurat nå):

Men hvis begge er høytlønnede, er det ingen som forsørger noen. Er du ikke enig? 

Enig i det, men driftene er der fremdeles. Mange høytlønnede kvinner velger heller å være alene enn å ha en mann med lav inntekt. 

[AnonymBruker]

knooters skrev (Akkurat nå):

Det finnes høye kvinner som gifter seg med lave menn, også. Anekdoter er ikke bevis.

Derfor viser man her til forskning, ikke anekdoter, slik kronikken det linkes til å HI gjør.

Anonymkode: baaf0...dad

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Er ikke dette mansplaining vet jeg ikke hva. Sannheter fra incel-mørket.

Anonymkode: 47f4b...d64

Du høres ut som en femcel

Anonymkode: eb03e...b02

[ItchyBitchySpider]

Example skrev (Akkurat nå):

Enig i det, men driftene er der fremdeles. Mange høytlønnede kvinner velger heller å være alene enn å ha en mann med lav inntekt. 

Så fordi vi selv ikke ønsker å forsørge en mann, betyr det at vi trekkes mot forsørgere og beskyttere? 

[AnonymBruker]

ItchyBitchySpider skrev (7 minutter siden):

Men da har du en lavtlønnet kvinne. Mange av oss har høy lønn, fast, trygg jobb som gjør at vi ikke trenger å forsørges. 

Men i følge Example så ønsker vi en mann som tjener mer og kan forsørge oss.

At vi tjener mer en mannen roter til hele narrativet.

Anonymkode: 176ed...bfc

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Nei. Du tillegger Example å ga skrevet meninger Example ikke har skrevet. Det er definisjonen på stråmannsargumentasjon. Og det bør oppegående mennesker holde seg for god til.

Anonymkode: baaf0...dad

 

Anonymkode: 176ed...bfc

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Men i følge Example så ønsker vi en mann som tjener mer og kan forsørge oss.

At vi tjener mer en mannen roter til hele narrativet.

Anonymkode: 176ed...bfc

All forskning viser jo også at det Example sier her faktisk stemmer. 

Anonymkode: baaf0...dad

[Example]

ItchyBitchySpider skrev (1 minutt siden):

Så fordi vi selv ikke ønsker å forsørge en mann, betyr det at vi trekkes mot forsørgere og beskyttere? 

I langt større grad enn menn, ja. 

[ItchyBitchySpider]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

 

Anonymkode: 176ed...bfc

I tillegg er det visst feminint å gi mannen avsugning fordi dama selv vil. Men det er også feminint å nekte avsugning. Altså, alt kvinner gjør, er feminint? 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

 

Anonymkode: 176ed...bfc

Hva her mener du bekrefter at Example ønsker dette?

Anonymkode: baaf0...dad

[AnonymBruker]

knooters skrev (Akkurat nå):

Det finnes høye kvinner som gifter seg med lave menn, også. Anekdoter er ikke bevis.

Ingen som har sagt det heller. Men du kom med en bastant påstand. Sort-hvite bastante påstander er som regel veldig enkle å tilbakevise. Det har forskerne også gjort.

Ditt argument baserte seg ikke på forskning men på følelser.

knooters skrev (12 minutter siden):

En intelligent kvinne med utdanning trives ikke med å stå bak komfyren og passe barn. Det sier seg selv.

En subjektiv påstand enkelt avkreftet av forskning.

 

Anonymkode: f55fe...bff

[ItchyBitchySpider]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

All forskning viser jo også at det Example sier her faktisk stemmer. 

Anonymkode: baaf0...dad

At vi som tjener mer enn mannen, leter etter en beskytter og en forsørger? 

[Example]

ItchyBitchySpider skrev (Akkurat nå):

I tillegg er det visst feminint å gi mannen avsugning fordi dama selv vil. Men det er også feminint å nekte avsugning. Altså, alt kvinner gjør, er feminint? 

Ok?

[ItchyBitchySpider]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Ingen som har sagt det heller. Men du kom med en bastant påstand. Sort-hvite bastante påstander er som regel veldig enkle å tilbakevise. Det har forskerne også gjort.

Ditt argument baserte seg ikke på forskning men på følelser.

En subjektiv påstand enkelt avkreftet av forskning.

 

Anonymkode: f55fe...bff

Hvor mange høyt utdannede, suksessfulle kvinner kjenner du, som har valgt å være husmor i stedet? 

[knooters]

3 minutter siden, Example said:

Og likevel velger majoriteten av høytlønnede kvinner høytlønnede menn.  Jeg er enig i at det ikke er så logisk, men det er en tydelig trend likevel. 

Poenget er at høytlønnede gjerne komplementerer hverandre. F.eks. at man kan ha intelligente samtaler rundt middagsbordet, siden inntekt og intelligens ofte henger sammen (dog ikke 100%). Hvis den ene er ambisiøs og den andre giddaløs, blir det gjerne mye friksjon i hjemmet. Det er ikke LØNNA som er poenget, men egenskapene som ligger til grunn for den.

Jeg er selv akademikermann, og de kvinnene jeg finner interessante er ikke dem med pupper, lår og iver etter å lage maten min - men dem som deler mitt samfunnsengasjement, har et sunt forhold til likestilling, og er en god samtalepartner i hverdagen og ellers har egenskaper som passer meg og mine egenskaper. Høy inntekt er ikke noe minus, om noe sier det at det er noen som har litt bein i nesa og vil noe her i livet. Men, det trenger ikke være innenfor samme fagfelt.

[Helene1982]

Example skrev (1 minutt siden):

I langt større grad enn menn, ja. 

Er en mannlig forsørger definert som en som drar sitt eget lass økonomisk, eller må man forsørge noen for å være en forsørger?

[knooters]

1 minutt siden, AnonymBruker said:

Ingen som har sagt det heller. Men du kom med en bastant påstand. Sort-hvite bastante påstander er som regel veldig enkle å tilbakevise. Det har forskerne også gjort.

Ditt argument baserte seg ikke på forskning men på følelser.

En subjektiv påstand enkelt avkreftet av forskning.

 

Anonymkode: f55fe...bff

Å henvise til 'vitenskap' er det eldste trikset i boken. Det du påstår er ren vranglære.