God kronikk på NRK om sutrende menn

[AnonymBruker]

ItchyBitchySpider skrev (6 minutter siden):

Men vi gjør jo ikke det. Vi vil ikke bli beskyttet. Fra hva da, liksom? Vi er ikke små barn som må bli beskyttet og forsørget. Vi er voksne, selvstendige mennesker. 

Når det gjelder det å føde flere barn, så må mennene få ut fingeren tidligere. De kan ikke regne med å være fri og frank hele 20- og 30-årene for så å bli sammen med en mye yngre, fruktbar, barnløs kvinner å få barn med. Det er ikke nok unge, pene, fruktbare, barnløse kvinner til alle menn som foretrekker å leve uten forpliktelser i de unge årene. 

Bare så enig. Jeg trenger verken beskytter eller forsørger, og det gjør ikke døtrene mine heller, men jeg orker ikke leve med en enkel fyr som ikke leser, ikke skjønner seg på kultur og filosofi, ikke skjønner ting og bare ser på tv. 

Og så tror jeg kvinnelig seksualitet minner litt om mannlig på den måten at vi liker pene og velholdte menn.

Anonymkode: 47f4b...d64

[AnonymBruker]

ItchyBitchySpider skrev (8 minutter siden):

Og løsningen på å få færre menn til å hate kvinner er ikke å ha sex med disse mennene mot egen vilje. 

Er det noen her som har hevdet at det er løsningen da?

Anonymkode: baaf0...dad

[AnonymBruker]

ClausSaus skrev (Akkurat nå):

Veldig gode poenger her.

Problemet er at feminisme er en ideologi, preget av ønsketenking, og nøler ikke med å fornekte vitenskap over en lav sko dersom det ikke passer med Den Rette Lære™.

Men feminisme trenger vi faktisk ikke bry oss om. Feminisme er bare støy. Det vesentlige er at vi får på bordet hva sannheten om kvinners (generelle) preferanser faktisk er, og får kommunisert dette ut til unge menn.

Dette er kuren mot incel-vanviddet.

Som en viss ufyselig propagandaminister påpekte:

Du kan lure hele folket deler av tiden, og du kan lure deler av folket hele tiden. Men du kan ikke lure hele folket hele tiden.

Feminismens tid går mot slutten.

Den "ufyselige propagandaministeren" avsluttet slaveriet i USA. Det synes ikke jeg er så veldig ufyselig faktisk. Tvert imot synes jeg det er ganske bra.

Anonymkode: f55fe...bff

[ItchyBitchySpider]

ClausSaus skrev (1 minutt siden):

Veldig gode poenger her.

Problemet er at feminisme er en ideologi, preget av ønsketenking, og nøler ikke med å fornekte vitenskap over en lav sko dersom det ikke passer med Den Rette Lære™.

Men feminisme trenger vi faktisk ikke bry oss om. Feminisme er bare støy. Det vesentlige er at vi får på bordet hva sannheten om kvinners (generelle) preferanser faktisk er, og får kommunisert dette ut til unge menn.

Dette er kuren mot incel-vanviddet.

Som en viss ufyselig propagandaminister påpekte:

Du kan lure hele folket deler av tiden, og du kan lure deler av folket hele tiden. Men du kan ikke lure hele folket hele tiden.

Feminismens tid går mot slutten.

Men så lenge kvinner fortsatt velger dem bort i virkeligheten, så hjelper ikke dette. 

[Example]

ItchyBitchySpider skrev (6 minutter siden):

Men vi gjør jo ikke det. Vi vil ikke bli beskyttet. Fra hva da, liksom? Vi er ikke små barn som må bli beskyttet og forsørget. Vi er voksne, selvstendige mennesker. 

Når det gjelder det å føde flere barn, så må mennene få ut fingeren tidligere. De kan ikke regne med å være fri og frank hele 20- og 30-årene for så å bli sammen med en mye yngre, fruktbar, barnløs kvinner å få barn med. Det er ikke nok unge, pene, fruktbare, barnløse kvinner til alle menn som foretrekker å leve uten forpliktelser i de unge årene. 

Ja, hvorfor ha sex i utgangspunktet? Hvorfor er noen mer attraktive enn andre? Ideelt sett velger man det helt selv, men vi har også biologiske drifter. Selv om du objektivt sett vet at du klarer deg alene, ønsker du en mann. Hvorfor du velger å tiltrekkes av det du gjør handler ikke bare om logiske valg. Det at man da gjerne trekkes mot noe er det gjerne en grunn til. 

På individnivå er det jo selvfølgelig noe man kan velge, men på gruppenivå er det noen helt klare og tydelige trender. Visse trekk vinner frem, mens andre gjør ikke. 

[ItchyBitchySpider]

Example skrev (2 minutter siden):

Ja, hvorfor ha sex i utgangspunktet? Hvorfor er noen mer attraktive enn andre? Ideelt sett velger man det helt selv, men vi har også biologiske drifter. Selv om du objektivt sett vet at du klarer deg alene, ønsker du en mann. Hvorfor du velger å tiltrekkes av det du gjør handler ikke bare om logiske valg. Det at man da gjerne trekkes mot noe er det gjerne en grunn til. 

På individnivå er det jo selvfølgelig noe man kan velge, men på gruppenivå er det noen helt klare og tydelige trender. Visse trekk vinner frem, mens andre gjør ikke. 

Jeg har behov for sex, nærhet, fellesskap, gode diskusjoner osv. Derfor ønsker jeg å ha en mann i livet mitt. Men jeg trenger ikke en mann i livet mitt. 

[ClausSaus]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Den "ufyselige propagandaministeren" avsluttet slaveriet i USA. Det synes ikke jeg er så veldig ufyselig faktisk. Tvert imot synes jeg det er ganske bra.

Anonymkode: f55fe...bff

Lincoln sa aldri faktisk dette.

Det gjorde derimot Josef Göbbels – muligens som feilsitering av Lincoln, men har gjorde nå ihvertfall det.

[knooters]

Menn hadde hatt det mye bedre hvis de brukte mindre tid på å gjette på hva kvinner vil ha, og heller fokuserte på hva de selv ser på som positive verdier i en kvinne og kopierer det. Nevner du en egenskap som en mann syns er bra i en kvinne, vil det være en egenskap en kvinne syns er bra i en mann, og motsatt.

Det er ikke rart disse mennene sliter når de skal famle i blinde og gjette på hva kvinner vil ha - når de har fasiten i de egenskapene de selv setter pris på. En kvinne med lederegenskaper, forsørgerevner, konkurranseinstinkt og intelligens er jo en svært attraktiv kvinne. Akkurat som at empati er en viktig maskulin verdi i dag.

[Rosakatt]

Example skrev (4 minutter siden):

Ja, hvorfor ha sex i utgangspunktet? Hvorfor er noen mer attraktive enn andre? Ideelt sett velger man det helt selv, men vi har også biologiske drifter. Selv om du objektivt sett vet at du klarer deg alene, ønsker du en mann. Hvorfor du velger å tiltrekkes av det du gjør handler ikke bare om logiske valg. Det at man da gjerne trekkes mot noe er det gjerne en grunn til. 

På individnivå er det jo selvfølgelig noe man kan velge, men på gruppenivå er det noen helt klare og tydelige trender. Visse trekk vinner frem, mens andre gjør ikke. 

Har aldri personlig kunne velge hva eller hvem jeg tiltrekkes av, så om du kan er jo det gunstig for deg 

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Helene1982 said:

Synes du det er lettere i en liten gruppe eller sammen med venner?

Nei, ikke nå lenger. Når jeg var yngre, ja, men har ikke mye selvtillit eller selvfølelse igjen nå.

Anonymkode: 46e98...352

[AnonymBruker]

ClausSaus skrev (3 minutter siden):

Lincoln sa aldri faktisk dette.

In 2005, I searched several digital databases and found a number of references to Lincoln’s “fool all the people” quotation before 1901. The earliest was August 26, 1887, when the New York Times reported a speech by Fred Wheeler at a Prohibition party convention. In the speech, Wheeler discussed the debate over a particular temperance bill: “As I sat in the gallery noting the care and eagerness and anxiety of the leaders to secure its passage I could not help but think of that trite remark of Abraham Lincoln: ‘You can fool all of the people, some of the time. You can fool some of the people all of the time; but you can’t fool all of the people all of the time.’ ”
https://historynewsnetwork.org/article/161924

Anonymkode: f55fe...bff

[AnonymBruker]

ClausSaus skrev (10 minutter siden):

Jo, i ikke uvesentlig grad – sammen med selvtillit, fysisk form, og et par andre prominente kriterier.

Les litt forskning på området, istedet for å bare sitte og sutte på dine egne følelser i irritert tilstand.

Huh?

Når jeg blir tiltrukket av en mann, aner jeg som oftest ikke hva han jobber med, hvor mye penger han har, hvordan kukk han har. Dette er uvesentlige ting som gjerne kommer opp etter attraksjonen har oppstått.

Det er hvordan han ter seg, sjarm, utstråling av trygghet og selvtillit samt det kanskje viktigste av alt humor som gjør han attraktiv og tiltrekkende.

Hva han jobber med, økonomisk status og hvordan kukk han har er ting som ikke har streifet meg på dette tidspunktet, og er ikke ting jeg vektlegger.

I det øyeblikk han forsøker å fremheve at han har mye penger etc, så gjør han seg til en uaktuell douche som fremviser uattraktive egenskaper. 
Hva mener du med fysisk form? Jeg vil ha en vanlig dadbod. En treningsfyr blir det samme som en som prøver å pushe hvor mye penger han har. Utrolig uinteressant og uattraktivt.

Du er jo bare nok en incelkonge i tråden her som pusher ditt eget forvridde narrativ. 
Du begynner med personangrep mot kvinner som ikke passer inn i den malen du har skapt deg mentalt. Denne type atferd du viser når du ikke når frem med argumentene dine er den samme atferden man ser hos både sosiopater og lett til moderat psykisk utviklingshemming. Jeg påstår ikke at du er noen av delene, men egenskapene er en hemsko om du vil bli tatt på alvor.

Anonymkode: 176ed...bfc

[AnonymBruker]

1 minutt siden, knooters said:

En kvinne med lederegenskaper, forsørgerevner, konkurranseinstinkt og intelligens er jo en svært attraktiv kvinne

Ehhh... kan ikke si meg enig for å være ærlig. Det er veldig meh, kunne virkelig ikke brydd meg mindre om de egenskapene i en kvinne. 

Anonymkode: 2ee70...076

[ItchyBitchySpider]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Ehhh... kan ikke si meg enig for å være ærlig. Det er veldig meh, kunne virkelig ikke brydd meg mindre om de egenskapene i en kvinne. 

Anonymkode: 2ee70...076

Nei, for pupper og fitte er det viktigste ved valget av partner 🤣🤣🤣

[Helene1982]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Nei, ikke nå lenger. Når jeg var yngre, ja, men har ikke mye selvtillit eller selvfølelse igjen nå.

Anonymkode: 46e98...352

Hva er dine gode egenskaper? Hva er gir deg energi å snakke om?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

Bare så enig. Jeg trenger verken beskytter eller forsørger, og det gjør ikke døtrene mine heller, men jeg orker ikke leve med en enkel fyr som ikke leser, ikke skjønner seg på kultur og filosofi, ikke skjønner ting og bare ser på tv. 

Og så tror jeg kvinnelig seksualitet minner litt om mannlig på den måten at vi liker pene og velholdte menn.

Anonymkode: 47f4b...d64

En mann vil sannsynligvis gå igjennom et helt liv i dag uten noen gang måtte beskytte eller forsørge noen som helst.

Det er incelkongene her på KG som fortsatt tror vi lever i en tid der mannen måtte være «den store beskytteren og forsørgeren».

Disse incelkongene på KG evner ikke å ta inn over seg at det er tankegodset deres som får inceltoget til å dundre videre.

Anonymkode: 176ed...bfc

[AnonymBruker]

23 hours ago, AnonymBruker said:

Til den første dellen av din kommentar, jeg er nok noe umoderne i måten jeg kler meg på, vet ikke om det er sant men jeg burker svært lite energi på klær så vil tro at jeg ikke kler meg etter de siste trender. Ellers er jeg svært intressert både kulturelt og politisk. Vil ikke bekskrive meg som feminist da jeg synes begrepet kan dekke et ganske bredt spekter av menininger og oppførsel. Litt på samme måte som at jeg ikke vil beksrive meg som sosialist slev om jeg generelt sett vil si at jeg hører hjemme på venstre siden av politikken. 

Poenget mitt er at ingen av disse tingene i seg selv har hjulpet meg i serlig grad. 

 

Det er svært vanskelig å skape nære vennskap påegen hånd. Jeg har en rekke mannlige venner, men det er svært vanskelig  å håndtere mer følelsesmessig problematik som ensomhet og sorg. Når en person som stod meg nær døde nylig så stilte mine venner opp i forhdold til de praktiske problemene som kommer med et slik dødsfall, men det er som om vi ikke vet helt hvordan vi følelesemessig skal støtte hverandre. 

Eksempelvis har jeg aldri ringt eller blitt ringt til av en kamrat som ville snakke om hvordan han har det. Alle aktiviter bruker å være praktisk rettet. Tror ikke dette er unikt for meg fordi en av de kameratene mine har et barn som er sykt. Noe som jeg fant ut da moren fortalte det til meg. 

Jeg har prøvd å ha samtaler av mer emosjonel natur med mine venner men det har ikke godt veldig bra. 

Det er ikke kvinners feil at menn sliter med at de mangler nære vennskap, men det er et stort samfunsmessig problem. Som i storgrad har med hvilke forventninger samfunnet stiller til menn. 

Når en samtidig komibnerer dette med at en stadig større andel av menn blir valgt bort av kvinner. Så er det ikke rart at mang menn sliter pyskisk da de ikke har noen some bryr seg om de og derfor blir de ekstrem ensom. 

Det er selfølgelig ikke feil at kvinner ligger med hvem de vil, men jeg håper at du skjønner at det er veldig kjipt å være endel av de som aldri blir sett på som god nok. 

Anonymkode: e3817...cb6

Kle deg litt som disse bildene. Dette er klær veldig mange unge, urbane mennesker kan like. Snittene er moderne og «kule». Samtidig er klærne såpass diskret/klassiske at de fleste kan gå med dem uten å føle at de prøver å være noe helt annet enn det de er. 
 

Stil og ytre egenskaper er ikke alt, men det hjelper å se litt kul ut. Det kan gjerne være viktigere enn hvordan du ser ut fra naturens side (ref modellen på bildene, ikke en spesielt pen mann, men likevel kul og dermed attraktiv).

 

Hvis du i tillegg til disse klærne har gode verdier (du sier du er på venstresiden politisk og er for kvinners rettigheter = bra start!), litt humor og er koselig å være rundt, så garanterer jeg at du kommer til å få deg kjæreste! 

Anonymkode: 90632...6a2

[knooters]

1 minutt siden, AnonymBruker said:

Ehhh... kan ikke si meg enig for å være ærlig. Det er veldig meh, kunne virkelig ikke brydd meg mindre om de egenskapene i en kvinne. 

Anonymkode: 2ee70...076

Da er du i mindretall. Og selvsagt, jeg kan også trykke på "anonymbruker"-knappen og skrive at en sterk mann med stereotypiske "manneegenskaper" er lite attraktivt, hvis jeg vil grøte til debatten.

Og for ordens skyld: vi snakker om forhold her, ikke om man ligger med noen en kveld og det er det. Da er slike ting mindre nøye.

Hvorfor skulle det være sexy med de motsatte egenskapene av det du uthever, for eksempel? Ingen mann med respekt for seg selv vil vel ha noen som er underdanig, ikke bryr seg om egne ambisjoner eller ikke klarer å føre en intelligent samtale?

Eller, til det siste kan en jo innvende at "like barn leker best" - så hvis man er lite intelligent selv, er det kanskje greit med noen som matcher det - men som en universell egenskap er jo det å være smart positivt for alle mennesker. Også i datingverdenen.

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker said:

Kle deg litt som disse bildene. Dette er klær veldig mange unge, urbane mennesker kan like. Snittene er moderne og «kule». Samtidig er klærne såpass diskret/klassiske at de fleste kan gå med dem uten å føle at de prøver å være noe helt annet enn det de er. 
 

Stil og ytre egenskaper er ikke alt, men det hjelper å se litt kul ut. Det kan gjerne være viktigere enn hvordan du ser ut fra naturens side (ref modellen på bildene, ikke en spesielt pen mann, men likevel kul og dermed attraktiv).

 

Hvis du i tillegg til disse klærne har gode verdier (du sier du er på venstresiden politisk og er for kvinners rettigheter = bra start!), litt humor og er koselig å være rundt, så garanterer jeg at du kommer til å få deg kjæreste! 

Anonymkode: 90632...6a2

😂

Oida.. Ser ut som jeg kommer til å å forbli singel om dette er oppskriften. 

Anonymkode: dc80a...ea7

[knooters]

2 minutter siden, AnonymBruker said:

Kle deg litt som disse bildene. Dette er klær veldig mange unge, urbane mennesker kan like. Snittene er moderne og «kule». Samtidig er klærne såpass diskret/klassiske at de fleste kan gå med dem uten å føle at de prøver å være noe helt annet enn det de er. 
 

Stil og ytre egenskaper er ikke alt, men det hjelper å se litt kul ut. Det kan gjerne være viktigere enn hvordan du ser ut fra naturens side (ref modellen på bildene, ikke en spesielt pen mann, men likevel kul og dermed attraktiv).

 

Hvis du i tillegg til disse klærne har gode verdier (du sier du er på venstresiden politisk og er for kvinners rettigheter = bra start!), litt humor og er koselig å være rundt, så garanterer jeg at du kommer til å få deg kjæreste! 

Anonymkode: 90632...6a2

Nå er ikke jeg Karl Lagerfeld, men dette ser ut som noen har spilt "Garderobelotteriet" og ikke faktisk plukket klær som sitter bra eller passer sammen. Jeg hadde ikke sett to ganger på en kvinne som gikk sånn. Spesielt ikke bilde #2.

For all del, alt går hvis en vet hva en gjør, men å treffe på en slik stil er nok mye vanskeligere enn å stikke på dressmann og handle noen finskjorter.