God kronikk på NRK om sutrende menn

[Rosakatt]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Dette er nok også litt av grunnen til at kvinner ikke "sutrer" like mye. De fleste kvinner som vil kan få "mye" ut av en dating app. ( Ihvertfall om de ikke er for gamle / har for høye krav). Det kan de gjøre med en ganske dårlig profil selv om de er gjennomsnittlig. 

Eller for å si det på en annen måte kvinner flest kan være med å spille. Om de ikke "vinner", så får de likevel spilt og " tapt". Noe som gjør at det er lettere å måtte innse at det er pga. egne handlinger at de ikke vinner / får forhold 

For mange menn så er det derimot slik at de ikke får spille engang. Det til tross for arbeid mot å bli bedre. Når man bare blir stående på sidelinjen er det nok lettere for å sutre tenker jeg. 

Ellers så er det jo også et stort overskudd av menn her i landet. Gjør ikke akkurat "spillet" lettere. 

Anonymkode: dc80a...ea7

Selv om det skulle være vanskelig å finne noen å ha sex med, prøv å ikke ta det personlig, for en del kvinner skal det mye til for at hun vil ha sex, kanskje ikke i segselv, men med hvem, å for meg ihvertfall handler det ikke om at fyren ikke er fin eller en grei kar. Noen ganger handler det om at det krever bekjentskap også, på et dypere nivå enn det som er tilgjengelig

Vet ikke om så mange kvinner er med i "spillet" en gang. Å med ferre spillere å møte i tillegg til tilfeldig tiltrekning og mangel der av, så vil mange menn som vil "spille", naturligvis ikke få respons

Jeg personlig har hatt det helt fint uten å møte noen på noen måte, det gjelder nok ikke alle kvinner, og sikkert en del menn som har det helt greit alene sånn som meg også

Kanskje folk mangler fine uforpliktende arenaer å møte noen? Ansikt til ansikt mener jeg. En god del verger seg for utesteder med fyll. Men som sagt er usosial selv, så er ikke rett person til å bedømme hvor man kan eller ikke kan finne andre 

[Sannhetsøkende]

Også har du kvinner som er kvinnefiendtlige, som denne dama. Er en stund siden nå, men hun aner ikke hva hun snakker om.https://hannenabintuherland.com/culturalanalysis/nabintu-herland-til-ba-mener-norske-kvinner-er-kravstore-og-frekke/

[AnonymBruker]

11 minutter siden, Anonym11223344 said:

Det er SoMe relatert at tidligere ensomme individer organiserer seg. Dessverre til ingen nytte. Damer velger hvem de vil ligge med. Som Vesaas sa: "Ein får tre og to får ingen".

Nå sier jo ofte kvinner at de ikke tiltrekkes av såkalte chads/alfamenn. Problemet er at det er slike menn kvinner i høy grad velger for sex. For å få et forhold i dagens dating verden er det faktisk en stor fordel om man har utseende /status til en slik mann.

Kvinner kan gjerne si dette ikke er den typen menn de "velger" for forhold. Men for at en mann skal kunne ha mulighet til å få forhold/velge dame å bli sammen med i dagens dating verden, så må man først og fremst bli en mann som har mulighet til å få sex. 

Dette gjør at menn fokuserer på å bli en viss type selv om kvinner påstår at de ikke velger slike menn. 

Anonymkode: dc80a...ea7

[AnonymBruker]

Okei, kvinner har lave forventinger? Hvem bryr seg? Det har jo vitterlig menn og. Hvorfor skal jeg bry meg om hennes kronikk med noen kjedelige anektoder, hva er egentlig poenget her bortsett fra å skape enda mer splittelse mellom kjønnene? Ærlig talt virker hun like bitter og sexistisk som mange incels. 

Anonymkode: 2ee70...076

[Rosakatt]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Nå sier jo ofte kvinner at de ikke tiltrekkes av såkalte chads/alfamenn. Problemet er at det er slike menn kvinner i høy grad velger for sex. For å få et forhold i dagens dating verden er det faktisk en stor fordel om man har utseende /status til en slik mann.

Kvinner kan gjerne si dette ikke er den typen menn de "velger" for forhold. Men for at en mann skal kunne ha mulighet til å få forhold/velge dame å bli sammen med i dagens dating verden, så må man først og fremst bli en mann som har mulighet til å få sex. 

Dette gjør at menn fokuserer på å bli en viss type selv om kvinner påstår at de ikke velger slike menn. 

Anonymkode: dc80a...ea7

Kan være personlighetstrekk også, at de mest populære kvinnene og mennene for sex, eller de som er mest synlig deltakende(?) er litt like hverandre og søker sammen? 

Noen kvinner søker sånne menn, men det er ulike kvinner i verden, som det er ulike menn. Hvorfor ikke kjenne etter hvem man naturlig har super kjemi med, å ta deg derfra?  

[Trolltunge]

Rosakatt skrev (19 minutter siden):

Selv om det skulle være vanskelig å finne noen å ha sex med, prøv å ikke ta det personlig, for en del kvinner skal det mye til for at hun vil ha sex, kanskje ikke i segselv, men med hvem, å for meg ihvertfall handler det ikke om at fyren ikke er fin eller en grei kar. Noen ganger handler det om at det krever bekjentskap også, på et dypere nivå enn det som er tilgjengelig

Vet ikke om så mange kvinner er med i "spillet" en gang. Å med ferre spillere å møte i tillegg til tilfeldig tiltrekning og mangel der av, så vil mange menn som vil "spille", naturligvis ikke få respons

Jeg personlig har hatt det helt fint uten å møte noen på noen måte, det gjelder nok ikke alle kvinner, og sikkert en del menn som har det helt greit alene sånn som meg også

Kanskje folk mangler fine uforpliktende arenaer å møte noen? Ansikt til ansikt mener jeg. En god del verger seg for utesteder med fyll. Men som sagt er usosial selv, så er ikke rett person til å bedømme hvor man kan eller ikke kan finne andre 

Kanskje noen burde lage et singel søker- utested, kun for single og søkende. 😄

Eller gjøre slik de gjør på vgs mitt ene barn går på, det de har en dag i året der de merker seg selv med rødt, gult eller grønt  i forhold til om de er opptatt/ikke ønsker forhold, usikker eller ledig og søkende. Kanskje litt mer utvidet enn en dag i året. 

Singelkurv i butikken var jo en greie også. (Men selvfølgelig finnes det tullinger som meg som ikke hadde fått det med seg, og bare tok den nærmeste, til sin datters store fornøyelse. 🤪)

Jeg tror det er mange kvinner som ikke er med i "spillet", men det hadde jo vært hyggelig om deg fantes flere enkle arenaer der kvinner og menn kunne møtes, og vite at de andre som var der også var single. 

[AnonymBruker]

21 minutter siden, ClausSaus said:

Reinhekla pisspreik.

Fasitsvaret finner du ved å stille følgende enkle spørsmål:

Hvilke egenskaper har de mennene som lykkes best med damene der ute på kjøttmarkedet?

Det er fullstendig irrelevant hva kvinner sier at de vil ha. Det er hva kvinner viser at de vil ha, i form av hvilke menn som faktisk lykkes med damene, som avslører hva kvinner vil ha.

Hver eneste kvinne i hele Norge kunne ha brukt hvert eneste våkne minutt av hver eneste dag på å proklamere offentlig at det er høflige mannlige feminister som leser bøker de vil ha:

Dersom det ikke er høflige mannlige feminister som leser bøker som lykkes best med damene, da er det like fullt objektivt og udiskutabelt FEIL at det er høflige mannlige feminister som leser bøker de vil ha.

Og guess what: Det er ikke høflige mannlige feminister som leser bøker som lykkes best der ute i kjøttmarkedet!

Det er rett og slett ikke høflige mannlige feminister som leser bøker kvinner primært sprer beina for.

Og dett var dett.

Debatt avsluttet.

… uavhengig av hva slags politisk korrekt vås ett eller annet mehe skriver på NRK (eller KG) om hvilke menn kvinner "egentlig vil ha" – men altså ikke tar med seg hjem når kvelden er omme.

For sistnevnte er nemlig hva kvinner viser at de faktisk vil ha.

Uavhengig av hva de i ettertid måtte påstå.

Du skriver for bra. Innleggene dine gir ofte for mye mening. De er for rasjonelle og logiske. Legger også merke til at du mange ganger bruker veldig gode eksempler og metaforer. 

Har du vurdert å dumme de litt mer ned og fjerne en del fakta og logikk slik at du treffer målgruppen bedre? 

Anonymkode: dc80a...ea7

[Rosakatt]

Trolltunge skrev (12 minutter siden):

Kanskje noen burde lage et singel søker- utested, kun for single og søkende. 😄

Eller gjøre slik de gjør på vgs mitt ene barn går på, det de har en dag i året der de merker seg selv med rødt, gult eller grønt  i forhold til om de er opptatt/ikke ønsker forhold, usikker eller ledig og søkende. Kanskje litt mer utvidet enn en dag i året. 

Singelkurv i butikken var jo en greie også. (Men selvfølgelig finnes det tullinger som meg som ikke hadde fått det med seg, og bare tok den nærmeste, til sin datters store fornøyelse. 🤪)

Jeg tror det er mange kvinner som ikke er med i "spillet", men det hadde jo vært hyggelig om deg fantes flere enkle arenaer der kvinner og menn kunne møtes, og vite at de andre som var der også var single. 

Ja, det hadde vært noe 😄 Tror en bruker skulle på noe sånnt som det trafikklys her inne faktisk, så det finns kanskje for voksne en gang i blandt? 

Haha! 😂 Ble det oppmerksomhet? Eller ble du bedt om å legge den tilbake? 😂 De har den fortsatt hvor jeg bor, men har tilgode å se noen bruke den selv, håper den funker for dem som våger 😊 Har ikke tenkt over hvor fint det er at butikkene tar initiativ på den fronten, for dem som ønsker å signalisere at de er ledige 👏

Ja, det tror jeg også, for dem som leter etter venner å. Tror Norge trenger mer sosialisering generelt, for dem som vil ja, ingen press 😅 

[Gjest supernova_87]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

Å trykke ned menn som tør å vise følelser, er det bra journalistikk?

Anonymkode: 21cdd...0a3

Slik jeg ser det så uttrykker de færreste av disse mennene sine primære adaptive følelser, de viser en maske, en maladaptiv reaksjon. De viser sinne, skam, men sier ikke noe særlig om følelsene av sårbarhet, ensomhet. I stedet for å si "jeg føler meg ikke god nok, det gjør vondt å være alene og jeg sørger" så er de fastlåst i skam "Jeg er ikke god nok" og mange tar det over til sinne "det er kvinnenes feil". Å hjelpe menn med å bearbeide maladaptive følelser er vel strengt tatt ikke en 22 årig kvinnelig skribent sin oppgave. 

Men hører gjerne hva du tenker konsekvensen er av dette, hvordan hun trykket ned menn som tør å vise følelser? Det er jo litt det som jeg tror er det mange kvinner reagerer på, at til og med når noen sier "slutt å syns synd på deg selv" så blir det også møtt med sinne og frustrasjon fordi man blir ansvarliggjort for eget liv. 

[Trolltunge]

Rosakatt skrev (7 minutter siden):

Ja, det hadde vært noe 😄 Tror en bruker skulle på noe sånnt som det trafikklys her inne faktisk, så det finns kanskje for voksne en gang i blandt? 

Haha! 😂 Ble det oppmerksomhet? Eller ble du bedt om å legge den tilbake? 😂 De har den fortsatt hvor jeg bor, men har tilgode å se noen bruke den selv, håper den funker for dem som våger 😊 Har ikke tenkt over hvor fint det er at butikkene tar initiativ på den fronten, for dem som ønsker å signalisere at de er ledige 👏

Ja, det tror jeg også, for dem som leter etter venner å. Tror Norge trenger mer sosialisering generelt, for dem som vil ja, ingen press 😅 

Jeg kom meg ikke så langt før min datter gjorde meg oppmerksom på tabben. Hun syntes det var ustyrtelig morsomt. 🤪

Har ikke hørt om det med trafikklys- signaler på om man ønsker å treffe noen er brukt andre steder, men det er jo en god idé å bruke ved ulike anledninger, om folk våger da. Hvilket man burde våge, for å ønske seg partner er jo et temmelig vanlig og legitimt ønske. Å signalisere at man er opptatt kunne også vært greit, så folk ikke kaster bort energi og mot på å bomme slik når de tar initiativ. Jeg hadde gjerne gått med noe rødt for å unngå slikt. 😉

Har visst noen vennebenker noen steder i landet, der man kan sitte seg når man er åpen for kontakt med andre. 

[Rosakatt]

Trolltunge skrev (8 minutter siden):

Jeg kom meg ikke så langt før min datter gjorde meg oppmerksom på tabben. Hun syntes det var ustyrtelig morsomt. 🤪

Har ikke hørt om det med trafikklys- signaler på om man ønsker å treffe noen er brukt andre steder, men det er jo en god idé å bruke ved ulike anledninger, om folk våger da. Hvilket man burde våge, for å ønske seg partner er jo et temmelig vanlig og legitimt ønske. Å signalisere at man er opptatt kunne også vært greit, så folk ikke kaster bort energi og mot på å bomme slik når de tar initiativ. Jeg hadde gjerne gått med noe rødt for å unngå slikt. 😉

Har visst noen vennebenker noen steder i landet, der man kan sitte seg når man er åpen for kontakt med andre. 

Fint å ha noe å le av sammen, skjønnt 😊

Det hadde faktisk gjort ting veldig enkelt å greit. Men det er også litt ironisk at rød er opptatt, for er ikke det den mest tiltrekkende fargen for menn? 😅 Man vil aller helst ha det man ikke kan få 😂

Ja sannt! Nok et fint tiltak 👏

[knooters]

3 hours ago, Made4u said:

Overrasker ikke meg at det finnes noen menn som ikke er opptatt av sex, et lite fåtall menn har jeg ingen forståelse av og jeg ser dem ikke en gang som menn (menn kjenner seg ikke igjen i dem i det hele tatt og kanskje er de homser som ikke har kommet ut av skapet enda?)...

At de som finner seg slike skriver om dem, det overasker ikke. Representative for menn som helhet er ikke slike "menn", er de vi som er menn rister på hodet av det...

Ja, det var jo en interessant teori. Det er nok av menn som prioriterer kjærlighet over sex. Sex kan man tross alt ordne selv, til en viss grad. Det kan man ikke med kjærlighet.

Det er fint med stereotyper, men jeg stiller heller spørsmål ved manndommen til dem som sliter med å heve seg over innlærte stereotyper av hva den såkalte "mannen" skal være. Vi kommer da jammen i mange ulike former og fasonger, vi, og - akkurat som at du har kvinner gjør det samme.

[knooters]

Innlegget er spissformulert, men det finnes essenser som er riktige i det - om en kniper vekk de skarpeste broddene. At det ikke er de best kledde som sliter med å få seg dame, er ganske åpenbart. Kan noen huske sist de så en velkledd incel, for eksempel? Går vel mest i hettegenser og joggebukse der. Det kan menn gjøre noe med. Og, ikke minst har menn ALL makt over hvilke forbilder de velger - inkludert det å avvise Tate/Peterson og heller finne seg noen som harmonerer litt bedre med det som komplementerer en moderne kvinne.

Badboys er sikkert fine til ONS, men det er ikke kjæresteemner, og det er vel det vi snakker om her. Da trengs det andre kvaliteter som hun med rette trekker frem.

Det jeg liker minst med innlegget er hvor snudd brodden er, når hun snakker om noe liknende rundt kvinner:

https://www.nrk.no/ytring/stivpynta-feminister-1.15923091

Da lukter det litt feminist som vender kappen etter vinden, spør du meg. Det er ikke sånn at menn skal skjerpe seg og kvinner er "ofre for patriarkatet". Piss meg i øret. Begge kjønn står like fritt til å ta selvstendige standpunkter rundt hvor mye effort de legger ned i ting som utseendet sitt.

[Gjest supernova_87]

knooters skrev (1 time siden):

Innlegget er spissformulert, men det finnes essenser som er riktige i det - om en kniper vekk de skarpeste broddene. At det ikke er de best kledde som sliter med å få seg dame, er ganske åpenbart. Kan noen huske sist de så en velkledd incel, for eksempel? Går vel mest i hettegenser og joggebukse der. Det kan menn gjøre noe med. Og, ikke minst har menn ALL makt over hvilke forbilder de velger - inkludert det å avvise Tate/Peterson og heller finne seg noen som harmonerer litt bedre med det som komplementerer en moderne kvinne.

Badboys er sikkert fine til ONS, men det er ikke kjæresteemner, og det er vel det vi snakker om her. Da trengs det andre kvaliteter som hun med rette trekker frem.

Det jeg liker minst med innlegget er hvor snudd brodden er, når hun snakker om noe liknende rundt kvinner:

https://www.nrk.no/ytring/stivpynta-feminister-1.15923091

Da lukter det litt feminist som vender kappen etter vinden, spør du meg. Det er ikke sånn at menn skal skjerpe seg og kvinner er "ofre for patriarkatet". Piss meg i øret. Begge kjønn står like fritt til å ta selvstendige standpunkter rundt hvor mye effort de legger ned i ting som utseendet sitt.

Jeg synes et av de bedre poengene hennes, og som du viser til her, er dette med å velge seg idealer, forbilder og verdier som harmonerer med det en kvinne vil ha. Hvorfor velger menn forbilder som Tate og så forventer at kvinner skal falle pladask? De velger jo noe som frastøter kvinner. 

Så vil de si, at hendelsesforløpet går omvendt, de blir avvist av kvinner og velger derfor Tate som forbilde. Og dette understreker jo deres ansvarsfraskrivelse. Det er ikke en gang deres eget ansvar hvilke idealer de velger seg for livet sitt. "Kvinners avvisning tvinger dem til å vende seg mot Tate." Det er sant at mennesker som føler seg marginaliserte blir mer polariserte, så alle mennesker, uavhengig kjønn har et godt insentiv til å redusere polariseringen og uttrykk som bidrar til marginalisering. Samtidig kan man ikke se bort fra at man også har et personlig ansvar for eget liv. 

[Gjest Refreng]

4 hours ago, supernova_87 said:

Slik jeg ser det så uttrykker de færreste av disse mennene sine primære adaptive følelser, de viser en maske, en maladaptiv reaksjon. De viser sinne, skam, men sier ikke noe særlig om følelsene av sårbarhet, ensomhet. I stedet for å si "jeg føler meg ikke god nok, det gjør vondt å være alene og jeg sørger" så er de fastlåst i skam "Jeg er ikke god nok" og mange tar det over til sinne "det er kvinnenes feil".

Jepp.

Det menn som klager over kvinner gjør, er en mental gymnestikk der de beskytter eget ego. Et enklere eksempel er når en gutt ber ei jente ut og hun sier nei. Gutten sier da til kompisene at han ikke vil date hun uansett fordi hun er så sur og overlegen

Men det er egentlig ego som ble rammet og så kommer denne kommentaren om jenta etterpå. Det er en måte å spille ned det som skjedde, får det til å gjøre mindre vondt. For faktum er at gutten likte jo jenta, det var derfor han ba henne ut.

Alle disse langdryge meningene om at kvinner liker slik og sånn, er bare mer avanserte former for denne type følelser. Dersom man skraper lenge nok i det, så finner man alltid en mann med lav selvverdi under. En som ikke egentlig tror han er bra nok for kvinner (kvinner liker bare menn som er x- noe jeg ikke er).

Noen ganger er denne maladaptive måten å være på såpass dysfynksjonell at personen ikke blir bedre selv etter den er i et forhold. Det er nok ikke alle som kan "reddes".

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

1. Du vet/mistenker at du kler deg umoderne, og bruker lite energi på klær. Med andre ord; lite energi på hvordan du fremstår. Nå er du gjort oppmerksom på det. Kommer du til å forsøke og bry deg litt mer?

2. Beklager å skuffe deg. Det er ikke enkelt for noen å plutselig åpne seg for et nytt menneske, eller å takle sorg. Det virker som om du tror dette er en egenskap kvinner er født med? Vennskap krever innsats bra begge parter, dette gjelder menn og kvinner. Det finnes sosial inkompetente kvinner uten venner og, men de er vel ikke interessante nok, siden de ikke kan tilby omsorg? 

3. Og hvorfor har DU aldri ringt? Du har en kompis med et sykt barn. Har du noen gang tatt initiativ og spurt han hvordan det går? Vist interesse for barnet? Tilbudt deg å hjelpe? Eller later du som ingenting, slik mange menn gjør?

4. Dette samfunnsproblemet er skapt av dere menn. Dere vet hva dere må gjøre, for å selv få et bedre liv, men dere velger igjen og igjen å ikke gjøre det.  Og så forventer dere at noen, jeg antar du mener kvinner, skal bry seg om dere og vise omsorg, når dere selv ikke anstrenger dere for å gjøre eller kunne tilby det samme ?

 

Selvfølgelig er jeg (eller andre kvinner) ikke interessert i å hverken date eller inngå et forhold med en mann som skal ha omsorg og trøst, men som selv er inkompetent på det området. Jeg har nettopp avsluttet et forhold til en mann som viste seg å være emosjonelt inkompetent. Du og dine likemenn må nesten gå i dere selv, slutte å klage og begynne å handle. Deres psykiske problem er ikke kvinners ansvar.

Anonymkode: 76e56...a86

1. Jeg kler meg i helt normale kler hvorfor skal jeg gjøre mer enn dette ? Legge ned mer innsats i tull ser jeg ikke som hensiktsmessig. Jeg går stort sett i jeans og tskjorte

2. Vet veldig godt at sorg er hardt å takle. Jeg har til en viss grad åpnet meg til venner ved a nevne at jeg til tider synes dagene kan være tunge. Fikk ingen respons og ingen har siden utrykt at de lurer på hvordan jeg har det. Så hvorfor fortsette å plage de med samtaler de tydeligvis ikke er interessert i ? Personlig tror jeg dette bare vil føre til at de trekker seg unna meg slik at jeg blir enda mer ensom enn det jeg er. 

3. JEg snakket med ham om situasjonen etter at dama hannes informerte meg. Han virket ikke lysten på å snakke om temaet.  Så jeg vil tro at han ser på vår tid sammen som en flukt fra hverdagens problemer, slik at han foretrekker å snakke om andre ting. 

4. Merkelig at når man har samfunns problem som rammer damer så er dette er problem som gjelder hele samfunnet mens når menn sliter så er det bare menn sitt problem. Menn sliter mer og mer i samfunnet slik det er i dag. Det er ikke slik at vi som enkelt personer har laget samfunnet og at det fungere meg bra for oss. 

Selv om du som enkeltperson ikke har ansvar så skulle en tro at samfunnet generelt sett følte et ansvar for at en stor gruppe mennesker sliter. Men sanheten er vel at samfunnet er komfortabelt med ¨se oss gå til grunne. 

Anonymkode: e3817...cb6

[Gjest supernova_87]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

4. Merkelig at når man har samfunns problem som rammer damer så er dette er problem som gjelder hele samfunnet mens når menn sliter så er det bare menn sitt problem. Menn sliter mer og mer i samfunnet slik det er i dag. Det er ikke slik at vi som enkelt personer har laget samfunnet og at det fungere meg bra for oss. 

Selv om du som enkeltperson ikke har ansvar så skulle en tro at samfunnet generelt sett følte et ansvar for at en stor gruppe mennesker sliter. Men sanheten er vel at samfunnet er komfortabelt med ¨se oss gå til grunne.

Jeg tror at for mange så handler det om den "sutringa" de opplever fra menn. At menn har ingen evne til å endre dette, drive aktivisme, opplyse, forske osv. selv. Kvinner har stått på for kvinnekamp i mange tiår. Menn har vært sterke. Men nå er det på tide å stå på for mannekamp. Det er en gruppe i Oslo som gjør det, men ingen er interessert. Men de folka, de kan jeg respektere. Men de som sier "samfunnet er i mot meg", "samfunnet ønsker at jeg skal gå til grunne", men vil bare stenge øra og ignorere det, fordi det er usympatisk og selvmedlidende. Hvorfor i alle dager skulle noen, kvinner, menn, ikke-binære, ha interesse av å se andre, eller et kjønn gå til grunne? De fleste svarte ønsker ikke at det skal gå dårlig for hvite. De fleste med nedsatt funksjonsevne ønsker ikke at det skal gå dårlig for de med full funksjon. De fleste homofile ønsker ikke at det skal gå dårlig for heterofile. En sånn mistillit er nettopp et av eksemplene på hva du, og andre menn, må ta personlig ansvar for. Det hjelper ikke saken din om at det finnes systemer i samfunnet som er i menns disfavør å bruke slikt som argument. 

De siste ti årene har jeg vært opptatt av "manneproblematikk". Menn er overrepresentert på selvmordsstatstikken. Menn faller i større grad fra i skolen. Menn kommer i fengsel, mens kvinner kommer i behandling (for de samme grunnproblemene). Er for eksempel terapi og terapispråket tilpasset kvinner, og hva kan/bør vi gjøre med det? Samfunnsutviklingen med tanke på fokuset på emosjonell intelligens går i menns disfavør. Vi har et kulturelt etterslep her. Kvinner trenger ikke lenger menn for verken beskyttelse eller økonomisk støtte, de ser etter menn som er kompatible med dem på en lang rekke områder, og hvis ikke så har man det bedre alene (det gjelder begge kjønn) i 2023. Ingen trenger en partner lenger. Mens menn har ikke nødvendigvis fått mulighetene til å utvikle seg til de emosjonelt kompetente mennene som ønskes, fordi kulturen som omhandler normative forventninger til menn og menns emosjoner ikke har rukket å komme like langt som institusjonene som gjør at kvinner ikke trenger det menn var for 50 år siden. 

Hvis du er opptatt av samfunnsstrukturer, bli mer konkret. Hva er problemet, hva kan man gjøre med det, opplys om dette. Pek på de reelle utfordringene. I stedet for å "sutre" (det er slik det oppleves) om at "ingen vil ha meg selv om jeg ikke har noe å tilby". (Og når jeg skriver dette er ikke det spesifikt til deg jeg siterer, men hvordan en del menn uttaler seg om problemene med å få seg dame)

Endret 3. april 2023 av supernova_87
Skrev et vesentlig ord feil, lol

[AnonymBruker]

6 hours ago, ClausSaus said:

Reinhekla pisspreik.

Fasitsvaret finner du ved å stille følgende enkle spørsmål:

Hvilke egenskaper har de mennene som lykkes best med damene der ute på kjøttmarkedet?

Det er fullstendig irrelevant hva kvinner sier at de vil ha. Det er hva kvinner viser at de vil ha, i form av hvilke menn som faktisk lykkes med damene, som avslører hva kvinner vil ha.

Hver eneste kvinne i hele Norge kunne ha brukt hvert eneste våkne minutt av hver eneste dag på å proklamere offentlig at det er høflige mannlige feminister som leser bøker de vil ha:

Dersom det ikke er høflige mannlige feminister som leser bøker som lykkes best med damene, da er det like fullt objektivt og udiskutabelt FEIL at det er høflige mannlige feminister som leser bøker de vil ha.

Og guess what: Det er ikke høflige mannlige feminister som leser bøker som lykkes best der ute i kjøttmarkedet!

Det er rett og slett ikke høflige mannlige feminister som leser bøker kvinner primært sprer beina for.

Og dett var dett.

Debatt avsluttet.

… uavhengig av hva slags politisk korrekt vås ett eller annet mehe skriver på NRK (eller KG) om hvilke menn kvinner "egentlig vil ha" – men altså ikke tar med seg hjem når kvelden er omme.

For sistnevnte er nemlig hva kvinner viser at de faktisk vil ha.

Uavhengig av hva de i ettertid måtte påstå.

Det beste svaret på denne ytringen, kunne ikke sagt det bedre selv. Altfor mye diskusjon om denne dårlige ytringen.

Anonymkode: 39be0...590

[ItchyBitchySpider]

AnonymBruker skrev (15 timer siden):

Å trykke ned menn som tør å vise følelser, er det bra journalistikk?

Anonymkode: 21cdd...0a3

Jeg har ingenting til overs for syting, verken fra kvinner eller menn. Hvis konkret DU, uansett kjønn, ikke lykkes med det du ønsker, er det i 99 prosent av tilfeller problemet med akkurat DEG, ikke alle andre. Jeg har vært der at ingen menn ville ha meg, men jeg klaget da ikke på at menn hadde "skyhøye krav". Jeg jobbet med meg selv og gjorde meg selv mer attraktiv for mennene jeg ville ha. Så vips, var jeg gift med drømmemannen.

[ItchyBitchySpider]

AnonymBruker skrev (14 timer siden):

Tja, det er jo en påviselig samfunnsendring som gjenspeiles i statistikken. Det er flere ulykkelig single menn enn for 23 år siden (år 2000). Det er ikke slik at holdningene har endret seg mens vi har det samme tallmaterialet som for 23 år siden. Tallene har endret seg, og med det også noen av holdningene. Kvinnene selekterer annerledes, hvordan skal man ellers forklare tallene? Det er nok like mange menn som ønsker forhold i dag som tidligere. Samtidig er 2000 alt for sent til at man kan skylde på fundamentalt annerledes kjønnsroller i samfunnet, der må vi tilbake til 40-60-tallet. Noe har skjedd, og vi må kunne diskutere tallene uten å slå hverandre i hodet. Slike kronikker som dette øker egentlig bare polariseringen mellom kvinner og menn. Tallene ligger der ute for alle å se, og tallene er i endring.

Anonymkode: f6dde...ebc

Vel, i 2000 var det ikke en forventning at dama skulle være syltynn, med den svææære rompa som så å si alle kjendisene i 2023 promoterer. Det var enklere å bli ansett som pen kvinne i 2000.