Sharia

[AnonymBruker]

Hvorfor motsetter kvinner seg sharia ? Dette er jo en tradisjon som går flerfoldige år tilbake

Anonymkode: 78771...fd2

[AnonymBruker]

Det er ikke bare kvinner som motsetter seg sharia, alle som er halvveis oppegående motsetter seg det motbydelige opplegget der og skjønner sharia har ingenting i siviliserte land å gjøre.

De som ønsker sharia og lignende undertrykkende ideologier kan pakke sakene sine å flytte til land som praktiserer den dritten.

Anonymkode: 25808...257

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

De som ønsker sharia og lignende undertrykkende ideologier kan pakke sakene sine å flytte til land som praktiserer den dritten.

De har like mye rett til å bo her og kjempe for sitt syn som du har. Det kalles demokrati det.

Anonymkode: fb0b5...739

[AnonymBruker]

Hvorfor motsier menn seg kastrering? Det har også vært en praksis gjennom historien.

Anonymkode: 8dd87...8b2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

De har like mye rett til å bo her og kjempe for sitt syn som du har. Det kalles demokrati det.

Anonymkode: fb0b5...739

Ironisk... hvor mange land der sharia praktiseres er det som har et velfungerende demokrati?.

Hvorfor i alle dager velger man å flytte til vesten hvis man ønsker å leve med primitive kvinneundertrykkende religiøse lover?.

Svaret er vel at de ønsker vår velferd og rikdom som er et resultat av demokrati og likestilling, men de ønsker ikke å være med å bygge på våre verdier men heller leve etter sine egne 1400 år gamle "verdier".

Anonymkode: 25808...257

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (18 minutter siden):

De har like mye rett til å bo her og kjempe for sitt syn som du har. Det kalles demokrati det.

Anonymkode: fb0b5...739

Nei, de har null rett i å komme hit å kjempe for at Norge skal innføre ett undertrykkende diktatur. Da kan de stikke tilbake til molbolandet de kom fra.

Anonymkode: 3f670...acb

[Dakia]

Jeg motsetter meg ikke sharia 😊

[Akryl]

AnonymBruker skrev (44 minutter siden):

Hvorfor motsetter kvinner seg sharia ? Dette er jo en tradisjon som går flerfoldige år tilbake

Anonymkode: 78771...fd2

Hvor har du det fra?

Flertallet av muslimske kvinner er for sharia. Flertallet av menn er imot.

[Dakia]

TS, hva ER sharia? Kan du svare i egne ord?

[AnonymBruker]

Dakia skrev (Akkurat nå):

TS, hva ER sharia? Kan du svare i egne ord?

Jeg vet lite om sharia, annet en at det skrives svært negativt om i vestlige medier og blir synonym med kvinneundertrykkelse.

Stemmer dette eller har det ett ufortjent rykte ? 

Ts

Anonymkode: 78771...fd2

[Dakia]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Jeg vet lite om sharia, annet en at det skrives svært negativt om i vestlige medier og blir synonym med kvinneundertrykkelse.

Stemmer dette eller har det ett ufortjent rykte ? 

Ts

Anonymkode: 78771...fd2

Kommer sikkert an på øyet som ser. Men de aller fleste som har negative ting å si prøver ikke engang å vite hva de snakker om.

[AnonymBruker]

Akryl skrev (5 minutter siden):

Hvor har du det fra?

Flertallet av muslimske kvinner er for sharia. Flertallet av menn er imot.

Interessant dette visste jeg ikke, for det fremstilles jo av vestlige medier som en kvinneundertrykkende holdninger. 

Ts

Anonymkode: 78771...fd2

[A-hunter]

Norske kvinner er vel i verdenstoppen når det kommer til å stemme for å skifte ut befolkningen på kortest mulig tid.

De "stemmer med hjertet" må mange forstå, fordi de er så fryktelig mye snillere og varmere enn oss andre. Hjertene deres står i sprekkferdig spenn av godhet....

Så at norske kvinner er mot noe sharia er utenkelig og beviselig helt feil. I praksis står sharia øverst på ønskelista.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (14 minutter siden):

Ironisk... hvor mange land der sharia praktiseres er det som har et velfungerende demokrati?.

Hvorfor i alle dager velger man å flytte til vesten hvis man ønsker å leve med primitive kvinneundertrykkende religiøse lover?.

Svaret er vel at de ønsker vår velferd og rikdom som er et resultat av demokrati og likestilling, men de ønsker ikke å være med å bygge på våre verdier men heller leve etter sine egne 1400 år gamle "verdier".

Likestilling er mer skadelig enn til nytte for økonomisk velstand. Bosnia, Tyskland, Hellas, Storbritannia tillater det i enkelte tilfeller, alle demokratier.

Islam er ikke kvinneundertrykkende, Islam verdsetter kvinner svært høyt og kvinner har en viktig rolle i Islam. 

Anonymkode: fb0b5...739

[Dakia]

Selv om man snakker om «sharialov» så er det ingen lovbok med paragrafer og lovtekst.

I grunn betyr det at man dømmer etter hva vi finner i Koranen og Profetens eksempel for oss. Og selv her er det ikke alltid enighet, noen ting er klare, andre steder er det rom for tolkning.

Veldig mange liker å peke på ting som foregår i Iran, Afghanistan eller Saudi, og automatisk tror at dette er sharia, eller at det kun handler om straffemetoder osv. mens det er helt feil.

 

[Dakia]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Likestilling er mer skadelig enn til nytte for økonomisk velstand. Bosnia, Tyskland, Hellas, Storbritannia tillater det i enkelte tilfeller, alle demokratier.

Islam er ikke kvinneundertrykkende, Islam verdsetter kvinner svært høyt og kvinner har en viktig rolle i Islam. 

Anonymkode: fb0b5...739

☝🏼

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 minutter siden):

Likestilling er mer skadelig enn til nytte for økonomisk velstand. Bosnia, Tyskland, Hellas, Storbritannia tillater det i enkelte tilfeller, alle demokratier.

Islam er ikke kvinneundertrykkende, Islam verdsetter kvinner svært høyt og kvinner har en viktig rolle i Islam. 

Anonymkode: fb0b5...739

Kan du dokumentere at likestilling er skadelig for økonomien?.

Er vel derfor at land som ikke har likestilling er bedre økonomisk stilt enn land med likestilling, land der kvinner og menn kan delta i arbeidslivet og ellers i samfunnet på lik linje...

Hva mener du med verdsettes høyt?, er kvinner like mye verdt som menn eller snakker vi i verdi som antall kameler eller geiter?.

Dakia skrev (10 minutter siden):

Selv om man snakker om «sharialov» så er det ingen lovbok med paragrafer og lovtekst.

I grunn betyr det at man dømmer etter hva vi finner i Koranen og Profetens eksempel for oss. Og selv her er det ikke alltid enighet, noen ting er klare, andre steder er det rom for tolkning.

Veldig mange liker å peke på ting som foregår i Iran, Afghanistan eller Saudi, og automatisk tror at dette er sharia, eller at det kun handler om straffemetoder osv. mens det er helt feil.

 

Lovboken er jo koranen, det er helt unødvendig med egne lover og regler for visse religiøse grupper i siviliserte land som allerede har et velfungerende lovverk.

Dessuten så fører bare sånt til mindre integrering og parallellsamfunn der en gruppe lever etter egne lover og regler, det undergraver også rettssystemene vi allerede har hvis denne gruppen f.eks. bruker sharia i stedet for Ekteskapsloven. 

Anonymkode: 25808...257

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Kan du dokumentere at likestilling er skadelig for økonomien?.

Er vel derfor at land som ikke har likestilling er bedre økonomisk stilt enn land med likestilling, land der kvinner og menn kan delta i arbeidslivet og ellers i samfunnet på lik linje...

Hva mener du med verdsettes høyt?, er kvinner like mye verdt som menn eller snakker vi i verdi som antall kameler eller geiter?.

Likestillingen har ført til lavere fødselstall, flere kvinner som velger jobb over alt annet som har gitt mer psykisk sykdom hos barn osv. som koster samfunnet mye økonomisk og på annet vis. Selv om det er positivt at flere kvinner er i jobb er det ikke ensidig positivt for økonomien eller samfunnet.

 

Kvinner er like mye verdt som menn i Islam og har en viktig rolle i samfunnet.

Anonymkode: fb0b5...739

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Lovboken er jo koranen, det er helt unødvendig med egne lover og regler for visse religiøse grupper i siviliserte land som allerede har et velfungerende lovverk.

Dessuten så fører bare sånt til mindre integrering og parallellsamfunn der en gruppe lever etter egne lover og regler, det undergraver også rettssystemene vi allerede har hvis denne gruppen f.eks. bruker sharia i stedet for Ekteskapsloven. 

Hvorfor er det et problem for å løse familiekonflikter feks. når straffeloven er sivil og bestemmes av storsamfunnet? Så lenge resten av oss ikke påtvinges deres lover har det lite å si for oss andre. 

Hva er så bra med ekteskapsloven?

Anonymkode: fb0b5...739

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Hvorfor er det et problem for å løse familiekonflikter feks. når straffeloven er sivil og bestemmes av storsamfunnet? Så lenge resten av oss ikke påtvinges deres lover har det lite å si for oss andre. 

Hva er så bra med ekteskapsloven?

Anonymkode: fb0b5...739

Det er et problem for storsamfunnet når en gruppe kjører etter sine egne regler, da kan det fort skje at det blir tatt avgjørelser som er diskriminerende og som som er lovstridige i forhold til andre lover vi har.

Som nevnt tidligere så undergraver det rettssystemet vårt og vi ender opp enda større segregering og mindre integrering.

Hva som er bra med ekteskapsloven?.

Den sørger blant annet for at kvinner kan skille seg uten å få tillatelse fra mannlige slektninger eller fanatiske religiøse ledere. Det er f.eks. klare retningslinjer for hvordan det økonomiske skal ordnes etter en skilsmisse og ikke minst at et ekteskap skal være frivillig, dessverre så er det fremdeles mange som er utsatt for tvangsekteskap eller arrangert ekteskap som de liker å kalle det.

Hvis en jente er hjernevasket fra hun er liten med at hun skal gifte seg med fetteren sin fra Karachi eller Mogadishu for å ikke bringe skam over familien så er det ikke et fritt valg men tvang, dette er sånne ting som ikke er akseptabelt i et sivilisert samfunn og det er derfor vi allerede har fungerende lover.

Anonymkode: 25808...257