Lever jeg i feil tid og sted?

[AnonymBruker]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Er det ikke merkelig at de glatt unngår å svare når man ber om kilder?

Anonymkode: 044a4...787

Det jeg syns er merkelig er at jeg skal ta etterspørsel av kilder seriøst når det kommer fra mennesker som tydeligvis ikke har kapasitet til å gjøre et enkelt lite søk på Google. Skal jeg liksom forvente at slike mennesker i det hele tatt kommer til å lese én eneste setning av kilden som blir levert?

Det finnes haugevis av studier som undersøker utroskap og en rekke variabler, inkludert seksualpartnere. Her er en studie med nesten 5000 kvinnelige deltakere.

 

https://web.archive.org/web/20160803234509id_/http://public.psych.iastate.edu:80/ccutrona/psych592a/articles/Sexual infidelity in women.pdf

 

Det at så mange reagerer så sterkt på at noen har preferanse for å ikke være sammen med noen som har ligget med haugevis av folk er rett og slett absurd. Dere forsøker å sykeliggjøre meg fordi jeg har en slik preferanse? Hva forteller egentlig det om deres personlighet?

Anonymkode: 3945d...41b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Så det var bedre før i tiden med med rasisme, slaveri, voldtekter og når kvinner ikke hadde noe annet valg enn å være jomfru før eksteskapet? Kom ned på jorda igjen.

Du lider ingen nød, og å finne en partner er ikke alt er i livet. Liker du ingen, så vær singel - ikke vanskeligere enn det.

Du an jo prøve å date religiøse folk, men da er nok du for horete igjen for de.

Anonymkode: f191c...0c7

Der kom woke-fantasten igjen...

Anonymkode: b7b93...b34

[AnonymBruker]

Jeg er 50 og har bare vært sammen med to. Jeg ville aldri blitt sammen med en løsaktig mann. Så ekkelt, bare tenk på alle kjønnssykdommene.. Bare tanken på tilfeldig sex gjør meg kvalm. 

Anonymkode: b7b93...b34

[Fant80]

Min ungdomskjæreste var også utro. Ikke bare fysisk,men også sånne mikro-utro eller hva det heter. Med flørting osv på meldinger etc. Var også 17 på den tiden. Hun tok som sitt forsvar at hun trodde jeg var utro,da jeg hadde fått noen slibrige meldinger av en bekjent (Som ikke ble besvart fra min side) Men som hun så en dag. Tok det ekstremt tungt da hun gjiorde det slutt,og jeg fant ut at hun faktisk VAR utro. Følte ikke noe glede med noe som helst på mange mange måneder. Men allså hun var 15-16 da vi var sammen. Jeg var nevnte 17.

DETTE GÅR JO BRA 1 av 100 ganger. Man er så nysgjerrig og ikke minst KÅT hele tiden. Det ligger liksom ikke i kortene at man skal klare å holde sammen. Selv om jeg var bitter ekstremt lenge,så går det jo over. Man får seg et liv gjerne et helt annet sted osvosv. Håper forøvrig min da unge ex har et fantastisk liv nå. Har ikke søkt henne opp i sosiale medier,kommer heller ikke til å gjøre det. 

Har jo hatt mange kjærester siden den gang,men siden dette var min første EKTE kjæreste,så stakk det jo ekstra hardt. Å det stemmer jo hva de sier: Man glemmer aldri sin første skikkelige kjæreste. 

[Helene1982]

Btw skrev (5 minutter siden):

Hint: det ligger i denne tråden. Hvis du ikke ser eller finner det selv, så kaster jeg ikke bort svetten til å vise deg det for du får ikke det inn uansett. 

Ja, jeg lager gjerne egne historier lol.  

Jeg har en veldig trent skrollefinger, så jeg gikk gjennom tråden uten å bli svett.

Jeg fant kun dette:

Som var et svar på

Gøy at du nevner at språket har blitt infisert.

 

Men å si at Ingen dame vil bli sammen med en mann med misogynistiske holdninger er ikke det samme som

Sitat

På KG er man automatisk misogynistisk og hater kvinner hvis man som mann ønsker en mer konservativ

 

[AnonymBruker]

Det er helt merkelig hvilke konklusjoner dere trekker. Jeg er en kvinnehater hvis jeg ikke ønsker å være sammen med en kvinne som har hatt haugevis av sexpartnere? Javel?

Jeg har heller ikke lyst til å være sammen med en overvektig kvinne heller. Jeg syns ikke fedme er attraktivt. Hater jeg overvektige mennesker nå?

Anonymkode: 3945d...41b

[Btw]

16 minutter siden, Helene1982 said:

Jeg har en veldig trent skrollefinger, så jeg gikk gjennom tråden uten å bli svett.

Jeg fant kun dette:

Som var et svar på

Gøy at du nevner at språket har blitt infisert.

 

Men å si at Ingen dame vil bli sammen med en mann med misogynistiske holdninger er ikke det samme som

 

1.TS skrev HI at han ønsket en dame som ikke har ligget med mange, ie. noe som man ville ha kalt som en konsvervativ dame. Er du med?

2. "Anonymkode: c62f3...3af " Skrev som svar til HI, IKKE til min kommentar at han hadde " mysogynitiske bla bla et etc etc " Se under skjermbildet under: 

Han er vitssnok konservativ selv og ønsker likesinnede og har også konstatert at han har samme standard til menn. Skal han da bli kalt misogynistisk for det? Hva er det folk drikker?

Dette har ingenting med kvinner vs. menn å gjøre, kun at noen ikke ser verdien av promiskuøsitet.  

 

 

 

Endret 4. mars 2023 av Btw

[Helene1982]

Btw skrev (1 minutt siden):

1.TS skrev HI at han ønsket en dame som ikke har ligget med mange, ie. noe som man ville ha kalt som en konsvervativ dame. Er du med?

2. "Anonymkode: c62f3...3af " Skrev som svar til HI, IKKE til min kommentar at han hadde " mysogynitiske bla bla et etc etc " Se under skjermbildet under: 

 

Konservativ handler om å ta vare på tradisjoner. Du kan mene at konservativ betyr ar man har få sexpartnere, men det er det kun du som har sagt.

[Btw]

2 minutter siden, Helene1982 said:

Konservativ handler om å ta vare på tradisjoner. Du kan mene at konservativ betyr ar man har få sexpartnere, men det er det kun du som har sagt.

Akkurat, jeg har skrevet det. Fordi i likhet med deg så mener resten av verden at konservative folk er promiskuøse.

En svettdråpe som jeg kommer aldri å få tilbake. 

[Helene1982]

Btw skrev (5 minutter siden):

Akkurat, jeg har skrevet det. Fordi i likhet med deg så mener resten av verden at konservative folk er promiskuøse.

En svettdråpe som jeg kommer aldri å få tilbake. 

Nei. Kan du være så snill å ikke fortelle meg hva jeg mener. Skal hilse fra resten av verden: de mener det samme. jeg blir ekstremt svett av det. Jeg mener at folk har ulik sexlyst på tvers av politisk standpunkt. Og jeg mener ikke at folk som liker trygg og samtykkende sex er promiskuøse. Jeg mener at folk generelt ikke skal bry seg om hva andre gjør på soverommet, men jeg mener også at som med alt annet: kunnskap og kummunikasjon er gull. Skam og hemmelighetshold er skadelig

[AnonymBruker]

Min erfaring etter å ha datet i 8 år mellom 2 langvarige forhold (er samboer nå ❤️) De mennene jeg datet som ikke hadde hatt mange sexpartnere av ulike grunner, var veldig opptatt av hvor mange jeg hadde vært med, og hvorfor jeg hadde hatt den sexen jeg har hatt. De var konservative sånn som deg, ts. Og det føltes ikke bra å få de spørsmålene, eller at jeg ikke var "ren" nok for dem eller whatever. Men det var overhodet ingen sammenheng mellom hvor trofaste de selv var i forholdet. Nesten omvendt vil jeg si. 

Han jeg er sammen med nå bryr seg ikke. Det handler om oss, ikke om fortiden vår. Det er befriende.

Anonymkode: 80107...be1

[Btw]

27 minutter siden, AnonymBruker said:

Det er helt merkelig hvilke konklusjoner dere trekker. Jeg er en kvinnehater hvis jeg ikke ønsker å være sammen med en kvinne som har hatt haugevis av sexpartnere? Javel?

Jeg har heller ikke lyst til å være sammen med en overvektig kvinne heller. Jeg syns ikke fedme er attraktivt. Hater jeg overvektige mennesker nå?

Anonymkode: 3945d...41b

Man skal være "fat-positive"  og fatshaming er ikke lov, men det er ikke lov å bruke det ordet. Man skal bruke enorm. 

Det må døpes om til "BIG Enormous is Beautiful". 

Hvis det er pent å være feit, bør ikke da ordet feit være et kompliment og ikke sensureres bort? Vi må jo gå rundt å kalle hverandre feit. 

 

[Helene1982]

Btw skrev (3 minutter siden):

Man skal være "fat-positive"  og fatshaming er ikke lov, men det er ikke lov å bruke det ordet. Man skal bruke enorm. 

Det må døpes om til "BIG Enormous is Beautiful". 

Hvis det er pent å være feit, bør ikke da ordet feit være et kompliment og ikke sensureres bort? Vi må jo gå rundt å kalle hverandre feit. 

 

Du kan si hva du vil, men å holde på en tankerekke er du ikke god på. Snakker du om endringen av Roald Dahl sin barnebok nå, sammen med et magasin fra 2022?

[Btw]

2 minutter siden, Helene1982 said:

Nei. Kan du være så snill å ikke fortelle meg hva jeg mener. Skal hilse fra resten av verden: de mener det samme. jeg blir ekstremt svett av det. Jeg mener at folk har ulik sexlyst på tvers av politisk standpunkt. Og jeg mener ikke at folk som liker trygg og samtykkende sex er promiskuøse. Jeg mener at folk generelt ikke skal bry seg om hva andre gjør på soverommet, men jeg mener også at som med alt annet: kunnskap og kummunikasjon er gull. Skam og hemmelighetshold er skadelig

Temaet er ikke sexlyst eller politisk standpunkt, eller hva folk gjør i soverommet. Ingen bryr seg.

Temaet er at noen blir shamet og kalt noe man ikke er fordi man ønsker en likesinnede partner. Hvis du ikke skjønner at man tradionelt sett ikke har hatt 100 sexpartnere og befolkningen som ikke har denne preferansen betegnes som konservative så må du gå å lese opp selv. 

[Btw]

2 minutter siden, Helene1982 said:

Du kan si hva du vil, men å holde på en tankerekke er du ikke god på. Snakker du om endringen av Roald Dahl sin barnebok nå, sammen med et magasin fra 2022?

Jeg ønsker hvertfall ikke å diskutere mine "tankerekke" med deg. 

[Helene1982]

Btw skrev (3 minutter siden):

Temaet er ikke sexlyst eller politisk standpunkt, eller hva folk gjør i soverommet. Ingen bryr seg.

Temaet er at noen blir shamet og kalt noe man ikke er fordi man ønsker en likesinnede partner. Hvis du ikke skjønner at man tradionelt sett ikke har hatt 100 sexpartnere og befolkningen som ikke har denne preferansen betegnes som konservative så må du gå å lese opp selv. 

Ok temaet er at noen shamer folk for antall partnere, men man kan shame folk om de har hatt over 100? Man kan shame folk for å være overvektige, men nå er det visst ikke lov med fat shaming heller?

jeg vil gjerne høre mer om hva som foregår i ditt hode, men når man blir svett av å skrolle, forstår jeg at man kan bli veldig svett av å måtte svare for logikken din.

[Btw]

20 minutter siden, Helene1982 said:

Ok temaet er at noen shamer folk for antall partnere, men man kan shame folk om de har hatt over 100? Man kan shame folk for å være overvektige, men nå er det visst ikke lov med fat shaming heller?

jeg vil gjerne høre mer om hva som foregår i ditt hode, men når man blir svett av å skrolle, forstår jeg at man kan bli veldig svett av å måtte svare for logikken din.

Jeg skrevet dette i min første kommentar til deg at jeg gidder ikke fordi du får ikke det inn uansett.Det stemmer 100%. 

Så du må gjerne prøve deg på andre som gidder å bruke hodet sitt på deg 😁

[AnonymBruker]

44 minutter siden, AnonymBruker said:

Min erfaring etter å ha datet i 8 år mellom 2 langvarige forhold (er samboer nå ❤️) De mennene jeg datet som ikke hadde hatt mange sexpartnere av ulike grunner, var veldig opptatt av hvor mange jeg hadde vært med, og hvorfor jeg hadde hatt den sexen jeg har hatt. De var konservative sånn som deg, ts. Og det føltes ikke bra å få de spørsmålene, eller at jeg ikke var "ren" nok for dem eller whatever. Men det var overhodet ingen sammenheng mellom hvor trofaste de selv var i forholdet. Nesten omvendt vil jeg si. 

Han jeg er sammen med nå bryr seg ikke. Det handler om oss, ikke om fortiden vår. Det er befriende.

Anonymkode: 80107...be1

Akkurat samme erfaring som deg. Hadde en samboer i flere år som faktisk aldri spurte meg, jeg følte meg fri med han. Han siste jeg datet har drevet å gravd en del og føler akkurat som du skriver, at jeg ikke er «ren nok». Og jeg har ikke mange partnere en gang. Men de spørsmålene gir meg en klump i magen, det er et rødt flagg at menn er opptatt av sånt. Selv har jeg aldri spurt fordi jeg ikke er kontrollerende 

Anonymkode: 3ed15...a8b

[Helene1982]

Btw skrev (10 minutter siden):

Jeg skrevet dette i min første kommentar til deg at jeg gidder ikke fordi du får ikke det inn uansett.Det stemmer 100%. 

Så du må gjerne prøve deg på andre som gidder å bruke hodet sitt på deg 😁

Stamina kan du jobbe mer med. Og målet ditt bør ikke være at jeg skl få det inn, men en samtale av typen toveis.

[Ulla Ullsokk]

Jeg lurer på hvor gammel du er, ts! Jeg er 48 og ingen av mine venninner har rundt 100 hakk i sengestolpen. Har en bekjent som har det, men det føles veldig mye mindre vanlig enn rundt 15.

5 er vanligere enn 100, selv om de fleste av oss ligger på rundt 10-20.

Ja, vi snakker om sånt.