Lever jeg i feil tid og sted?

[Helene1982]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Jeg tror de aller fleste opplever utroskap som noe vondt, og ikke ønsker at det skal skje. Sannsynligheten for utroskap øker med antall sexpartnere.

Det blir litt som med folk som baksnakker sine venner. Baksnakker de vennene sine, er sannsynligheten for at de baksnakker deg ganske høy. Det har ikke noe med dårlig selvtillit å gjøre hvis man ikke ønsker å danne en relasjon med folk som baksnakker andre, selv om man ikke nødvendigvis vil bli baksnakket selv.

Utroskap er noe som kan ramme alle, uansett hvor god eller dårlig selvtillit man har. At man ikke ønsker å bli bedratt har ingen ting med selvtillit å gjøre. At man forstår at visse type karaktertrekk, handlinger eller hva enn det skulle være innebærer høyere risiko for uønsket atferd, har ingen ting med selvtillit å gjøre.

Anonymkode: 3945d...41b

Dette er poenget mitt. Du sammenligner sex med å baksnakke noen, som er illojalt. Jeg er rimelig sikker på at mitt body count hadde vært ganske høyt om jeg ikke hadde vært i lange forhold. For meg er ikke sex noe snikete og stygt, men noe gøy og fint mellom voksne mennesker, men jeg har også sexpartnere der vi har respekt for hverandre og er glade i hverandre, men er enige om at vi ikke er hjertevenner. Jeg har ikke vært utro og så vidt jeg vet har ingen vært utro mot meg. Sexlyst er ikke noe ukontrollerbart, og god kommunikasjon og respekt er elementært.

Det er ingen som har skyld i at noen er utro mot deg. Det kan skje med alle, og det handler om at partneren din har dårlig selvtillitt og trenger bekreftelse, eller ikke evner å kommunisere at de ikke er fornøyde i forholdet.

De som skammer seg over sex, lyver oftere om sitt sexliv, er min påstand. Jeg er enig i at mennesker som ikke evner å skape gode  relasjoner, men som alltid løper videre fordi de er redde for hva som skjer om de stopper å løpe, er et rødt flagg.

 

[Btw]

Det er jo helt merkelig at vi lever i en tid hvor bankkontoen skal være privat, separat, beskyttet med særeie mens det er greit å dele kroppen sin med ukjente. Som luksusfellen sier, folk er mer komfortabel å dele detaljer om sexlivet sitt enn økonomien sin.

Samtidig så ser man en eksplosjon av depresjoner, angst og ensomhet overalt. Språket til den allmenne personen er totalt infisert med terapi termer som " bearbeide traumer, jobber med seg selv og sin selvtillit, vær glad i seg selv, utforske seg selv, sosial angst, problem med tilknytting etc." 

Ingen trenger å nødvendigvis å være jomfru. Det handler om å reservere noe spesielt til den man er glad i. Alt trenger ikke være en del av delingsøkonomien som Airbnb eller Nabobil. Å behandle kroppen sin og andres om forbruksvare eller som en mekanisme for selvvalidering sier noe om vedkommende. Hadde nok ikke datet noen som ustrålet slike verdier.

For å sette ting på spissen; foretrekker heller å bli lenket bak kjøkkenet og lager mat på 50-tallet enn å bli brukt som dopapir, få masse kjønnsykdomer eller i det verste fall blitt filmet og lagt det på internett og må sitte i terapi i årvis og tror at alle de fancy psykolog termene gjør det bra igjen. 

Angående selvtillit; er det lav selvtillit å ha høy standard for mennesker som skal inn i livet ditt? 🤷‍♀️  

Endret 4. mars 2023 av Btw

[AnonymBruker]

10 minutter siden, Helene1982 said:

Jeg tenker at dette  er veldig relevant. Jeg tror ikke at man trenger å velge mellom 5 og 100 sexpartnere, men jeg tror det er lurt å velge en partner som har lignende forventninger til sex som deg selv. For noen er sex kun sammen med din livspartner og en du elsker. Andre har sex fordi de er glade, trenger nærhet, fordi de har 5 minutter til overs, fordi de trenger en "dyp" klem.

Her treffer du spikeren på hodet. Hvis man har tilfeldig sex med "hvem som helst" fordi man har 5 minutter til overs, så vil man ende opp med mange sexpartnere og sannsynligheten for at en slik person er utro, er ufattelig mye høyere enn en person som anser sex som kun forbeholdt en livspartner.

Det er ingen automatikk i at mennesker som har hatt mange sexpartnere kommer til å være utro, men sannsynligheten for at det "skjer en glipp" er mye høyere enn om man ikke har levd slik.

17 minutter siden, Helene1982 said:

Jeg tror du først må jobbe med dine egne problemer. Jeg tror det blir vanskelig å få et forhold tilå fungere, om din nye partner skal lastes for at exen din behandlet deg dårlig. Du må lære deg å stole på folk, og du må tenke at du er god nok.

Beklager, men jeg syns dette er en tåpelig og forutinntatt holdning ovenfor problemstillingen. Jeg har ingen tvil om at jeg er god nok, og jeg stoler på mennesker som fortjener min tillit. Jeg stoler ikke på hvem som helst. Jeg ville vært en idiot hvis jeg hadde gjort det, for det er veldig mange mennesker der ute som ikke er til å stole på.

Årsaken til at jeg opprettet tråden er fordi det er blitt veldig vanlig å ha mange sexpartnere. Når mennesker har fortalt antall sexpartnere, ikke bare damer jeg har datet men også venner (og det kan jo hende de pynter på tallet, for all del), så er det antallet ofte svært høyt i mine øyne. Det er gjort forskning på antall sexpartnere og utroskap, og sannsynligheten for at en person sier at h*n har vært utro økte med antall sexpartnere.

Igjen, det er ingen automatikk her, det handler om sannsynlighet. Jeg tenker det er fornuftig å ta valg som reduserer sannsynligheten for å bli utsatt for uønskede hendelser.

Hva tenker du forresten om mennesker som har vokst opp i alkoholiserte hjem, og som ikke ønsker å være sammen med noen som tidligere har vært alkoholiker? Hvem som helst kan jo bli alkoholikere, men sannsynligheten for at en tørrlagt alkoholiker begynner å drikke igjen er mye høyere enn at en person som aldri har misbrukt alkohol plutselig skal begynne å gjøre det.

Skal de også beskyldes for dårlig selvtillit, måtte jobbe med seg selv og stole blindt på tørrlagte alkoholikere? Eller er det OK og i tråd med deres livserfaring at de velger å styre unna mennesker som har vært alkoholikere?

Anonymkode: 3945d...41b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Her treffer du spikeren på hodet. Hvis man har tilfeldig sex med "hvem som helst" fordi man har 5 minutter til overs, så vil man ende opp med mange sexpartnere og sannsynligheten for at en slik person er utro, er ufattelig mye høyere enn en person som anser sex som kun forbeholdt en livspartner.

Det er ingen automatikk i at mennesker som har hatt mange sexpartnere kommer til å være utro, men sannsynligheten for at det "skjer en glipp" er mye høyere enn om man ikke har levd slik.

Beklager, men jeg syns dette er en tåpelig og forutinntatt holdning ovenfor problemstillingen. Jeg har ingen tvil om at jeg er god nok, og jeg stoler på mennesker som fortjener min tillit. Jeg stoler ikke på hvem som helst. Jeg ville vært en idiot hvis jeg hadde gjort det, for det er veldig mange mennesker der ute som ikke er til å stole på.

Årsaken til at jeg opprettet tråden er fordi det er blitt veldig vanlig å ha mange sexpartnere. Når mennesker har fortalt antall sexpartnere, ikke bare damer jeg har datet men også venner (og det kan jo hende de pynter på tallet, for all del), så er det antallet ofte svært høyt i mine øyne. Det er gjort forskning på antall sexpartnere og utroskap, og sannsynligheten for at en person sier at h*n har vært utro økte med antall sexpartnere.

Igjen, det er ingen automatikk her, det handler om sannsynlighet. Jeg tenker det er fornuftig å ta valg som reduserer sannsynligheten for å bli utsatt for uønskede hendelser.

Hva tenker du forresten om mennesker som har vokst opp i alkoholiserte hjem, og som ikke ønsker å være sammen med noen som tidligere har vært alkoholiker? Hvem som helst kan jo bli alkoholikere, men sannsynligheten for at en tørrlagt alkoholiker begynner å drikke igjen er mye høyere enn at en person som aldri har misbrukt alkohol plutselig skal begynne å gjøre det.

Skal de også beskyldes for dårlig selvtillit, måtte jobbe med seg selv og stole blindt på tørrlagte alkoholikere? Eller er det OK og i tråd med deres livserfaring at de velger å styre unna mennesker som har vært alkoholikere?

Anonymkode: 3945d...41b

Hvor finner jeg disse forkningsresultatene?

Anonymkode: 044a4...787

[AnonymBruker]

11 minutter siden, Helene1982 said:

Dette er poenget mitt. Du sammenligner sex med å baksnakke noen, som er illojalt.

 

Nei, jeg sammenligner baksnakking med utroskap.

Anonymkode: 3945d...41b

[Gjest Warrior]

Nei du lever ikke i feil tid og sted. Alle er bare forskjellige. 

Jeg bryr meg ikke om hvor mange sexpartnere andre har. Ikke spør jeg heller, og ikke sier jeg hvor mange jeg har hatt, selv om de har en anelse jeg som elsker sex så høyt. Det er uansett mitt privatliv og mitt valg. Kjærester har ingenting med det å gjøre tenker jeg. Hvorfor skal man snakke om hvor mange partnere vi har hatt til noen man vil i et forhold med egentlig? Dessuten det man ikke vet, har man ikke vondt av  Det viktigste er jo å finne noen man blir lykkelig med og elsker hverandre.

Endret 4. mars 2023 av Warrior

[AnonymBruker]

Har ikke noe med forholdet ditt å gjøre men med kvinnesynet ditt å gjøre. Jeg har hatt to sexpartnere i en alder av 31 men du hadde vært helt uaktuell for meg når du bryr deg om antall partnere og kaller kvinner for promiskuøse. Ingen dame vil bli sammen med en mann med misogynistiske holdninger så du lever hverken i feil tid eller feil sted, du har feil holdninger! 

Anonymkode: c62f3...3af

[Helene1982]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Beklager, men jeg syns dette er en tåpelig og forutinntatt holdning ovenfor problemstillingen. Jeg har ingen tvil om at jeg er god nok, og jeg stoler på mennesker som fortjener min tillit. Jeg stoler ikke på hvem som helst. Jeg ville vært en idiot hvis jeg hadde gjort det, for det er veldig mange mennesker der ute som ikke er til å stole på.

Årsaken til at jeg opprettet tråden er fordi det er blitt veldig vanlig å ha mange sexpartnere. Når mennesker har fortalt antall sexpartnere, ikke bare damer jeg har datet men også venner (og det kan jo hende de pynter på tallet, for all del), så er det antallet ofte svært høyt i mine øyne. Det er gjort forskning på antall sexpartnere og utroskap, og sannsynligheten for at en person sier at h*n har vært utro økte med antall sexpartnere.

Igjen, det er ingen automatikk her, det handler om sannsynlighet. Jeg tenker det er fornuftig å ta valg som reduserer sannsynligheten for å bli utsatt for uønskede hendelser.

Hva tenker du forresten om mennesker som har vokst opp i alkoholiserte hjem, og som ikke ønsker å være sammen med noen som tidligere har vært alkoholiker? Hvem som helst kan jo bli alkoholikere, men sannsynligheten for at en tørrlagt alkoholiker begynner å drikke igjen er mye høyere enn at en person som aldri har misbrukt alkohol plutselig skal begynne å gjøre det.

Skal de også beskyldes for dårlig selvtillit, måtte jobbe med seg selv og stole blindt på tørrlagte alkoholikere? Eller er det OK og i tråd med deres livserfaring at de velger å styre unna mennesker som har vært alkoholikere?

Anonymkode: 3945d...41b

Ingen burde stole på hvem som helst, det er jeg helt enig i, men om man velger å være i et forhold, må man også velge å stole på hun/ham. Det betyr ikke at man skal være idiot, men om man velger å være sammen med en person, bør det være en du har tillit til.

Vi vurderer nok mennesker på litt ulik måte, og du støtter deg til forskning som viser sannsynlighet for utroskap basert på tidligere sexpartnere, mens jeg velger som regel magefølelse etter å ha blitt litt kjent. Jeg har ganske effektiv magefølelse, men statistisk sett er det mulig at din metode er bedre.

Igjen … det å ha sexer ikke det samme som å være alkoholiker. Jeg tror deg når du sier at det er større sjanse for en tørrlagt alhoholiker å falle av vannvogna, enn en som ikke har et alkoholproblem. Jeg tror det kan sammenlignes med en som tidligere har vært utro, at det er større sjanse for at det skjer igjen, men jeg er ikke enig i at en sunt sexliv gjør deg illojal og ute av kontroll.

Om man stadig faller for rusmisbrukere, burde man absolutt se på årsaken til dette mønsteret.

Vi alle har av og til dårlig selsbilde. Det er ikke et problem før det begrenser oss. Du kan arrestere meg på å være forutinntatt igjen, men det kan virke som du ser på alle som potensielle fiender før det motsatte er bevist.

[AnonymBruker]

15 minutter siden, AnonymBruker said:

Hvor finner jeg disse forkningsresultatene?

Anonymkode: 044a4...787

Lurer jeg også på.

Ser mange refererer til denne korrelasjonen som opplest og vedtatt her inne, men jeg mistenker at det dreier seg om «sunn fornuft» og ikke forskning.

Anonymkode: 8a451...d17

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker said:

Har ikke noe med forholdet ditt å gjøre men med kvinnesynet ditt å gjøre. Jeg har hatt to sexpartnere i en alder av 31 men du hadde vært helt uaktuell for meg når du bryr deg om antall partnere og kaller kvinner for promiskuøse. Ingen dame vil bli sammen med en mann med misogynistiske holdninger så du lever hverken i feil tid eller feil sted, du har feil holdninger! 

Anonymkode: c62f3...3af

Jeg forskjellsbehandler ikke menn og kvinner i dette. En mann som har 100 sexpartnere er like promiskuøs som en kvinne med like mange sexpartnere. Saken er ganske enkel den at jeg er en mann som er heterofil. Det er ikke aktuelt for meg å gå inn i et forhold med en mann.

Det er forøvrig helt uaktuelt for min del å være sammen med deg også. Tenk en hverdag der man må forholde seg til en kranglefant som finner på situasjoner i sitt eget hode slik du gjør!

Anonymkode: 3945d...41b

[Andro]

Jeg tenker at du bør oppsøke terapi. Å ha hatt sex påvirker ikke nåværende forhold, med mindre du terper. Det er en sak mellom dere to, å utvikle det forholdet. Å grave i andres erfaringer vil ikke gjøre deg godt. Det du må fokusere på i et forhold er å få det fint sammen, her og nå, og lage noen fine ting å se fram til sammen. - Og la hverandre få beholde både hemmelighet og rom til å dyrke egne interesser uten den andre.
Slik du tenker nå så er det du som trekker andre inn i ditt forhold. Ekser som ikke vil være der, men som du har fobi mot.

Endret 4. mars 2023 av Andro

[Btw]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Jeg forskjellsbehandler ikke menn og kvinner i dette. En mann som har 100 sexpartnere er like promiskuøs som en kvinne med like mange sexpartnere. Saken er ganske enkel den at jeg er en mann som er heterofil. Det er ikke aktuelt for meg å gå inn i et forhold med en mann.

Det er forøvrig helt uaktuelt for min del å være sammen med deg også. Tenk en hverdag der man må forholde seg til en kranglefant som finner på situasjoner i sitt eget hode slik du gjør!

Anonymkode: 3945d...41b

På KG er man automatisk misogynistisk og hater kvinner hvis man som mann ønsker en mer konservativ partner. Om en mann ikke har ligget med 100  så blir han diagnotisert med dårlig selvtillit/usikker og blir ofte anbefalt terapi av "lisensierte" KG psykologer. 

 

Endret 4. mars 2023 av Btw

[AnonymBruker]

1 hour ago, Btw said:

Det er jo helt merkelig at vi lever i en tid hvor bankkontoen skal være privat, separat, beskyttet med særeie mens det er greit å dele kroppen sin med ukjente. Som luksusfellen sier, folk er mer komfortabel å dele detaljer om sexlivet sitt enn økonomien sin.

Samtidig så ser man en eksplosjon av depresjoner, angst og ensomhet overalt. Språket til den allmenne personen er totalt infisert med terapi termer som " bearbeide traumer, jobber med seg selv og sin selvtillit, vær glad i seg selv, utforske seg selv, sosial angst, problem med tilknytting etc." 

Ingen trenger å nødvendigvis å være jomfru. Det handler om å reservere noe spesielt til den man er glad i. Alt trenger ikke være en del av delingsøkonomien som Airbnb eller Nabobil. Å behandle kroppen sin og andres om forbruksvare eller som en mekanisme for selvvalidering sier noe om vedkommende. Hadde nok ikke datet noen som ustrålet slike verdier.

For å sette ting på spissen; foretrekker heller å bli lenket bak kjøkkenet og lager mat på 50-tallet enn å bli brukt som dopapir, få masse kjønnsykdomer eller i det verste fall blitt filmet og lagt det på internett og må sitte i terapi i årvis og tror at alle de fancy psykolog termene gjør det bra igjen. 

Angående selvtillit; er det lav selvtillit å ha høy standard for mennesker som skal inn i livet ditt? 🤷‍♀️  

Takk for fine refleksjoner. Det er godt å se at det er flere som tenker slik.

 

9 minutter siden, Btw said:

På KG er man automatisk misogynistisk og hater kvinner hvis man er som mann ønsker en mer konservativ partner. Er mann, og har ikke ligget med 100  så blir man diagnotisert med dårlig selvtillit og blir ofte anbefalt terapi av "lisensierte" KG psykologer. 

 

Hehe, ja, jeg må le godt av den tankegangen der. Jeg er glad jeg tenker selv og står for valgene jeg tar, uansett hvor mye andre forsøker å sykeliggjøre meg av den grunn.

Anonymkode: 3945d...41b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (48 minutter siden):

Lurer jeg også på.

Ser mange refererer til denne korrelasjonen som opplest og vedtatt her inne, men jeg mistenker at det dreier seg om «sunn fornuft» og ikke forskning.

Anonymkode: 8a451...d17

Det er incel teoriene dems de presenterer og cherrypicker som "forskning" . Alt for å slutshame og spre kvinnenedsettende holdninger vet du 

Anonymkode: c62f3...3af

[AnonymBruker]

Når man leser kommentarene fra menn her er det bare å glede seg over at det blir 8 mars markering i år - også! 

Vi ses søstre! 

Anonymkode: 16f2f...0a2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Lurer jeg også på.

Ser mange refererer til denne korrelasjonen som opplest og vedtatt her inne, men jeg mistenker at det dreier seg om «sunn fornuft» og ikke forskning.

Anonymkode: 8a451...d17

Er det ikke merkelig at de glatt unngår å svare når man ber om kilder?

Anonymkode: 044a4...787

[AnonymBruker]

Jeg har ikke mange partnere men styrer unna menn som graver i mitt sexliv, rødt flagg om kontrollering og sjalusi. Selv bryr jeg meg ingenting om hans tidligere partnere fordi jeg er trygg på meg selv og ikke en sjalu person. Nåtid er nåtid 

Anonymkode: 3ed15...a8b

[Helene1982]

Btw skrev (4 timer siden):

På KG er man automatisk misogynistisk og hater kvinner hvis man som mann ønsker en mer konservativ partner. Om en mann ikke har ligget med 100  så blir han diagnotisert med dårlig selvtillit/usikker og blir ofte anbefalt terapi av "lisensierte" KG psykologer. 

 

På KG finnes det enkelte brukere lager egne historier i eget hode og publiserer det som noe noen har sagt.

Vis meg en post der en kvinne har kalt noen en misogynistisk hater som svar på: Jeg ønsker meg en konservativ partner

Du kan også bla frem menn som har fått diagnosem dårlig selvtillitt om de ikke har ligget med mer enn 100 kvinner, og vlik anbefalt terapi. av "lisensierte" KG-psykologer.

Jeg klarer meg med én av to.

Forskning viser (dette er tull) at veldig mange tråder på KG er basert på menn som diskuterer med seg selv, der de både vet hva kvinner på KG mener og hva alle menn mener.

 

[AnonymBruker]

Jeg kjenner INGEN menn som vil ha ei som har ligget med mange. 

Løse jenter er luddere her.  Og det stempelet har de med seg hele livet.

Ikke tenk du er vanskelig. Det er lov å ikke ville ha løse folk.  Over 100, da blir du "kjent", og det som noe ekkelt.

Anonymkode: c11dd...a1a

[Btw]

27 minutter siden, Helene1982 said:

På KG finnes det enkelte brukere lager egne historier i eget hode og publiserer det som noe noen har sagt.

Vis meg en post der en kvinne har kalt noen en misogynistisk hater som svar på: Jeg ønsker meg en konservativ partner

Du kan også bla frem menn som har fått diagnosem dårlig selvtillitt om de ikke har ligget med mer enn 100 kvinner, og vlik anbefalt terapi. av "lisensierte" KG-psykologer.

Jeg klarer meg med én av to.

Forskning viser (dette er tull) at veldig mange tråder på KG er basert på menn som diskuterer med seg selv, der de både vet hva kvinner på KG mener og hva alle menn mener.

 

Hint: det ligger i denne tråden. Hvis du ikke ser eller finner det selv, så kaster jeg ikke bort svetten til å vise deg det for du får ikke det inn uansett. 

Ja, jeg lager gjerne egne historier lol.  

Endret 4. mars 2023 av Btw