Ny forskning: Munnbind har mest trolig liten effekt

[Helgekarjol]

https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD006207.pub6/full

Sammenlagte resultater viste ikke en tydelig reduksjon i respiratorisk virusinfeksjon ved bruk av medisinske/kirurgiske masker. Det var ingen klare forskjeller mellom bruk av medisinske/kirurgiske masker sammenlignet med N95/P2-respiratorer hos helsepersonell når det ble brukt i rutinemessig behandling for å redusere respiratorisk virusinfeksjon. Håndhygiene vil sannsynligvis redusere smitte noe.

 

Endret 2. mars 2023 av Helgekarjol

[Lonehill]

Dette er en samleanalyse av 78 randomiserte, kontrollerte studier med totalt 610.000 deltakere, gjennomført av forskere over hele verden. 

Konklusjonen er særdeles tydelig: Ansiktsmasker (enten det er amatørmessige tøymasker eller medisinske masker) har null effekt som beskyttelse mot luftveisvirus, verken på sykehuset eller på trikken. 

OK. Da tok vi feil. Nå har vi lært. Neste gang løper vi ikke etter hverandre og er ufine mot dem som ikke bruker masker. 

Er det en grei deal folkens? 

[DanielDuppsko]

Artikkelen det henvises til her har altså sett på og forsøker å sammenfatte resultater fra studier som har undersøkt effekten av mange ulike tiltak mot mange ulike slags luftveisinfeksjoner, ikke bare bruk av munnbind og andre typer ansiktsmasker.

Faktisk er de aller fleste (67) av de 78 studiene det henvises til så triumferende over her fra før koronapandemien begynte. Og bare to av de studiene som undersøkte den mulige beskyttelsen mot smitte vi kan vente oss av masker og munnbind, ble foretatt under pandemien.

Den ene av de to er den danske studien (Bundgaard m. fl. 2021) som så på smittereduksjonen for maskebrukere men ikke for personer i maskebrukeres omgivelser. Og som fant en tosifret (men ikke statistisk signifikant) beskyttelse for maskebrukerne.

Den andre studien gjorde rede for tiltak for å stimulere til økt maskebruk i Bangladesh, og så også på i hvilken grad økt maskebruk resulterte i redusert smitte. Man oppnådde gjennom tiltak en økning i maskebruken fra 13.3 til 42.3 prosent, og en gjennomsnittlig reduksjon i smitte på drøye 11 prosent i landsbyer der man hadde iverksatt tiltak for å øke maskebruken. I aldersgruppen 60 pluss, som var hovedfokus for intervensjonen, gikk smitten ned med 35.3 prosent.

Endret 3. mars 2023 av DanielDuppsko

[Lonehill]

DanielDuppsko skrev (21 minutter siden):

Faktisk er de aller fleste (67) av de 78 studiene det henvises til så triumferende over her fra før koronapandemien begynte. 

Ja, akkurat. Takk for at du understreker poenget.

At munnbind og masker ikke reduserer smitte fra luftveisvirus var MEGET godt kjent og dokumentert FØR 2020.

Likevel har vi hatt påbud om bruk av masker.

Hva var egentlig poenget med det, når det var godt kjent før pandemien at masker ikke virker? 

[amit]

Å bruke munnbind for å stanse virus har blitt sammenlignet med å bruke hønsenetting for å stanse mygg. Det virker ikke, og det var godt kjent LEEENGE før corona-pandemien.

 

Hva som var hensikten med munnbind-påbudet, vet vi ikke, men det hadde i hvert fall ingenting med pandemien å gjøre.

[DanielDuppsko]

Lonehill skrev (49 minutter siden):

Ja, akkurat. Takk for at du understreker poenget.

At munnbind og masker ikke reduserer smitte fra luftveisvirus var MEGET godt kjent og dokumentert FØR 2020.

Likevel har vi hatt påbud om bruk av masker.

Hva var egentlig poenget med det, når det var godt kjent før pandemien at masker ikke virker? 

Poenget er at den nytten vi som samfunn vil kunne ha av maskebruk som smittevernstiltak vil variere med konteksten.

Munnbindbruk mot influensavirus gir liten mening siden de fleste som blir eksponert for smitte allerede vil ha immunitet, og siden de fleste av de som ikke har immunitet men prøver å beskytte seg med munnbind etter hvert likevel vil bli smittet i hjemmet, på arbeidsplassen eller lignende.

Munnbindbruk ser imidlertid ut til å gi god mening som ett av flere tiltak i et samfunn som har bestemt seg for å holde nede utbredelsen av et nytt virus. I en slik situasjon vil munnbindbruk redusere behovet for andre tiltak, slik at du i større grad kan gå på jobb, på trening eller på restaurant, slik at barna dine kan gå på skolen eller leke med venner.

[rosemarin]

DanielDuppsko skrev (1 time siden):

Poenget er at den nytten vi som samfunn vil kunne ha av maskebruk som smittevernstiltak vil variere med konteksten.

Munnbindbruk mot influensavirus gir liten mening siden de fleste som blir eksponert for smitte allerede vil ha immunitet, og siden de fleste av de som ikke har immunitet men prøver å beskytte seg med munnbind etter hvert likevel vil bli smittet i hjemmet, på arbeidsplassen eller lignende.

Munnbindbruk ser imidlertid ut til å gi god mening som ett av flere tiltak i et samfunn som har bestemt seg for å holde nede utbredelsen av et nytt virus. I en slik situasjon vil munnbindbruk redusere behovet for andre tiltak, slik at du i større grad kan gå på jobb, på trening eller på restaurant, slik at barna dine kan gå på skolen eller leke med venner.

Hvorfor vil det holde smitten nede hvis det ikke beskytter?

[miamiamia]

Brukte aldri munnbind, så alle de som ropet etter meg kan godt tenke seg om i ettertid.